Рыночная экономика такая же чушь, как целомудренная проститутка

Вы послушайте все же Катасонова. Наличие частной собственности не обязательно делает экономику рыночной. Рынок ведь ничего не производит, он только перераспределяет деньги, причем как правило, в пользу денежных мешков. А я в школе занимался спортом, влюблялся в красивых девочек, пытался доказывать теоремы по геометрии другим способом, чем в учебнике, у меня часто получалось. Ну и конечно - книги - в 6 лет я сам прочитал роман Александра Дюма "Три Мушкетера".

Занятие себе всегда найти можно, но если 10 лет работать по 5 минут в день, то как потом перестроиться на 8 часовой рабочий день?

Рыночную экономику для народа российского придумали те кто делал майдан в России в 1991 году с тем что бы не говорить правду что будут строить в России . и не говорить что КАПИТАЛИЗМ с которым всю жизнь боролся народ России погибая и проливая кровь в боях с капитализмом. Вот так дурной в доску народ Иван дурак проглотил очередного подкидного дурака.

Рынок это обратная связь в системе управления, которая позволяет перераспределить ресурсы тем, кто производит то, что востребовано и более качественно при этом у потребителя есть желание выделить на это средства.

Это коммунизм придумали в кабинетах два немца, а в России бесы его подобрали и устроили коллективный секс в очередях и в давке транспртной. Рабочие и крестьяне боролись за обещаные им предприятия и землю, которые достались в управление бесам, построившим себе коммунизм.

Как регулятор рынок перераспределяет тем "мешкам" продукция которых востребована и результат предложение соответствует спросу, чего не было в СССР и сделало экономику неэкономной и обвалилась вся т.к. держалась за счёт централизованного финансирования. Без частной собственности директора не зантересованы в развитии предприятий.

++++мои деды..мои родители!!

+++++++++

То очём вы пишите относится к рабовладельческому этапу.

Должна быть конкуренция, я согласен. Именно она заставляет предприятия непрерывно улучшать технологию и качество своих изделий, снижать себестоимость, чтобы победить конкурента. Но ведь победить можно и напустив проверяющих на конкурента, написать на него анонимку, заплатив его работнику, чтобы он спер у конкурента какие то идеи или поломал станок и уволился. Все же главное в жизни не только нажива любой ценой.

Есть у рыночной экономики недостатки. Но это не значит, что ее надо запретить.

Моя внучка и ее подружки в 5-м классе стали делать браслетики из бисера. Браслетики пользовались спросом. Брали они 10 рублей за браслетик. Влезли учителя. Все запретили.

Ну и сидят теперь эти девчонки унылые. Руки уже с детства отбили.

Рокфеллеры из них не получатся, а могли бы.

Сказки типа той, что вы написали про Рокфеллера, я слышал много раз. Типа: моя мама пекла самые вкусные пирожки с капустой, а я их продавал. Пирожки покупали хорошо, я пригласил приятелей мне помогать, а мама пригласила соседку в помощь и так и пошло, и теперь я уже миллионер. Мой сын в 90-е арендовал помещение на бывшей овощебазе, купил на ссуду банка пару станков и начал делать мебель. Микрорайон был новый, строился и дело пошло. Сын попытался возить мебель в другие города Карелии, но там нужно было платить разным чиновникам и местным паханам. Так что расширить дело не получилось. Не зря на Руси говорят: "Трудом праведным не построишь палат каменных". А в США есть поговорка, что в основе любого большого состояния лежит преступление.

Вот именно ваш сын работал в России, а Рокфеллер в Америке. Разницу видите?

То есть вы считаете, что америка благословенная страна, где чиновники не берут взяток, а мафии вообще нет? Но я ведь вам привел американскую поговорку про большое состояние и преступление. Эту поговорку не я придумал, а сами америкосы.

О вашей внучке - она продавала результаты своего труда, так же как бабульки у магазинов торгуют ягодами. Но это же не значит, что они стали бизнесменами. Конечно, учителя не правы, но просвещение сознательно опускают ниже плинтуса - тупыми и необразованными легче управлять. Тем более, что методика управления толпой качественно отработана.

Конкуренция может быть только в хорошем Божьем Разумном , а не в безумном, плохом, безбожном .

Не переживайте с наших детей успешно делают скот и преступников типа рокфеллеров.

+++++++++ и ложь. Вы правы. Благодарю.

+++ Бизнесмен это преступник ( Библия)

Друг мой,слышал ли ты о Марвине Химейере,последнем герое Америки??

чё-т не очень много ценных вещей на вашей картинке...

Ценные для животных и людей живущих в этом образе.

угу... создают одни, а обогащаются на этом совершенно другие...

Все не так однозначно. За свою долгую жизнь я был знаком с разными творцами: поэтами, изобретателями, учеными, музыкантами, актерами, спортсменами. И большинство из них получали огромное удовольствие именно от самого процесса творчества и гордость от того, как все здорово у них получилось. Конечно, классно выполненная работа приносит деньги и это тоже важно, но когда во главу угла ставится только нажива, то по настоящему классную вещь, как правило, создать не получается.

Чтобы что то сделать нужны средства. Хорошо, если государство даёт тебе возможность творить, а если нет?

Не продаётся вдохновенье.

Но можно рукопись продать... (С)

Все что создал мир людей есть безумно и вредно и навоз по сравнению с творениями Бога или точнее Высшего вселенского Разума.

Люди тоже творение Бога и являются навозом для совершенствования Духа (частицы вселенского разума =души) и именно на этом навозе и развитие Духа. Человек побочный продукт и его Дух освободившись от тела и получив опыт расширяет своё самосознвнание обогатив его опытом земной жизни.

Человек это последнее завершающее творение Разума по своему подобию и никак не иначе. Дух душа и тело неразделимы и есть одно целое. Раздел их прекращается как только человек становиться Богом. совершенным победив сам себя

Всё что Выше миф в сфере человеческих представлений и человек на современном этапе ничего достоверно по сути не знает и на вопросы как там ответ Свыше тем у кого идеи имеет вид подтверждения, а кто честен в диалоге - откровенный запрет.

+++++++++++++

На самом деле в первую половину 50-х годов копченая колбаса свободно лежала у нас в магазинах, правда, всего два - три сорта.Ну и само собой - докторская и любительская А потом был неурожай и при Хрущеве начались очереди за хлебом, как в войну. Нужны качественные мозги в правительстве, но наверху по-прежнему ельциноиды со стажем.

С развитием социализма колбаса не исчезла совсем просто её стало не хватать из за повышения минимальной зарплаты (ставки и оклады в СССР не менялись с середины 60х и до середины 80х. Люди с минимальной зарплатой стали есть колбасу и она исчезла вначале сырокопчная, потом варёнокопчёная, а когда стали после середины 80х прибавлять зарплату, то исчезла вся колбаса это в столицах, как было на переферии может ещё кто видел колбасу и рассукажет.

+++ Это область преступников и негодяев. Благодарю.

Представление о бизнесе как только обогащение не совсем точное не редко бывает и разорение в следствие ошибочных решений при управлении производством и для покрытия убытков не хватает и всего личного имущества. Такой результат грозит в первую очередь неучам.

Это системная ошибка. Элементы не виноваты в порочности системы.

Виноватых искать глупо, устойчивость экономического состояния хозяйствующего субъекта обеспечивается накоплением (прибавочная стоимость как успех в виде прибыли - признание потребительной стоимости), которое идёт на реновацию технологии и снижение затрат на единицу полезного эффекта и эта цепочка, если отдать рабочим больше чем конкуренты, то банкротство обеспечено. А так чтобы все разом духовно прозрели и в случае кризиса рабочие согласились скинуться на реновацию миф. "Порочность" обеспечивает эффективность, а попытка реализовать непорочную систему лопается из за несоответствия отнощений собственности и духовного развития масс. Пустая болтовня о равенстве заканчивается по прочествам Бакунина.

Вопрос - что должно впереди идти - спрос или предложение? Я не стану делать то, что мне не нужно, а только то, в чем почувствовал необходимость. Иду в магазин заранее зная, что там мне надо купить. То есть спрос впереди предложения. Предприятие, это выпускающее, знает статистику потребления и работает стабильно. Может провести модернизацию, повысить производительность и тем повысить зарплаты, а то и обогнать конкурентов в охвате потребителей.

Но вот ему захотелось сделать качественный скачок, дабы получить сверхдоходы. Оно начинает рисковать. Предложение выходит вперед. И тут могут быть провалы. Включается метод проб и ошибок. А можно ли избежать ошибок? Можно, если перед этим проведет аналитическую работу некий институт спроса, которые сможет уловить тенденции в изменениях спроса, сможет отследить достижения науки и так выдать задания на перспективные модели. Частнику это не по силам, это сделает государственная система. То есть рынок становится пережитком прошлого.

Вы описали процедуру программно целевого планирования в западных корпорациях, которую пытались внедрить в СССР начиная с 1973 года и до конца 80х в отраслях НХ, чтобы поднять производительность труда и создать "научный" регулятор (я сам писал методики квалиметрии продукции для МПСС для научного ценообразования.) Эксперимент провалился, в корпорациях используется, малый и средний бизнес либо ориентируется на соответствущие корпорации или на опыт своих предсказаний и рискует. Самые большие провалы у государства по причине, что оно по сути ничьё и покрывает провалы за счёт налогоплатильщиков. Китай начал позже и по классической схеме перешёл к капитализму без шока его руководство оказалось умнее, хотя вроде бы то же коммунисты.

Полагаю, что при наличии широкой сети комп. коммуникаций можно создать базу данных по всем изделиям, что есть в магазинах, что есть за рубежом с целью отслеживания сдвигов спроса и мнений, пожеланий покупателей. Можно на базе научных достижений моделировать ряды новых изделий, изучать их потребительские характеристики, привлекать дизайнеров. Более того, можно прогнозировать процессы изменения спроса по раздельным направления человеческой деятельности, уже сейчас так делают в области моделирования одежды. Появляется возможность одновременного распределения заданий по комплектующим деталям, по необходимому инструменты, оборудованию, по требованиям к сырью. Раньше это невозможно было сделать, сейчас появляется такая возможность. То есть поставить прогноз спроса на научно-промышленную основу. В принципе не вижу преград для отслеживания тенденций в спросе по разным направлениям. Конкуренция расточительна и по человеческим ресурсам и по природным. Цены так же можно рассчитывать из общего экономического баланса.

Не исключено, что это сделано или делается транснациональными корпорациями на уровне глобализма такая межународная задача на сегодня не является проблемой учитывая наличие корпоративного планирования есть возможность и межкорпоративного. Моя жена ведёт базу рассылки почты России по РФ, СНГ и Зарубежным странам и всё в одной базе данных. Государственное планирование в Госсекторе. Никто из самостоятельных хозяйствующих субъектов не доверит важные вопросы материально незаинтересованным Госорганизациям. Эффективность госсектора всегда низкая и ответственность перед частным сектором нулевая, что хотят, то воротят похоронили полмилиоа малых предприятий и виновных нет.

Я видел на Западе (в Германии) малые предприятия. Одно из них - это полностью автоматизированный цех, там штамповали корпуса для холодильников. Современное оборудование, точнейшие приборы, великолепное современное здание, чистота, порядок и несколько профессионалов. А у нас что за малые предприятия? Сняли подвал и на коленках ремонтируют какую-то бытовую технику или, не приведи господь, лепят полуфабрикаты черт знает из чего. Проверять Путин запретил. И вокруг толпа пасется всяких паразитов, от бандитов до ментов. Как началось малое предприятие, так и сдохло. Думаю, что принципиальное отличие между Западом и Россией в размерах страны. Там всё рядом и дороги нормальные, перевозка быстрая и дешевая. А у нас пока рыбу привезут из дальнего востока, так она протухнет и в цене станет неподъемной. У нас выгодны только оптовые перевозки в спец вагонах. А это не для малых предприятий. А значит и заводы нужны большие. А малые предприятия - это вот парикмахерские, фотографии.

Размер и расстояния не имеют значения малые предприятия кооперируются и используют оптовую доставку по всему миру. Были челноки и их нет, а возят фуры и сгружают контейнеры с кораблей и ЖД . Проверять действительно пришлось запретить толпа о которой вы пишите ходила кормиться. Мой Гендиректор малого предприятия рассказал - пришли полицейские и стали что то искать, когда найти не получалось начали намекать и ходили и сидели две недели, когдаГендиректору всё это надоело он позвонил руководству МВД и проверяющих как ветром сдуло. Размеры заводов это поиск оптимума. Бизнес дословно переводится, как дело, а не жульничество и выживают те кто думает о потребителе, а не о прибыли. Экономика это такая же жизнь и требует совести и честностности.

Размеры страны, климатические условия, среда обитания имеют решающие значения при организации хозяйственной деятельности. Имеют значения выработанные в народе нравы, обычаи, система ценностей. Не случайно капитализм на западе появился, когда у нас ещё был феодализм. Не пройдёт у нас капитализм, не пригоден для наших условиях, система ценностей у нас ориентирована на справедливость, на совесть, чего нет на западе.

А бизнес - это нацеленность только на прибыль, на извлечение максимума доходов из народа, потому у нас такие огромные дистанции между богатыми и бедными. А запретил Путин проверять, потому что стало понятно, что при нормальных проверках большинство лавочек надо закрыть, и его надежда на частный бизнес накроется. И кормятся проверяющие, потому что есть на чем кормиться.

Решающее значение имеет борьба с коррупцией и на западе и на востоке и во всех странах независимо от размеров и среды обитания. Можете посмотреть рейтинги и благосостояние граждан. Прибыль получают только те, кто умеет работать. Она не гарантирована, как при социализме это было произведение от умножения оптовой цены на 1,15.

Я говорю о оптимальном типе экономики в различных странах и отчего зависит выбор такого типа. Рейтинг благосостояния мало о чем говорит. Что важно для одних - машины, яхты, например, другим совсем не нужно. И даже деньги не играют большой роли, когда коллектив работает на самообеспечении, как в кибуцах.

Рейтинг благосостояния и уровня жизни говорит о том, что выбран оптимальный тип экономики. Люди которым нравится равенство распределения работают в кибуцах и в этом же капиталистическом государстве работают бизнесмени, которым нравится не коммунистическое обеспечение, а экономическая игра на потребительском рынке за потребителя. Главное, что у управлении государством нет придурков, которые хотят научить всех правильно жить, а существует свобода выбора. Главное, что люди работают, а не занимаются словоблудием о мамоне и не изображают из себя знатоков того, что является скорее искусством, чем ремеслом.

Уровень жизни не обязательно говорит об оптимальном типе экономики. Нельзя сравнивать страны, живущие в разных климатических условиях, если в одних по три урожая снимают, а в других многие силы уходят на борьбу с холодом или засухой.

Оптимум для данного государства, который нашли его жители. Страны сами ищут для себя оптимум в Канаде практически Сибирь, и люди прекрасно живут собирая один урожай, как и Финляндии, где и ископать или качать нечего. Штат Калифорния один имеет 8 ю экономику в мире и может вообще ничего не сажать ни разу. Страны трудно сравнивать, например, ВВП стран с не рыночной экономикой и искусственным курсом доллара вообще нельзя сравнивать с развитыми странами, но многие пытаются доказать, что СССР была второй в рейтинге. Страны снимающие по три урожая далеко не все богаты. Оптимум это точка, где уровень жизни имеет максимум и искать можно долго в каждой стране.

Обычная ошибка - приравнивание природных условий обжитых регионов России с обжитыми регионами Канады или Скандинавии. Общего мало. В обжитых местах Канады зимой редко опускаются температуры ниже минус 5. Так же и в Скандинавии.

Районы Краснодарского , Ставропольского края и побережье Кавказа имеют более мягкий не континентальный климат более благоприятный для СХ, чем в Канаде, а урожай там и здесь можно собрать один. Последнее лето как в Канаде с резкими перепадами температур дня и ночи и можете спросить как и у кого что выросло. Расходы на обогрев тоже зависят от средней температуры отопительного периода в средней полосе РФ это около минус трёх градусов. В Краснодарском крае плюс 10.

Расчетные температуры на зимний период в средней полосе России по СНИПам принимаются равными минус 26 град. Отсюда проектируются отопительные системы. Что на Кавказе в Краснодаре теплее, чем в Канаде, то верно. Так Краснодар и Ставрополь кормят хлебом и овощами пол России, а Кавказ - фруктами.

Расходы тепла соотносятся пропоционально средним температурам за отопительный период, вы пишите о возможном минимуме и он уже давно в средней полосе принят минус 28 градусов ( я работаю проектировщиком систем отопления) при континентальнм климате в Канаде будут максимальные температуры ниже и близки к Сибирским на соответствующих широтах. У кого какие урожай это вообще о другом в Канаде не было колхозов и кулаки (фермеры) там развили СХ без придурков в управлении.

В то время, когда я проектировал, было минус 26. И это не означало, что ниже не бывает. Были и ниже температуры. Канада, как и Америка, меж двух океанов, один с тёплым Гольфстримом и это предопределяет более мягкий климат. Основное население Канады проживает на юге страны рядом с границей США где теплее.

Теперь новые дома должны обеспечивать плюс 20 при наружной температуре минус 28.

У нас многие бомжи зимой едут в Краснодар.

Это, действительно, так, но возвращаясь к началу нашего диалога, когда я утверждал, что климат в России, а это не только европейская часть, но и Урал, Сибирь, Заполярье, более суровы и требуют больших средств и усилий для поддержания жизни, для производства, нежели в других странах, то полагал, что Вы согласитесь со мной. Если Вы согласны, то, полагаю, на этом можно поставить точку. А если нет, то тем более, аргументы все изложены, повторяться нет смысла. А потому я откланиваюсь.

Такое же положение как в Канаде большинство живёт в южных районах, а в РФ в Москве и области до 20%, про то что вы писали вряд ли там плотность населения выше чем в северных областях Канады. Для нас головная боль это технологическая отсталость СХ и многих других отраслей и высокий процент сельского населения. А сложности в каждой стране свои в Израиле вообще ничего не растёт (голые камни), а СХ на высоком уровне при дефиците и очень дорогой воде. В кибуцах по рельсам в огромном поле ползают огромные фермы и полная автоматизация ( два сотрудника меняют исполнительные механизмы и заливают удобрения в баки.) Сибирская часть с континентальным климатом благоприятна для зерновых и при больших расстояниях практически всегда обеспечивается урожай в какой либо части РФ при неурожайности года.

Я не поленился и пересмотрел справочники по России и по Канаде. Из них явствует, что 90% канадцев живут на юге страны, где зимняя температура 6-7 град. Огромную долю в хозяйстве страны составляют морепродукты.

В России самые населенные регионы - это Москва с областью, С-Петер-г, Краснодарский край, они вместе составляют 20,8% от общего населения, далее идут Свердловская область, Кемерово ну и пошли все города Сибири. Средняя температура зимой в московском регионе 10-15 град, ближе к Уралу 20-22 град. а далее 30-40 град. Доступность к морепродуктам незначительная.

Очевидно, что в таких условиях и с трудоемкими перевозками затраты труда на одну и туже единицу продукции в России объективно значительно больше, чем в Канаде. И больше, чем в иных странах с тёплым климатом, и морями. Полагаю, дальше спорить нет смысла. Прощайте.

В Краснодарском крае зима +10, но в РФ свой оптимум и мне нравится настоящая зима, а мой знакомый в Москве всё продал и рванул на пенсию жить в Краснодар, если мы как канадцы на 90% поселимся в южных регионах,то страшно подумать, что будет . Ищите оптимум для РФ, желаю успеха и всего доброго.

И Вам всего доброго.