Выводы суда нужно разбивать математическими действиями

Работаю над апелляционной жалобой. В помощь является решение о разъяснении решения.

И в чем убеждаюсь? А в том, что нужно до косточек разбирать вывод суда: "расчет судом проверен".

Решила так называемый акт сверки отразить в самой апелляционной жалобе.

Все сводится к математическим значениям, откуда берутся те или иные значения.

Далее до косточек разбирать вывод суда о том, что расчет соответствует законам. Хорошо, что было подано ходатайство о вынесении частного определения по выявленным признакам преступлений. Там содержатся законы о тарифах, что также облегчат работу.

Далее разбивать вдребезги вывод суда о том, что Жилищник управляет МКД. Абстрактный вывод без ссылок на доказательства.

Новые иски так и вылезают. Видно, Жилищник с Перепечиной вляпились, так вляпились. Деньги взысканы в целях неосновательного обогащения.

Раздолбай решения в порядке уголовного производства так напрашивается. Там сплошная уголовщина.

Предполагаю, что Перепечина отдыхает вместе с судьей Москаленко. Сформировалась преступная группировка по вымогательству незаконных денег.

Мошенничество совершается в системе АСУ ЕИРЦ при узаконивании мошеннических схем депутатами Госдумы. 

За нашими спинами МФЦ заключают договора с юридическими лицами и за это не несут никакой ответственности. Вот этот непорочный круг и нужно разбивать.