Связь генеалогии с этногенезом
Изучая собственную генеалогию, я выяснила много интересного не только о своём происхождении, но и о формировании различных этносов и народов. И это очень интересно - выяснять, как связана судьба человека с историей народа.
Мне повезло родиться казашкой, поскольку казахи знают свой род (ру по-казахски), передающийся по отцовской линии.
У моего отца (и у меня, следовательно) ру Кердери. Этот род произошёл от древнего кочевого народа - кидаритов. О них упоминается в древних письменных источниках, до нашей эры. Считается, что они являются потомками Кидара - внука Авраама от его сына Измаила.
От кидаритов произошло и племя Курайшитов, к которому принадлежит пророк Мохаммед.
У матери ру Берш. Они произошли, видимо, от аланов, а те - от хазаров.
Таким образом, видно, что казахи хоть и являются единым народом с общим языком, менталитетом и культурой, но состоит из множества племён, каждое из которых связано с остальным человечеством тем или иным образом.
Названия многих родов связаны с этническим происхождением, и не всегда можно проследить их историю до конкретного родоначальника, как в случае с Кердери.
Но если в роду появляется какая-то легендарная личность, какой-то великий воин, например, то он становится, как правило, родоначальником новой ветви, т.к.
последующие потомки предпочитают связывать своё происхождение с его именем. Видимо, поэтому у великих людей всегда бывает много потомков.
Если же род не даёт миру никаких великих людей, то он постепенно как бы растворяется в гуще других народов, и его история покрывается мраком. Остаётся лишь название, происхождение которого никто и не помнит.
Яркие личности остаются в истории, в памяти потомков, в их генах. Они, как звезды на ночном небе. Они делают историю и остаются в ней навсегда...
Комментарии
и через год станешь русским
Муслим Магомаев - к примеру
(с Магомаевым я с пол-года поработал (в оркестре))
патамушта стать нерусским можно всегда,
а быть русским - это труднее
Так же и с русскими... Кто такие русские? Никто этого не может сказать с абсолютной точностью. Мы все разные. Русских много не потому что некий конкретный этнос размножился больше других... Русских много, потому что этому этносу доверяли больше, чем разным другим этносам - поэтому люди просто записывались русскими. Конечно, есть проблема с этим у тех народов, которые внешне сильно отличаются от европейцев, но это не мешает нам быть в одном государстве, благодаря доминированию той части населения, которая считает себя русскими. Ну, или русскоязычными...
Русскоязычные предпочли избавиться от нашествия. Уровень технологий тоже сильно повлиял - те технологии, которые развивались на европейской равнине осёдлыми русскоязычными, давали больше возможностей, нежели образ жизни кочевников.
В текущий период, вроде, татары, башкиры, казахи - все живут вполне осёдло, но я усматриваю тенденцию отделиться каким-либо образом от остальных народов России. Особенно это заметно в Татарии - республика получила от СССР больше, чем многие другие - один КАМАЗ чего стоит, но татары норовят уподобиться прибалтам, украм, грузинам - пытаются торговать своей русофобией с американцами и европейцами...
Но эта же свобода и привела к распаду в итоге. Не было единой идеологии.
Представление о кочевниках, как о варварах, грабивших народы, в корне неверно. Вольному кочевнику не нужны чьи-то земли, дома, быт. Смысл завоевания для него гораздо проще - обеспечить себе и своим потомкам свободу передвижения по Земле.
А вот завоевание со стороны оседлого народа более опасно. Он не только обложит вас данью, но и перестроит весь ваш быт, всю инфраструктуру, наведёт свои порядки и навяжет свои принципы.
Уезжаю на дачу, поэтому прерываю общение. Хотя тема для меня интересная.
///////////
Ныне мало-кто из Русов знает, что в прежних воплощениях они были евреями.
Мало кто из белокожих знает, что прежде они были чернокожими, затем коричневыми, смуглыми..., пока не "убелили свои одежды кровию Агнца".
---------
Рабовладельцу - да, но не кочевнику.
. Я смотрел фильм BBC (БиБиСи) на тему рабства в Латинской Америке. Кто были рабовладельцы? Это были 30 - 50-летние холостяки - европейцы, которые владели плантациями сахарного тростника и зарабатывали поставками сахара в Европу. Они относились к рабам, как к средству производства. Дешевле было купить новых рабов, чем заботиться о выживании уже купленных, поэтому эксплуатировали по максимуму. И это было не так уж давно по историческим меркам. Сегрегация в США, апартеид в Южной Африке - это происходило вплоть до середины 20 века.
Я хочу сказать, что не понимаю, из каких соображений Вы считаете монгольских завоевателей более снисходительными к захваченным в ходе боевых походов или в ходе миссий по сбору дани рабам. Такое ощущение, что Вы считаете завоевательные походы монголов неким бесцельным действом - просто поупражняться в уничтожении осёдлых поселений...
http://www.ote4estvo.ru/sobytiya-x-xiv-vv/1670-mongolskoe-nashestvie-na-rus.html "Города были сожжены и разграблены, жители плене...