Венесуэльское бессилие Кремля
Судьба венесуэльской диктатуры волнует Москву. О причинах такого "участия" и о том, могут ли Владимир Путин и Игорь Сечин помочь Николасу Мадуро, пишет Константин Эггерт.
Президент России и глава "Роснефти" не зря переживают за будущее Мадуро
"Социалистические правительства традиционно разрушают финансы. Они всегда проматывают чужие деньги". Это знаменитое высказывание Маргарет Тэтчер как нельзя лучше описывает все, что случилось в Венесуэле за годы правления покойного Уго Чавеса и его преемника Николаса Мадуро.
Константин Эггерт
Так называемый "боливарианский социализм" трещит по швам под напором всевозрастающего числа тех, кому надоели инфляция, дефицит, разнузданное насилие карательных органов и их "добровольных помощников" из числа местного люмпена. У режима Мадуро осталось два варианта: либо добровольно уйти со сцены (маловероятно), либо превратиться в полноценную диктатуру и рухнуть несколько позже (более вероятно).
Лучшие друзья Игоря Сечина
Кремль нервно наблюдает за ситуацией в Каракасе. Призрак "латиноамериканского майдана" нервирует российское руководство. То есть его пугает любое народное движение против авторитаризма в любой стране мира. Однако Венесуэла - случай особый. Москва культивировала сначала Чавеса, а потом его наследника последние 15 лет, причем - не просто из желания поддержать еще одного врага США (этот мотив в действиях официальной России присутствует всегда).
Есть еще одна веская причина. Государственная нефтяная компания PDVSA - второй по значимости зарубежный партнер "Роснефти" после американской ExxonMobil. А если учесть масштаб проектов российской компании в Венесуэле и полученные ей преференции, то страну можно назвать площадкой номер один для демонстрации Игорем Сечиным возможностей подконтрольной ему и Кремлю корпорации.
Поэтому Москва старается помогать чавистам, как может. 10 июля Владимир Путин общался с Мадуро по телефону. Согласно официальной версии, обсуждал с ним развитие совместных проектов в энергетической сфере. Думаю, что вероятнее всего венесуэльский клиент просил кремлевского патрона реструктурировать госдолг перед Россией размером в 1 миллиард долларов. Судя по всему, согласие было получено и долг, возможно, будет не только реструктурирован, но и вовсе прощен.
Москва оказалась одной из немногих столиц, поддержавших Николаса Мадуро после воскресного референдума по созданию Конституционной ассамблеи. Попытку переписать конституцию страны, чтобы лишить власти оппозиционный парламент и предоставить режиму безграничные полномочия, осудило большинство стран мира, включая некогда снисходительных к властям в Каракасе латиноамериканских соседей.
Сила Трампа и бессилие Кремля
Чувство солидарности с Мадуро и компанией, которые, как и обитатели Кремля, стали объектом американских санкций, в Москве сейчас очень сильно. Любые действия американцев теперь воспринимаются Кремлем как модель возможных акций в отношении российских властей и госкомпаний. Поэтому Москве хотелось бы сделать для Каракаса больше, чем реструктурирование долгов и бессильные слова поддержки.
Оказать военную помощь венесуэльскому режиму Кремль не сможет, да и не нужна она в этой ситуации. Подталкивать Мадуро к расправе с оппозиционерами, подобно тому, как это делали с Виктором Януковичем, не нужно - они и сам готов их сажать и убивать. Разве что какие-нибудь российские "советники", срочно "уволившиеся" из спецподразделений, обучат венесуэльских силовиков, как точнее стрелять или выбивать показания из задержанных.
Впрочем, кто кого и чему тут может поучить, тоже вопрос. Повлиять на Америку, которая только что ввела санкции против Николаса Мадуро и его клики, теперь тоже никак невозможно. Кремлю остается просто ждать исхода венесуэльской драмы и задаваться неприятными вопросами. Например, введет ли Дональд Трамп эмбарго на поставки венесуэльской нефти? Это, скорее всего, обрушит режим Мадуро, но и ударит по американским потребителям венесуэльских углеводородов.
Что будет после краха Мадуро?
Впрочем, исход драмы в Венесуэле предрешен - режим Мадуро сойдет со сцены. Вопрос лишь в том, как скоро и сколько жизней он унесет с собой в могилу. Когда это произойдет, новое прозападное правительство страны круто изменит политику на российском направлении. Оно, скорее всего, отменит дипломатическое признание Абхазии и Южной Осетии - одну из главных услуг, оказанных в свое время Чавесом Путину.
Кроме того, позиции "Роснефти", как минимум, существенно пошатнутся. Как максимум - компанию могут просто выставить из страны. Тем более что беспрецедентно комфортные условия, созданные нынешним режимом для "друзей" из Москвы, могут дать новому правительству повод говорить о неравноправности сделки PDVSA-"Роснефть".
Кстати, в случае прихода к власти оппозиции в выигрыше может оказаться другой партнер "Роснефти" - ExxonMobil. Именно американскую корпорацию Уго Чавес изгнал из Венесуэлы около десяти лет назад. Exxon c решением Каракаса не смирился и затаскал венесуэльцев по международным судам.
Возвращение Exxon стало бы блестящим ироническим финалом бесславной венесуэльской эпопеи Кремля. Ставка на диктатуры вредит и репутации, и бизнесу - этот урок в Кремле, похоже, не усвоят никогда.
Комментарии
-- А если наоборот, - делать вид, что этого вообще нет.
-- Кстати, вот вопрос: а вообще продержалась бы Венесуэла все эти годы, если бы не Путин? И не рано ли её уже хоронят?
Ира, Вы не обижайтесь на меня, пожалуйста. Просто последнее время постоянно идет дубляж одних и тех же статей. Мустафа, например, размещает одну и ту же стаю и на NL и на Гайдпарке одновременно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Организованное ими трехкратное падение цен на энергоносители в 2015 году было направлено не только против России, но и против Венесуэлы в частности.
Ну ладно, со снижением цен, особенно на продукты, я согласен.Особенно с плановым.
Но почему нефть и почему падение в 3 раза, со 120 до 40 долларов за один только год ?
В три раза увеличилась добыча нефти? Нет вроде.
В три раза увеличилась производительность ее добычи?
В три раза уменьшились затраты на ее добычу? Нет.
Открыли в три раза больше новых месторождений? Нет
Америка в три раза уменьшила потребление покупной нефти? Это может быть. Но вряд ли.
Где находятся биржи по торговле фьючерсами на нефть знаете, сэр?
В Америке и Англии. Только там и больше нигде.
Что такое фьючерс Вы, надеюсь. тоже знаете?
А про аналогичную операцию ЦРУ по искусственному снижению цены на нефть в конце 80-х Вы не слышали?
Это когда гнобили СССР? Не слышали.
Отвечу на вопросы.
Ты не скажешь, на кой хрен мы объявили войну Германии и Австро-Венгрии? И ввели войска в Восточную Пруссию 15 августа 1914 года? Где после их разгрома генерал Самсонов вынужден был застрелиться. За что было убито 3 млн. мужиков за первые 2 года войны и 7 млн стали калеками?
Война до победного конца? Сам иди воюй, так думал наш умный народ.
Народу война была не нужна. Ну как ты Юра этого не понимаешь? Нечего нам было делить с немецким народом.
А 2-я мировая, приход к власти нацистов, в первую очередь вызваны позорными для Германии результами 1-й мировой. Обидели Германию крепко.
И еще. Где была решающая битва во 2-й мировой войны? Напиши, а я тебе напишу мнение американцев.
2) Потери ИА на октябрь 1917 года, составляли всего 700-800 тыс человек. Глупости Валера писать не надо, как и про 7 млн калек. А война никогда и не кому не нужна, кроме как коммунистам, которые предлагали превратить войну мировую, в войну гражданскую
3) Решающий битв во ВМВ было много Открой исследование Оверманса по потерям Германии и смотри , когда были основные потери Германии во ВМВ.
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т. д., на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16.
— Доктор ист. наук С. В. Волков
Раненых 2 754 202[
Пленных 3 409 443
Так что врать Валера тут не надо. Итак Вы коммунисты заврались в конец.
Так вот, американцев опрашивали и задавали в том числе этот вопрос (о решающей битве).
И знаешь, что они ответили?
Ну естественно, почти все: "Не знаю".
Но один знал точно: "Решающей была битва... у атолла Мидуэй"
О безвозвратных потерях ГШ России естественно писал неправду, сильно в сторону уменьшения. Политика. однако.
И еще. Я представляю качество учета солдат в те годы. Особенно при отступлении после разгрома в Белоруссии весной 1917 года.
ГШ ИА РИ , я думаю лучше знал о потерях Если уж он не знал, то откуда это могли знать другие считальщики Да и врать ему незачем. Да и разгрома армии в Белоруссии не было Фронт стоял на месте. Ты перепутал все с 41 годом, когда в результате разгрома КА враг дошел за три месяца до Волги и Москвы. В ПМВ такого не замечалось.А представлять ты Валера может все, что угодно.
Разгромить гитлеровскую Германию можно было и на Канарских островах, по-твоему? А может все-таки взятием Берлина?
И это можно было сделать еще в 39-м. Если бы они воевали так же. как мы. Но в 39-м был Дюнкерк.
В результате 5-летний перерыв, до 1944 года.
И высадились наши союзнички не на побережье Германии (откуда было 300 км до Берлина по отличным немецким дорогам), а в Нормандии, откуда было 1500 км. И шли англосаксы до Берлина целый год, по 2 км в день. Да так и не дошли в результате.
Я тебе уже приводил данные по ленд-лизу, И стихи нашего поэта Суркова?
Фашисты, а особенно эсэсовцы, в 45 году толпами рванули сдаваться англосаксам на Эльбу..
Не знал что ли?
Там их сортировали и приберегали для планируемой операции против нас же.
Тоже не знал?
Кормили действующую. армию женщины и дети, которые падали на поле от усталости и недоедания. Хватит Юра про американские консервы и яичный порошок. Почитай, в конце концов, про структуру ленд-лиза.
2) Ну это твоя точка зрения Пока мы знает, что союзники взяли в плен 8млн человек и если бы союзников не было, то эти 8млн солдат воевали против РККА. Что тут непонятного?
3) Ну как колхозный строй кормил армию знали все. В запасных полках вообще голод был, народ пух от него, а действующая армия питалась американской тушенкой, что снимали как то проблему питания. И Жуков и Микоян , высоко оценили все это, а они знали и разбирались в ленд лиз, гораздо больше чем ты.
И сразу возопили о помощи к "голодной" СА.
2) Я уже писал тебе, чем вызвано больше количество пленных эсэсовцев у западных союзников в 1945 году. Если бы мы захватили, то у нас был приказ, СС в плен не брать. И они это знали.
3) "Как-то снимать" проблему питания американским лярдом и тушенкой???
А хлеб, а каша шрапнель, а? Думаешь суворовские войска лучше кормили?
В запасных полках, говоришь, был голод? Не так. Голод настоящий был в Ленинграде. Там умирали. А сколько от голода умерло солдат в запасных, как ты учебки называешь, полках?
Нисколько. А потом, ведь мы же победили, а не нас. Голодные и холодные советские войска.
Юра, твоя антикоммунистическая истерия тебя всегда подводит.
Настоящий мужик должен УВАЖАТЬ своих предков, свою тысячелетнюю историю.
Неужели ты думаешь, что наши предки были глупее нас? Странно, но именно так ты считаешь, судя по твоим текстам.
До следующего текста. Пока.
Соединённые Штаты Америки Американские войска:
89,500
(19,000 убитыми,
47,500 ранеными,
23,000 попавшими в плен или пропавшими без вести)
~800 танков[10]
Флаг Великобритании Британские войска:
1,400
(200 убитыми,
1,200 ранеными и пропавшими без вести)
Около 3,000 мирных жителей[11]
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой Вермахт: 67,200[3] убитыми, ранеными или пропавшими без вести[12]
~600 танков и штурмовых орудий, 1600 самолето
Где ты тут Валера разгром увидел Чего переписывать коммунистическое вранье?
Контрнаступление союзников и поражение немецких войск: 25 декабря 1944 — 29 января 1945
К 25 декабря 1944, как стратегическая операция — наступление немецких войск в Арденнах закончилось полным провалом. Они не выполнили даже тактических задач — не смогли захватить мосты через реку Маас, и даже не достигли самой реки. В основном это было связано с проблемами снабжения немецких войск топливом и боеприпасами. Несмотря на приказы Гитлера продолжать наступление, немецкие войска начали отход.
3) Снимал очень просто 4млн тон американски х продуктов, позволял более менее обеспечит продовольствием действующую армию В запасных полках, так тогда называли подразделения, которые не были на фронте, был практически голод Это тебе любой фронтовик скажет
4) Как победили? Элементарно 27 млн народа положили и победили Народу у нас было больше, плюс против Германии практически воевал весь мир.
5) Про предков не знаю, но как руководили в той войне коммунисты говорят огромные потери, а это произошло не просто так Так что не надо тут про предков Я говорю о крайне безграмотном управлением страной и армией большевиками.
Как всегда , классика.
Понабили карманы, понаобещали, понаврали , а отвечать не хочется.
Взростили волчью ягоду, а жрать её не хотят.
Придется.
То же самое ждет пупкиноидных-счино-сикелявок приозерных.
Тот же самый вариант.
Сначала они конечно распродадут всю Сибирь, вместе с лесами и реками, байкалами и месторождениями. Ну а потом начнут по сортирам прятаться, по Аргентинам , да Германиям сухариться.
Комментарий удален модератором
Приезжай на Байкал и посмотри, кто здесь по берегам ходит.
Чао. Заступник нашелся ))) смешно.
методичка?
Задолбаешься пыль глотать, умница ты наша.
я не против
как тупо и безлико
=
Ага! США столько проматывают на ВПК, что никаким соц. правительствам и не снилось. Кстати, не Маргарита ли сказала знаменитое: России хватит населения и 30 млн. Чтобы добывать ресурсы. За одно это её черти на том свете день и ночь будут жарить.
Короче,пуКинская внешняя политика трещит по всем швам.О внутренней пуКинской политике и говорить нечего.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
"Bloomberg заявил о стоимости бензина в России выше цен на топливо в США
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58fceb089a79473727f92f98
И это, как минимум, 2 года