Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Приглашаю посмотреть мой новый пост «ГОРЬКАЯ ПРАВДА СОЛОВКОВ» - 05.08.2017 http://maxpark.com/community/politic/content/5943129
-- людей, которые чистосердечно верят в постулаты К.Маркса?
-- владельцев членского билета какой-нибудь партии, в названии которой есть слово "коммунистическая";
-- сторонников справедливого равноправного быта;
-- ещё кого-то?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Согласно моей теории человеческих архетипов...
...Коммунисты всегда строят ТОВАРИЩЕСТВО (в дальнейшем БРАТСТВО)...
...А вот антикоммунистам подавай ЧЛЕНСТВО (объединение отдельных членов на платформе временной выгоды, чтобы обмануть ближнего и ЛИЧНО! обогатиться)...
Свой высер про многопартийность в КНДР впаривай бобулькам на лавочке или в палате №6. Всему миру известно что в КНДР власть как в любой тоталитарной стране принадлежит одному человеку от которого зависит все. По сути это абсолютная монархия с феодально-рабовладельческим строем где власть передается от отца к сыну. КНДП это незаконнорожденный отпрыск СССР. И такая же унылая казарма какой был СССР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Думали! Станем ЧЛЕНАМИ...
...Заводик свечной заимеем...
...Личную секретаршу "без комплексов"...
...Слаб человек,- ЧЛЕН...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не в курсе?
Димитрис Христофиас, коммунист (партия АКЕЛ), президент Республики Кипр.
Там безымянные.
Комментарий удален модератором
Большевики были поддержаны в армии, городское население и рабочие. Эсеры среди крестьянства всегда пользовались успехом. Крестьянство в РИ, это 80% населения.
Комментарий удален модератором
Вы спросили "А какие выборы были в 1917 г?" - вам объяснили, раз до сих пор не в курсе.
Что-то ещё?
Впервые выборы были всеобщими и впервые по принципу, один человек -один голос.
За большевиков подали 24% голосов, но они узурпировали власть.
Нет ни какого "научного коммунизма", есть только гипотезы с таким претенциозным названием
Одно из самых важных условия победы социализма, ещё Ленин писал, это что бы производительность труда при социализме превзошла производительность труда при капитализме.
Это ведь комплексный показатель и одно из важнейших условия, это более быстрое развитие науки технологии.
По всем показателям социализм Маркса, Ленина,Сталина,Брежнева проиграл эту гонку.
У общества основанного на принципах анархии, успехов ещё меньше чем у социализма.
И говорить о теории анархизма нет ни каких оснований.
Гипотезы есть, непроверенные практикой.
Вся беда, как я считаю, первых попыток в том, что все делалось с листа без тщательных расчетов и проработок. И не всегда компетентными людьми, которые больше были (да и есть), заточены на идеологию, а не на экономику.
http://maxpark.com/community/129/content/5932625
а потом будешь орать здесь о "репрессиях".
Для общего развития можешь почитать также "Как мы предавали Сталина" Тухачевского М.Н., и созвучную этой книге статью Покровского С.Г. "Измена 41-го"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в Нациской Германии был таки социализм. Во всех людоедских режимах была попытка построения социализма и каждый раз заканчивалась крахом.
В КНДР 100% тоталитаризм кретин ты безмозглый. Нет оппозиции, нет сменяемости власти, нет свободных СМИ, нет возможности выезжать и т.д. В общем 100% казарма как и в Совке. А когда вождь (на которого там зомбированное стадо лохов вроде тебя с промытыми мозгами) подыхает происходит это. https://www.youtube.com/watch?v=VQ6Db1dtxnk
Даже Путин уже свою позицию высказал и вашей братии ничего не светит.
Путин:
"Уничтожены были и сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек, — продолжал президент. — Причем это были люди со своим собственным мнением, люди, которые не боялись его высказывать: это цвет нации. И мы, конечно, долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе...
Такие трагедии повторялись в истории человечества не однажды: это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые идеалы ставились выше основной ценности, ценности человеческой жизни, прав и свобод человека".
Хоть и не люблю Путю, но в данном случае с ним трудно не согласиться.
В России и в Советском Союзе научно-технический прогресс зависел прежде всего от талантливых одиночек, от групп и коллективов единомышленников, преодолевающих своей энергией сопротивление бюрократического режима.
Но электроника с невероятным темпом изменений самих ее основ (уменьшение радиоламп от размеров обычной осветительной лампочки до наперстка - горошины - спичечной головки, появление транзисторов, микросхем и т.д.) потребовала такой непрерывной и все ускоряющейся смены технологий и оборудования, такой немыслимой в других отраслях и все возрастающей точности, чистоты, массовости производства, что решающей оказалась не столько способность талантливых людей выдвигать новые идеи, сколько способность всей промышленности молниеносно реагировать на возникающие новшества и перестраиваться.
Тоталитарный режим, где любой "вопрос" должен проползти снизу вверх и сверху вниз по иерархической лестнице с обязательным согласованием и утверждением на каждой из ступенек, тем более режим сталинского социализма, планирующий "от достигнутого" н...
СССР в 60-е - 80-е годы "проспал" и переход к массовому автоматизированному производству во всех отраслях промышленности, от швейной до электронной, и бурный рост так называемых "малотоннажных" тонких химических технологий, и многое, многое другое. "Проспал" всю вторую фазу НТР - информационную революцию.
Уже в начале 60-х с переходом в конструкциях ЭВМ от электронных ламп к транзисторам, от чего компьютеры стали гораздо компактнее, надежнее, дешевле, СССР не просто отстали, но буквально провалился.
Маниакальная система в СССР, пытавшаяся держать под строгим контролем не то что компьютеры, каждую пишущую машинку, конечно, оказалась совершенно неконкурентоспособной.
приняли следующие документы:
-закон о земле, провозглашавший землю общенародной собственностью; (в нем используется термин «Российская республика», тем самым подтверждено решение Временного правительства от 1 (14) сентября 1917 о провозглашении России республикой)
обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры;
-постановление о провозглашении Российской демократической федеративной республики[18]; за 2 дня до этого ВЦИК провозгласил Российскую Советскую Республику федерацией советских национальных республик[19]).
.......
Я мог ошибиться, о том что выборы были по партийным спискам, это для меня Не принципиально, но принципиально то что большевики получили 24% голосов. Это не дает мандат на управление страной.
Т.е большевиков узурпировали власть.
население США тупое быдло,которому по ящику можно впарить все ,что угодно,типа того,что если самолет врежется в небоскреб,то он взорвется и обвалится до основания)))
А вот и об интернете в СССР весточка:
"Вот воспоминания академика В.М. Глушкова, одного из самых гениальных математиков и компьютерщиков в истории ХХ века, о создании в СССР аналога интернета, и о его судьбе: «Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) была поставлена мне А. Н. Косыгиным в ноябре 1962 г. К этому времени у нас в стране уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации. Мы разработали первый эскизный проект Единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи.
Начиная с 1964 г. (времени появления моего проекта), против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль (!)" - а через небольшое время, в 1966г. аналогичный проект появился в США..."
Вот этим и отличался сталинский СССР, СССР до 1953г., от СССР 1960-го...
Комментарий удален модератором
Только зомбированные лохи у нас верят что Американцы сами это устроили и главное не могут объяснить ЗАЧЕМ. Сначала врали что Американцы хотели себе нефть присвоить, а потом оказалось что Американцы себе нефти в Ираке не взяли и сразу заткнулись....
Поскольку женщинам впервые была предоставлена возможность голосовать наравне с мужчинами, многие, наверное, пренебрегли этой непонятной для них процедурой.
Но всё это детсадовские увертки. Если бы большевики получили большинство, то и процент голосования всех их сегодняшних поклонников устроил бы, и голосование по спискам.
Ни к чему претензий бы не было...
.......
О Сталине:
Самому Сталину в 1946г тогда казалось, что преодолеть кричащее и наиболее опасное отставание. в авиационной электронике можно испытанными средствами: репрессиями и подстегиванием.
Начали, конечно, с репрессий. Первым делом арестовали, выбили на допросах признания во вредительстве и посадили наркома авиапромышленности Шахурина (талантливейшего организатора, проведшего отрасль сквозь всю войну) и главкома ВВС маршала Новикова. Один из основных пунктов обвинения: выпускали и принимали самолеты с отсталым против американского оборудованием.
А затем началось подстегивание. Сталин принял решение, подобного которому не бывало в истории науки и техники. На наших дальневосточных аэродромах в 1944 - 1945 годах совершили вынужденную посадку три новейших американских стратегических бомбардировщика В-29 "Суперфортресс" - "Летающая сверхкрепость", подбитые во время налетов на Японию (с таких же четырехмоторных гигантов были сброшены и первые атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки). Советский Союз в то время с Японией еще не воевал, и, согласно международным правил...
Воспроизводство В-29 стало второй по важности проблемой после атомной. (И даже равнозначной: без бомбардировщика-носителя и бомба оказалась бы ни к чему). Работы захватили чуть не все научные органи- зации страны и множество заводов. В условиях непрерывного подстегивания, то есть жуткой гонки под постоянной угрозой репрессий за малейшую задержку или ошибку, громадный самолет разобрали вначале на отдельные аг...
Советские реактивные истребители МиГ-15 и МиГ-17 с английскими двигателями, усовершенствованными В.Климовым, были ничуть не хуже, американских "сейбров", что показала война в Корее. Выпущенный в 1952 году бомбардировщик средней дальности Ту-16 с отечественными, в то время самыми мощными в мире двигателями Микулина, превосходил громоздкий В-47 "Стратоджет".
И Туполев уже создавал сверхдальний турбовинтовой гигант, способный через полюс достичь самого сердца надменной Америки.
Сплошные успехи. А если отставание в электронике и кибернетике (тьфу-тьф...
Большевики одержали победу в Питере, Москве, крупных промышленных городах, на фронтах и флотах. Но за счёт того, что РИ аграрная страна эсеры в общем одержали победу (правые).
Нигде не встречал что бы вопросы кворума, при 750 делегатов, кого-то смущали. Ни кадеты ни большевики об этом не заикались.
Социализм - это единственная общественная формация придуманная за письменным столом.
Все формации которые было раньше, с ростом производительных сил, естественным образом перерастали из одной формации в другую. Без теоретического обоснования.
Социализм очень уж искусственен.
Но они власть захватили силой, силой, опираясь на аппарат ГБ её удерживали, в результатые выборы превратились в то, во что и должны были превратиться:
"Спецсообщение УНКВД Смоленской области об антисоветских проявлениях в связи с выборами в Верховный Совет СССР по данным на 10 ноября 1937 г.: «…В ряде случаев антисоветские элементы пытаются скомпрометировать Сталинскую Конституцию и избирательный закон, клеветнически утверждая, что никаких свобод, провозглашенных Конституцией, в СССР нет.
«В Советском Союзе нет свободы слова. Это — обман народа. Попробуй, скажи правду, тебя сейчас и арестуют». (Сергеев, колхозник д. Векино Кармановского района, бывший торговец. Даны указания об аресте Сергеева.)
В колхозе им. Ульянова Глинковского района на общем собрании колхозников
Архив: ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 1955. Л. 6—10. Заверенная копия № 360
А вы можете это ДОКАЗАТЬ?
я же говорил о коммунистах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Вы просто не понимаете что в США как и в любой нормальной развитой стране к их лозунгам люди не прислушиваются. Никто не хочет жить как жили в СССР или на Кубе.
Если СССР был унылой казармой, то сегодняшняя РФ - страна веслых идиотов и дебилов ...
И то, и другое - бред, порожденный то ли Вашей неграмотностью, то лт - ангажированностью.
Оба варианта не делают Вам чести ...
А впрочем, Вы и так трусливо прячетесь под полным отсутствием имени собственного, т.е., как минимум - ванька-шут не помнящий ни родства, да и просто ...
Опять же может где то и работала система отзыва депутатов, но я такого не видел в СССР.
А фантазии по поводу законной или не законной власти оставь при себе. В октябре 1917 г. левые партии брали власть не для того, чтобы отдать её снова в руки временного правительства.
Левые партии обещали мир и они это сделали, обещали землю крестьянам (бесплатно) и они это сделали, обещали самоопределение народам и они это сделали. Всё остальное это бредни либерастов, которых народ, как и сто лет назад послал далеко и надолго. Тебе это обидно, но с этим тебе придётся смириться.
Комментарий удален модератором
"Ни одно постановление Временного правительства, несмотря на длительную подготовительную работу специально созданных для того комиссий, не устанавливало, какое именно число членов Учредительного собрания необходимо для его открытия. Этот кворум был определен лишь постановлением ленинского Совнаркома от 26 ноября, по которому Учредительное собрание должно было быть открыто «по прибытии в Петроград более 400 членов У. С.», что составляло более 50 % всего намеченного числа членов Учредительного собрания".(с)
"В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 — большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 2 — энесы и 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты — 2,4 %, меньшевики — 2,1 %)."(с)
"26 ноября Предсовнаркома Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», потребовавший для его открытия кворума в 400 человек, причём открывать Собрание должно было, согласно декрету, лицо, уполномоченное Совнаркомом, то есть большевик. Таким образ...
А когда власть захватывают силой и силой её удерживают, то и получается тот режим при котором, люди, критикующие власть (даже в ходе так называемых выборов) оказываются либо на лесоповале, либо в сырой земле.
Постепенно такая власть костенеет в своей непогрешимости и разлагается, что и произошло.
2. При чем здесь " не для того, чтобы отдать власть Временному правительству"?
В Октябре власть большевиками бралась, и их правительство на этих условиях и было сформировано, чтобы действовать "вплоть до созыва Учредительного собрания", потому оно так и называлось: "Временное рабоче-крестьянское правительство".
Ну а когда большевики поняли, что получили лишь четверть голосов избирателей, пришлось власть узурпировать, что никому, естественно, не понравилось, территории начали отваливаться, появилось белое движение, объединившее всех
И сегодня, если бы какая-то партия, опираясь на свои связи в армии, захватила бы власть силой, то тоже началась бы гражданская война, не менее разрушительная.
3. Обещание мира вылилось сначала в отдачу немцам по Брестскому миру огромных территорий и контрибуций, затем в трехлетнюю гражданскую войну, обещание земли крестьянам (это большевики у эсеров слямзили, а сначала у них была идея национализации) обернулось через десять лет новым крепостным правом в виде колхозов, ну и т.д.
Если бы кто-нибудь знал, что через десять лет всех крестьян загонят в колхозы, большевики никаких 25 % и близко бы не увидели.
Ну а в результате того, что со сталинским СССР никто не хотел иметь дело, распался англо-французско-российский альянс, что позволило Гитлеру сначала разбить Францию, потом, обезопасив свой тыл, напасть на СССР.
В общем, вся история страны пошла наперекосяк, чтобы потом затратив десятки
Вот таков оказался итог захвата власти кучкой авантюристов, решивших, что все дураки, а вот они-то как раз знают, как надо...
Как я понял, по Вашему в России сейчас социализм? Я бы сказал - в корне неверное утверждение.
Самому-то не смешно от подобной ахинеи?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому. что сами члены сообщества не голосовали за придуманное тобой, фашистюга, "правило", ты сам его придумал, сам и используешь, но не для всех, а лишь когда выгодно тебе.
Ты - примитивный жулик.
И админом ты стал на по итогам выборов в сообе, а нарисовав сооб и который был раскручен и распиарен твоей "крышей" - администрацией сайта, которые системно ставят опубликуемое здесь антисоветское дерьмище в главную ленту блогов.
Вывод: Так что Вы неправы, заявляя, что в России нет капитализма. В России капитализм, как его ни назови.
Вы представляете олигархов при социализме, а тем паче при коммунизме?
Вот ссылочку нашел, популярно объясняют http://www.dopinfo.ru/useful1/publications04/evolution_of_civilization28004.php
объяснять вам,что при социализме закрытая экономика пенсионеру это уже бесполезно-как был дремучим,так и остался.
Выборы конечно были не честные, чубайсо-олигархи сами потом признавались, что им главное было протащить своего ставленника и они уже подготовили оружие и войска для начала гражданской войны в случае провала, но хватило финансовых ресурсов.
если пенсионер не в курсе,чем социал.экономика отличается от капит.,то это уже навсегда.
соц.экономика-это когда твоя страна не является филиалом фрс.
а купаются в роскоши только единицы во все времена.
только сейчас на современную пенсию в лучшем случае оплатишь коммунальные...
вот такая разница между работой в соцстране и в капиталистической
вроде пенсионер-а знания как у ЕГЭшника
сколько в процентах составляла плата за ЖКХ тогда и вычти из 120 руб. А теперь вычти коммуналку сегодняшнюю из 12.000.
байки мне не надо рассказывать
Комментарий удален модератором
Но они власть захватили силой, силой, опираясь на аппарат ГБ её удерживали, в результате выборы превратились в то, во что и должны были превратиться.
тебя лишили права на достойную старость с нищенскими пенсиями.
через два года получил квартиру. зп была 250.-мне 100 руб на жизнь хватало выше крыши,поэтому мне ты про сказки как тяжело жилось на пенсию в 120 не рассказывай))
А на счет,,бесплатной,,медицины я тебе расскажу как домой приду сегодня.
на бесплатные путевки в пионерлагеря,санатории,на дотации жкх,а не на яхты и новые клубы олигархов.
железный занавес необходим всегда-когда экономика закрытая и независимая от влияния фрс.
А с квартирами вообще задница была полная.В цеху у нас стояло на очереди более 700 человек,а квартир на цех давали 10-12 штук.Сколько лет мне надо было стоять на жилплощадь?Из этих 10-12 квартир начальники отхватывали себе и своим родственникам.Так что нам приходилось стоять по 15-20 лет.Да я лучше ипотеку выплачу за это время,чем по углам скитаться..
тебя это радует?)
сейчас эти существа только позорят Россию заграницей, правильно делали,что не выпускали всех подряд.
сначала научись быть человеком у себя дома.
сейчас всю прибыль кладут в карман олигархи,а на зп отдают крохи.
А тогда при сссрани я не был у себя дома как ты пишешь.Я был с рождения в плену и рабстве у комуноидов,которых надо уничтожать,что бы эти животные не портили людям жизнь........
там есть списки людей,которым запрещен въезд и выезд из страны.
а дешевая раб сила сейчас очень нужна олигархам - для этого завезено в Россию 16 млн гастарбайтеров-зачем им платить достойные зп россиянам.
Вам нравится?
а вот сейчас фиг-теперь это уходит в карман олигархам.
молодоженам сразу давалась либо общага,либо квартира.
а сейчас молодожены как только теряют работу,на которую пахали-их вышибают из квартиры как за здорово живешь. потому что это капитализм-это при социализме человека не могут выкинуть на улицу-а сейчас легко.
правда это здорово?)
а сколько сейчас жкх? а пенсия 12.000 руб
и какая пенсия реально нищенская?))))))))))))))))))
а сейчас?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему демократичные США вторгались в другие страны, устраивали убийства госчиновников др. государств?
Кстати CNN недавно отказало Трампу в выступлении.
У молодого специалиста было много льгот, которые сейчас им не снятся. ввиду не знания их.
-Ну это : бредни недоразвитых ( "либералов").
"процветают," что РФ гордо называют 150-ым Гондурасом.
Комментарий удален модератором
старо как мир
Быть организатором производства подходит небольшому количеству людей. Мало иметь необходимые финансы, надо ещё иметь и соответствующий склад характер. Не случайно многие дети промышленников уходят из налаженного дела в другие профессии.
Врать не надоело клоун? Только у нас при дураке Сталине 7 миллионов умерло меньше чем за год. Такого позора ни в одной стране не было. Недавно Российский государственный архив экономики издал сборник документов доказывающих, что голод в России и на Украине был результатом бездарной и тупой политики Сталина. Цитата со страницы презентации этого сборника.
Период с 1929 г. по июль 1932 г. – время нарастания в СССР острого продовольственного кризиса и голода в результате начатой сталинским руководством политики форсированной индустриализации на основе сплошной коллективизации. В сборник включены документы, показывающие механизм возникновения голода. Его причины связаны с издержками, преступными ошибками, непредвиденными последствиями взятого сталинским режимом в 1929 г. курса на насильственное создание в СССР колхозного строя ради получения от деревни ресурсов на нужды индустриализации, не считаясь с реальными возможностями аграрной экономики и с интересами многомиллионных масс советского крестьянства. Волюнтаристическое планирование темпов коллективизации,
"Чья экономика сегодня самая быстроразвивающаяся?"
Китая и Индии. И там 100% Капитализм. Китай стал рости когда послал СССР и перешел к тесному сотрудничеству с США.
"Китая и Индии. И там 100% Капитализм" - Китай капиталистический? Это тебе Сквоцов шепнул?
У них были персональные машины, дачи, поликлиники магазины
Не помните сколько в стране вскрылось краснобаев в Азии и на Кавказе (да и в РСФСР) с партийным билетом?
Вот на безальтернативных выборах "люди" садили их себе на шею.
Как будто сидят какие то умники, в гарварде, и придумывают вот эту хрень, про капитализм про капиталистический КПК Китай (!?!?!?), и , через СМИ скармливают это быдлу, которое это потребялет. Но знаете , что, - если американцам это выгодно, так думать, то это их проблемы, они фашистов с свастикой, считают законной властью на континенте, но вам зачем себе вредить?
Кстати, партия эсеров, как и партия большевиков и анархистов были правительственными партиями.
Экономика КНР многоукладная. В СССР в своё время был НЭП, но ни кто не говорил о возвращении в капитализм. В США, Англии, Канаде... есть госкорпорации, но не один либераст не говорит, что США это социализм и их надо гнобить.
Так где в программе КПК сказано, что они отказываются от социализма и строят капиталистическое общество?
Ты можешь сколько угодно фантазировать и интерпретировать общественный строй в КНР, но действительность остаётся не изменной - не КНР, не Вьетнам от социализма не отказываются.
Частная собственность, без возможности вывода капиталов из страны и 100% сбором налогов, пока их устраивает. Пока курица несет яйца из нее суп не варят. Считайте это НЭПом.
«…Только иллюзия мелкобуржуазных демократов, "социалистов" и "социал-демократов", как их главных современных представителей, может воображать, что при капитализме трудящиеся массы в состоянии приобрести столь высокую сознательность, твердость характера, проницательность и широкий политический кругозор, чтобы иметь возможность одним голосованием решить или вообще как бы то ни было наперед решить, без долгого опыта борьбы, что они идут за таким-то классом или за такой-то партией...."
В.И.Ленин ПСС том 40 стр. 15 http://www.uaio.ru/vil/40.htm
С уважением к любому оппоненту, guenplen..
Его партия захватила власть силой, не имея и близко большинства.
Его партия уничтожила и репрессировала сотни тысяч своих членов и беспартийных.
Его партия 70 лет имитировала выборы.
Его партия противопоставила себя всему миру.
Она сделала Коминтерн филиалом ГПУ-НКВД и он деньгами и страхом насаждал социализм.
Его пария создала систему отбора кадров, основанную на личной преданности.
Ему ли давать советы?
С уважением к Вам и без малейшего уважения к Ленину.
----Его партия захватила власть силой, не имея и близко большинства.--- удивительно, и как же она победила Антннту!!! Интервенцию и Гражданскую, наверное Ленин был волшебником.
---Его партия уничтожила и репрессировала сотни тысяч своих членов и беспартийных.-- Ленин ликвидировал Либерастов свергнувших законную власть монархии и врагов трудового народа.
---Его партия 70 лет имитировала выборы--- При однопартийной системе выбирают только членов или беспартиных.
----Его партия противопоставила себя всему миру.--- Дурак!!!! Пол мира выбрала социализм.
----Она сделала Коминтерн филиалом ГПУ-НКВД--- Играла доминирующую роль в продвижении идеалов братства равенства , справедливости и мира во всем мире.
С глубоким неуважением к дебилу и безграмотному идиоту.
Уважаемый господин Дмитрий Степанов, а вы полагаете что с деньгами и капиталом что-то изменилось. Может вы наивно полагаете что деньги и капитал сегодня перестали быть определяющими в жизни населения России и стран капиталистического мира?
Маэстро, может вы напомните мне в чём сегодня заключается смысл жизни простого работающего гражданина России.? Может 100 сортов колбасы и пармезан уже не актуальны? А?
Что касается В.И.Ленина, то пока существуют эксплуататоры и эксплуатируемые Ленин будет актуален всегда.
С уважением к любому оппоненту, guenplen..
Уважаемый господин Cергей Рзянин А вы полагаете что ваши любимые господа Усмановы, Прохоровы, Чубайсы, Фридманы, Дерипаски, Потанины, Абрамовичи это всё труженики и работают только для нарда России? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ЦЕЛЬЮ ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ простой нард России?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Ленин воспринял у Маркса самое сокровенное: теорию насилия. Например, вся теория Маркса о присвоении капиталистом прибавочной стоимости является пустой выдумкой Маркса. Маркс создавал свою теорию в то время, когда мировая наука уже пришла к понятиям нематериального актива, инвестиции и т.д. Маркс отстал от своего времени на полстолетия минимум.
Деньги и капитал имеют совсем иное значение, чем это видел Маркс. И Ленин, тем более.
Оба этих человека в жизни не работали и дня и не им рассуждать о производстве.
Социализм по Сталину рухнул именно потому, что не смог создать полноценного производства. Он вынужденно паразитировал на западных достижениях и даже в качестве цели установил догнать и перегнать. Но не догнал.
Конечно, читать цитаты Ленина о демократии как-то странно, ведь демократом он не был ни на грош.
Комментарий удален модератором
Да, царизм был задержкой в развитии и имел множество пороков. И его свержение было объективной необходимостью.
Но даже царизм не уничтожал миллионы своих подданных голодом и репрессиями.
Да, Хрущёв резко сменил сталинскую парадигму и жильё и образование стали доступны простому человеку.
Кажется, Вы превратно представляете себе жизнь на Западе. За свою долгую жизнь (я родился при Сталине) я знавал сотни иностранцев и иммигрантов.
У них есть жильё. В среднем, втрое больше на человека.
Их качественно лечат. Много лучше, чем нас. Продолжительность жизни много больше.
И они вовсе не считают себя "безграмотными скотами в руках капиталистов-эксплуататоров".
Вы будете смеяться, но нас они считают рабами в руках коммунистов-насильников...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну ты и лепишь,малахольный...
«Преимущество спецслужбистов из секретных отделов Коминтерна объяснялось в первую очередь тем, что курс был взят на мировую революцию, которую и полагалось раздувать на горе всем буржуинским силам... Было ясно, что без серьезных финансовых вложений мировой пролетариат не поднять. Неудивительно поэтому, что когда кадровым чекистам необходимо было изготовить чистые документы для своего заграничного агента, им приходилось обращаться к своим коминтерновским коллегам, которые были оснащены и обеспечены куда лучше». («Трест, который лопнул»)............
https://www.politforums.net/historypages/1301585337.html
- когда партия Ленина захватила власть не имея и близкого большинства?
- не партия уничтожала, а некоторые её члены и этим действиям была дана оценка на январском 1938 г Пленуме,
- партия не имитировала выборы, а проводила. Выборы в США имитация?
- партия противопоставила себя всему миру. Мир многообразен и всем не угодишь. Например партии США, Англии, Франции хотели всем угодить - нацистам, финансируя их экономику и ВПК, сдавая им государства и коммунистам, когда нацисты вышли из под контроля,
- Коминтерн и создавался для взаимопомощи в установлении справедливого строя. Почему вы не осуждаете сегодняшние действия современного КАПинтерна в организации цветных революций и переворотах в неугодных им странах?
- пария создала систему отбора кадров, основанную на личной преданности - а преданных делу партии и надо выбирать. Перестали это делать и получили горбатого ельциноида у власти и развал страны.
С уважением к Ленину и без малейшего уважения к либерасту Степанову.
"даже царизм не уничтожал миллионы своих подданных голодом и репрессиями" - сколько народу голодом уничтожил своих граждан это не известно, потому как статистика не велась, но можно это вычислить косвенным путём.
При царизме каждые 3-5 лет были голодными, правда их предпочитали называть - недородом.
Голод в начале 30-х в СССР - 7 млн. умерших
Голод 1946-1947 годов в СССР - 1 млн. умерших.
Такого масштаба голода не было при Николае II. Самый тяжёлый голод (царь-голод) при Николае II был в 1891-1892 годах. Число жертв по разным источникам от 400 тыс. до 700 тыс. человек.
Комментарий удален модератором
Правильно говорить о назначенцах.
Уважаемый господин noname noname. ВЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО?! Или так, постебаться в МП выскочили? Маэстро, будьте так любезны, озаботьтесь, пожалуйста тем чтобы узнать какие суммы тратят кандидаты на президентских выборах к примеру в США или в той же Европе.
Может вы назовёте капиталистических бессребреников победивших на выборах? А я вас покритикую.
Даже ПСЕВДОЭЛЕКТРИК Валенса из Солидарности не в счет, Так как за ним стояли деньги полученые с запада для так называемых "свободных" профсоюзов "Солидарность".
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen..
МАРКСУ можно ставить памятники уже только за то, что он включил в Манифест коммунистической партии ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ социального развития: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!»
Что касается В.И. Ленина. То вот вам небольшой, но верный анализ событий Октября 1917.
https://www.youtube.com/watch?v=XbpV8BJHjvQ
Или вот здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=lbrgNH54LoY
И ПОЖАЛУЙСТА НЕ ВЫСТАВЛЯЙТЕ СЕБЯ полным ПРОФАНОМ на всеобщее ПОСМЕШИЩЕ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..
Достоверно известно "Экономические проблемы ..." писал не Сталин, к 52-му он был полный параноик, и, в основном, плодил "дела": "Ленинградское", "сионистов в МГБ", "врачей", "менгрелей", всего не перечесть. Да гнобил соратников, Молотова, Микояна, Берию, а всякие Вознесенские, Кузнецовы, Поповы и тысячи других уже были расстреляны. Посадил даже своих телохранителей, Власика и Поскребышева. Такие у него были проблемы.
А цитировать то что ? Переход к натуральному продуктообмену ? А что можно в 52-м придумать более идиотическое? Что к 60-му будем населению раздавать хлеб задаром, и это будет называться "коммунизм" ? Вот и весь Сталин ....
Уважаемый господин александр петрович. Имя Сталин и Великая Победа СССР в Великой Отечественной Войне неразделимы. Рядом с советскими солдатами всегда будет стоять имя Сталина.
Сталин Победитель, а, как известно - Победителей не судят. Победители пишут свою историю, невзирая на тявканье и плевки со стороны мало исторических пигмеев-мазохистов. Это бесспорный исторический факт.
Тот, кто этого не понимает, тот безнадежно глуп или пытается фальсифицировать историю в сугубо политических целях.
Что касается вашего любимца Пол Пота, которого вы и ваши сторонники всегда пытаетесь выдавать за настоящего "коммуниста, то Пол Пот никогда коммунистом не был, так как был целиком и полностью продуктом французской буржуазной мысли, которая в XX веке всеми силами старалась извратить коммунистические взгляды, создавая подобных псевдореволюционных леваков, с целью на людской крови скомпрометировать всё что связано с Советским Союзом и Международным коммунистическим движением.
С неихменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Ну что тут Скажешь. Такой степени дебильности трудно даже представить
Оказалось, что Вы, как и положено ленинцу, сохраняете уважительный тон, пока Вам кажется, что Вы непобедимы.
Знаете, почему я хамов отправляю в ЧС? Они скучны. Хамство - это всегда невежество. А невежество скучно.
И тут Вы присоединяетесь к жирику и андрееву. Браво! Вот и вся Ваша культура. А жаль...
С уважением, guenplen..
Ага! И шизофреник! Да и апше, усе "труды" за него кропала армия спичрайтеров, потому как что мог энтот грузын с однокласным образованием от церковно-приходской! Он ить ни гимназиев, ни академиев не сканчивал...
ДУМАЮ ВРЯД ЛИ.
Но я вас понимаю. ГОНОРУ У ВАС МНОГО. Только господин Франсуа Мари Аруэ, Вольтер на картинке, рядом с вашим ником авторитета вам не добавляет.
Так что ЖЕЛАЮ УДАЧИ и как пишут в журнале чешских туристов - .«Попутного ветра, уважаемый »
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..
Я ведь не допустил ни одного личного выпада в Ваш адрес. Я не согласен с Вами, но я против запрета Вашего мнения. Гонору (гордости) у меня много. Я горжусь тем, что не хамлю. И горжусь тем, что мнение моё основано на знании. Я читал сам, а не слушал в чьём-то изложении Ленина, Маркса, Сталина и их противников. Мне много интереснее ВАШЕ мнение, чем мнение Кургиняна.
Относиться "С неизменным уважением к любому оппоненту" - это значит, прежде всего, опровергать его мнение, но не оскорблять его самого и вообще не смещать обсуждение на его личность.
-----------------------
Победители не кончаются от яда в луже собственной мочи. Даже Гитлер застрелился.
А осудил "победителя" на физическую смерть такое ничтожество и мерзость как Лаврентий Палыч. Это бесспорный исторический факт. Что опять не делает чести Сталину. И на могилах обоих только мусор, раздуваемый ветром истории.
Пол Пот никогда коммунистом не был,
-----------------
Нехорошо от родного брата отказываться, Пол Пот был Генеральный Секретарь Коммунистической Партии Кампучии. Из Сорбонны его изгнали, после чего он год стажировался (числился) в университете Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы.
Комментарий удален модератором
------------------
Имя Сталина и беспримерный разгром РККА в 1941 неразделимы. Рядом с 42 млн погибших россиян в ВОВ всегда будет стоять имя Сталина.
Параноиком Сталина признан ишо Бехтерев. За что поплатился жизнью.
Грузин действительно проучился три класса церковной приходской, после чего был изгнан за неуспеваемость.
Гимназиев, академиев не оканчивал, малограмотный, русский язык, русское письмо толком не освоил, ко всем "трудам" имеет косвенное отношение.
Читайте воспоминания личного секретаря Сталина Бажанова.
Что касается потерь среди военнослужащих, то они примерно равные. Цифиря 42 миллиона целиком и полностью на вашей совести Как говорят в народе - Как начнёте врать так наврёте с три короба.
С неихменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
И не забывайте что Наполеон тоже был отравлен. НЕ ТАК ЛИ?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Нынешняя демократия не предполагает прямого народовластия, в парламенте не заседают кухарки и трактористы, а заседают те, кто так или иначе выделяется из толпы, возвышается над ней – более умные, более образованные, более богатые – в противном случае они просто не смогли бы выиграть выборы.
Нынешняя демократия это не власть всех, это власть лучших.
Настоящим коммунистом вы не стали, т.к. не освоили "все знания, которые выработало человечество".
"Никакого желания читать" - это диагноз ...
---------------
А я вам писал "Наполеон Победитель" ???
----------
Так Гитлер был такой же недоучка-идиет, как и Сталин ... Это отрицать невозможно.
По 42 млн возможно приврал, но немного, точная цифра 41 млн 979 тыс. Озвучил её не я.
Я с ууудовольствием почитаю ваши цитаты ....
Брежнев - просто врун, у него потери были 20 млн.
Скакун - мелкий врун, преувеличил озвученные потери на 21 тыс.
Уважаемый господин александр петрович Ваша отмазка на счёт сильно приврал но не я принята. А вот то что вы бы выиграли войну малой кровью у меня большие сомнения. Скорее, будь вы на месте Сталина, вы бы войну с треском проиграли и поскрипывая болтались бы на верёвке где-нибудь в Потсдаме в окружении довольных эсэсовцев.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. .
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Что касается вашего любимого Пол \Пота, то Пол Пот не просто предал коммунистические идеи - он их специально зверски извратил с совершенно определ1нной целью. Буржуинство хорошо умеет подбирать таких людей себе на пользу.
Чтобы не быть голословным НИЖЕ я вам дам ссылку. Почитайте когда будет время. ОЧЕНЬ ОСВЕЖАЕТ
Продолжение следует.
Недавно вышел сигнальный экземпляр книги британской журналистки и историка Фрэнсис Сондерс "ЦРУ и мир искусств". Про гигантский культурный проект ЦРУ по работе с западными интеллектуалами — писателями, режиссерами, журналистами, музыкантами и художниками в годы "холодной войны", чтобы модные тогда в той среде левые взгляды превратить в антикоммунистические и антисоветские. Работали со всеми. Среди объектов — Джордж Оруэлл, Бертран Рассел, Артур Кёстлер и многие другие. Сондерс подробно описывает историю, как ЦРУ профинансировало мультик по сатирической сказке Джоржа Оруэлла "Скотный двор" — про то, как в результате революции на ферме во главе животных становится свинья-диктатор со всеми извращениями власти... Это оттуда — "все животные равны, но некоторые равнее"...
http://padaread.com/?book=55560&pg=1
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
А моя логика совсем иная. Всегда выигрывает тот в ком заинтересовано большинство буржуев-кровососов в замкнутой и обособленной среде буржуазного меньшинства которое и осуществляет преемственность власти за деньги Только деньги на поддержку своего кандидата буржуинство направляет отнюдь не в прямую и совсем не обязательно в фонд самого кандидата, а, к примеру, используют на покупку заказных статей и передач в СМИ. и т.д. и прочее.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Власть захватили силой (штурмовали Зимний), а удержали и победили Антанту потому что обманули народ пообещав мир народам фабрики рабочим землю крестьянам.
А пол мира "выбрали социализм" в результате прихода в их страны наших войск. В Азии и на Кубе под нашим влиянием.
У нас не партия виноваты, а отдельные ее члены, а в США все плохо, потому что это США.
Забросать противника человеческими трупами и стать победителем-много ума не надо.
А Пол пот был Генеральным секретарем коммунистической партии Кампучии, так почему же "никогда не был коммунистом" по вашему? Не выгодно вам признать его коммунистом?
Он продукт французской буржуазной мысли, а Ленин тогда продукт немецкой???
Вы глупо выглядите, переехали из обустроенного общества , из которого можно было строить что угодно, на помойку истории, с не своей , а с црушной "теорией", и продолжаете бубнить, эту тупость. Вы с ней уедете еще дальше.
Население:
1913 - 139 млн.
1926 - 147 млн.
1939 - 170 млн.
С вами общаться - как в соплю чужую схватить: противно и мерзко.
Хоть бы один нашёлся такой, кто свои взгляды имеет...
Здесь Кутузов Победитель.
-------------------
Вы большой путаник, большевик наверное.
"точная цифра 41 млн 979 тыс. Озвучил её не я."
будь вы на месте Сталина
---------------------
Это исключено уже по той причине, что не матерюсь. Культурный.
«Т-щу Меркулову. Может, послать ваш «источник» из штаба герм. Авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И. Ст.». 17.06.1941
Комментарий удален модератором
------------------
Прошу прошения, но вы идиот.
Разумеется и Карбышев и Власов , и Горбачев и Пол Пот и Мао с Энвером Ходжа - коммунисты.
Чтобы вы поняли свои идиотические измышления приведу пример:
Муса Джалиль - татарский поэт.
До 1941 - председатель союза писателей Татарии, настоящий коммунист ( в ваших терминах)
1941 год - политрук РККА, настоящий коммунист
1942 год - попал в плен, предатель
1943 год - сотрудничает с Верхматом, предатель
1944 год - казнен фашистами за подпольную работу, настоящий коммунист
1945 год - МГБ возбуждено посмертно уголовное дело "измена Родине", предатель
1946-1953 - МГБ уничтожает всех, кто в концлагере имел контакты с Мусой, переданные им письма, стихи. Сталин готовит депортацию поволжских татар в Монголию по фактам предательства среди народа.
1953 - умер Сталин. Симонов находит в своём столе письма, стихи Джалиля, переданные Симонову ещё в 1947 военнопленным из Дании. Муса все ещё предатель.
1954 - публикуются письма, стихи, поэту присваивается звание Героя Советского, настоящий коммунист.
Теперь представим, Симонов умер раньше Сталина ....
У вас кроме идиотизма,...
ЗАПОМНИТЕ ЭТО ХОРОШЕНЬКО, или зарубите себе на носу.
И не забывайте, что Сталин, а не народ был Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР — это высшая должность в Вооружённых Силах СССР. И именно от Сталина, а не от мифического народа зависели все решения для того чтобы РККА победила в этой чудовищной кровавой бойне со смертельным врагом.
Сталин, а не мифический народ несёт полную персональную ответственность как за ошибки в ходе войны, так и за ТРИУМФАЛЬНУЮ ПОБЕДУ 9 мая 1945 года.
Что касается моего личного мнения, то в оценке исторических событий я сторонник смысла великой шекспировской фразы: - "Самопочитание никогда не бывает столь мерзостно, как самоунижение".
Но вы можете продолжать заниматься самоунижением, только запомните, что ваше самоуничижение вам регалий правдолюбца не добавляет, но снижает вашу социальную самооценку до полного нуля.
А в международном плане где определяющим являются силовые линии влияния, вас просто перестанут уважать, замечать. или брать в расчёт
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Безвозвратные потери Вермахта и войск СС 6 923 700
Безвозвратные потери сателлитов Германии 1 725 800
Итог безвозвратных потерь всего фашистского блока: - 8 649 500
Безвозвратные потери гражданского населения Германии 1 440 000
Безвозвратные потери СССР 8 860 400
Безвозвратные потери гражданского населения СССР 15 760 000
ВЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЯ НА ЦИФРУ ГРАЖДАНСКИХ ПОТЕРЬ?
ТАК ЧТО, 41 миллион засуньте себе в ЖП и спите спокойно.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. .
ЖЕЛАЮ УДАЧИ И ПОПУТНОГО ВЕТРА УВАЖАЕМЫЙ,
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я не забыл что Сталин был главнокомандующим и бездарно вел войну побеждая лишь численностью "пушечного мяса".
И действительно несет персональную ответственность.
А для вас самоуничижение-это правда про Сталина??? Так целуйте его могилу.
С уважением к вам в ответ на достойный диалог.
Что касается либерального мифа из 90-х о "пушечном мясе", то потери в действительности были примерно равные.. А то о чём ВЫ ТУТ ТАК КРАСИВО ПОЁТЕ С ЧУЖОГО ГОЛОСА это обычная банальная пропаганда буржуев-кровососов с целью дискредитации не столько Сталина, сколько самой Победы и Советской Власти.
И ЗАПОМНИТЕ, Я не сталинист, но правду о реальных потерях знаю прекрасно. И ПОЭТОМУ ПРОСТО ПОВТОРЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ антисоветчиков и буржуйских прихвостней.
Безвозвратные потери Вермахта и войск СС 6 923 700
Безвозвратные потери сателлитов Германии 1 725 800
Итог безвозвратных потерь всего фашистского блока: - 8 649 500
Безвозвратные потери гражданского населения Германии 1 440 000
Безвозвратные потери РККА СССР 8 860 400
Безвозвратные потери гражданского населения СССР 15 760 000
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЯ НА ЦИФРЫ ГРАЖДАНСКИХ ПОТЕРЬ.
Так что РАССКАЗЫВАЙТЕ ЭТИ СКАЗКИ о "пушечном мясе" СВОИМ ХОЗЯЕВАМ БУРЖУЯМ А МНЕ НЕ НАДО.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Ученые и историки не перестают выявлять и спорить о потерях, а именно вы "знаете" реально и прекрасно???
Может вы, как отдельные "сталинисты" пытаетесь "натянуть" цифры потерь для сколь нибудь видимого паритета???
И почему при плохом руководителе народ победой войну не заканчивает???
Представьте, что у нас было бы столько же населения как в Германии (около 70 млн.). Потеряв 27 млн. (теперь официальные потери), это было бы больше чем все взрослое мужское население. Какая бы "триумфальная" победа была тогда у Сталина (благодаря бардаку и репрессиям в армии)???
При этом, вы совсем забываете, что против СССР воевала практически вся Европа с её колоссальным и развитым промышленным потенциалом.
Смешно говорить о ленд-лизе, если к моменту нападения Германии на СССР только одна Франция поставила Фашистской Германии 172 танка, 4695 артиллерийских орудий, 2 300 000 грузовиков, автомобилей, автобусов, 5000 паровозов..
Чехия, к примеру, на войну с СССР поставила Гитлеру 1 400 000 винтовок, 4000 орудий и миномётов, 1582 самолёта, 855 лёгких танков, 75 бронеавтомобилей, 797 танков, 62 000 пулемётов.
А миллионы и миллионы мин, снарядов, патронов и прочего военного оборудования, обмундирования и продуктов. А ещё были Польша, Венгрия, Румыния, Австрия, Финляндия, Словакия, Италия.
ВОТ ТАК буржуазная Европа ВОЕВАЛА против Гитлера.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Уважаемый господин 804alex. НИКТО НИКОГО НЕ КИНУЛ. Это ваши личные бредни, так как вы совсем, видимо случайно, забыли, что большевеки в 1917 году получили Россию после чудовищной Первой Мировой войны с абсолютно расстроенным хозяйством и в довершении ко всему с подачи западного буржуинства Гражданскую войну и миллионы солдат хорошо вооруженных и снабжаемых армий интервентов.
ПОПРОБУЙТЕ КА ОТРИЦАТЬ, что интервенции не было.
К примеру, попробуйте объяснить каким образом войска буржуазной Польши оказались в 20-е годы в Киеве, и каким образом белочехи оказались на стороне Клчака, японцы высадились во Владивостоке,а американцы и французы прибыли в Мурманск. Я уже не спрашиваю вас об англичанах и финнах.
ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО НАРОД России ВСЕГО ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛ?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я не оспаривал ничего из вами преданных цифр о ленд-лизе и помощниках Гитлера.
А вот вы снова говорите о том, что вы правду говорите про потери, а я фантазирую.
Может у вас есть правда о репрессированных маршалах победы Рокосовском и Мерецкове? Авиаконструкторах Петлякове, Поликарпове, Туполеве. А сколько еще не только посаженных, но и расстрелянных?
Может еще много "великих дел" "победителя" назовете?
Посмотрите еще раз лозунги большевиков и попробуйте опровергнуть сам обман, а не факты предшествующие и последующие после...
Я собственным существом переживал вместе с моей великой страной СССР все невзгоды и весь напряг послевоенного восстановления страны. Однако, даже в тех условиях это не помешало мне получать полное великолепное бесплатное художественное образование в течении 13 лет. При всём при том, что мои родители были обычными рабочими. И таких ка я были сотни тысяч.
В нынешней буржуазной России за подобное образование надо заплатить многие десятки тысяч долларов. И преподаватели тогда были не чета сегодняшним однодневкам, а подвижники и учили не за деньги а за совесть.
Ниже я привожу Одно из первых Постановлений Совета Народных Комиссаров об организации образования в Советской России.
Обратите внимание на дату. Гражданская война ещё в полном разгаре, а правительство большевиков уже заботится об образовании.
Продолжение следует.
Постановление Совета Народных Комиссаров о преимущественном приеме в высшие учебные заведения представителей пролетариата и беднейшего крестьянства. 2 августа 1918 г.
Совет Народных Комиссаров 2 августа сего года постановил:
Поручить Народному комиссариату по просвещению подготовить немедленно ряд постановлений и шагов для того, чтобы в случае, если число желающих поступить в высшие учебные заведения превысит обычное число вакансий, были приняты самые экстренные меры, обеспечивающие возможность учиться для всех желающих, и никаких не только юридических, но и фактических привилегий для имущих классов не могло быть.
На первое место безусловно должны быть приняты лица из среды пролетариата и беднейшего крестьянства, которым будут предоставлены в широком размере стипендии.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Вонч-Бруевич
https://leninism.su/books/3601-lenin-nauka-i-prosveshhenie.html?start=3
К сожалению нынешнее правительство в России это шайка министров-миллионеров.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Нынешнюю олигархическую власть я тоже не приемлю. И здесь мы похожи в оценках.
А главное, я считаю Россию самой ВЕЛИКОЙ страной. И мне обидно, что в Швециях и Швейцариях, Англиях и Франциях сделали жизнь народа лучше и социальных благ больше,
НИ ОДНА ЗАПАДНАЯ, так называемая ДЕМОКРАТИЯ НЕ ПОЗВОЛИТ ИДТИ России по подобному пути развития.
Любая современная западная держава сегодня использует экономические формы неоколониализма при помощи размещения своих ТНК в обширных регионах третьих стран. СССР никогда в своей истории не был колониальной державой Да и никогда не стремился жить за счёт эксплуатации труда других народов. Россия на этот поезд экономического неоколониального господства давно опоздала. Вотчины уже распределены и поделены.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я давно понял, что все эти чудовищные крики о восклицания по репрессиям всего лишь выгодная двуличная поза в циничной политической игре.
При этом никакой действительной жалости или сострадания к репрессированным ни вы ни иже с вами не испытываете. Вы все, сегодня похожи на профессиональных плакальщиц, которых на похоронах нанимают состоятельные буржуи, чтобы они выли и заламывали руки по невинно убиенным.
Полноте. Сегодня отнюдь не 90- годы и с вам давно всё ясно.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Мы такие слабые, что даже ни одна не позволит? И нам надо спрашивать разрешение???
Пусть они используют экономические формы неоколониализма, нам нужен практицизм.
В этом видимо наша разница, я считаю Россию великой, вы отсталой (зависим от того кто нам что то разрешит).
И при чем здесь 90-е годы? Все в кучу решили свалить?
Все это просто ваша ярость от бессилия. Оправдать величайшего преступника Сталина как и Гитлера не возможно. А победу ценой гораздо больших жертв сможет обеспечить любой генерал армии, Много ума не надо, только жестокость. У Сталина жестокость к народу страны была неимоверная.
Я хорошо помню, как в средине и конце 50 годов возвращались из ГУЛАГа так называемые сидельцы., которые специально во время войны садились в ГУЛАГи чтобы пересидеть войну и не попасть на фронт. Конечно, в ГУЛАГах жизнь была далеко не сахар, но зато можно было созранить себе жизнь. Вдовые солдатки относились к таким с презрением, называя их трусами.
Ваш главный гуру вдохновитель и писака, господин Солженицын именно из таких. Он специально, будучи на фронте под Вормдитом, оговорив себя в письмах к своему товарищу Виткевичу, чтобы сбежать с фронта и таким образом сохранить себе жизнь. Патологический лгун Солженицын ведь прекрасно знал, что все письма люстрируются. фронтовой контрразведкой.
Так что не надо из всех сидельцев делать невинных жертв сталинских репрессий. Большинство сидели за дело или по собственному оговору.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
По сравнению с большей частью России, называемой Сибирью, это, что называется, Ташкент. Только шведы далеко не сибиряки. Жадные, мелочные и заносчивые. А сама Швеция, по сравнению с Россией это гнилое и мёртвое место. Главная забота живущих там людей это вовремя заплатить по счетам и кредитам и вовремя получить социальные пособия. Разговоры в основном только о том где бы что на халяву урвать, где сегодня дешевая распродажа и куда пойти поторчать.На сопредельные с центром улицы лучше не ходить, чтобы не портить впечатление. В муниципальные многоэтажки тоже лучше не соваться. Там живут коммунами бомжи и нрики с повадками светских тусовщиков от искусства..
ШВЕДСКИЙ СОЦИАЛИЗМ это обычная реклама для полных социальных халявщиков и лохов
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Может были идиоты, которые пошли в тюрьму, что бы не воевать. И наверно посаженных не жалели (в стране было зомбированное население и оправдывали все действия тирана).
Но были тысячи реабилитированных посмертно еще при коммунистах. Это оправданные (невинно загубленные) люди.
Число жертв репрессий (как и потери в войне) по разным источникам разная (не только по Солженицыну). Это говорит о том, что жертв было настолько много, что не смогли подсчитать!
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
А про тусовщиков я тоже имел ввиду от искусства и написал вам так же.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потом в результате вмешательства СССР во внутренние дела Чехословакии произошла незаконный захват т власти, (т.е переворот) коммунистами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как ни парадоксально это звучит, с коммунизмом в Восточной Европе покончили именно свободные, демократические выборы, которые позволили коммунистам побеждать. В РФ таких выборов не было ни разу.
А вообще, сотрудничать с РФ - значит торговать кровью граждан собственной страны. Все однозначно, никаких двойных стандартов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, президентом Румынии Илиеску избирался дважды...
Так Лукашенко и торгует. Заинтересуй его и Беларуси не станет уже завтра! И да, конечно, это его повеселит...
Причем, дело не в том, что он какой-то там особенный моральный урод, просто все СНГ устроено как феодальный союз криминальных авторитетов, в котором возможность легитимной смены власти просто исключена. Так что как владелец феода, он, так же как Путин, например, или Назарбаев имеет право, а главное, возможность делать с собственной страной все, что угодно. Тем более, что ответственность за свою деятельность не предусмотрена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уважаемый господин noname noname. Действительно смешно думать что буржуи не шли на все тяжкие чтобы насадить даже на освобожденных РККА территориях от фашистов свой буржуйский режим и буржуйскую идеологию.
А теперь ответьте ка мне, пожалуйста почему это вдруг польские "хероические" вояки воевали с Вермахтом всего 28 дней и закончили полной капитуляцией и взятием Варшавы фашистскими войсками, а цифру потерь Полша выводит как 6 000 000 погибших. Где и на каких фронтах Польша потеряла столько своих солдат, если в 1942 году вывела всю свою 75 тысячную армию Андерса сформированную на территории СССР в Иран для защиты колониальных владений Великобритании, вместо того, чтобы участвовать вместе с РККА в освобождении польской территории и своей столицы Варшавы? И ЧТО ЭТИ "ДОБЛЕСТНЫЕ" польские ВОЯКИ делали в Иране в то время когда Советский Союз потерял 600 000 своих солдат освобождая Польшу от гитлеровцев?
ВОТ ТАК ВОЕВАЛИ ВАШИ, так называемые западные победители фашизма.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Немцы напав на СССр продвинулись за первые недели дальше чем на территории Польши. И если бы у СССР была территория размером с Польши или Франции, то война бы закончилась за такой же срок(если не раньше), но СССР в отличие от Польши было куда отступать и куда переносить свои заводы. Вот и все. СССР на Польшу было глубоко плевать. Сталин в 1939г. вместе с Гитлером это гос-во уничтожил и никакого "освобождения" Польши в СССр никто не планировал. Только когда Немцы напали на СССР ситуация изменилась. Сталину был нужен Берлин и самый короткий путь проходил через Польшу(которую СССР затем и окупировал приведя к власти марионеточные режимы нарушив Ялтинские договоренности).
Маэстро! А руководство Вермахта что, даже не удосужилось взглянуть на карту, перед тем как нападать на Советский Союз?
К тому же вы не отвечаете на мой совершенно резонный вопрос: - "Где и на каких фронтах "хероическое" руководство Польши потеряло 6 000 000 убитыми.?" НЕ СЛЫШУ ОТВЕТА.
В боевых действиях против Германии, в сентябре 1939г., польские войска потеряли 66,3 тыс. убитыми и 133,7 тыс. ранеными, против Советского Союза — 3,5 тыс. убитыми и 20 тыс. ранеными. И ВСЁ.
Для чего же они тогда сдавались? Обычно, что бы сохранить жизнь, а здесь, - кого сохранили то?
Так почему солдаты Польши, не погибли все в борьбе за свою страну? Да если бы каждый, из погибших 6млн., забрал бы с собой одного гитлеровского захватчика, то Вторая мировая война закончилась бы не начавшись,- вся армия Германии была меньше.
Продолжение следует.
По поводу Ялты.
Сталин был вынужден нарушить ялтинские соглашения. Рузвельт и Черчилль потребовали, чтобы Польше позволено было иметь "свободное" и "дружественное России" правительство.
Это была нечестная формулировка. Ведь еще совсем недавно в 20-е годы обе страны находились в состоянии войны. Ни одно свободно избранное польское правительство не могло бы быть дружественным по отношению к СССР.
Кроме того, как Сталин отметил в Ялте, в течение 26 лет Германия дважды нападала на Россию именно через Польшу. Эти нападения имели гибельные последствия. Нападение, совершенное в 1941 году, унесло жизни 20 миллионов Советских людей. Любое послевоенное российское правительство, коммунистическое, царское или социал-демократическое, настаивало бы на эффективном контроле если не над обширными территориями в восточной Европе, то хотя бы над территорией Польши.
Это на тот момент БЫЛА ЗАДАЧЕЙ РЕАЛЬНОЙ ДИПЛОМАТИИ послевоенного периода, а не либеральные сопли и разговоры о западной "свободе и демократии"
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Пока не уверена в уровне вашего интеллекта, поэтому просто объясню.
Природная, основополагающая цель или сущность деятельности ЛЮБОЙ власти в любой стране - создание, развитие и укрепление ЭКОНОМИЧЕСКОЙ базы государства. Это в идеале.
И какие в этой деятельности власти могут быть "партийные" разногласия?
В СССР и странах социализма ИЗНАЧАЛЬНО были выборы и выбирались ЛЮДИ по их профессиональным, деловым качествам БЕСПЛАТНО и ПРОПОРЦИОНАЛЬНО от всех слоев общества!
Экономика - база государства. Политика - надстройка...
Нынешняя ситуация, когда они поменялись местами - ПРОТИВОЕССТЕСТВЕННА и поэтому именно мы имеем кризис власти повсеместно в мире.
Власть просто имитирует "честные выборы", организуя массовое шоу со спецэффектами! Чем больше участников, тем больше бардак))
Учите матчасть, курсант)
Проблемы "человеческого фактора" в любой системе и государстве ОДИНАКОВЫ:
к влАсти рвутся самые низкие и подлые, психически и социально неполноценные личности! И благодаря именно этим качествам, до нее дорываются... Исключительно рАди влАсти.
Людей же ОТВЕТСТВЕННЫХ и готовых эту ответственность взять на себя добровольно мало, и это вполне соответствует законам природы - истинный вожак в стае один должен быть и мудро растить смену, доказав свое право именно мудростью, а не силой или хитростью)
Все сегодня помоями Союз поливают и практически забыли главные лозунги, на которых он строился: Заводы - рабочим, Земля-крестьянам, Вся власть - советам!
Прошло СТО лет... Разве сегодня не тЕ же проблемы назрели?...
И будут они решены возвратом к идеологии социализма и коммунизма, потому что они ПРИРОДНЫЕ!
лишку"? Вспоминается Д.Фурманов с вопросом к В.И.Чапаеву про интернационал и большевиков. В глазах кишащих" судей истории" всего лишь два цвета - черный и белый. Увидеть калейдоскоп цветов и тысячи оттенков им не дано. Банальный дальтонизм.
Я бы добавила еще одну поговорку: задним умом все сильны!
А история не имеет сослагательного наклонения, увы)
https://www.youtube.com/watch?v=9T6pfek_LGI
С уважением к любому оппоненту, guenplen..
Давно уже революций никто не хочет, люди поняли, что в результате переворотов к власти приходят такие же говнюки, что и были либо гораздо худшие. Поэтому повсеместно постепенное наступление социализма происходит на выборах, где побеждают те партии, которые декларируют (а потом и выполняют обещания) социальные гарантии.
Главное правильно понимать: социализм - это в первую очередь СОЦИАЛЬНОЕ общество. А марксовское "общественная собственность на средства производства" - это утопия, её и в СССР не было.
Как говорил Бернштейн: "движение все, конечная цель ничто".
Это и стало лозунгом социал-демократии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сам Данило Галицкий в детстве скитался в чужих княжествах пока не повзрослел.
Позже, после того умерли дети Данила, опять была боярская республика, в последние 10-15 независимого существования опять было без княжье.
В Новгороде правил свой комитет, и в Пскове, пока не пришли из Московии.
До монгольская Русь представляет собой интересное явление, где сочетается княжеская власть и вечевое право..
Комментарий удален модератором
Ой, дядьку. вы ж и 3,14здыте! Как Иудушка Троцкий...
В Швеции капитализм, в КНДР -социализм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У арабов есть банки, которые работают по законам шариата, так к какому виду экономики ты их отнесёшь?
Но экономика не является плановой в масштабах государства. Пятилетние планы не принимают.
Подзаголовок:
"Здесь любой человек может продублировать тему, публикуемую в заблокированных для него сообществах (например, "Политика" от Самарянки), и комментировать без всяких ограничений. Здесь никогда никого не исключат из этого сообщества. Единственное исключение — просьба не помещать материалы в категории "колонка администратора"."
Написал это жыдо-пидарас и он же админ сооба "Александр Дмитриевич Семёнов".
В реале жыдо-пидарас и свинобаран "Александр Дмитриевич Семёнов". удалил все комменты Жирика из этой темы по одной простой причине: в своих комментах Жирик прямо, просто и конкретно привёл неопровержимые факты и доказательства, что весь опубликованный текст и все антисоветские комменты - это наглая, примитивная ложь, клевета и пасквиль.
После этого свинобаран "Александр Дмитриевич Семёнов" настучал в ОС и Жирика забанили на сайте на четверо суток.
Таким образом свинобараний жыд-пархач "Александр Дмитриевич Семёнов" нагло соврал и про "свободное комментирование", и про "без банов" и антисоветскую лживую пропаганду в сообе они размещают постоянно.
Да и какой,на фиг,социализм? В разных швециях и даже в США,социалима было в десятки раз больше,чем в СССР.
и придурков 20-го съезда с повреждённым генофондом. А Сноуденов для чего в США кормят? А АНБ это субподрядчик ЦРУ. Следят, чтобы от "социализма" обыватель не отклонялся и шёл верной дорогой. Захар Артемьев, корреспондент Вечёрки который жил в США, служил в армии США рассказывает такое, что "обличители американского империализма" отдыхают. Дисциплина палочная. Полицай может пристрелить за "косой взгляд", за то, что не вышел или медленно выходишь из машины...и будет прав.
Или Орёл В. Закрытый мир Америки // www.viktororel.com , о демократии в американской
зоне. А сайты Американский гулаг, Американский голодомор которые уже несколько раз
"стирали". И чем ГУЛАГ гаже Шоушенка?
ЗЫ. Если в США такой беспредел - чего туда все прутся (не только от нас)?
Комментарий удален модератором
ЗЫ. С какого перепугу,на Украине анархия? Там такой-же дурдом,как и везде.
ЗЫ. За деньги? Конечно расскажу,но будет очень дорого стоить. И деньги - вперед!
Просто сторонники анархизма считают, что безвластие это свобода, позволяющая лично им делать всё что угодно, забывая, что эта формация с равным успехом позволяет делать всё, что угодно и с ними самими.
Анархия- Безначалие, отсутствие организованной власти,
Свобода личности предполагает абсолютное уважение к свободе другой личности - вот когда это случится, тогда и будет Анархия.
Комментарий удален модератором
Я знаю то,что я знаю, и делиться ,своими знаниями, с безграмотной публикой,не собираюсь.
Комментарий удален модератором
И вот приспосабливаться к этим изменениям и пытаться воздействовать на климат потребует большой организованности в масштабах планеты. Т.е уходим все дальше и дальше от свобод в сторону заорганизованности.
Сама по себе глобализация- это уже предварительный процесс к всеобщей заорганизованности.
Следующий шаг - роботы в управлении, в организации.
Вот такое будущие позволит человечеству существовать.
А анархия ведет в быстрому истощению ресурс, о Пасха , леса Амазонки, судьба цивилизаций инков .. и тому свидетельствует.
Комментарий удален модератором
В Европе после войны левые силы хоть и выросли(на короткий исторический момент), но на выборах всегда и всюду пролетали.
----------------
Глупо. Везде были марионеточные сталинские правительства. Кроме Югославии может быть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже лидер КПРФ Зюганов сегодня признает что главным пороком в СССР была однопартийная системы, но мега-псих Жирик говорит что это удел Капиталистических стран, где сегодня представлено множество самых различных партий(от правых до левых). Короче я окончательно убедился что ты на голову больной шизик. Не пиши мне больше, жалко время на сумасшедших тратить....
Комментарий удален модератором
А если бы выборы Ельцина были честными, то кто бы тогда победил?
Простой ответ: Зюганов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Толпа – многоголовая гидра –
Прожорлива и ехидна,
Но если толпа сыта,
Она добра и проста.
В толпе-организме
Все равны, как при коммунизме;
Но бывает толпа страшна,
Тогда жестока она…
Всё решает толпа, а не вождь!
Как? То тёмная история…
Толпа – это теории «гвоздь»
И практики категория.
В отличие от отдельного члена,
Толпа многочленна…
------------------
Хи, хи, ха, ха. В результате Россия на 143 месте в мире по уровню жизни, где то близко по средней продолжительности.
Исключая антисоциальных элементов, нас можно всех назвать коммунистами.
----------------------
Верно обратное:
Исключая антисоциальных элементов, нас можно всех назвать антикоммунистами.
Во-вторых, в любых мятежах, бунтах принимает участие небольшое количество людей, не более 10%. Потому в любых революциях побеждает меньшинство. И только выборы показывают в чем воля большинства.
Как появился РФ, так и определился и уровень жизни и продолжительность.
Архив: ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 1955. Л. 6—10. Заверенная копия № 360
То есть, в СССР не было НИКОГДА НИКАКИХ выборов,а были назначения. А "День Голосования" - всего лишь бездарная и наглая имитация.
Комментарий удален модератором
Вам невозможно (да и не нужно) доказать,что при наличии только одного предмета ,выбор невозможен - должно быть,хотя-бы,два. Т.е., слабоумие налицо.
ЗЫ, Если-бы попал в то время,воевал-бы,конечно за белых,как и все мои предки.
И у кого после этого проблемы с головой старик?
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Он ПОСТОЯННО убирает те комменты, которые его не устраивают и добивается бана для их авторов.
По его доносу в настоящее время админы сайта забанили Жирика Жиринова на четверо суток.
Вот такие у антикоммунистов методы.
И это - прямой ответ на вопрос: почему коммунисты не побеждают на буржуйских выборах, не смотря на подавляющую поддержку трудового народа и большинства населения.
Потому, что с либеро-фашистами не в "выборы" нужно играться, а отбирать у них власть любым доступным путём и взамен диктатуры буржуев устанавливать диктатуру пролетариата.
Только Зюганов и КПРФ как и прежде продолжают играться в "выборы", слитая им победа на през. выборах в 1996 году ничему Зюганова не научила.
"Чёрный список" - это часть конструкции сайта и неотъемлемое право каждого юзера сайта, установленное правилами сайта и находящееся в рамках законодательства страны.
Твоя лживая "борьба с чёрными списками" - это лицемерие и двойные стандарты.
"Принцип либерализма", который ты пристегнул ни к тому месту, ты используешь как воровскую отмазку для оправдания продекларированной тобой же "свободы слова".
А в чс тебя отправляют за то, что ты - свинобаран и "лычки" админа согласно правил сайта не дают тебе никаких привелегий. Ты просто - жулик, мерзавец и либерофашист, затыкающий рот своим оппонентам.
Цивилизационный проект СССР повлиял на все большие цивилизационные проекты: помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать колониальную систему.
К примеру. Западный пафос отношений центра – периферии выражался превосходством сообщества метрополии. Это выражалось, в существенно более высоком их потреблении и характер отношений мирового центра и мировой периферии принципиально не менялся до появления Советского проекта вначале XX в. Следует ещё ясно отдавать себе отчёт в том, что как только распался СССР, то следом тренд возрастания мирового неравенства был восстановлен.
Разрыв между богатыми и бедными вновь оказался в динамике стремительного роста.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Давай, докажи, что в СССР тебе не давали платить налоги.
Давай, докажи, что в СССР было запрещено работать по патенту "сам на себя".
Давай, налги и насри клеветы на "совок", оправдывая собственное твоё уродство и сумасшествие, полную твою непригодность к нормальному труду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И ответчиком за наличие чс на данном ресурсе может являться администрация сайта, которая ввела этот чс в оборот.
А не юзеры, которые тебе - мерзавцу, ничем не обязаны и перед тобой они не ответчики, в том числе и я, и Жирик и любой-другой.
Ты просто жулик, мерзавец и либерофашист, гадящий людям по беспределу и крышуемый такими же мерзавцами из администрации сайта.
И из чса ты выпущен мной временно, ибо ты - тролль и флудер, а потому тебе там самое место, и отправить тебя в чс - это моё ПРАВО, данное мне правилами сайта.
А на самом деле ты - фашист, затыкающий рты оппонентам.
Из письма В.И. Ленина Товарищу Сильвии Панкхерст в Лондоне » В.И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 160 - 161 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
С уважением, guenplen.
Ты тупо врёшь, ибо ты термоядерный тупица.
Мало того, даже монархист Победоносцев, обер-прокурор Священного Синода, написал статью "Великая ложь нашего времени", в которой разоблачал всё это либерастно-дерьмократическое жульничество и обман.
Уважаемый господин Александр Дмитриевич Семёнов. Я просто полагаю, что кроме откровенно нецензурных, никакие иные коменты убирать не надо. ВПРОЧЕМ, это моё личное мнение, а вы свободны поступать так как велят вам ваши убеждения и совесть.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно за такое попугайство и флуд ты и сидишь в чс у всех психически нормальных юзеров.
Комментарий удален модератором
«…Только иллюзия мелкобуржуазных демократов, "социалистов" и "социал-демократов", как их главных современных представителей, может воображать, что при капитализме трудящиеся массы в состоянии приобрести столь высокую сознательность, твердость характера, проницательность и широкий политический кругозор, чтобы иметь возможность одним голосованием решить или вообще как бы то ни было наперед решить, без долгого опыта борьбы, что они идут за таким-то классом или за такой-то партией. ..»
«…Это иллюзия. Это слащавая побасенка педантов и слащавых социалистов типа Каутских, Лонге, Макдональдов. Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д….»
В.И.Ленин ПСС том 40 стр. 15 http://www.uaio.ru/vil/40.htm
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебе уже трое написали, что ты не прав, удаляя комменты тем более, что в них было про Учредиловку и выборы, и никакой крамолы не было, всё подтверждалось цитированием и ссылками на открытые источники.
Именно из-за этого ты опять, и снова, в сотый раз насрал себе с штаны и удалил комменты.
Не выйдет у тебя эта манипуляция, в сторону не уведёшь.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
" http://dugward.ru/library/alexandr3/pobedonoscev_vel_log.html
"Таков сложный механизм парламентского лицедейства, таков образ великой политической лжи, господствующей в наше время. По теории парламентаризма, должно господствовать разумное большинство; на практике господствуют пять-шесть предводителей партии; они, сменяясь, овладевают властью. По теории, убеждение утверждается ясными доводами во время парламентских дебатов; на практике - оно не зависит нисколько от дебатов, но направляется волею предводителей и соображениями личного интереса. По теории, народные представители имеют в виду единственно народное благо; на практике они под предлогом народного блага и на счет его, имеют в виду преимущественно личное благо свое и друзей своих. По теории - они должны быть из лучших, излюбленных граждан; на практике - это наиболее честолюбивые и нахальные граждане. По теории - избиратель подает голос за своего кандидата потому, что знает его и доверяет ему; на практике - избиратель дает голос за человека, которого по большей части совсем не знает, но о котором натвержено ему речами и криками заинтересованной партии.
К.П. Победоносцев
Великая ложь нашего времени
И ещё оттуда же:
"Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует. Они вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее - могущественное личное влияние или влияние сильной партии. Они располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа, - и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение. В действительности министры столь же безответственны
Ты имел полную вожможность работать "по патенту", а нанимался ты к государству из-за личной выгоды, ибо при социализме на госпредприятиях был огромный соцпакет, включаяя выдачу бесплатных квартир, а вот частникам с патентами профсоюзов не полагалось и квартиры они получали в общей очереди исполкомов, где время ожидания было в разы дольше.
Теперь же ты серешь в руки тех, кто тебя кормил, давал работу, жильё, бесплатное лечение, образование, нормальную пенсию и ещё сотни всяких "ништяков", которыми ты пользовался, а не изображал из себя диссидента и не садился в тюрягу и не уходил в монастырь.
Ты обычный лживый гад, неблагодарный жыдок.
И запрет советской власти на то, чтобы ты нанимал сотрудников - это лишь мера социальной защиты сотрудников от тебя - свинобарана. Потому, что работать и кормить тебя-свинобарана - это каторга.
Комментарий удален модератором
Жирик с тобой также не дискутировал в этой теме.
Анулирование порога препятствия "чс" для комментов по темам из главной ленты установлено админами сайта. Жирик действовал легально.
Ты же влез в чужую дискуссию и убрал комменты, которые тебе не по нраву. В ЧУЖУЮ! КОТОРАЯ ТЕБЯ ЛИЧНО НИКАК НЕ КАСАЛАСЬ.
Ты - скотина, жулик и фашистюга.
Ты пособник антикоммунистов и затыкатель ртов коммунистам.
Александр Дмитриевич Семёнов
В ответ я вам дам ссылку на полный текст книги Победоносцева Константина Петровича - “Великая ложь нашего времени" можно скачать а можно читать онлайн.
http://royallib.com/book/pobedonostsev_konstantin/velikaya_log_nashego_vremeni.html
ДУМАЮ, что уж Победоносцев-то знал о чём говорил из личного опыта, а не по рассказам "очевидцев".
С уважением, guenplen.
Снова врёшь, фашистюга.
Буржуи, установив свою диктатуру, всегда и везде специально устраивают дефицит рабочих мест и безработицу, ограничивая выбор работы.
Это наглядно видно по истории Гайдаровской "шоковой терапии", когда ради создания безработицы была проведена деиндустриализация страны.
В результате самые обездоленные и попавшие в трудную жизненную ситуацию по причинам разрушения экономики страны, потерявшие работу, вынуждены наниматься к свинобаранам и пидорокозлам типа тебя ради куска хлеба. Либо вообще покидать страну гастарбайтерами.
Не изображай из себя идиота. Пойдёшь в чс досрочно. Это - последнее предупреждение.
https://www.youtube.com/watch?v=SNp7baScjSc
Буржуйский парламентаризм во всей "красе"!
Комментарий удален модератором
С уважением, guenplen.
Илья Смирнов
"Либерастия".
Изучай, там всё подробно описано.
Комментарий удален модератором
Уважаемый господин noname noname, вы не могли бы рассказать нам , сколько людей было задавлено советскими танками в 1968 году в Чехословакии и сколько людей было убито и расстреляно в 1973 году в Чили?.
Что касается Советского Союза, то Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были обычные болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, руками «своих». Иными словами - союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и преступного мира. Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Как продемонстрировала история насаждения коммунистических режимов по всему миру, это оказалась тупиковая ветвь в развитии человечества, не случайно ведь нигде коммунисты не смогли прийти к власти естественным путем - в ходе парламентских выборов, несмотря на существование компартий почти в любом государстве.
Только силой или под охраной дружественных штыков. А как только силой рано или поздно удерживать становится невозможно, так все из вашей казармы и разбегаются, и не только в СССР, но и по всему миру.
Ленин в своей работе «О государстве» процитировал Ф. Энгельса. «…всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, — оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент — это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу….»
В. И. Ленин О ГОСУДАРСТВЕ ПСС том 39 стр. 81 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
В нынешней России существует частная собственность на землю и на средства производства? ВЫ ЖЕ НЕ БУДЕТЕ ЭТОГО ОТРИЦАТЬ? НУ ВОТ.
Капитализм как и социализм бывает разный.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ПО ВАШЕМУ ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ основная, колоссальная масса жителей Земли добровольно согласилась на эксплуатацию их труда в интересах буржуазного меньшинства. Разве это не так?
А теперь небольшая информация для вас.
Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов сумма всех делителей числа N* равна 110 152 949 760 000, то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. Вы серьёзно будете утверждать, что 96% населения планеты это сплошные бездари, лентяи и пьяницы?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Только давайте не будем переливать из пустого в порожнее и доказывать что это всё законно.
Подобные законы не пришли к нам из космического пространства, а были выдуманы людьми исключительно для личного обогащения. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОДОБНОМ СОЦИУМЕ вообще не берутся в расчёт.
Капиталистическая формула: - "ТРУДИСЬ НА МЕНЯ ИЛИ УМИРАЙ С ГОЛОДУ" абсолютно аморальна, абсолютно цинична и абсолютно бесчеловечна.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Мы говорим о том, что в данный момент в России существует власть буржуев-кровососов с правительством состоящим из министров-миллионеров.
Вы утверждаете что в России нет капитализма, а я вам доказываю что в России самый настоящий капитализм.
Что касается В.И. Ленина, то Ленину досталась весьма нелёгкая задача, так как никакого предварительного опыта социализма в мире не существовало. В подобных условиях развития всегда существует только единственный метод. Метод проб и ошибок.
ВОТ МНЕНИЕ Ленина по этому поводу. «…Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело….»
«Рабочий» № 6, 11 сентября 1917 г. Печатается по тексту газеты «Рабочий» Подпись: Н. Ленин
В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 116 http://www.uaio.ru/vil/34.htm
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Но такое представление о демократии в капиталистическом обществе, это химера, потому как закон о коммерческой тайне абсолютно несовместим с данным демократическим требованием. А без коммерческой тайны, как известно, не бывает рыночных отношений, так как это якобы фундамент конкуренции.
На самом же деле, это фундамент получения сверхприбыли. Государство в капиталистической системе, например, формирует закон о минимальной зарплате. Мотив якобы, забота о бедных, а на самом деле это ориентир для бизнеса не платить больше.
Частная собственность объявлена священной и неприкосновенной. На ее охрану и защиту направлены все репрессивные силы государства, направлено и, в конечном итоге всё конституционное и текущее законодательство. 0это факт, который невозможно отрицать.
Продолжение следует.
Эксплуатировали как раз социалистические режимы держа свой народ за железным занавесом чтобы не дай бог холопы не съездили на Запад и не увидели как живут в нормальных странах. В то время как в СССР лишь одна из шести семей могла позволить себе авто, в США нормой было один авто на каждого члена семьи.
У меня для вас встречная информация. Если провести линию Шариковых с отнять и поделить, то через несколько лет деньги вернутся к самым успешным людям обратно. Талант делать деньги из воздуха никуда не исчезнет.
Человек во все времена был и будет по своей природе СОБСТВЕННИК, а против природы не попрешь!
А вот когда у тех же людей насильно отнять их собственность, и предприятие, и оборудование сделать общенародным, а их превратить в наемных работников, тогда это социализм, первая стадия коммунизма.
История в 20 веке показала, что человек без собственности работать эффективно не хочет(заставить можно, как при диктатуре, но он не хочет), такова, как выяснилось сущность человека. Коммунистический эксперимент на этом закончился.
Жаль, что это многие поняли слишком поздно.
А что есть частная собственность на средства производства – это основа возникновения капитала, так как капитал возникает только тогда, когда присоединяет труд наёмного рабочего.
Делаем простой вывод. Наёмных рабочих, должно быть во много раз больше, чем владельцев частной собственности. А труд этих рабочих должен оплачиваться так, чтобы они не смогли сильно и быстро разбогатеть. Иначе на рынке труда снизится уровень конкуренции среди наёмных рабочих и труд станет дорогим, тем самым понизив прибыли капиталиста.
Что делает капитал в этом случае, а он выводит производства в третьи страны, где труд и сырьё дешевле, а финансовые структуры в оффшоры. Вот здесь и вступает в дело государство буржуев-кровососов. Методы применяются различные. От военного давления до экономической блокады и экспансии доллара в экономики этих стран.
Продолжение следует
А далее приходят транснациональные корпорации и скупают на корню всю сырьевую базу государства. И всё, вы свободны. Вы можете плясать, петь, веселится, но управлять экономикой и своим развитием вы не сможете. Более того, вы обязаны, трудится за гроши, иначе умрёте с голоду. Разумеется, большая часть полученной прибыли виртуально инвестируется в экономику капиталистического монстра, где и поддерживается высокий уровень жизни социальными программами (для спокойствия собственных граждан).
По поводу контроля за бизнесом на всех уровнях, это точно такой же миф, как и то, что рыночная экономика более эффективна чем плановая.
Контроль за бизнесом осуществляется только в границах своей страны и то выборочно, так как информационные пути серьёзно укрыты и строго охраняются. Абсолютно не контролируется та часть бизнеса, которая осуществляется за рубежом. Именно там бизнес превращается из белого и пушистого дома, в дикого хищного монстра за рубежом.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
ДУМАЮ, ДОГАДАЕТЕСЬ САМИ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
В 90-х года мы тупо и абсолютно неразумно отказались от Советского опыта в построении справедливого для всех социального будущего. Тем самым мы своё развитие и первородство новых социальных идей поменяли на капитализм , который становится всё больше похожим на социального офсайдера.
Сегодня в современно мире около 30% монотонных производств работают по безлюдной технологии (роботизированные комплексы). Ещё около 15% работают по частично безлюдной технологии. К концу XXI века, по некоторым оценкам ведущих западных экспертов, эта тенденция перевалит за 79-80% В том числе в сферах С/Х производства, транспорта, обслуживания, образования и даже медицины.
Продолжение следует
У капитализма на этот вызов развития социума нет разумного ответа, так как всё упирается в проблему лишних рабочих рук. А между тем, в любой парадигме общественного развития, где капитал, деньги и прибыль являются обязательным стимулом труда, пролетариат выполняет не только основную функцию трудовой деятельности, но и несёт основную функцию потребителя произведенных товаров.
А ТЕПЕРЬ ВОПРОС
Кто, и за какие деньги будет потреблять товары и услуги если автоматизация и роботизация окажется на уровне 80% или даже 90% Ведь роботам и автоматам товары не нужны, а у наёмных рабочих нет зарплаты, а значит и нет денег.?
У коммунистической идеи развития на этот вызов есть разумный ответ,. И, поразительно то, что Маркс подобное развитие событий предвидел ещё во второй половине 19 века.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
В Германии база данного, чисто социалистического принципа основывается не только на капиталистической экономике Германии, а по большей мере обязана неоколониальной политике немецких транснациональных корпораций.
В Германии таких корпораций достаточно много. К примеру концерны ”Даймлер АГ”, «Сименс" или «Байер». Сегодня большая часть продукции ведущих ТНК производится за пределами ФРГ многочисленными филиалами, размещенными в различных регионах мира и используют дешевую рабочую силу и сырьё стран третьего мира. Механизм перевода и легализации сверхприбылей полученных таким путём, на территории Германии обставлен рядом налоговых условий. Частно-государственное партнерство c ТНК в Германии оценивается в сумму порядка 4 млрд. долларов и направлено на объекты социальной инфраструктуры.
Печально, но страны третьего мира в процессе экономического шантажа со стороны западных ТНК теряют свой ресурс развития. Зато запад обретает своё благополучие в рамках ограниченного пространства для избранных.
КАПИТАЛИЗМ ПО ДРУГОМУ ПРОСТО НЕ УМЕЕТ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Система держалась на двух китах - всевластии тайной полиции и тотальной цензуре (вплоть до надписей на спичечных этикетках). Когда страх перед ГБ исчез, а цензуру отменили - всё и рухнуло.
Не захотела страна жить как в казарме без права выезда из нее, без возможности свободно получать информацию, в ситуации, когда все нужные товары всегда были в дефиците, где своя одежда валялась на прилавках не имея спроса, а чтобы купить что-то приличное, нужно было гоняться за импортом. И т.д. и т.п.
Если бы отменили ущербную плановую экономику и ввели рынок, как было при НЭПе, а потом в Китае, возможно удалось бы сохранить политический режим, но этого не случилось.
Что до перспектив будущего, то их как раз множество и они в буквальном смысле завораживают. Причем к такому выводу пришли практически все люди занимающиеся в сфере инноваций и технологий.
Тебя предупреждали.
Ты слишком много места уделяешь своей ничтожной и позорной персоне в ущерб обсуждаемой теме.
Твои бесконечные разглагольствования о либеральном бульканьи поноса в твоём развальцованном анусе никому, кроме тебя, не нужны.
Комментарий удален модератором
Никто из перечисленных тобой ничего не изобрёл.
Форд не изобретал автомобиль.
Жиллет не изобретал бритву, бритвы и бритьё изобретены до него.
Голдвин и Майер не изобретали кино.
Дисней не изобретал мультипликацию.
Гейтс не изобретал операционные системы, https://ru.wikipedia.org/wiki/MS-DOS "В 1981 году корпорация IBM разместила запрос на создание операционной системы, которая должна была использоваться в новом семействе компьютеров IBM PC. Microsoft выкупила права на операционную систему 86-DOS у Seattle Computer Products[2] и начала работу по её модификации под требования IBM. Впоследствии IBM лицензировала MS-DOS и выпустила её в августе 1981 года под наименованием PC DOS 1.0. В дальнейшем разработка MS-DOS и PC DOS велась Microsoft и IBM совместно до 1993 года, когда были выпущены два раздельных релиза — 6.0 от Microsoft и 6.1 от IBM." Все последующие ОСи в Мелкософте писал не Гейтс, а наёмные программеры.
Цукерберг не изобретал социальные сети: "Популярность в Интернете социальные сети начали завоёвывать в 1995 году, с появлением американского портала Classmates.com. Проект оказался весьма успешным, что в следующие несколько
Все перечисленные тобой персонажи в лучшем случае принимали личное участие лишь на начальном этапе по усовершенствованию уже ранее изобретённого.
Далее они кроме бизнес-спекуляций ничем не занимались.
Никогда и нигде буржуи не занимаются открытиями и личным производительным трудом.
Они занимаются лишь бизнес-махинациями и ростовщичеством с целью присвоения прибыли. Личным производительным трудом заняты только наёмные рабочие и специалисты.
Ты дурак и лжец.
Экономические проблемы социализма в СССР
И.В. Сталин
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
Изучай матчасть тролль АДСемёнов и не лезь с мерками капитализма к социализму, они к нему не годятся.
О прибавочной стоимости при социализме первым прогавкал ты - http://maxpark.com/community/4765/content/5943132#comment-89830396
Не мажь своим невежественным дерьмом Гуинплена.
Комментарий удален модератором
А по поводу вашего предположения об обязательных социальных взносах, блистательно в своё время сказал Михаил Евграфович Салтыков Щедрин в своём бессмертном произведении "История одного города (Глупова)"
«…Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью… …Следовательно, ежели человек, произведший в свою пользу отчуждение на сумму в несколько миллионов рублей, сделается впоследствии даже меценатом и построит мраморный палаццо, в котором сосредоточит все чудеса науки и искусства, то его все-таки нельзя назвать искусным общественным деятелем, а следует назвать только искусным мошенником».
ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ МОШЕННИКИ в производстве и РОСТОВЩИКИ И ВОРЫ В ФИНАНСАХ.
Одним ясным и точным словом паразиты общественного производства.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Вы совсем не умеете думать или думаете только тогда, когда вам за это платят?
А каким образом ваш буржуй будет получать доход и формировать свой частный капитал, если вынужден будет абсолютно бесплатно отдавать деньги лишь для того, чтобы покупались произведённые им товары? А не проще ли отдавать товары вообще без денег.? А зачем тогда будет нужна конкуренция, если бесплатных товаров будет достаточно чтобы удовлетворить любой спрос?
Это только маленькая часть вопросов которые возникают сразу при 90% роботизации и автоматизации всех сфер производства и обслуживания. А с созданием искусственного интеллекта роботы будут сами обслуживать и создавать роботов.
Повторяю. У коммунистической идеи на все эти вопросы давно есть вполне реальные ответы.
Когда вам придется это осознать, то станет ясна фраза Элвина Тоффлера - "- нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет! "
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Уважаемый господин Александр Дмитриевич Семёнов. В Царской России даже считали что образование это СВЕТ, вот только почему-то не образованных в той России была ТЬМА.
Мой дед Демьян и бабушка Аксинья Степеновы НЕ УМЕЛИ НИ ЧИТАТЬ НИ ПИСАТЬ, а были, между прочим из зажиточных крестьян средняков. И подобных крестьянских семей были сотни и тысячи по всей царской России, не говоря уже о миллионах крестьянской бедноты и батраков. На начало XX века большинство крестьян были неграмотны. А между прочим Российская империя была на 80% крестьянской.
Проблему повсеместной грамотности решила отнюдь не Царская России, а Россия Советская.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
При этом государство всегда имеет возможность выбирать для своих граждан приоритет потребления. из двух возможных. При социализме данный приоритет принадлежит формам общественного потребления, а в капиталистическом социуме приоритет принадлежит формам индивидуального потребления. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ФУНДАМЕНТ РАССЛОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО УРОВНЮ БОГАТСТВА.
В капиталистической форме хозяйствования этот индекс расслоения по уровню богатства всегда стремится к возрастанию, а в социалистической форме хозяйствования, как правило стремится к снижению.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Люди становятся бедными по одной причине,государство подавляет их предпринимательские стремления,а социальная помощь лишает стимула вообще что то делать
Город Солнца " Кампанеллы" как и мировой коммунизм - это опасная утопия. Опыт показывает, что покушения на институт частной собственности приводит к принудительному распределению товаров и ГУЛАГ Вкратце: Цель социализма — передать средства производства из частной собственности в собственность организованного общества, государства Л. фон Мизес . На деле это приводит к внеэкономической системе управления гос-вом при этом государство решает, как распределять ресурсы, ( В свою очередь
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
ЖЕЛАЮ УДАЧИ.
А Абсолютное Зло -враги коммунистов на территории СССР никогда не позволят народу поменять общественный строй ни на социализм ,ни на Систему ,как на их обожаемом Западе ,потому что прекрасно понимают ,что в обоих случаях теряют возможность грабить и уничтожать свою страну и народ .
И естественно ,даже если за КПРФ и Зюганова проголосует 100 % пришедших на выборы ,антисоветская свора не отдаст коммунистам Россию .
Комментарий удален модератором
Во всех странах Западной демократии коммунисты примают участие в выборах. Коммунисты знают времена, когда за них голосовали до 30% населения, в Италии или во Франции,
Сильны были позиции в Греции. Но никогда за коммунистами не шло более. 30% это предел.
А потом был отлив и голосов за коммунистов стали подавать все меньше и меньше.
В Молдове выбрали в качестве лидера коммуниста, но партию коммунистов к власти избиратели не допустили.
О России говорить не стоит. В России никогда в её истории власть не менялась посредством выборов.
Правили до самой смерти (Сталин, Брежнев) устраивали перевороты ( Николай2, Ленин, Ельцин, Хрущев) или передавали власть преемнику, наследнику (Путин, Медведев)...
О России говорить не стоит. Нет в России демократических традиций.
Было в домонгольский период (вечевое право) и закончились с приходом монголов.
На самом деле это абсолютная ложь.
"Цветная революция" в Молдове была произведена силами привезённых из-за реки румын после того, как молдавская компартия набрала большинство на выборах и стала правящей партией.
Всё это происходило когда лидер ПРКМ Воронин уже был на посту президента. "Не допустить коммунистов" к власти, тем более - избиратели физически не могли.
Воронин допустил ошибку тогда, когда решил закончить мирно и допустил просчёт, в худшем варианте позже повторенный Януковичем. Вместо того, чтобы закатать в асфальт тех, кто разгромил парламент и дом правительства, Воронин согласился на повторные перевыборы.
Партия коммунистов Молдовы вновь набрала большинство, однако в период перевыборов пиндосы и румыны просто перекупили двоих кандидатов в депутаты по списку ПКРМ и они вышли из списка. Из-за этого ПКРМ не хватило ОДНОГО мандата, чтобы стать правящей партией - вместо 61 мандата они получили 60.
Их противники тут же сколотили Альянс, объединив все мандаты антикоммунистических сил и набрали тем самым 61 мандат.
А вообще-то, в России социализм победил вполне сознательно, народ поддержал, далее народ зажрался и скурвился, не без помощи будущих владельцев заводов, газет, пароходов и их забугорных помощников, опять возжелал барина-хозяина и получил таки его!
в 89 годе советский народ проголосовал на референдуме за ссср !
А кто?
Кто и когда отстранил коммунистов от власти? Куда они все подевались?
Где, хоть один, получивший честно заслуженный приговор или "героически" погибший в неравной борьбе с несуществующими в природе "дерьмократами" - дурилкой, ими же и выдуманной?
От того, что Ульянов переназвался "Лениным" - негодяем он быть не перестал.
А то, что главные коммунисты стали главными капиталистами - с неизбежным пополнением их рядов наиболее успешным крупным криминалом - так это, только прибавка статей в их уголовное дело для будущего Трибунала.
Коммунисты - как тиф или вши: никогда не встречаются на чистом и здоровом теле.
Имеет значение и обратное.
Если есть страна, где упорно рекламируется "при социализме было много хорошего" ( при известном факте полного краха этого гнусного явления) , значит она есть носитель тифозных вшей… серьезно больна и опасна для окружающих.
А считаться с мнением вшей - никому нормальному на ум не придет.
Их нужно травить и давить.
Комментарий удален модератором
Уважаемый господин Ne On, надо добавлять на чистом и здоровом теле буржуазного паразита (буржуя-кровососа).
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Поскольку, в СССР не было никаких "буржуев-кровососов", но его тело было тотально поражено тифозными вшами-коммунистами.
Если вы так думаете, то назовите главный базовый принцип вами обожаемого капитализма. Только, пожалуйста не надо о свободе, демократии, рынке и частной инициативе. Эти мантры уже давно всем набили оскомину и превратились в замшелые, банальные мифы из 90-х.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Не потому что, это невозможно в принципе.
А потому, что ДЕЛАЛОСЬ прямо противоположное.
Только, пожалуйста не надо о том, что мне "не надо"!
Набили оскомину ваши красные мантры, не работающие нигде, кроме "последнего логова" большевизма.
Близкие мне люди живут, учатся и работают при капитализме.
При этом, не ощущуя никакой "зверской эксплуатации" и "угнетения" по какому-либо принципу.
Свобода - в рамках закона,правил и традиций - не ограничена.
Да, работать приходится много и хорошо… за совковое "хождение на работу" никто не платит.
Но оно того стоит.
Поэтому, там никто о "принципах" вообще не рассуждает, а ваши псевдо-принципы - не приемлет.
Вы пишете, что - ." Свобода - в рамках закона,правил и традиций - не ограничена." А на самом деле, к примеру свобода слова или так называемая первая поправка в США действует только на небольших ограниченных забором территориях, называемых зонам действия первой поправки. Вот так ограничевается свобода слова законом.
Что касается свободы торговли, то с этим делом всё обстоит ещё гораздо хуже. сплошные запреты ограничения и санкции.
ЛЮБЕЗНЫЙ, ПОХОЖЕ ЧТО НЕТ У ВАС НИКАКОГО, ДАЖЕ небольшого базового принципа капиталистического развития социума. Одна сплошная риторика, которая не реализуется, так как на самом деле есть сплошной обман и надувательство.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Тем более, что она фактическое состояние дел не изменит.
Несомненно, мир не совершенен, а разделение планеты на так называемые "государства" - с неизбежностью ведет к их попыткам "отстаивать национальные интересы" различными способами, включая весьма сомнительные.
Однако, совершенно ясно, что альтернативой "прогнившим западным демократиям" и рыночной экономике - при всех их недостатках - "строительство коммунизма" не является.
Причина проста: любое массовое ( а вовсе, не лживое "у помещиков и капиталистов") ОТНЯТИЕ средств к существованию, прав и свобод - с неизбежностью ведет к массовому же,Террору против Всех, загоняемых в страну-Концлагерь.
А варианта "социализма с человеческим лицом" не предусмотрено даже в теории марксизма-ленинизма, что бы ни болтали ленины-сталины-зюгановы и сколько бы идиотов им не верили.
Но, потерпев сокрушительное поражение на выборах в Учредительное собрание, они разогнали его сторонников пулемётами, и три четверти века жировала захватившая власть в России верхушка этих т.н. "коммунистов", репрессиями и страхом держа в рабском повиновении нищий превращённый ими в покорное стадо народ.
Ни о каком свободном волеизъявлении на выборах даже речи не могло быть при их правлении - "блок коммунистов и беспартийных" побеждал всегда, ибо кандидатов назначали и считали голоса избирателей по приказам партийной диктатуры.
Только "одобрямс" вечным не бывает, и лживая прогнившая насквозь советская система рухнула, однако на её обломках восцарились топорно имитирующие народовластие последыши-назначенцы прежней "вечно живой" совпартноменклатуры.
Кстати, меньшевиков выбрали представлять народ, так как они представляли Советы - были ближайшей народной властью, когда в советах стали большевики, у них был тот же процент голосовавших за них, что у меньшевиков. А почему большевикам , пришлось сменять меньшевиков, вы могли бы и сами догадаться - меньшевики отказались брать власть, они ничего не готовили, не работали, это была одна демагогия, без планов, без конструирования, без видения страны. Но меньшевики, получили мандаты большевиков, и "правили" все двадцатые, именно тогда они, заложили "перестройку" которую воплощали с 1953 года, всякая мразь, навыбиравшая сама себя при Хрущеве. Мы уже, живем при "меньшевиках" - они победили, мы живем в мире Троцкого, где то в десять раз беднее, чем в тридцатые годы, - и это потолок, их уровня.Уровня этой системы - нищета населения при постоянном произволе власти, как образ жизни, такой системы.
После этой фразы, о выборах не говорят.
Эта фраза означает что вы живете в тоталитарной или авторитарнной стране где все заранее уже все расписано. Что у претендентов на пост президента нет равных условий в предвыборной компании и вместо выбором имеется имитацию выборов.
По типу культа Карго.
если мне память не изменяет но все революции совершались ради того что бы просто пожрать,... просто сейчас у населения нет поводов, что бы работать,... если возможно и так прекрасно сосуществовать,... достигнут хоть какой то общественный консенсус, народ не мешает грабить страну, за это его ни кто не напрягает,... как сказать полная идиллия,...
а то что будет завтра ни кого не интересует,...
И пусть она та демократия будет и гнилой и безнравственной, но зато она такая радостная,... и вы хотите этой радости лишить людей всех этих машинок новеньких и блестящих, всех этих высокоскоростных интернетов, и бесконечных мыльных сериалов, вы все это хотите в топку,... Ага как же, кто же вам это позволит,...
Одно дело если ворчать и ругаться за спиной, это понятно,.. но совсем иные дела настанут, если вы будете покушаться на чужую собственность, тире чужую рубашку,...то тогда будет уголовная ответственность,.. за одно только покушение, про злой умысел слышали?
Фильму вечный зов помните, как там политова вербовали, как там жандармский офицер говорил, что мол мы сделаем...
Вот поэтому и лежит Россия и расслабление получает удовольствие, а кто мешать будет то тому может и в поле кирпич на голову упасть и не один раз.
Вы хотите кирпич словить, или повторить участь Данко, из повести Горького про горящие сердце Данко, вы хотите жизнь свою отдать ради жующих тупых соседей, для их потехи?
так что все нормально,... и главное стабильно,..
мы вроде бы с вами при капитализме живем,...даже Китай играет по буржуйским правилам,... на улице если не ошибаюсь до сих пор капитализма лыбится а у ней свои правила,.. в которых основополагающим является выгода, а не мораль,.. то что можно посчитать и на хлеб намазать,...
так что не дураки те кто по крипичу на лазурный берег возят,.. уже на вторую дачку, а те кто все это наблюдают,.. хотя наблюдающие с этим категорически не согласные,.. так что чего на элиты пенять если морда такая кривоватая будет,..
по крайней мере на Украине народ может элитой гордиться, сами на майдане на прыгали не за печенушки, все дружно строили баррикады,.. в России чуть пораньше повеселились, в августе 91, так чего об этом серчать, если так было весело,..
Это как с похмелья водку ненавидеть за то что она такая противная,.. и потом ею же похмеляться,..
так что все нормалек,..
Ну и смотря что считать жизнью, набор буржуя из виллы на лазурном берегу да круглый счёт в солидном банке это значит жизнь ради которой стоит убивать других людей?
А чо ругаться то за зря вполне таки нормальные куловоды под стать своим куклам,...
как сказать сказку про Буратину в помощь,.. Барабас так вполне такой приличный мужчина,... работать вот заствлял а куклы халявы вот хотели разве не так?
Ну а другие просто до мудрости вашего деда не доросли по всем пунктам,
А чо разве у вас практика была морская?,... и демократия была разная кажется демократически выбранный афинянами Фемистокл выиграл у персов морское сражение при Салониках,...
А так мнение можно и дворому псу рассказать, и за краюху хлеба, он внимательно выслушивает, и хвостиком помахает, и глазки домиком сделает и так далее, поэтому плюсики здесь не масло на хлеб, а знак внимания и уважения, можно руку и не притягивать для знакомства, мол фуфло все это.
И при любом строе и государстве будут обильные обещания и бо-бо если не так что сделаешь, и любой стране нужны законопослушные граждане, регулярно выплачивающие налоги, так что как только государство не назови, буржуйским или пролетарским, Все равно оно будет личность подавлять в своих интересах, а то что какие то интересы разве важно это?
Не раздражайте себя пустыми иллюзиями, сейчас такой длительный период что выбивают табуретку, только под ним, ну период такой, типа очередного похолодания, природа хоть таким способом избавляется от слабейших. Пока что же народ будет расплачиваться за 17 год, пока что не на нашей улице праздник, пока что народ тем или иным способом расстреливают как в тире, и народу это развлечение нравится, а с мнением народа надо считаться.
Удачи вам,...
Еще один больной на голову.
Бредни разводит!
Коммунисты и подобные им тоталитарные режимы,подобно нынешнему пуКинскому в России,никогда не побеждали на честных, и свободных выборах,и победить на таких выборах не могут.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Объединение левых и левоцентристских партий и организаций не получившим абсолютного большинства
------------
Но почему-то президентом стал коммунист. Или он сам себя назначил?
Смешная фраза.
Выборы задумывались как альтернатива пролетарской революции, полагая, что большинство , которое живет хуже - 90% населения, выберет своего представителя, а аппарат парламента будет продуктирвоать схемы улучшения жизни населения, обеспечения их социалкой и тд, через налоговую систему, как инструмент "уплотнения буржуев". Система лучше, чем в РФ, более справедливая, но если они вам будут ее ставить, то это будет второй африканский континент, еще хуже чем сегодня - Украина, Югославия - это тот уровень, который они предлагают. Колониальная помойка. В этом смысле у них - капитализм рулит, подыхает слабейший. С выборами же оказалось, что никакого большинства не получилось - колличество голосующих свели к 50% на 50%, то есть смысл выборов - управление большинства меньшинством, они легко убили. А зачем тогда они в...
т.к.каждый видит и понимает это сильно по разному, часто полностью противоположно...