Государство это организованное насилие.
"Государство - это машина для поддержания властвования одного класса над другим", - писал В.И. Ленин, это "Организованное насилие одного класса для угнетения другого".
Эта мысль сегодня выглядит крамольной, антигосударственной, хотя совсем недавно все советские студенты сдавали экзамены, приводя эту формулировку.
Ленин говорил, что немного найдется таких вопросов, которые были бы столь запутаны идеологами эксплуататорских классов, представителями буржуазной философии, социологии, юриспруденции, как вопрос о государстве. Это объясняется тем, что вопрос о сущности, о природе государства затрагивает коренные интересы эксплуататорских классов, а также и интересы угнетенных классов. Подробнее см. http://istmat.info/node/30297
Далее следовал вывод, что при власти рабочих и крестьян противоречия между государством и обществом исчезают. Достаточно было высказать эту мысль на кафедре марксизма-ленинизма, чтобы получить зачет и снять с себя все проблемы.
И несмотря на то, что в душе оставались сомнения в верности последнего вывода, молодость и полученная свобода брали свое, думать больше на эту тему не хотелось.
Наши люди приучены к мысли, что государство должно быть сильным и богатым, что это залог их силы и богатства. Но русское (советское) государство всегда было сильным, и богатым, а русские люди всегда были слабыми и бедными.
Наши люди не различают интересов общества и интересов государства, они думают, что эти интересы совпадают. Идеологическая машина нашего государства продолжает их убеждать в этом.
На самом деле все иначе.
Государство это надстройка над обществом и создается для обслуживания общества.
Противоречия нужно искать не между трудом и капиталом, а между обществом и государством.
Государство это не абстрактное понятие, государство это аппарат, состоящий из конкретных людей имеющих свои интересы. В их руках сосредоточена огромная власть: СМИ, законы, деньги, армия, спецслужбы и даже суды.
Чтобы противостоять этой силе, чтобы заставить ее работать в интересах общества, а не в своих личных, обществу нужно осознать это.
Общество должно контролировать каждый шаг государства, каждый потраченный рубль, каждую сказанную фразу. Не государство должно быть цензором общества, а общество должно быть цензором государства. А это значит, что государство должно быть ограничено в правах. То государство, которое мы имеем сегодня, узурпировало себе недопустимо большие права, оно имеет неограниченную власть и способно сделать с обществом что угодно.
Оно живет по своим законам, игнорирует конституцию, права граждан. Оно всюду насадило «своих людей», которые подчиняются указаниям аппарата и действуют в интересах правящего класса, а не народа.
В этом смысле формулировка, что: «Государство - это машина для поддержания властвования одного класса над другим, организованное насилие одного класса для угнетения другого", является абсолютно верной.
С тех пор как я сдавал экзамены по марксизму-ленинизму, прошло много времени и произошло много событий. Идеи о насильственном свержении класса эксплуататоров уже не мои идеи. Я не верю в уличные революции, захваты власти и тем более какое-бы ты ни было насилие. Любое насилие порождает ответное насилие, а захват власти меняет действующих лиц, но не меняет сути происходящего.
Проблема не в классе эксплуататоров, он этот класс вырос из класса неимущих, за какие-то двадцать лет, и вырастет снова, если не изменить отношения общества к государству. Таким образом, проблема не в нашем государстве, а в нашем обществе, в его неспособности осознать свою миссию и поставить задачу перед теми людьми, которые берутся его представлять в государстве.
Наши люди доверчивы и инфантильны, они снимают с себя всякую ответственность, доверяя избранникам все права, избранникам, которых не избирают. Они терпят многое и терпят долго, до тех пока вдруг не понимают, что их обманывали все это время и тогда они хватают дубину и начинают крушить все подряд. Вот такого исхода я меньше всего желаю.
Комментарии
Критерием оценки Государства надо брать УРОВЕНЬ и КАЧЕСТВО жизни его обитателей. Есть международные рейтинги, которые позволяют как-то оценить эти государства, а люди голосуют ногами в те государства, ГДЕ ЛУЧШЕ.
Как правило, люди сейчас стремятся попасть в ЕС и США, а это значит, что именно там государственное устройство наиболее ОПТИМАЛЬНОЕ (Демократия с разделёнными институтами власти).
Что касается России, то, увы, россиянин слабо различает законодательную, исполнительную и судебную власть и считает естественным их сочетание в одном лице. Свое бесправие он воспринимает как норму и не умеет объединяться для отстаивания групповых, профессиональных, региональных и т.д. интересов. Он лишен чувства ответственности за происходящее и не считает себя в силах что-либо изменить. До сих пор в сознании россиян сохраняются черты привитые крепостничеством. Это и неуважение к личности, к частной собственности, к законам, и, как следствие, патернализм и страх перед любыми проявлениями власти.
Как изменить эту ментальность россиян я не знаю.
=======================================
Менталитет он есть менталитет,его изменить сложно и долго. Каждый народ живёт так,как он хочет. Я много где побывал и в этом убедился сам.
Если кто-то сверху хочет жизнь определённого народа изменить,это часто заканчивается революциями и народными волнениями.
Более того,изменятся россияне и не будет такой огромной страны на карте мира. Именно их пофигизм,равнодушие к жизни страны и грабёж собственных элит, позволяет такому гиганту существовать.
Вот только платить налоги россияне не хотят - а если по-пытаться заставить - будет уличное насилие чего не желает Виктор))))
--------
Не совсем так. Дело не в ХОТЕНИИ, а в исторически сложившейся цепочки событий, которые привели именно к ЭТОЙ ментальности.
Именно этот российский пофигизм, равнодушие к жизни страны и грабёж собственных элит приведут к окончательному краху этой страны.
Там, где эта триада реализована люди богатеют и процветают.
А про хотение хочу добавить,что живу среди немцев уже почти 20 лет (оттого именно их в пример привожу) ,так вот представить себе не могу,чтобы они жили с удобствами на улице,в коммуналках или бараках. Они так жить элементарно не смогут.
Что касается удобств, в которых живут немцы, то эти удобства у них тоже были не всегда. И они когда-то жили с удобствами на улице.
Кстати, на Земле в бассейне Амазонки и на островах Новой Гвинеи до сих пор ещё живут племена времён каменного века без никаких удобств. Думаете они ТАК ХОТЯТ ЖИТЬ?
Кстати, я побывал в Ю.Америке и видел как там живут люди,от Перу до Аргентины ,как от каменного века до наших дней. Но,повторяю,люди живут как хотят. Те кто не хочет ТАК жить уезжают в поисках лучшей доли,остальных всё устраивает....
Вам ли говорить,что проблема у человека возникает ,когда он осознаёт КАК он живёт, а те кто другой жизни не знают,если не счастливы,то вполне довольны. В т.ч. жители бассейна Амазонки.
Естественно таковая система налогообложения должна идти с установкой МРОТ достаточного на съём жилья....НО население предпочтёт то что есть сейчас - насильственное государство)))
Насколько мне известно средняя пенсия в США 67тр/мес, а человек никогда не работавший получает около 13тр./мес. + медицинская страховка, при том что уровень медицины в США на порядок выше поскольку тратит государство на медицину в разы больше в пересчете на душу населения.
Налоги на дачные участки уже ощутимы http://subsidii.net/ещё-выплаты/новости-о-разном/item/910-налог-на-дачный-участок.html , притом в частных руках находятся не меренные сельскохозяйственные земли, которые никто не обрабатывает и они зарастают лесами. Не слышал чтобы эта категория "собственников" платила бы большие налоги. Иначе они давно бы эти земли вернули в земельный фонд.
Что бы земли не простаивали естественно одних налогов мало - нужна и свобода предпринимательства....это уведомительное, а не разрешительное открытие собственного дела и переложение социальных налогов с работодателя на наёмного....
Никакого земельного фонда не должно существовать вообще - территории принадлежат муниципалитетам-сельсоветам - простаивает земля - ВПИНДЮРИТЬ ТАКОЙ НАЛОГ - что бы владелец её захотел продать как можно быстрее - ТЕМ кому налог с неё минимизировать или вообще убрать если он создал на этой земле рабочие места...
А что касается вашего совета как жить пенсионерам, спасибо, примерно так и живут. Сдают городские квартиры и живут на дачах. Правда если ты живешь в Магадане, то сдавать уже нечего. Так что этот совет хорош для тех у кого что-то есть в большом городе.
Я лично родился в Ленинграде и с 77 года начал едить сначала в ГДР,а потом и в остальные соц.страны (в Югославии тогда не побывал). Так вот на жизнь там смотрел свысока (как ст.брат).Что точно помню ,покупали обувь,особенно для детей,наша ноги уродовала......
Сейчас для молодёжи в России чужая жизнь уже не загадка,инфы более чем,однако большинство из них это не очень волнует.
1-комнатная квартира в Магадане сдаётся за 18-20 тысяч рублей в месяц - то есть масковский пенс не должен жаловаться на плохую жизнь - чемодан - аэропрот - смена места жительства....
==========================================
А оно им надо?
Вы предлагаете разделить приватизировать всю землю, разделив ее между жителями и затем выставлять ее на торги?
Но это мы уже проходили были розданы ваучеры и на некую общественную собственность, они не имели цены потому, что гражданам было совершенно непонятно как ими можно воспользоваться. Затем эти ваучеры скупили по дешевке ушлые люди и они таки смогли ими воспользоваться и приобрели за копейки и земли и заводы. То же самое было и с земельными долями колхозников, именно так земля и перешла у нас "в частные руки" . Все это было уже сделано. Результат , как говорится, на лице.
Увы, невежество никогда не доводило до добра.
Так вот однажды на правлении было предложено сделать хорошую дорогу от шоссе до садоводства,причём стоимость этой дороги была условной, с нашими-то возможностями. Ведь осенью и весной ползли по ухабам около часа последние 10 км. Аргумент против был убийственный- если будет хорошая дорога,то воры на машинах будут приезжать зимой и обворовывать дома! О как!
Прошли годы.Жизнь заставила людей жить в садоводстве и зимой,была и охрана со стороны милиции,но дорогу построить уже не было возможности,страна изменилась и всё стало стоить "смешных" денег.Если людям даже дорога не нужна,то чего от них ожидать?
Наверное есть технические методы сделать общество правильным, но для этого это самое общество должно хотеть избавиться от своих проблем. Вылечить больного без его желания еще ни кому не удавалось. В этом все дело.
Здесь работает госпитализм и живет он по своим неписанным законам. Тут два класса -крупные собственники входящие в круг власти и допущенные властью к бизнесу и живущие по одним им известным законам и мелк...
В СССРе у моего одногруппника сестра с мужем содержали 17 голов крупно-рогатого!!! - ручками доили....мясо сдавали в потреб-кооперацию. В Канаде 1 семья содержит молочную ферму на 500 голов - естественно всё автоматизировано и они МИЛЛИОНЕРЫ - и не нужны им ни государство ни кредиты))) Это вообще какая-то песня про кредиты....
В гробу я видал покупать скоропортящиеся продукты в крупных торговых сетях))) - они в северной америке выживают только благодаря рассрочкой платежа поставщикам - тянут с оплатой до 4 месяцев. Мелкие же магазинчики напрямую закупают товар у фермеров - товар у них хоть и дороже - но он СВЕЖИЙ и в шаговой доступности...
Во всём мире селяне богаче горожан - они землевладельцы, а не какие-то нищеброды живущие в каменных джунглях в многоквартирных курятниках....В РФ же всё с точность...
==================
Вот в чем и проблема. Это же обратная сторона планеты, может тут и должно быть так?
Вот от куда у вас Виктор в сознании что крупное предприятие более конкурентноспособное чем мелкое? Кто вбил вам это в голову? У крупной компании - OVERHEAD - издержки на менажмент - на офис - на офисный планктон...
Владелецы крупной компании(естественно публичной) зарабатывают НЕ ПРОИЗВОДСТОМ - а продажей ценных бумаг - для этого компания должна быть на плаву любыми путями - поглащая внезапно-появляюшихся мелких конкурентов.
Мой приятель работая установщиком окон - заметил нерасторопность монополиста и плохое качество окон...Закупил оборудование на 200 тысяч баксов - снял помещение - нанял 2 работников - и стал устанавливать СОБСТВЕННЫЕ окна своему подрядчику...Он не проработал и 2 недель - монополист предложил ему 3 миллиона за его цех))))
-Во первых большое производство чего либо в России, как правило, имеет бюджетную поддержку. Оно может финансироваться по какой-то государственной программе развития или иметь льготное беззалоговое кредитование. Частник же возьмет кредит под 15% и заложит свою квартиру (больше заложить ему просто нечего)
-Во вторых , монополист лучше оснащен, имеет современное оборудование собственные помещения , земли, полученные в результате манипуляций с ваучерами в период приватизации. Частник же за аренду помещений, земли, оборудования, будет платить огромные деньги.
-В третьих, монополист ничем не рискует в случае провала рынка. Даже финансовые долги ему могут списать. Он может остановить производство и в любой момент его возобновить. С частника же все дерут три шкуры. Для него остановка производства равносильна концу бизнеса.
-В четвертых монополист может рассчитывать на госзаказ, а частник практически никогда. И связываться с госзаказом крайне опасно. Обязательно потребуют откат , а потом через несколько лет выяснится, что смета на госзаказ была неоправданно завышена...
Соответственно и гоз-заказ - его доля уменьшиться с уменьшением доли государства в экономике....откаты в НАЛИЧКЕ ну очень сложно отмыть - не представляю что можно сделать с наличными деньгами - в банк не положить - остаётся только казино - дык там везде камеры - примелькаешься))) В Канаде уголовная отвтественность за использование служебного положения в личных целях начинается с получения отката в 5000 долларов...чиновнику на такой риск пойти трудно - откаты берут управляющие крупных частных компании у суб-подрядчиков.....
Я бы вместо слова ДОВЕРЧИВЫ написал - НЕВЕЖЕСТВЕННЫ.
Человеку всего на свете дороже только своё эго. Вот этот принцип мозговой функции никак обойти и не удаётся.
========================
Так поясните Вашу мысль, в чем состоит идея?
В мышлении человека заложено стремление доминировать над остальными. Ну, мало кому приятно предложение установить для всех одинаковую верхнюю планку для собственности. А то само человеческое устремление к приобретательству уже безгранично.
Моя идея? Там к истокам рабовладельческого строя надо идти, а ведь нам совершенно сейчас недоступны и принципы так называемого "первобытно-общинного строя".
А ведь интересно, как же рабам постепенно дозволялось обладать собственностью, что стало впоследствии называться "феодализмом"?
Все противоестественно человеческому сознанию, чтобы мы сейчас не пытались предложить. Или человеческое сознание не должно быть такой догмой?
Даже сегодня,можно ТРЕБОВАТЬ(а не просить) Отчета от Депутата -одномандатника(мажоритария) .На это имеет полное Право ИЗБИРАТЕЛЬ ,избравший этого"слугу народа"..А ежели его "работа" НЕ понравится Избирателю-ОТОЗВАТЬ Мандат ! Независимо от партпринадлежности этого избранника!
Это может сделать ДЕПУТАТ,который ЗАВИСИТ от ИЗБИРАТЕЛЯ! Потому,что Избирателю ОБЯЗАН своим Избранием!!!
А "парт.представители в Думе"(списочники)ЗАВИСЯТ от Отношений с лидером,а не Избирателем!!! Что УЖЕ является Базисом той самой Коррупции,с которой они же и "усиленно"борются!
Нам нужен СОВЕТ НАРОДНЫХ Депутатов,а не "партийная"(карманная)Дума! Только ПОСЛЕ ТАКОГО переформатирования становится возможным ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованного" и Навязанного Законодательства! В том числе и Конституции!!!
На сегодня же,РЕАЛЬНО ,ТРЕБОВАТЬ отчета от Мажоритариев! Но это Опасно ,как для Власти,так и для партий.Это СМОЖЕТ показать НЕНУЖНОСТЬ партий во Власти,а значит лидеры останутся без кормушки.
В противном случае это не представители общества а какое-то отдельное сообщество решающее за счет общества свои проблемы. И в их интересах доказать обществу что они ему служат и чем скорее они это поймут тем лучше для них.
Они любую политическую систему срастят так, что будет то самое : единое, мерзкое, бандоподобное. А если прибавить к этому наш тормозной народ, не понимающий как его имеют, то любая затея тут обречена.
Только созданием параллельных и новых структур "ветвей власти" с необычными функциями можно избежать распада бандитско-коррумпированного устройства этого устоявшегося за век государства, что уже сто лет как отработано в репрессивно-карательных механизмах дорвавшихся до власти всласть..
А чем потчует власть этих надеющихся на своё личное светлое будущее? Все тем же, что и раньше пропагандисткая машина прекрасно пользовала молодёжь, только тогда сопротивляемость слушателей была выше коммунистам, чем сейчас нашим новым феодалам.
В рабовладельческом строе деньги роли почти не играли, оттого феодализм стал более прогрессивным обустройством, тогда капитализм - конечен. Так что, всякий социализм лишь возврат к общинному строю? Само -собой, это так.
А можно ли привести общество в капитализм, минуя феодализм? Да вот и пример России, что нельзя, а постоянно на развитом феодализме возникают бунты и скатывались как результат опять к рабовладельческому строю в отношении частной собственности в 1917 году, потом плавный переход к новому феодализму,в котором, бандитском, и ныне пребываем.
А что молодёжь, ей мождно внушить плацебо жизни, сместо жизни - имей деньги, да как угодно - хоть кредит, а что? "А жить-то хочется". А на потом, денег - то когда много будет, тогда всё и купишь.
А как обернулся, а всё уже взади. обман это одурманенного пропагандой раба и больше ничего.
Это опять тема возникает индивидуального человеческого мышления в обществе, ну да, всех вроде одинаково родится, по 1/3, а мыслящих самостоятельно остается менее процента.
мы имеем не конституционную власть, не избранную по закону и не подчиняющуюся законам страны. Граждане должны понять, что они жестоко обмануты и дело не в отдельных коррупционерах и жуликах, а в самой системе государственной власти, использующую свои права исключительно в личных целях и игнорирующие права народа. Это на сегодня состоявшийся факт.
=========================================
Быть может такая ситуация повсюду в сегодняшнем цивилизованном мире,но везде,кроме России,руководители стран озабочены уровнем жизни собственного населения.
Нужно объяснять и показывать что ВСЕ ЧАСТНОЕ не страшно, а ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ-страшно, и показывать как работают законы. Частника значительно проще привлечь к суду чем гос. компанию нарушающую скажем экологические законы.
================
Конечно идеалы не достижимы, но они должны у людей быть. Без идеала нет цели. По профессии я проектировщик и хорошо знаю как реальность отличается от проекта, но без проекта не будет ничего. На это обычно отвечаю сотрудникам: если мы стремясь к высшему с трудом достигаем низшего, то никуда не стремясь чего мы достигаем?
Полно и видео в том же ю-тюбе - даже пособия по сдаче экзаменов на темы городской администрации)) - https://www.youtube.com/watch?v=hbEFbWoyKN8.
Зарплата Игоря Сечина в государственной компании РОСНЕФТЬ 4,5 млн.руб/день
Зарплата Алексея Миллера в государственной компании ГАЗПРОМ 2,2 млн.руб/день
Зарплата Владимира Якунинина в государственной компании РЖД 1,3 млн.руб/день
Средняя зарплата по стране 1700 руб./день
К сожалению это касается всех народов мира и всех стран.
Европейцы точно так же не хотят видеть ничего вокруг кроме своей семьи, И плевать что политики разрушают все страны.
Все успешные фирмы стремятся уже сбежать из Европы
Я лишь имел ввиду, что олигархическое государство невозможно контролировать снизу.
Самим насилием занимаются конкретные группы...
Насилие над обществом происходит на законодательном уровне, который общество фактически не контролирует. Если это "отдельная группа" тогда можно согласится с вашей формулировкой. Суть в том, что государство работает не в интересах общества, а в интересах отдельных групп, государство обманывает общество. В этом смысл термина "насилие"