аналитика
На модерации
Отложенный
Вот что такое телевидение!
(аналитика одной передачи Открытой Студии пятого канала)
Правду говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Сегодня на пятом канале была передача о фильтрах Петрика с участием самого Петрика. Попробую проанализировать.
До сих пор все СМИ писали: ах, это тот самый Петрик, который вечный двигатель изобрёл! Как только не совестно Грызлову якшаться с такими горе-изобретателями. Да ещё полтриллиона из бюджета ему выделили на программу "чистая вода". Подумать только, полтриллиона! Что там за фильтры он придумал? Академия наук заключила, что вода после этих фильтров становится вредной для человека. Да, упоминание РАН - сильный ход. В Академии наук сидят учёные, уж, наверно, их мнению можно доверять. Судя по сегодняшнему опросу на форуме Открытой Студии три четверти народа думает именно так.
Я тоже с уважением относился к РАН до аварии на Чернобыльской АЭС. В апреле 1986г. академик Велихов с экранов телевизоров убеждал всех, что ничего страшного в Чернобыле не произошло, что вполне возможно спокойно проводить в Киеве спортивные соревнования. И все верили. Он же академик, уж наверно, знает, что говорит!
И вот у мменя перед глазами Петрик, а напротив, в московской студии его оппоненты. И по телефону комментирует это всё глава комиссии по лженауке РАН Кругляков. Какие доводы у Петрика? Куча заключений экспертиз из университета Ломоносова, из военной академии, из лабораторий ФСБ, из американского университета, где три года проводили эксперименты, наконец выдали положительное заключение и уже строят завод по изготовлению этих фильтров.
Какие доводы у комиссии по лженауке? Фильтры негодные, потому что господин Петрик такой-сякой... мы его не любим. И всё с насмешками, с издёвочкой, с восклицаниями: полтриллиона!
Но оказывается, деньги-то эти пойдут не Петрику, а на строительство завода по изготовлению фильтров и в водоканалы на их установку.
А тем временем, пока наши академики ругают и травят Петрика, в Америке строится завод по выпуску фильтров Петрика. И как всякий порядочный бизнесмен, инвестор думает о том, куда потом сбывать продукцию. Как вы думаете, куда? Ну конечно, в Россию! Рынок сбыта-то огромный! Вода-то по всей России грязная! Ну так не грех и подкупить несколько академиков, чтобы они травили изобретателя как можно дольше, пока Америка предложит покупать у неё втридорога готовые фильтры. Отработанная технология, то же самое было с компьютерами, когда в России считали кибернетику лженаукой.
Нет, ну академики-то каковы?! А каковы наши СМИ?! Интересно, кто заказывал эту длительную травлю??
Вот такое сложилось у меня частное мнение после того, как я заглянул в лица академика и самого Петрика.
Комментарии
http://www.kp.ru
Сокращаю чтоб влезло:
"На следующий день Петрик сообщил ..... К тестированию шпинели приступил ведущий в стране НИИ кристаллографии РАН в начале ноября 2009 года...».
"И тут я вспомнил странную историю с американской экологической лабораторией SIERRA, которая признала 350-кратное преимущество фильтра Петрика над американскими аналогами. Документ был размещен на сайте изобретателя. Но скоро он исчез, как только ученые сделали запрос американцам. Глава фирмы Ричард Форсайт прислал изумленное письмо: дескать, да никогда я не имел с русскими никаких контактов!
В общем, я позвонил в Институт кристаллографии.
- Мы не выращиваем шпинель! И никогда не имели дело с Петриком! И с Кругляковым тоже! - засмеялась руководительница одной из лабораторий института.
- Я возглавляю инновационный отдел, и подобные проекты должны проходить через меня. Какой еще Петрик?! - изумился сотрудник института Владимир Раевский."
Вы действительно готовы повери...
А оппонировать должен пиарщик. Петрик говорит - вот свидетельство, пиарщик с ходу - дайте-ка посмотреть... ну так и есть, липа, вот признаки - сетка нарисована двойная, а не тройная, нет прошивки металлической полосой... короче, нести такую же ахинею, что и Петрик, и с таким же напором, только с обратным знаком. Это произведет впечатление.
В том то и фишка. Всегда шарлатан сначала делает ошеломляющие заявления, газеты наперебой пишут - сенсация! Пипл начинает хавать и бабосы потекли. К тому моменту, когда серьезные люди разберутся с заявлениями и напишут опровержения - пройдет времени достаточно для того, чтоб хапнуть и свалить. Либо новую сенсацию запустить. А газеты ведь что... им прибыль нужна, посему сенсацию - на первые полосы, а опровержение... а кому оно надо? И печатают их где-нить в конце мелким шрифтом. Так что основная масса даже не знает, что было какое-то опровержение и продолжает захлебываться от восторга.
Видимо, придется потратиться и самому сделать простой эксперимент, который почему-то никто - даже академики - не удосуживаются проделать. Куплю пяток разных фильтров, петриковский обязательно, пронумерую, и вперед - сначала почистим водопроводную воду - так, чтобы израсходовать около 30% ресурса - и отберу образцы. Потом на 10% ресурса почищу сахарно-соленую, ну а потом водичку из залива пару литров - благо из-за намыва там сейчас полная таблица Менделеева плавает :-)
Образцы - в санэпидем на анализ. А вещество фильтров - знакомому в лабораторию, пусть скажет, что там.
Вот в июне детей отправлю - и займусь.
Но здесь немного другой случай. Я полагаю, что пленка с записью у журналиста имеется - иначе, будь это галимый вымысел, он бы уже давно на нарах кантовался. Тем более, что эта история освещается и в книге Круглякова "Ученые с большой дороги".
Это во-первых. А во-вторых, сам Петрик - фигура ну настолько одиозная, что всерьез относиться к его "открытиям" - себя не уважать.
а в-третьих, мне уже давно интересно, какой фильтр объективно лучше, заодно и петриковский проверим. Что такое научная добросовенность и чистота эксперимента - я, в отличие от петрика, знаю, так что любой в случае сомнений сможет воспроизвести и убедиться лично. Единственно, не раньше июня смогу начать... ну да недолго ждать осталось :-)
Так вот появление синего оттенка у воды, прошедшей через фильтр Петрика, вызывает закономерный вопрос - что это?
2. Мы себя и так не уважаем до такой степени, что не слушаем никаких оппонентов, просто заглушаем их, не даём говорить. Видимо, боимся, что правда от оппонентов выйдет неприятная;
3. А Вы знакомы лично с Петриком и его трудами, чтобы судить о его непрофессионализме или всё-таки те же СМИ?
http://www.nanonewsnet.ru - при инъекции наночастицы серебра опасны, ионы - безвредны. А аэрозольные наночастицы - как действуют? никто пока не проверял.
Вы готовы стать подопытным? Проверить, что получается, если пить воду с наночастицами, кстати, серебра (по утверждению Петрика) =)))
Но могу точно сказать, что даже не будь этого мимолетного знакомства - мое мнение ничуть бы не изменилось. Вообще, ужасно, насколько страна деградировала.
Вы читали какие-либо материалы о нем? Неужели изобретение генераторов неизвестных науке полей и гравировка на камнях с помощью осиновой палочки вас не убеждают в том, кто перед вами?
Это из апрельских новостей: "...предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития". А в патенте "Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь" дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. "Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений", - отметили эксперты. http://content.mail.ru
Если для вас убедительным ответом на вопрос "Почему это невозможно?" будет ответ"Потому что это нарушает законы термодинамики." - то можем продолжить.
Притом у нас нельзя забывать про "административный ресурс". Помните историю с осьмием-187? Якобы арест 8г. вещества на границе и дальнейшие разборки? В которых был замешан - кто? Так что вполне возможно, что академики в итоге... промолчат.
Кстати, осьмий-187 - примерно такая же афера, как и популярнейшая в свое время красная ртуть. В реальность - просто прикрытие для перекачки денег.
http://www.gzt.ru - это сам отчет на сайте РАН.
То, что "открытия Петрика не пригодны для бизнеса" - естественно, решать бизнесу, а не РАН. Но где в программе "Чистая вода" вы увидели бизнес? Если только не называть бизнесом распил бюджета - это да.
В любой стране можете запатентовать хоть черта в ступе. Если метод эффективен и приносит прибыль - будете получать %. Запатентовали чушь - можете этим патентом подтереться, никому он не нужен. У нас-то проблема в том, что решают в административном порядке.
Опасность наночастиц установила не РАН - см. пред. коммент. РАН обращает внимание на непосредственную опасность. А для установления опасности - прочитайте ссылку, о годах там речи нет. Несколько месяцев - и все понятно. И вообще, нано - это слишком молодая область науки, там еще изучать и изучать.
Так вот думаю, Петрик возьмет не свой УСВР, и не псевдографтен, а обычный активированный уголь - потому что если начнется массовое отравление, то найдется убитый горем отец, который приедет и замочит Петрика. А так максимум - срок за мошенничество, ну ему не привыкать; а за такие бабки, да неужели не откупится??? =))
Для вас будет убедительным ответом на вопрос "Почему это невозможно?" ответ "Потому что это нарушает законы термодинамики."?
Теперь Вы ответьте на мой вопрос по поводу комиссии.
По комиссии - да, устраивает, и более того - такая комиссия должна быть! Если интересно - скажу подробней, почему и какой она должна быть по моему мнению.
Помимо комиссии - последней инстанции - никуда не деваются обычные системы подтверждения/опровержения нового знания. Я хочу сказать, что жизнь в науке идет своим чередом, совершаются открытия, развеиваются заблуждения... http://wsyachina.narod.ru - возможно, Вам будет интересно, если Вы действительно интересуетесь, а не просто следуете модной тенденции "гнать" на науку вообще и РАН в частности.
А Теорию относительности - СТО и ОТО - подвергают сомнению, опровергают, отказываются признавать - с момента возникновения самой теории. И безуспешно. С 90-го по 95-й я живо интересовался этой темой, так за эти 5 лет было 6 или 7 "окончательных опровержений"... потом мне это надоело т.к. стало все понятно. Передавайте привет очередным ниспровержителям =))
Для решения этой проблемы - или во время решения, не суть - возникла новая "Теория струн". Но про нее я вам толком ничего не расскажу т.к. там даже в популярном варианте идет заумь про 9-ти мерные пространства Калаби-Яу... короче, черт ногу сломит.
Только хочу обратить внимание на важную деталь. Это действительно важно! Как ТО не отменяла механику Ньютона, так и теория струн не отменяет ни ТО, ни Квантовую механику. Механика оказалась частным случаем ТО, а теперь ТО и квантмех оказываются частными случаями теории струн. Не происходит отрицания прошлого, а наоборот - предыдущие знания органично входят в новую теорию.
С начала 1990-х годов являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Инкорпорация 4Т», которая занималась выращиванием искусственных гранатов, аметистов и других минералов для ювелирной промышленности. В 1990-х годах В. И. Петрик был советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии.
В начале 2000-х — генеральный директор ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директор департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России.
Суды под жидовским игом и Христа распять пытались - но в данном случае невооружённым глазом была видна некомпетеность академика, апофеозом стала его фраза - : РАН борется с изобретением вечного двигателя...". Вот так вот. не ЗА создание "вечного двигателя" ( ВД - как символ всего нового и неизведанноых пока что путей в науке - как собственно вся наука и развивалась до сих пор) - а ПРОТИВ.
И не зря тот же Велихов отказался от звания академика ...
Полагаю, нет смысла пытаться доказывать вам, что ВД невозможен в нашей текущей, земной, реальности?
Академиков жаль, они, конечно, пытаются что-то сделать, но увы - из-за их естественной брезгливости, да и чего греха таить - частенько и снобизма - они не удосуживаются или просто не могут разъяснить простым понятным языков - в чем же Петрик не прав? Почему он шарлатан? Это образованному человеку (не просто посещавшему школу, но учившемуся там) аргумент "нарушается второй закон термодинамики" объясняет все. А тем, кто просто в школу ходил, надо попроще. Для чего и нужен пиарщик, популяризатор.
Вы думаете - можно было тогда как то радикально этой машине убийства России противостоять - нет. Те кто пытался - мертвы .
А Путин действовал по принципу - с волками жить - по волчьи выть - примут за своего.. - что мы сейчас и видим.
Тем не менее - после 20 лет как так выходит что народ глаза открывать начал - а не окончательно деградировал и рассыпался на 8 мелких образований .. Или "оно само собой так произошло"? Если б они с Медведевым были заодно полностью с чубайсятами - крысятами - так все силы , вся мошь государства была бы брошена на подавление развития интернета и связи вообще - именно в свободном пространстве инета люди находят правду. А вот либерасты почему-то орут озажиме гласности - да потому что именно им перекрывают возможность и дальше очернять и опускать наш народ - а это весьма действенный способ разрушить нацию.