Наумов: педофил или стрелочник?

На модерации Отложенный Сегодня в Красноярске вынесен приговор 37-летнему Владимиру Наумову,
обвиняемому в изнасиловании и зверском убийстве Полины Мальковой. Как и
ожидалось, ему дали пожизненное.

Напомню: пятилетняя Полина Малькова пропала 19 марта 2007 года. В 16 часов
она ушла из дома на улицу - встречать сестру из школы. Нашли Полину только
спустя десять дней, 29 марта, на горе Лыска, на окраине Красноярска. Она
лежала на самой вершине, прямо на земле. Убийца явно оставил ее напоказ.
Хотя у него были все возможности скрыть тело - на горе много ям от
бывших погребов, которые тогда были заполнены талой водой.

Наумов был задержан спустя 370 дней - 24 марта 2008 года. Он
уже имел судимость: в 1992 году получил 14 лет за то, что под угрозой
пистолета изнасиловал девчонку. Следствие упирает на факт судимости
за изнасилование, но возраст той жертвы не оглашается, хотя, если,
например, ей лет 15-16, то это кое-что все же меняет. Наумову самому тогда
было 19 лет, вместе с дружками он угонял для продажи машины, кутил на
полученные деньги в кабаках, так что девчонки этого возраста наверняка
были в их компании "мебелью".

В СМИ после задержания появилась информация о том, что изобличить его
помог анализ ДНК. О том, какие еще есть улики у следствия, тогда не
говорили, а процесс, начавшийся в октябре 2009 года, был закрытым для
СМИ. Однако многие полагали, что у следствия должны быть более
основательные улики, чем анализ ДНК. Тем более, что еще весной 2008
года жена Наумова Марина рассказывала журналистам, что шерсть их кота
по кличке Керя брали на экспертизу ДНК. Марина Наумова утверждала
тогда, что шерсть Кери не совпала с той, которую обнаружили на
колготках Полины.

Между тем, "Общая газета", сообщая о сегодняшнем решении Красноярского
суда, приводит слова старшего прокурора отдела гособвинителей краевой
прокуратуры Андрея Анциферова, который "отметил, что в ходе расследования
были представлены неопровержимые доказательства молекулярно-генетической
экспертизы. Они проводились в различных лабораториях в Москве и
Красноярске. Все выделения, обнаруженные у Мальковой и другой девочки,
совпадают. Также на колготках Мальковой были обнаружены волосы животного,
которые принадлежат коту Наумова".

Наумов своей вины не признал, поэтому то, как погибла Полина Малькова,
основывается лишь на догадках следствия. Следователи полагают, что в 19
марта 2007 года в 15 часов Наумов зачем-то ушел с работы (он работал в
литейке и первое время это было его алиби, однако на суде коллеги заявили,
что у Наумова была возможность уйти), приехал к себе домой, увидел в
песочнице Полину, зазвал к себе в квартиру, дал хлебнуть крепкого пива
и изнасиловал. Затем положил в большую клетчатую полипропиленовую сумку
и увез на кладбище, куда от дома Наумова можно доехать на автобусе без
пересадок. Очень кстати для следствия оказалось то, что незадолго до
трагедии Наумов с женой ездил на это же кладбище на могилу матери. Обратно
в город он шел пешком через гору Лыска. Следствие считает, что, убив
Полину, Наумов эту гору и вспомнил.

Версия не выдерживает никакой критики. Наумов не мог знать, что именно в 16
часов Полина выйдет во двор. Ему не было смысла вести ее к себе домой,
рискуя быть увиденным всеми старушками двух домов. При том, что в его доме
все отлично знали о его судимости. Добровольно пить пиво Полина не стала
бы, так как семья Мальковых на тот момент была более-менее приличной, и уж
как минимум детей к пиву там не приучали. Если заставлять - ребенок будет
орать на всю "хрущевку". К тому же, надо было сделать все до того, как
домой придет жена. Если считать, что Наумов "управился", например, за
полчаса, то ему с трупом в сумке надо было сесть в автобус и ехать до
кладбища больше 40 минут. Автобусы - маленькие "ПАЗ"ики с кондуктором.
Мужик с сумкой, который наверняка мешался бы всем, должен был бы
запомниться кондуктору. Однако на суде разговора о кондукторах не было.

Есть еще вот что: когда Полину нашли, она была целая - то есть без следов
гниения, не расклевана птицами, не объедена собаками. И это при том, что по
версии следствия тело пролежало на горе десять дней. Была информация, будто
эксперты установили, что девочка погибла не 19-го, а 24-го марта. Однако в
этом случае похититель должен был где-то держать ребенка пять дней живым и
еще несколько дней мертвым. У Наумова же нет в собственности ни гаража, ни
погреба. На суде 24-е марта как дата смерти не упоминалась вовсе - видимо,
следствие решило наплевать на нее и забыть.

Чтобы хоть чем-то утяжелить дело, Наумову приписывают изнасилование девочки
в декабре 2006 года. Однако самой девочки на суде не было - показания за
нее давали мама и бабушка. Изнасилование было совершено поздним вечером,
насильник затащил девочку на стройку. Что может помнить девчонка
дошкольного возраста из такого происшествия?

И по поводу экспертизы ДНК: даже если не было подлога, и эскпертиза верна
на 99,99 процента, то в масштабах Красноярска одна сотая - это десять
человек.