Четвертая ветка

На модерации Отложенный В России всего запас: вот как есть "старый новый год", так и 5 мая - еще
один, кроме 13 января, День печати. В день советской печати самое время
поговорить о том, какой была пресса, какой стала, и почему все это с ней
и с нами произошло.

В России журналистика особая. В советские времена за ней закрепилась
общественная нагрузка - заступаться за людей. Именно этого ждали от прессы
колхозники, рабочие и интеллигенция. Статус журналиста был высок еще и
потому, что каждый, от механизатора до первого секретаря райкома, понимал:
если журналист приехал - это неспроста! Вернее даже так: если журналист
приехал - это кранты. Он был в общем-то даже страшнее прокурора и ОБХСС.
Критическая статья в газете любого уровня, разносный репортаж в программе
"Время", в "Фитиле", в местных новостях - это были всадники апокалипсиса,
за которыми следовали не только все казни египетские, но еще и вселенский
позор, огласка, каковой тогда боялись едва ли не больше тюремного срока с
конфискацией.

Какое-то время назад в "Известиях" опубликованы были воспоминания
Александра Волкова, в 60-е годы работавшего собкором "Известий" по
Алтайскому краю (тогда в него входила и нынешняя Республика Алтай) и
Хакасии. Вкратце история такова: к Волкову пришел человек, рассказал о
приписках в городском строительстве, заключавшихся в том, что недостроенные
еще объекты уже вносили в списки сданного жилья. Стоило Волкову,
заинтересовавшись темой, сделать первые шаги, как виновные уже получили по
шапке: одного уволили, другого поставили в очередь на увольнение, третьему
сделали последнее предупреждение, которое в советские времена и правда было
последним. Все это называется - действенность: статья еще не написана, а
меры уже приняты.

Надо ли говорить, какова действенность публикаций СМИ сейчас? Журналист
собирает фактуру, обкладывается документами на случай суда, редактор,
глотая валидол, решается на публикацию, статья выходит и... тишина...
Ни-че-го...

Для примера - о моем городе Барнауле, его мэре Владимире Колганове и его
друге Анатолии Банных. В январе Анатолий Банных с товарищами поехал на
охоту: убил четверых краснокнижных архаров, погубил семь человек. Об этом
написали практически все СМИ России. В ноябре 2009 года Следственный
комитет при Генпрокуратуре РФ сообщил, что еще в августе "дело архаровцев"
рассосалось. Россия, наверное, единственная страна в мире, где уголовные
дела проходят как насморк. Говорят, что для решения проблем Анатолию Банных
пришлось изрядно раскошелиться. Есть даже предположения, что призраки
архаров теперь постоянно будут стучать копытами, как только кому-нибудь из
следственных органов потребуются деньги - ну там дочку в Англию на учебу
отправить или самому съездить на Гаваи. Вот ведь и "дело архаровцев" зимой
2010 года возобновили. Но это ли должно быть результатом?

Кстати, глава Республики Алтай Александр Бердников, у которого Банных
работал в должности вице-премьера, переназначен на свой пост. Опозоривший
Россию на весь мир (про историю с охотой на архаров писал, например,
"Уолл-стрит джорнэл") гражданин продолжает руководить регионом. При
таких "наказаниях" чего же не грешить? Да и место Анатолия Банных до сих
пор свободно - ждет хозяина?

В отношении Владимира Колганова возбуждено уголовное дело.
Сказать, что оно расследуется ни шатко, ни валко - это сделать следственным
органам комплимент: дело возбудили в сентябре 2009 года, и до сих пор
расследуют. При этом, что Колганов и его "команда" даже не стесняются -
воруют, не скрываясь. Подведомственные мэрии ТОСы, нарушая закон,
собирают с граждан коммунальные платежи, выкачивая из жителей
Барнаула миллионы рублей. Под видом аварийного жилья сносятся
вполне еще крепкие дома в "золотых" местах - за государственный счет
расчищаются места для элитных застроек, а на окраинах люди так и живут в
домах, где по полу прыгают земляные блохи. Это, напоминаю, XXI век.

Из-за нарушений при работе по 185-му закону у Барнаула могут потребовать
назад миллиард рублей, отпущенный из федерального бюджета на капитальный
ремонт зданий Барнаула. Счетная палата при проверке деятельности мэрии в
2009 году выявила нарушений на десятки миллионов - а краевому следственному
управлению до сих пор не хватает фактуры. Более того, следователю разные
люди "советуют" готовить дело к закрытию. А один из руководителей местного
следственного управления ездил недавно в Москву и там встречался с
Анатолием Банных, который для Колганова кукловод.

Таких примеров - тысячи в каждом городе, от окраин до самой Москвы.
Чиновники громоздят одно беззаконие на другое с той же скоростью, с какой
Стаханов рубил уголь, устанавливая свой рекорд. Чиновники рассчитывают
похоронить нас и страну под этими терриконами преступлений. Надо
разгребать, иначе конец. Но - как? Но - кому?

Еще одна сторона проблемы: в России журналистика беззащитна и бесправна. От
одних "героев" публикаций журналист может получить по башке монтировкой, от
других - судебный иск.

Если углубиться в интернет, выяснится, что в краях и областях России то и
дело возбуждаются уголовные дела в отношении больших и малых чиновников.
Однако почему-то программы теленовостей начинаются с других сюжетов. Думаю,
журналисты размышляли так: как дело возбудили, так и закроют, а этот жулик
на нас еще и в суд за ущерб деловой репутации подаст. И ведь подаст, да еще
и выиграет. Заметили: если милицию и прокуратуру пресса время от времени
разоблачает, то о судах - ни одного плохого слова. Журналисты знают: все
там будем.

И бываем. Воспитанная в сердобольных традициях советской прессы,
корреспондентка одной барнаульской газеты решила вступиться за стариков,
живущих в "хрущевке" по соседству с дамой, устроившей на квартире
пошивочных цех. Гул и вибрация от промышленных швейных машин мешали
пенсионерам жить. Они писали жалобы, вызывали для замеров шума
специалистов. Одна экспертиза показала, что превышение уровня шума есть,
другая - нет. (Такие результаты никого уже в нашей стране не удивляют).
Журналистка эту развеселую историю описала, а "портниха" подала на нее в
суд - мол, не соответствует статья действительности, наносит моральный
ущерб. И хотя суд признал, что по сути все написано верно, но иск
удовлетворил: в статье говорилось, что старики в прокуратуру жаловались, а
они на самом деле туда жалоб не писали. То, что сотня остальных фактов
подтвердились, что старики годами жили как в заводском цеху, и сейчас снова
так живут, это суд не взволновало. Газете и журналисту присудили платить
деньги. Будут ли они теперь писать на такие темы?

В России закон защищает работников милиции, прокуратуры, суда. Можно
сказать - кто государству служит, того оно и защищает. Но государству или
обществу должны служить милиция, прокуратура и суд? Ответ очевиден - в
нормальной стране государство производное от общества, а не наоборот.
Скажете - идеализм. Отвечу: а без идеализма никак. Последние 20 лет Россию
строили на чистом материализме - получился, прямо скажем, бардак.

Журналистика точно так же служит обществу, как все остальные
государственные структуры, и точно так же должна этим государством
охраняться. В Англии еще в 1794 (!!!!) году "преступления печати" - иски о
клевете - были переданы в ведение судов присяжных. Понятно, чью сторону в
споре между газетой и, скажем, чиновниками или королевской семьей принимали
присяжные. Вот с тех пор с прессой в Англии почти никто и не судится, разве
от слишком большой обиды или для PR.

В России такого закона нет. Заступаться за людей - это бодаться теленку с
дубом. Результат налицо: пресса должна быть зеркалом нашей жизни, но в
нынешнем зеркале отражается чья-то другая жизнь. Из оборота выведены не
темы даже - ТЕМИЩИ. В теленовостях нам показывают жизнь украинского
парламента - а где же наша Госдума? Неужто у наших так не кипят страсти?
А если не кипят - то почему? Нынешняя журналистика в России состоит из
криминала и светской хроники.

Удивительным образом самой близкой к жизни то и дело оказывается ток-шоу
Андрея Малахова "Пусть говорят": там обсуждали решение правительства о
скупке старых авто за 50 тысяч для того, чтобы "АвтоВАЗ" имел возможность
сбагрить хоть немного своего залежалого товара. В "Пусть говорят"
обсуждают цены на лекарства, уровень жизни и еще много того, о чем в
других дискуссионных программах молчат.

Анализа состояния экономики в сегодняшних российских СМИ нет. Анализ
решений правительства на нуле. О том, что народ бесправен и задавлен
бюрократией, говорится не как о системе, а как о "отдельных недостатках" -
чисто советский стиль. Количество не переходит в качество потому, что
количества-то нет: о каждом жулике рассказывают так, будто он на всю страну
единственный. Но разве не помнит никто, чем этот "стиль" кончился? "Для
Запада" остались Ren-TV и "Эхо Москвы" - как в СССР был Высоцкий. Юлия
Латынина режет правду-матку, но кто ее слышит? От "Человека и закона"
Пиманова волосы становятся дыбом - именно от того, что даже после самых
жутких сюжетов ничего, оказывается, не происходит!

Да, история повторяется. Но проблема России в том, что в фарс у нас уже
был. Теперь надо ждать трагедию.

Россию заметает информационная пурга. Просвета не видать - кругом или кровь
или светская хроника. Когда-то статьи писали для того, чтобы читатель
заплакал или на баррикады пошел. Сейчас - чтобы вздрогнул и радовался, что
пока еще жив. Для этого у нас целый канал НТВ, где человека бьют
электрическими разрядами новостей, как мертвую лягушачью лапу. С каждым
разом разряд должен быть все сильнее. Если вчера при ДТП погибли двое, то
сегодня нужны три трупа. Ну, или два, но один труп должен быть детский, или
этот бедолага должен как-то особо трогательно умирать.

Появившаяся в начале 90-х годов безоценочная журналистика преподносилась
как западный стандарт: одни излагают факты, другие - комментируют, а
зрители и читатели, мол, сами додумаются, что к чему. Это приемлемо для
Запада, где в государственной машине действуют все шестеренки. (Да там ведь
и шестеренки другие: в Америке, например, нет МВД, а шериф - должность
выборная, а значит - подотчетная народу. Выбрал бы народ Евсюкова своим
шерифом? Долго бы пострелял Евсюков и куражился бы он сейчас, если бы у
хозяина магазина был дробовик, а у какой-нибудь бабульки-покупательницы в
сумочке - револьвер?).

Российское государство может претендовать на таковое название в той же
степени, в какой "Жигули" могут претендовать на звание автомобиля. У
"Жигулей" ведь тоже четыре колеса, капот, бампер и руль - в общем, все как
у "Мерседеса". И у нас в УПК есть, например, статья 144, согласно которой
сообщение о преступлении в СМИ должно быть проверено как всякое другое. В
УК РФ есть целый ряд замечательных статей - мошенничество, злоупотребление
должностными полномочиями или их превышение и т.п.. В общем, не надо
изобретать взрыв-пакет антикризисных законов - он уже есть. Он просто
должен работать. Но как? Президент Медведев нажимал-нажимал на
кнопку - и ничего. Может, ему стоит собрать всех начальников региональных
УВД, прокуратур и следственных управлений и сказать им несколько
проникновенных слов? Может, ввести в отчетность графу "дела, возбужденные
по сообщениям СМИ"? Может, стоит объявить "день Ч": "С сегодняшнего дня
будет все по-честному!" Но даже при этом без огласки, без "засветки"
жуликов в СМИ, без открытого обсуждения проблем общества не сдвинется
ничего.

Считается, что журналисты - четвертая ветка на дереве власти. Но она уже
почти голая - опали с нее и листья, и Листьевы. Дмитрий Холодов, Анна
Политковская, Лариса Юдина, Юрий Щекочихин и сотни других, которые главным
своим журналистским долгом считали заступаться за людей, - их теперь тоже
на этой ветке нет. И новых не наросло. Это для России - не проблема. Это
для России - беда.