Танки в России, госрезервы в США. К войне готовы...
Министерство финансов России озвучило, не побоюсь этого слова, удивляющие данные. По словам заместителя главы Минфина Владимира Колычева, впервые с 2010 года ведомство фиксирует не отток, а приток капитала в страну. Приток, если верить Владимиру Колычеву, зафиксирован во втором квартале текущего года на уровне «2-3 миллиардов долларов США». При этом отмечено, что приток капитала нужно понимать в плане бухгалтерской статистики. В общем, «по бумагам»...
После заявлений заместителя Антона Силуанова, судя по всему, нужно садиться за стол и приступать к празднованию «бумажного притока», однако в Центробанке тем временем говорят о том, что приток капитала – явление, хотя и состоявшееся, но кратковременное, и связано оно с обслуживанием облигаций федерального займа (ОФЗ). В целом же за первое полугодие 2017 года, по данным Банка России, чистый отток капитала из страны вновь ускорился.
Если с января по июнь 2016 года сумма оттока составила около 8,6 млрд долларов, то за аналогичный период года текущего – уже $14,7 млрд. В ЦБ объясняют тенденцию тем, что ведётся активное погашение банками внешних долговых обязательств. При этом не уточняется, в отношении кого эти долговые обязательства погашаются при условии сохранения в отношении России экономических санкций большинством западных (и не только западных) стран-кредиторов.
Судя по всему, речь в большей степени идёт о погашении тех кредитов перед иностранными банками, которые брались до введения антироссийских санкций. Хотя ЦБ в любом случае не откроет тайны, чтобы не вышло так, что, простите за жаргон, «спалятся» те финансово-кредитные учреждения, которые кредитуют российскую экономику в обход санкционных мер. А то получится как с немецким «Сименсом», который продал газовые турбины России, а теперь должен играть роль оболганной «нечестными русскими» компании...
Кстати, не будет лишним публикация прогнозируемых Банком России данных об оттоке капитала из России на ближайшие три года. Прогнозы следующие: по итогам текущего года – 37 млрд. долларов, по итогам 2018 – уже 14 млрд долларов (то есть столько же, сколько за шесть месяцев текущего года), а в 2019-м и вовсе 8 млрд.
Экономисты считают, что связано падение физического оттока капитала из РФ якобы с тем, что «рубль излишне переоценён». Причём это заявление от «экономических гуру» приходится слышать не в первый раз.
А если эти самые «гуру» с экранов телевизоров и статей в интернет-изданиях и печатной прессе постоянно говорят о том, что «рубль слишком дорого стоит», и что «курс необходимо, кровь из носу, скорректировать», то объяснимо и желание отдельных граждан обезопасить себя от очередной попытки банкиров нажиться на их финансовом имуществе. По оценкам финансово-аналитических площадок, объёмы приобретения иностранной валюты (в первую очередь доллара США) в России за последние два месяца подскочили примерно на 9% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.
То есть доллары покупают и складывают «про запас».
Обусловлен прогноз падения объёмов оттока капитала за рубеж (а отток, это не только ведь вывоз «чёрного нала») ещё и тем, что, как уже было отмечено, российская банковская система в последнее время в связи с санкциями испытывает проблемы при получении долгосрочных (не говоря уже о дешёвых) кредитов. То есть наступает время выплат по краткосрочным и среднесрочным займам, но этих займов с 2014 по 2016 было взято существенно меньше, нежели в предыдущие годы. Если и кредитовались, то в основном (де-юре) у партнёров из Юго-Восточной Азии.
В общем и целом, можно ещё долго обсуждать экономические хитросплетения по ввозу-вывозу капитала в Россию и из России, делать прогнозы и строить схемы оптимизации процесса. Можно оперировать 3-4-ярусными формулами из экономической математики. Можно даже притащить за уши оправдания из серии: вывоз капитала – это нормальный инвестиционный процесс, который как бы взаимовыгоден и как бы для многих стран характерен.
Можно... можно... можно... Но любая экономика с её законами и инструментами уходит на второй, третий, десятый план, когда в России вспоминают, где, а точнее в чём, хранятся наши резервы. Может быть, «наши» - это громко сказано. Ну, пусть – государственные. Эти понятия (народные и государственные) всё больше разделяются...
Так вот. Ни для кого не секрет, что львиная доля накоплений резервного и прочих госфондов хранится вовсе не в отечественной юрисдикции. Это триллионы рублей госдоходов, вложенные в обслуживание американского долга, американской резаной бумаги, «обеспеченной» войнами фактически по всему миру, включая Сирию и Украину.
И вот мы тут такие раздуваем щёки, считаем, сколько у нас и у них танков, самолётов, ракетных эсминцев и подводных лодок, а над всем этим висит на верёвке «ключик»...

А ведь это тот самый ключик, который в своё время перекрывал доступ к резервам Ливии, Ирака, Ирана, Югославии да и вообще любой страны, в которой обнаруживалось «критически мало демократии». На счетах, которые имели хоть какое-то отношение к западной системе, вмиг арестовывались не просто личные счета чиновников этих стран, а те же госрезервы. А ведь и в Багдаде до 2003 года считали, что швейцарские банки – очччччень надёжные и независимые организации... Где теперь те средства? Не говоря уже о том, где теперь лидеры тех же Ирака, Ливии или Югославии?
И ещё – клеймим позором Маккейна и иных американских сенаторов, которые предлагают обложить Россию новыми санкциям. А тут, похоже, не клеймить надо, а удивляться тому, что американские «партнёры» держат паузу и не прикладывают руку к российским резервам, хранящихся в долларах, евро и американских гособлигациях. По большому счёту, Россия сегодня пытается грозить пальцем в адрес тех, кому сама и передала право распоряжаться госсредствами. Ну, это всё равно что заработную плату за несколько месяцев передать на хранение вору-рецидивисту, известному ещё и своими разбойными нападениями, а после этого причитать, какой же всё-таки он нарушитель законов и бесчестный человек, при этом в тайне рассчитывая, что он не тронет переданных «на сохранение» средств.
Объяснение со стороны экономических «гуру», которые двумя руками выступают за продолжение не просто набивания «кубышки», а одновременно и за передачу её под западный протекторат, всегда одно и то же: мы живём в глобальном мире и нужно минимизировать риски.
Да это всё «замечательно». Вот только вряд ли лидеры тех стран, которые были в прах разнесены американской «демократией», не догадывались, что живут они в глобальном мире. А ведь тоже старались набить «кубышку», перевести сотни миллиардов в долларовую массу, показать «партнёрам», что они на той же экономической волне. А что партнёры? А те попросту выжидали подходящего момента (чтобы, как говориться, два раза не вставать), сколачивали коалицию и отбирали резервы вместе с государственностью.
Понятное дело, танковых атак на Россию в ближайших планах у «наших друзей» нет, да ведь только это им и не надо. Перекрыть доступ к резервам – вот шаг, который на сегодняшний день способен нанести куда более существенный удар. А если учесть, что Запад прекрасно знает об итогах любой затеянной открытой войны с Россией, именно перекрытие финансовых массивов резервных фондов – то, на что «друзья России» вполне могут решиться, если кто-то из среды полуруководителей-полуолигархов решится взбрыкнуть.
Есть ли сегодня в России политическая воля, чтобы защитить обеспеченность резервами без ущерба интересам как народа, так и самого государства? Или надеются, что «ключиком» никто не воспользуется?..
Источник - Автор: Володин Алексей .
Комментарии
Комментарий удален модератором
Шикарно сыграл Александр Абдулов роль в Гении.
- если эти валютные резервы - безналичные, то их ничего не стОит заморозить в любой момент.
"Ну вот допустим у вас в сейфе лежит "подушка" на 100 000 $, это что значит что вы храните заначку в США???"
- если в сейфе - то да. Но валютные резервы хранятся не в наличном виде и не в сейфе.
И более того, если уж кто и собрался воевать, то должен понимать, что даже наличные вмиг станут бумагой. Ну не станет же Америка продавать оружие врагу за свои доллары. Ну или Европа за евро.
Валютные запасы хороши в мирное время.
==========================
Еще как блокируют. Особенно если кредитор - враг. Кто же будет долги отдавать во время войны, да еще врагу? :-)
Комментарий удален модератором
- ну, доллары и евро ликвидны не только в Америке - просто, как я уже сказал, наличные валютные резервы составляют мизерную часть от безналичных.
Кроме этого, Америка давно уже хорошо освоила методы выборочного давления на зарубежные страны и компании, даже если они находятся не в их юрисдикции.
Это называется не "кредитовать", а "изъять из оборота" некоторую сумму, что крайне негативно сказывается на экономике страны, чей валютой является доллар!))) Лежа в сейфе они не участвуют в обороте. Точка!))) Понятно теперь зачем страны берут в долг?)))) Если нет, то просто представьте что вы имеете самогонный бизнес и отложили ( изъяли) заначку в 1 миллион рублей. Вот на этот миллион вы закупите меньше сахару и дрожжей и как следствие получите меньше косорыловки!)) Это азы, поэтому "каждый суслик в поле агроном!")))
- а никто и не говорит, что хохлы могут заморозить. США (точнее - международные расчётные системы, находящиеся под опосредованным контролем США) могут заморозить, а о хохлах никто и не говорит.
Все эти вопли из Кремля в сторону Америки, пустое надувание щёк и очередная (уж какая по счёту?) лапша на уши не шибко умному населению страны.
И что самое удивительное - до сих пор не в тюрьме...
-автор только не договаривает, что коллективный Запад теоретически может заморозить любой валютный счёт РФ, даже не американский. И неважно - вложен ли он в облигации правительства США, или нет.
Ведь безналичные валютные счета, по-сути не являются каким-либо материальным активом, даже резанной бумагой :) Это электронная запись в банковском компьютере, ИХ долговые обязательства - нам. И они действительны, пока ОНИ их признают.
Что же касается валют других стран - то они имеют возможность их заморозать, перекрыв доступ в международным расчётным системам, которые тоже находятся в юрисдикции коллективного Запада.
- он не может называться ликвидным, если его эмитент (=производитель) может его заморозить (=аннулировать) в любой момент.
- ну они же могут заморозить выборочно одной стране, и не полностью :)
Любой долларовый валютный счёт, даже в российском банке - это ИХ долговое обязательство нам, и оно действительно, пока они его признают.
То есть, если упрощённо - ФРС США выпустило безналичный доллар (записало цифирку на свой электронный счёт), а затем эту цифирку переписало на счёт российского банка. При этом в компьютере международной расчётной системы обязательно должно быть отражено, что этот доллар теперь - собственность России (российского банковского счёта). И без записи в компьютере международной расчётной системы никто не поверит, что теперь у России, условно - N долларов.
А находится этот компьютер (де-факто) под контролем западной финансово-промышленной элиты, которые рулят и США тоже. Поэтому переписать в нём цифирки (заблокировать, списать) так, как им заблагорассудится - легче лёгкого. Выборочно любой счёт, любой стране.
А еще и биржи есть. Доллар на этих известиях обвалится раз в 500. Да средний класс из европы скупит на хрен там всё. Да что средний класс..Любой российский пенс с 10-20 тысячами евро в Штатах миллионером станет.
- да Б-г с Вами :) Давно ли западные "партнёры" скурпулёзно соблюдали международное законодательство ? А любой суд действителен, если в его распоряжении есть силовые механизмы реализации его решений.
Допустим, если российский гражданин не исполняет решения российского суда - то к нему придут судебные приставы, полиция, ОМОН, и.т.п.
А представьте, что США не исполняют решения международного суда (что они и делают регулярно),. Кто сможет принудить их исполнять его решения ?
"А еще и биржи есть. Доллар на этих известиях обвалится раз в 500. "
- да глупости :) Каддафи блокировали, Ирану блокировали - и ничего, небо не упало на Землю. Да и биржевые индексы - вещь вовсе не случайная, а вполне управляемая. И механизмы управления находятся в руках тех же людей, что и международные расчётные системы.
Это только в либеральных сказках мировой рынок свободный и неуправляемый - а на самом деле он давно уже несвободный и регулируемый.
Силовые механизмы есть. Это и ООН, и ВТО, и то же НАТО. Никто из-за американских выкрутасов воевать не захочет.
К тому же ничего не мешает купить на эти "заблокированные" доллары у кого угодно. И они мгновенно разблокируются.
Биржи контролировать нереально. Слишком большие обороты. Можно на день обвалить биржу в отдельно взятой стране. Да и то это под силу отдельным миллиардерам типа Сороса.
Всё остальное колышется совершенно бесконтрольно.
Ни Каддафи, ни Ирану не блокировали возможность расплачиваться долларами. Если Каддафи когда и блокировали резервы, размещенные на западе (хотя я в этом не уверен), то это совсем другая песня.
А так до сих пор еще ни одного доллара США не отказывались принимать.
- ну, один случай не может служить показателем. Мелкая рыбёшка, не затрагивающая их кровные интересы.
"Это и ООН" и то же НАТО. "
- смеётесь ? Войска ООН против всей америкаской армии ? :)
", и ВТО,"
- а у ВТО есть силовые подразделения ?
" и то же НАТО. "
- НАТО против США ? Да вы шутник... НАТО - это структура с США во главе (де-факто), и оно не может выступать против США, как тело не может выступать против головы.
"К тому же ничего не мешает купить на эти "заблокированные" доллары у кого угодно."
- ещё раз: если вам блокируют долларовый счёт (=их долговые обязательства), то ничего с ними сделать вы не сможете. А то, что вы купите - может быть так же заблокировано.
То есть поступления на счета вам будут - но управлять ими вы не сможете.
"Биржи контролировать нереально. Слишком большие обороты. Можно на день обвалить биржу в отдельно взятой стране"
- блажен, кто верует - тепло ему на свете :)
"а и то это под силу отдельным миллиардерам типа Сороса."
- Сорос - это мелкий спекулянт, не относящийся к финансово-промышленной западной элите.
- как это не блокировали ? У Ирана, помнится - заморозили порядка $ 100 млрд, и разблокировали только после соглашения по ядерной сделке.
Заморозка таких денег - это разве не ограничение возможности ими расплачиваться ?
И Навальному отказали в присвоении делу политической окраски. Санкции не коснулись российской собственности. И это не касается интересов?
Я не шутник. Ровно как наш презик если вдруг станет честным и начнет юбороться с воровством, будет снесен, так и Штаты во главе, пока сами соблюдают оговоренные всеми правила.
Еще раз: заблокировать счет в банке, до которого ты дотянуться не можешь, невозможно. Я бы хотел посмотреть, как Штаты отказались бы отоваривать доллары на основании того, что они якобы получены от России. И ведущие страны Европы подымут лапки и спишут с активов миллиарды долларов?
Я не верую, я вижу. Это Вы веруете. Ни у кого нет таких объемов средств, чтобы повлиять сразу на всё.
Если Сорос не относится, то кто относится? Неизвестные отцы-основатели? :-)
- вы идиот, да ? Вам уже сказали - количество безналичных долларов на счетах российского банка(ов) обязательно должно быть подтверждено соответствущей записью о транзакции(ях) в международной расчётной системы (МРС). Что эти доллары перечислены именно ЦБ России, и никому другому (все международные переводы идут через ЦБ, если вы не в курсе).
Иначе любой банк в любой части мира сможет просто записать записать у себя цифирки, что на его безналичном счету есть, допустим - $ 100 млрд, и торговать этими долларами направо и налево. Но, поскольку записи о транзакции в МРС нет - он это сделать не может, а если и сделает - то без подтверждения МРС ему никто не поверит.
То есть если в МРС записано, что России перечисленно, условно - $ 10, то они могут там же приписать, что эти $ 10 заморожены - частично или полностью. И, как только Россия соберётся расплатиться с кем-нибудь этими безналичными долларами, опять же - через МРС, то МРС этого делать не будет, потому что там записано, что эти $ 10 - заблокированы.
А поскольку другой МРС, признающей долары/евро кроме западной - пока что нет, то и приходится пользоваться только ею, и, соответственно - признавать права США на распоряжения валютными счетами по всему миру.
Именно так блокировались валютные резервы Каддафи, Ирана и многих других неугодных США стран.
"Я бы хотел посмотреть, как Штаты отказались бы отоваривать доллары на основании того, что они якобы получены от России. "
- уже сказал - они не отказывались от них, они просто запрещали МРС переводить из на счета получателей.
- ещё раз, если вы такой серый: США имеют возможность списать/заблокировать не счета в европейских (российских, индийских, китайских) банках, они блокируют записи в МРС, подтверждающие эти счета. Без которых МРС эти доллары не будет никому переводить, то есть расплатиться ими будет ни с кем невозможно.
Теперь дошло, надеюсь ? :)
Ну записали, что перечислили ЦБ , грубо говоря, миллиард? И что? Кто Вам сказал чушь, что этими деньгами платить нельзя? Европа их с удовольствием поменяет на свои евро. и вуаля.
Нет У Штатов такой возможности, как вы считает. Это ваши фантазии. В своё время даже золото де голю отдали за баксы. А могли бы на х. послать. Франция даже войны бы не объявила.
Ну а уж СССР вообще сам бог велел кислород перекрыть.
- да потому что в записи МРС, подтверждающий этот перевод будет записано, что этот миллиард - заблокирован. Понятно ?!
"Европа их с удовольствием поменяет на свои евро. и вуаля."
- нет, вы точно идиот. ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ни на что поменять БЕЗНАЛИЧНЫЕ доллары, иначе, как через ту же МРС - в которой написано, что они заблокированы. Центр международных расчётов - ОДИН, и он контролируется США.
" В своё время даже золото де голю отдали за баксы."
1. США в тот момент не имели к Франции политических претензий - поскольку после ВМВ она перешла под их контроль ;
2. Доллары были наличные - а мы говорим о безнале.
"С фига ли Штаты Кубе ничего не заблокировали, раз они такие могущественные? "
- ещё как блокировали :) Просто до перестройки Куба пользовалась расчётной системой СССР, которая была независима от штатов. А когда её не стало - Куба перестала представлять угрозу для США, так как СССР перестал конфронтировать с Америкой и использовать Кубу как плацдарм для этого.
- примерно аналогично.
"Ну а уж СССР вообще сам бог велел кислород перекрыть."
- а у Союза было чем надавить - в отличие от нынешней России, Каддафи, Ирана, и.т.п.
"Да это ты идиот, если не умеешь кратко говорить свою чушь."
- а всё просто бывает только в комиксах :)
Никакой расчетной системой СССР Куба не пользовалась за отсутствием такой.Да и оперировала она инвалютой, которая ни к какому Союзу отношения не имела по определению.
Никакогоо плацдармса на Кубе у СССР не было. Солдат американских на острове больше, чем советских.
Ну если у Союза было чем надавить, значит и у России есть. И о чем все конспирологические высеры?
Никто никогда никакую расчетную систему в одни руки не отдаст. Вы мне еще расскажите, что Европейским банком ведает Бельгия, коль скоро там находится штаб-квартира ЕЦБ.
- а то, что они под санкциями жили практически до заключения соглашения с Обамой - вы не знаете ?
"Как участвовала в международной схеме взаиморасчетов, так и участвует. Никакой расчетной системой СССР Куба не пользовалась"
- ну, я говорю "белое" - а ты говоришь - "нет, оно чёрное". Чего с дураком разговаривать ?
- а что такое СЭВ, переводной рубль, международный банк экономического сотрудничества - тоже не знаете ?
- а что такое радиоэлектроный центр в Лурдесе и группа советских военных специалистов на Кубе - тоже не знакомы ?
Если вы не знаете таких элементарных вещей - то я не удивляюсь, что вы пишете такую ахинею...
"Ну если у Союза было чем надавить, значит и у России есть."
- ну, после вашего бреда я не удивляюсь, что вы считаете военно-экономические потенциалы СССР и нынешней России - равнозначными :)))
- а с чего вы решили, что её кто-то куда-то передавал ?! Или вы полагаете, что МРС создавалась всеми странами мира, на равных правах ?
МРС создавалась США после ВМВ (точнее - американской финасовой элитой), ей она принадлежала изначально и принадлежит по сей день. Что такое Бреттон-Вудская конференция 1944 г. - тоже не в курсе ?
Сначала США распостранили её на побеждённую Западную Европу (которая была под контролем США и собственной политической воли не имела), потом постепенно присоединили к ней другие страны (точнее - они сами присоединялись, в силу её [системы] удобства и прогрессивности). А после распада СССР в неё вошли и все бывшие страны советского блока.
Ну были номинальные санкции. И что? Кубе это не мешало. Туризм тоже иностранцы развивали. Есть и отели из международных сетей.
Даже сами штаты не напрягались на тему санкций. Народ успешно ездил на кубу. Вычислить по паспорту отдохнувшего на кубе - раз плюнуть.
За год в лучшем случае можно кое-как обучить пехоту бегать и стрелять во врага, а не в соседа.
Обратите внимание, что командиров меньше чем, мехводов. Среди них много сверхсрочников, или по-современному контрактников. Часто мехвод на срочке, на контракте - уже командир экипажа, а то замком. Надо - сядет и за рычаги, если "Родина прикажет".
Летчики вон постоянно учатся. Нет такого, что научился и сидит год - жвачку жует.
Техника тоже идёт вперед. Те танки, на которых 10 лет назад ездили, уже устарели. А надо знать устройство именно нынешних.
Навыки восстанавливаются довольно быстро. У меня был перерыв в вождении 18 лет. Причем предыдущий опыт был сравнительно малым. Через два месяца практически восстановил.
Танковые войска сравнительно легко нарастить. А вот авиацию, и флот... Большое количество рядового состава из ВВС, после ШМАСа, могут обслуживать самолеты, а летать некому...
На флот вообще не зря брали на 3 года. На кораблях и подводных лодках сложное оборудование и тренироваться, чтобы выполнить боевую задачу, надо долго.
В-третьих, учитывая, что минимум половина служивших ездила именно на устаревших танках 15-20 лет назад, то вообще выбор крайне скуден.