Судья Перепечина берется зампредседателем Мосгорсуда под опеку

О том, что мне перекрывают каналы описывала здесь http://maxpark.com/community/4701/content/5902143

Все больше доказательств в подтверждение такого утверждения. Получила ответ из Мосгорсуда, в котором дается намек на то, что судья Перепечина берется им под свое крыло.

ЖАЛОБА

о проявлении коррупционной составляющей в защиту судьи

Замоскворецкого районного суда г. Москвы Е.В. Перепечиной

Заместителем председателя МГС М.М. Панариным

Мною по электронной почте получен ответ за подписью заместителя председателя Московского городского суда М.М. Панарина на неизвестное обращение. В крайнем случае, в моем распоряжении нет обращения от 24.05.2017 г. за вх. № 56445.

В моем распоряжении имеется жалоба от 24.04.2017 г. о не размещении решения суда по гражданскому делу № 02-2217 от 19.04.2017 г., вх. № 15645.

Ответ на обращение от 24.05.2017 г. датирован 13.07.2017 г. № 405(2) 456, указывающий на нарушение сроков дачи ответа.

Если обращение было подано 24.05.2017 г., то причем здесь решение суда от 22.06.2017 г.?

Ответ за подписью заместителя председателя Московского городского суда М.М. Панарина указывает на явную коррупционную составляющую, предупреждая меня о недопущении решения судьи Перепечиной Е.В. к апелляционной инстанции.

А если оно все-таки будет допущено к апелляционной инстанции, то судьям апелляционной инстанции запретят отменять неправосудное решение, судьи Перепечиной Е.В., поскольку оно полностью вынесено на подложных подтасованных документах, о которых заявлено в порядке ст. 186 ГПК РФ.

При этом Жилищник района Якиманка злоупотребил правом и подал иск к ненадлежащим ответчикам, чтобы взыскать для покрытия выведенных с расчетного счета незаконных денежных средств при неустановленных с ним жилищных правоотношениях.

Из этого следует, что судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы совершено противоправное действие по вынесению неправосудного решения, которое необходимо узаконить на всех ветвях судебной власти. По этой причине и возник подобный ответ за подписью заместителя председателя Московского городского суда М.М. Панарина от 13.07.2017 г.

Мною замечено, что конверты из Мосгорсуда поступают без идентификационных распознавательных знаков почтовой связи, что наводят на мысли о подложности ответов, которые невозможно отследить на сайте почты России.

Меня решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечиной Е.В. не волнует. Оно будет обжаловано в установленном порядке.

Меня волнует иное - как может такой судья в должности заместителя председателя Московского городского суда М.М. Панарин оставаться на своем месте после открытой поддержки судьи Перепечиной Е.В. на высшей инстанции, не проверив решение на законность, обоснованность и справедливость по материалам дела? Или для Панарина подложные документы в материалах дела – обычное явление, поскольку коррупционная составляющая превыше любой служебной должности?

Налицо явное, грубое ущемление законных прав и интересов граждан в целях защиты незаконных коммерческих интересов организации. В связи с чем  считаю уместным напомнить следующее.

По мнению заместителя Председателя Правительства России – полномочного представителя Президента РФ в СКФО Александра Хлопонина, реальность такова, что в сфере ЖКХ люди платят за «воздух» и наполнение чьих-то карманов:

“ Сотни миллионов долларов воруется в этом сегменте. Мы имеем сборище стервятников, которые сидят на этой отрасли и просто рвут ее на части.”

Исходя из вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Проверить ответ за подписью заместителя председателя Московского городского суда М.М. Панарина на предмет коррупционной составляющей.

2. Проверить декларацию о доходах заместителя председателя Московского городского суда М.М. Панарина.

3. Проверить декларацию о доходах судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Е.В. Перепечиной.

Приложение:

1. Ответ от 13.07.2017 г. (Копия).

Дата подача жалобы: 19 июля 2017 г.

Подпись ________________                                                   Г.В. Иванова