Как фанера над Парижем

Мелькнуло вечером на ленте. Утром найти уже не смог. Посмотрел в Каспарове – ничего. В Гугле – ничего. Так что засомневался – уж не "фейком" ли был тот документ. Но решил поиски продолжить -  если и "фейк", то всё равно текст интересный.

И, дорогу осилит идущий, в конце концов, документ я всё-таки нашел. Только уж очень кружным путем.

Что меня так заинтересовало? Заявление, подписанное Каспаровым, Илларионовым, Пионтковским, Скобовым, Фейгиным, Чубайсом, Шендеровичем, ну, и еще несколько имен, среди которых есть и совсем известные, и известные меньше. Всего 16 человек.

Называется "Обращение форума СВОБОДНАЯ РОССИЯ". Находится эта штука здесь http://docs.forumfreerussia.org/ и на момент написания настоящей заметки подписей там уже 29. Немного, но при такой конспирации – не так и мало. Но дело не в количестве подписей – дело в содержании.

А содержание неплохое.  Очень неплохое. Особенно в сравнении с заявлениями системных оппозиционеров. Прекратить агрессию. Прекратить поддержку сепаратистов (любых). Аннулировать все акты по Крыму, Лугандону, Осетии и Абхазии. Судить тамошних военных преступников. Да еще и ввести в УК наказание за вмешательство во внутренние дела. Вот!

Всё это вместе называется приверженностью принципам верховенства права. Без чего РФ в цивилизованные страны не вернуться и лучшую, демократическую жизнь не построить.

Собственно, сами требования в большинстве своем вызывают одну поддержку. Тут только неясно, к кому они обращены – от кого требуем. От Путина? Никто другой вроде бы дать удовлетворение требующим не может. Но так ведь и Путин не может. Не такой он человек, чтобы удовлетворить ТАКИЕ требования.

Впрочем, если уж мечтать, то я бы расширил требование "судить" на куда более широкий круг лиц. Если мечтать. Только кто будет судить, когда и где? То же и о расширении УК. Вообще-то для суда достаточно и имеющегося. Хотя и его, если уж мечтать, надо бы переписать – расширениями здесь не обойтись.

Но это всё не так важно. Праздничные сны... А заинтересовало меня другое.

Отрадно, что обозначается политическая сила, бескомпромиссная по отношению к господлости внешней политики. И резолютивная часть приговора этой силы больших вопросов не вызывает. Куда больше вопросов вызывает часть мотивировочная. В отличие от четко и понятно сформулированных требований – вернуть, уйти, не лезть, судить – с мотивировками как раз туман. И в тумане этом пафос заявления тает.

Для чего нужно удовлетворить сформулированные требования?  

Чтобы вернуть Россию в цивилизованные государства? Но ВЕРНУТЬСЯ можно только туда, где был. Россия никогда не принадлежала к цивилизации (имеется в виду, естественно, западная, или европейская цивилизация). Отчасти к этой цивилизации временами принадлежал только тонкий верхний культурный слой русского общества. Но даже он – только от очень незначительной части.

Верховенство права? А о чем собственно речь? О каком праве? О том, что написано в законах? Но в законах можно написать что угодно и трактовать как угодно. Или речь идет о некоем "Божественном праве", справедливости? Что совсем не то же самое, что право юридическое. Это совсем иная постановка вопроса. Которая, к слову сказать, для западной цивилизации не слишком и характерна.  

И наконец третье, менее артиулированное – свободная Россия, демократическая Россия... Опять-таки о чем это? О каких свободах? И какой демократии? О праве охлоса участвовать в управлении государства наряду с интеллектуальной и нравственной элитой? О свободе воров воровать, а лгунов лгать?

Я сначала спутал "свободную Россию" с "открытой". Во, думаю, какой прогресс у Ходорковского – Крым отдать требует. Потом даже самому смешно стало. Ну как мог бы Михаил Борисович такое потребовать? Нет, конечно, это другие люди. И среди людей с именами громкими на сегодняшний день, наверное, лучшие. Но и здесь – какая путаница в мыслях!

Отдать Крым и отвязаться от Украины, равно как и наказать всех причастных, необходимо. Но вовсе не ради верховенства какого-то непонятного права. Необходимо ради совести, ради правды, ради справедливости. О таком "праве" вы говорите? Так говорите понятно, не мешая нравственность и юридизм.

Для чего это нужно? Для того, чтобы строить хорошее, правильное, справедливое государство. Вот где ключевые слова.

А в какой мере оно, это хорошее государство будет свободным и демократическим – вопрос отдельный. И вопрос отнюдь не простой. Многие свободы должны быть жестко ограничены. Свободы лгать и воровать – в первую очередь. А это на минуточку – свобода слова и свобода экономической деятельности. То же и с демократией: отстроить ее так, чтобы сапожник судил не выше сапога, будет совсем не просто.  

Без такой ясной и четко артикулированной линии свобода и "Свободной России", и чаемой ею свободной России будет свободой надпарижской фанеры. И пролетят и та, и другая так же.