Путин и Шевчук
Уважаю, в принципе, обоих:
Путина за то, что выиграл войну в Чечне, войну в Грузии (как и какой кровью - это уже другой вопрос, но Ельцин просрал первое и точно бы просрал второе), хоть немного поднял зарплаты, не позорит страну тем, что постоянно пьян и неадекватен, привел к власти (пусть и ненадолго) более либерального и мягкого Медведева, ну и так далее.
Шевчука уважаю до глубины души как музыканта и человека, с удовольствием слушаю его музыку и его стихи, на которых я практически вырос и сформировался как личность. Как человеку искусства, Шевчук лично мне, конечно, ближе и позиция его понятнее.
Но, если честно, мне кажется, что оба в этой дискуссии показали слабину.
Шевчук задал риторический, в чем-то не очень умный вопрос, а Путин ответил на него, по сути, оскорблением ("кто вы такой").
Мне не до конца близка позиция Шевчука и его участия в мероприятиях вроде Маршей Несогласных в компании всяких сомнительных личностей. Я не стал бы выходить на митинг в компании бесноватого Каспарова, бариноватого Касьянова и других, крайне неприятных мне людей вроде Лимонова. Более того, я считаю все эти митинги пустой тратой времени и абсолютно бессмысленным занятием.
Хочешь изменить что-то - иди в политику (за Шевчуком бы миллионы пошли), не хочешь менять и не нравится обстановка - уезжай из страны, делов-то. Но просто так сотрясать воздух - это, с моей точки зрения, бессмысленно и в чем-то похоже на ситуацию с Киркоровым.
Если ненавидишь Филю - дай ему по морде, подай на него в суд, найми киллера, наконец (шутка :-) , но у Шевчука не хватает для этого жестокости какой-то и решительности. Он действует импульсивно, под настроение, вместо того, чтобы тщательно подготовиться и уничтожить оппонента. Это даже в текстах его есть, про "зло с шашкою" и "добро с культяшками". Слишком православный человек Шевчук, чтобы активно с чем-то или кем-то бороться, не хватает бескомпромиссности и жесткости.
Ну а Путин, что Путин? По нему видно, что он сильно не изменился и остался таким, какой был - в его возрасте не меняются. Да, это жесткий, авторитарный человек, но по иному в 90-е и вначале 2000-х было нельзя. С другой стороны, мне кажется, страну пора либерализовать, а Путину пора быть, например, министром обороны. Там его жесткость пригодится всегда, а во главе страны сейчас должен стоять более либеральный и мягкий человек новой формации. Времена меняются, и людям хочется иметь глоток свежего воздуха, смотреть в будущее и заниматься в первую очередь собой и своей семьей.
Crazymozart´s blogЖурнал Петра Овчарова
http://crazymozart.livejournal.com
Комментарии
и еще, раньше он был просто злобный, а теперь злобный+жалкий. +возраст.
Европа собирается в одно государство, с единым правительством. Не будь такой политики США, которая заставляет принимать в Евросоюз бывшие советские республики, назло России возможно такого жесткого кризиса не было бы. Эти новые государства гирями повисли на ЕС. Не додумали немного враги из США. Надо было пробить России членство в Евросоюзе и предложить России вытягивать Прибалтику, Грузию, Молдавию и Украину из финансовой ямы.
Из Чечни уже уходили при Дудаеве. И чем это закончилось?
А России лучше всё-таки в кулак сгруппироваться, а не размазываться по пространству.
Сильнее будет. И о русских бы надо больше думать, а не о чеченцах.
Но говорить, что Путин выиграл войну в Чечне? Ничего себе выигрыш!
А ссылки - это приглашение?
и уважения ни на грамм.. одно презрение и брезгливость..
это касается только премьера.