Что скрывает Украина: В Донбассе приостановили следствие по MH17...
Генеральная прокуратура ДНР уведомила о приостановке предварительного следствия, связанного с крушением малазийского боинга рейса MH-17. Подробности сообщило информационное агентство РИА Новости со ссылкой на Генпрокуратуру Донецкой народной республики.
Как стало известно, со стороны Донбасса были переданы все имеющиеся обломки и детали авилайнера, а также личные вещи погибших пассажиров, которые находились на борту воздушного судна в момент катастрофы. После передачи вещественных доказательств были составлены все необходимые протоколы, а само предварительное следствие приостановлено.
Как заявила Генпрокуратура ДНР, дальнейшее установление причин крушения малазийского лайнера возможно только в том случае, если европейским правоохранительным органам, занимающимся расследованием причин катастрофы боинга, будут переданы сокрытые данные объективного контроля со стороны Украины, так как полет судна проходил в зоне ответственности украинских авиадиспетчеров.
Напомним, 17 июля 2014 года на Украине разбился малазийский Boeing-777 рейса MH-17. Позднее стало известно, что самолет был сбит зенитной ракетой 9М38 из самоходной ПВО-установки «Бук». Власти Украины обвиняют Россию в произошедшем, однако убедительных доказательств до сих пор не предоставлено. Также в расследовании воздушного судна есть много спорных моментов, о которых часто заявляют представители экспертного сообщества. Так, некоторые специалисты считают, что Киев и их «западные партнеры» фальсифицируют улики и подгоняют факты под версию украинских властей, которые всеми силами пытаются обвинить РФ в случившемся. Ранее «Политэксперт» сообщал об этом.
Автор: Григорий Павлодубов
Комментарии
И скрыть старается, чтоб вместе с Украиной за это преступление она не отвечала.
Вывод может быть только один: это сепаратисты, которым Украина передала установку, или российский экипаж, который произвел пуск ракеты. Может быть, по ошибке, приняв МН17 за украинский военный ИЛ-76.Потому что украинский Бук в таком месте, далеко удаленном от линии фронта, оказаться никак не мог. Данные объективного контроля со стороны Украины скорее всего давно уже переданы в международную следственную группу.
«Q: Все равно не верю: чтобы стрелять из Бука требуется целый комплекс из нескольких машин. Помимо пусковой установки нужны машины целеуказания и управления.
A: Давайте разберемся. В комплекс Бук М1 входят четыре типа боевых машин: командный пункт 9С470, станция обнаружения целей 9С18, пуско-зарядное устройство 9А39 и самоходная огневая установка 9А310.
Ракеты установлены на двух машинах из данного комплекса: 9А39 и 9А310. На фотографиях Буков у повстанцев фигурируют только 9А310:
А 9А39 – это вот такая штука:
Заметьте, что последняя установка выглядит значительно круче. На ней вдвое больше ракет и она умеет стрелять ими, самостоятельно перезаряжаться и перезаряжать 9А310. А 9А310, представляете, всего этого не умеет. Четыре ракеты вместо восьми и она даже не может их перезарядить самостоятельно. Зачем же она тогда вообще понадобилась? И что за хрень там такая круглая торчит на 9А310 вместо четырех дополнительных ракет?
Если Вы еще не догадались к чему я клоню, то недостаток «более ракетной» 9А39 состоит именно в том что она не в состоянии вести огонь самостоятельно, без внешнего целеуказания, а преимущество 9А310, соответственно, в том, что онаможет де...
Q: Так что же, повстанцы стреляли наугад? Они же не идиоты!
A: Зачем же наугад? Это же талантливые повстанцы, они в отличие от украинских вояк умеют пользоваться оружием. Посмотрите с какой изумительной точностью они, к примеру, с первой попытки накрыли ночью Градами лагерь украинской армии на границе с Россией. Я Вас уверяю, люди которые стреляют наугад, так точно не попадают. Может быть секрет поразительной точности повстанцев состоял в том, что развединформацию им поставляла прекрасно обозревающая ситуацию через границу Россия? Ведь Буку всего-то надо было знать в какой стороне, на какой высоте и в какой момент появится нужная цель. И предоставить эту информацию повстанцам было вполне посильной задачей. К тому же сбитый самолет тоже был далеко не первым на счету повстанцев, а по их сообщениям в день катастрофы MH13 они сбивали Ан-26 и Су-25. Могли ли целиться по Ан-26, а угодить в Боинг? Думается мне что вполне могли. Нес...
СОЦ "Купол" - угол места 30-40-55 градусов, по азимуту - 360 градусов или в секторе.
СОУ 9А310: угол места - 6-7 градусов, по азимуту - 120 градусов.
Вот и подумайте, в состоянии ли одиночная СОУ поразить цель на высоте 9-10 километров.
Цитирую:
«7. Для обнаружения и идентификации цели для БУКа (малайзийского Боинга), очевидно, использовалась стационарная РЛС: Небо над заданным районом – проходной двор... Это в среднем каждые 7-8 минут – самолет. Днем летают чаще, значит каждые 5-6 минут. Кроме того самолет пересекает район не мгновенно, он виден на радаре в течение нескольких минут. ИНЫМИ СЛОВАМИ, В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ПОСТОЯННО НАХОДЯТСЯ ОДИН ИЛИ НЕСКОЛЬКО САМОЛЕТОВ. БЕЗ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЦЕЛИ НЕ ОБОЙТИСЬ НИКАК. ЗАДАЧА ИДЕНТИФИКАЦИИ ЦЕЛИ МОЖЕТ БЫТЬ НАДЕЖНО РЕШЕНА ТОЛЬКО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВСЕГО КОМПЛЕКСА – ВКЛЮЧАЯ РЛС и ПУ. Полагаться на «автономный» режим пусковой установки – безумие. Идея о том, что БУК использовался сам по себе, без поддержки РЛС и ПУ – не более чем фантазия... От точки запуска ракеты до российской границы – не более 20-25 км. Нет никакой необходимости выдвигать в район пуска РЛС и ПУ, они могут спокойно работать на своей территории, отследить цель, подготовить данные по цели и передать их стреляющим...
https://www.youtube.com/watch?v=Ba4Hz66OzGg
Илларионов: Путин расчитал: гибель сотен европейцев рейса MH17 вызовет шок у лидеров ЕС, и они потребуют от Порошенко остановить наступление сил АТО
http://gordonua.com/publications/illarionov-putin-rasschital-gibel-soten-evropeycev-reysa-mn17-vyzovet-shok-u-liderov-es-i-oni-potrebuyut-ot-poroshenko-ostanovit-nastuplenie-sil-ato-198115.html
Вы мне лучше скажите, когда ВСУ до 2014 года проводила учения своей ПВО с боевыми пусками ракет?