У НАСА нет денег на высадку людей на Марсе
Марс — такой близкий и такой далекий
Марс — очень привлекательная цель для человечества. Его с натяжкой можно назвать землеподобной планетой, и многие ученые и предприниматели считают, что если уж и устраивать аванпост человечества в Солнечной системе, то именно на Марсе. Илон Маск ранее заявлял, что считает Красную планету «резервным хранилищем» для цивилизации. Именно поэтому все его стремления (почти все) направлены на достижение желанной цели — полет человека на Марс с созданием там колонии.
Работает над схожей целью и НАСА. Последние несколько лет агентство активно рассказывало о том, каким именно образом собирается достичь Марса и зачем это нужно. Изначально план включал облет Луны, транспортировку к естественному спутнику Земли астероида, и создание базы для полета на Марс. С течением времени некоторые моменты (включая ту же транспортировку астероида) пришлось убрать, но в целом, план выглядел довольно жизнеспособным. Представители агентства без устали демонстрировали слайды, рассказывая о различных этапах реализации своей программы. Ну а теперь оказалось, что у НАСА просто нет денег на все это.
По плану, полеты на Марс должны были состояться уже в 2030 году. Для этого, в частности, разрабатывается тяжелая ракета-носитель SLS. В 2040 году, как заявляли представители агентства, Красная планета уже должна быть покорена. Кстати, некоторые сотрудники НАСА предлагали лететь на Луну вместо Марса, дескать и ближе намного, и колонию организовать проще и дешевле. Но все остальные ратовали за создание форпоста человечества на Марсе.
На днях на одной из встреч, состоявшихся в Американском институте аэронавтики и астронавтики, один из руководителей НАСА признался, что денег на высадку человека на Красной планете нет. Специально или случайно, но Уильям Герстенмейер сообщил, что финансового обеспечения, получаемого агентством сейчас, недостаточно. «Я не могу сказать, когда люди попадут на Марс, причина этого — недостаток финансирования, бюджет увеличен грубо говоря на 2%, у нас нет систем посадки и взлета для Марса», — сообщил Герстенмейер, отвечая на вопрос, когда люди полетят на Красную планету. «На этом этапе взлет и приземление — сложный вызов для нас».
Другими словами, сейчас НАСА тратит уйму денег на SLS и Orion.
Но Orion это лишь корабль возвращения на Землю. Разработка этих систем обходится в огромные суммы, которые продолжают увеличиваться, выходя за рамки бюджета. Именно поэтому у агентства нет денег, чтобы создавать системы, позволяющие сесть на Марс и взлететь с его поверхности. Ну а без этого не то, что колония, но даже высадка небольшого количества астронавтов всего на несколько дней невозможна.
Как уже говорилось выше, НАСА всеми силами продвигало идею полета на Марс, а не «возвращение на Луну». Политики, включая нескольких президентов США, неоднократно просили НАСА пересмотреть цели, но они всегда были четкими — Марс. И вот сейчас представители агентства заявили, что может быть, Луну все же стоит иметь в виду, говоря о продвижении человека в Солнечной системе.
«Если мы найдем воду на Луне, мы будем проводить операции по обследованию спутника, у нас есть возможность поддержать эту программу. Если мы хотим думать не только о Марсе, то можно попробовать», — заявил представитель НАСА.
Насколько можно понять, чиновники настойчиво порекомендовали НАСА обратить внимание на Луну и временно перестать думать о Марсе. В принципе, идея тоже неплохая, но проблема в том, что у НАСА просто может не оказаться способов создать колонию на Луне. Дело в том, что первое время операции агентства будут зависеть лишь от SLS, а эта ракета-носитель будет взлетать не чаще раза в год. Причем стоимость полета — $1 млрд. Полет на Марс или Луну будет стоить еще больше, так что агентству стоить подумать о том, что делать дальше.
Так что же, человечеству можно забыть о полетах на другие планеты? Нет, выход все же есть. Он состоит в том, чтобы использовать транспортные системы других компаний, включая SpaceX, United Launch Alliance и Blue Origin. Эти компании разрабатывают собственные ракеты-носители, обслуживание и эксплуатация которых обходится гораздо дешевле, чем работа с SLS. Если все получится (НАСА все же не зря заключила контракты с названными компаниями), то планы по освоению Солнечной системы будут реализованы. И если не Марс, то Луна будет покорена. С другой стороны, Илон Маск направлен на Марс и только на Марс, и он может настоять на том, чтобы полететь все же туда, а не на Луну. Что же, нам остается только ждать.
Комментарии
Первым будет там Китай.
А технологии взлёта с Марса нет.
удивляет ли Вас, например, что тени на непараллельных плоскостяхтако ж непараллельны ?
или новейшЫе исследования сего уже не опровергают ? )
что смущает ( или напротив, поражает? ) Вас еще из наиболее новейшего ?
а) - стыковки совершаются регулярнейше и без аварий
б)- аварии ж были - Ап.13 вернулся чудом, крыло ровера ломалось ; да и вообще - аварии ещё дешевле симитировать - их отсутствие говорило бы об отсутствии имитации в большей ещё степени.
в) - техника стоит на луне и видна, имеется на земле, ... технологии остались - спросите у Маска, но оснастку хранить именно нет денег - как Вы вернейше заметили, технологи ушли в мир иной, итд итп.
если есть ещё сомнения и вопросы - и желательно по новЕЙшим т.р. - то приветствуется. )
05 таки, спецам смоделировать натуральную аварию ну совершенно не проблема, Вы согласитесь.
- посадочные платформы и роверы остались, и наблюдаемы с ЛРО вместе со следами роверов и людей.
,,разоблачений,, насчёт ЛРО даже от ярых разоблачителей вроде почитаемого мной писателя Мухина вроде не поступало )
Маск заимствовал технологии двиг. и ракет у НАСА .
Вы отстали от реалий вроде - драгон при- и от- стыковался, приземлился, ...
я переживаю за Россию, но не на пользу прятать голову в песок - надо тормошить зажиревшую бюрократию, иначе кранты
но наблюдаемое однозначно и без этого.
технологии СССР не передавал Маску как и НАСАе - двиги у Маска амские
Единый механизм пристыковки состоит из двух ...
... Единый механизм пристыковки впервые использовался для стыковки модуля Юнити и ферменной конструкции Z1 МКС.
CBM используется для стыковки беспилотного японского корабля H-II Transfer Vehicle, транспортника снабжения Cygnus и капсулы Dragon SpaceX. Эти космические корабли оборудованы пассивным узлом единого механизма пристыковки и соединяются с активными стыковочными узлами МКС при помощи Канадарм2.,,
- видите, как Вы введены в заблуждение ...
Никто из мировых учёных не воспринимает их бредни всерьёз.
Конспирология - психическая хворь, лёгкая форма паранойи.
Излазил весь сайт в поисках нападок на НАСА, безуспешно.
Какие у Вас к этому носителю претензии? Он был использован 13 раз. СССР имел два носителя того же класса. Н-1 стартовал 4 раза и потерпел 4 аварии. Энергия стартовала 2 раза (оба раза успешно). Но к этим носителям у Вас почему-то претензий нет. Может быть они летают до сих пор? Где Ваша объективность и беспристрастность? Почему Вы не объявляете фейком ни Н-1 ни Энергию, а только Сатурн-5? В-третьих, весь бред Гришаева мне не прочитать (времени жалко), но на вскидку прочёл "3.7. Научные результаты экспедиций на Луну." Написано: ИХ НЕТ.
А это что: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf
? Отчёт о результатах есть, а результатов нет? Гришаев врёт, как воду пьёт.
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H
Именно ПОРЯДОЧНОСТИ Гришаеву и не хватает.
и это естессно, не дёшево.
ЛРО ж не шпионит - исследования лунной поверхности не требуют пока! сантиметров - это Вам понятно, нет вопросов-возражений ? )
будьте серьёзней : да, ,,мыльница,,) составляет подробнейшую карту луны, марса ...
а вот ,,разоблачители,, даже копеечную мыльницу и одного снимка не послали - Вам не кажется сие подозрительным ? ;)
,,на дурака не нужен нож - ему с три короба наврёшь ... ,, ))
- но это из немногих мест, где афтор не соврал ;)
и всё это - кучка свихнувшихся жуликов и писак, НИ ОДНОГО серьёзного учёного.
или вы всерьёз и их тоже считаете вообще полными идиотами и дешёвками, включая Хомейни, Саддама, Хонеккера, Кастро, Каддафи, Кимов, чавесов, ... всех космонавтов, учёных всего мира - их легионы ?
,,говна,, правильное слово :
- никто сам не верит в этот заговор.
иначе без проблем послали бы действительно ,,мыльницу,, в кубсате - жалкие десятки тыс.долларов - Вам одному по силам) - и заработали БЫ миллионы-лиярды на их снимках )) .. но лже-,,разоблачители,, предпочитают жалкие копейки за ,,бурление говн,, в нэтях ..
Опять "без сучка и задоринки"? Вы что невменяемы? Аполлон-1 и Аполлон-13 - это и есть "сучок и задоринка", которых Вам так упорно не хватает. Профессор Вам на это указал, а Вы опять...
поверхность специфическая - ... надо спецов поспрашивать, в тч из рос-сов.космоса, наса, китая - китайсы не отрицают НАСАу
камеры кто угодно повезёт - коммерсантов мало интересует иное, кроме денег.
эстония отправила ,,эстсат,, , ,,зел.кот,, егоров собирался отправить - так почему не иран, не ,,разоблачители,, - миллиардик каждый рад заработать на сенсации-фото ... если БЫ он там был ..
- т.е ситуация достаточно ясная, мутят ,,разоблачители,, и имеют с буратинок себе на масло )
Вот изображение "несуществующего бура", вот его чертежи:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/tools/tools17.jpg
Вот фирма, "которая это сделала": Martin Marietta, Denver, Colorado.
Я могу доказать ложь в любом тезисе Гришаева, но разве Вас или
его это остановит? Пустая трата моего времени и сил...
такой без проблем с околоземной орбиты существующие дешёвые мин. размеров ракеты доставят к луне - было БЫ желание.
кроме ,,Зел. Кота,, - Егорова желания никто не изъявил. Причины - ясны )
http://www.kolamap.ru/arh/nasa.html
как и в сговор СССР-США ( а заодно КНР, Ирана, Индии, Каддафи, Хонеккера, Кимов, Чаушеску, Мао, Кастро, Хомейни, Саддама, ... ) и лживое молчание как партизан Королёва, Гагарина ( Джемини тож ,,разоблачаются,, ), вообще всех космонавтов и ракетчиков СССР и США и всего мира, включая и ф.Брауна, ... и Путина кстати с Комаровыми, да и Цзянь-Пинями ))
вощем - ,,все пидорасы - один Гришаев и жалкая кучка дартаньяны,, - не боятся злогоЪ ЦРУ , кое дейститьно бессильно!)) заткнуть сей сяклый источник ,,правды,, ))
равно погиб и Каддафи, и Чавес, и весь СССР - с ГКЧПистами, Лигачевыми-Пуго-итд-втч-сталинистами - молча как партизаны все о том же )
Т.е - идея крайне непопулярна даже среди ярых-смертных борцов с США.
А свистят эту глупость-небылицу лишь крайне безответственные болтунишки.
Рядовой колхозник Вит. Егоров, лет 20 ему, вполне себе собирает микроспутник на луну - в отличие от гришаевых-болтунишек, коим гениталии стррррашно мешают ))
1 упомянутые мной виднейшие! политики, враги США не являются трансвеститами ) ...
да и наши дураки подштанники не годны стирать иным ,,трансвеститам,, - Норберту Виннеру например, Цезарь в их числе, ...
2 ссыль Вы ж дали - а счяс уже говорите про ,,более интересного,, - не я же сказал, что тот скучен
3 - наиболее важное : в защиту не НАСА я выступаю - а России, её будущего. Против явных идиотов, разворовывающих бюджет Роскосмоса в тч под убаюкивание баснями о ,,тупых,, ,,Стенли Кубрике с голливудом,, итд
освоение Луны в ближайшие уже годы неизбежно - поза страуса более России полезна - или её врагам ? Задумались ?
- Ответьте
- но вы задумаетесь
- США не являются империей однозначного Добра, аукционы сам Чубайс определяет не как ,,справедливые - а необходимые в борьбе с коммунистами, Освальд неопределён совершенно для всех ... но лунная программа реальна несомненно.
Другое дело опровергатели интересны и полезны!) :
без них я вообще был уверен, что только раз США были на луне ) , ...
ответы есть на большинство вопросов , весьма интересных - но и отсутствие ответов не является и не являлось бы отрицанием.
Так, явно не сам себя Луноход фоткал, Гагарин засекречен был до ужастев но реален, как и сов. программа.
Марс рекламней, орбита туристам доступней - но луна будет освоена оч. быстро, вполне при нашей жизни, роботами, ... голову нет смысла прятать в песок, это только мешает
мне праздник :
1- это успех всего человечества
2 - это и лишний повод вспомнить и Королёва, и Юру Гагарина, и Спутник - что и дало мощный толчёк в космос человечеству и привело на Луну Нила Армстронга.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
Я "ложусь на амбразуры" не в защиту НАСА. Полёты людей на Луну - важнейшие события моей собственной жизни. МухоПопые недоумки пытаются обгадить ПРОЖИТУЮ МНОЙ ЖИЗНЬ, выставив меня доверчивым лохом, неспособным отличить ложь от правды. Не получится у них. Я много раз ловил их на лжи (как здесь Гришаева), а вот ложь НАСА никем из них ни разу не доказана.
НАСА - это бюрократическая контора, способная только пожирать госфинансирование.
Алексей, разве я не предсказывал этот результат много лет и несчетное число раз?
НАСА сколько бабла ни давай, всё равно им нехватает. 19 миллиардов потраченных на SLS, 7,5 миллиардов УЖЕ потраченных на Орион. И мало... Дайте ещё 10 миллиардов, дайте ещё 15 миллиардов... Иначе нам нехватит денег на... На что? На "Аполлон на стероидах"? На ракету со старыми шаттловскими движками?
Вот поэтому так важно предложение, внесенное в Сенат Маском. Фактически, это предложение прекратить вливать в бездонную пастяку НАСА и передать технологическую часть исследования дальнего космоса с созданием колоний в руки тех, кто реально это делает. За ничтожную долю того, что уже влито в НАСА, СпейсХ, Блю Ориджин и другие частники делают и доводят до реального результата то, на что НАСА неспособна по определению, но, что щедро фондируется Конгрессом.
А вы знаете, что НАСА платит ULA МИЛЛИАРД каждый год только за сохранения инфраструктуры производства и запусков Дельт и Атласов? Не за запуски - это одтельно. А просто так...
Деньги нужны огромные. 19 млрд в год для НАСА с учётом планов для полёта на Марс -- этого мало, то есть это ничто. Чтобы реально планировать полёт на Марс с посадкой, то нужна отдельная программа с отдельным финансированием -- например 40 млрд в год и тогда через 20 лет реально будет полёт на Марс.
Вы думаете, что Маск сделает это за 10 млрд? Тогда вы фантазёр.
Маск парень хитрый и отлично понимает, что пилотируемый полёт с посадкой на Марс и у него потребует например 200 млрд! А так как у него этих денег нет и не будет, то он попросил их у правительства. А кто же ещё ему эти деньги даст?
А 19 миллиардов В ГОД на протяжении десятилетий - это что-то незначительное?
Ну, например, один запуск Ф-Хэви = 130 млн долларов. При этом до Марса долетит 12 тонн. Для полёта на марс нужен корабль массой не меньше, чем тонн на 200. То есть умножаем 130 на 17 = 2210 млн. А ещё нужен корабль для посадки и взлёта. Пусть это будет Дракон для посадки = 130 млн, и ещё для взлёта нужна ракета =130 млн. А ещё на оратный путь до Земли нужен запас топлива ещё на 200 тонн =2200 млн долларов. Итого: 4660 млн. Но это минимум. Понятно, что при более точном учёте (стоимость оборудования и т.п.) масса и стоимость доставки возрастут в 3-5 раз.
Маск оценивает разработку всего этого в порядке 6 миллиардов. Стоимость запусков корабля на Марс, во всяком случае, в первое время, оценивается в 900 миллионов. В перспективе, Маск рассчитывает снизить цену перелета за счет многоразового использования ракет и кораблей.
Вы зря прикидываете "стоимость топлива". Это как раз несущественная величина. Значительно более важным будет доставка на Марс оборудования и развертывание автоматического производства метана и кислорода в достаточных количествах для перелета корабля Марс-Земля.
По оценке Маска, для начала КОЛОНИЗАЦИИ (а не разового флаговтыка, как плачется НАСА) придется потратить около 30 миллиардов. Сумма немалая, но пардон, это меньше 2 годовых бюджетов НАСА.
Так может госбюджету имеет смысл принять партнерское предложение? НАСА ведь может использовать BFR и ITS для любых своих фантазий в дальнем космосе. Зачем же выбрасывать десятки миллиардов в мертворожденные и морально устаревшие SLS/Orion? Не разумнее ли вложить десяток миллиардов в качестве долевого участия в...