Кто убил Немцова?

 

Когда задаешь себе любой вопрос, сразу нужно ответить на два других вопроса – два подвопроса.

Первый - как я буду искать ответ?

И второй – что я смогу узнать, а что нет?

Вот и давайте ответим.

Как? Сопоставлять и анализировать ФАКТЫ. То, что известно ДОСТОВЕРНО, точно известно.

Что не смогу узнать? ДЕТАЛИ. Потому что детали в этом деле могут и должны быть спрятаны так глубоко, что мне до них не добраться.

Какие детали? Да, не слишком мелкие. Например, чья рука нажимала на курок. Кто персонально и каким образом побудил владельца этой руки стрелять. Как была организована вся эта операция? Кто участники? Кто руководители? Какая в этой организации была иерархия? Кому принадлежала идея изначально? В чем был смысл?

Ни на один из этих вопросов ответить Я не могу. КТО-ТО, конечно, знает. Но у МЕНЯ нет средств добраться до ЕГО знания.

Это про НЕ смогу. А что я узнать МОГУ?

А могу я узнать, что убийство было демонстративно дерзким.  Что убийцы ничего не боялись. Ни монаршего гнева. Ни следствия. Ни суда. Это факт первый.

Что результатом убийства стало появление в среде протеста еще одного святого, но в этот раз – с весьма своеобразной биографией. Такого, с кем отношения не всегда были плохими. Других последствий, включая страх, нет. После убийства Немцова люди протеста не стали бояться больше, чем после убийства, скажем, Юшенкова. Так что цель запугать здесь не очень просматривается. Это факт второй.

Фактом являются и слова Путина, смысл которых сводится к двум позициям. Первая – убили, потому что отношения из неплохих стали плохими.

И вторая – это не я. Меня здесь нет. Это факт третий.

 И, наконец, четвертый факт: ни суд, ни следствие у нас таковыми не являются. И на их результаты нельзя обращать НИКАКОГО внимания. Во всяком случае – если затронуты интересы сильных мира сего – тех, кто стоит в социальной иерархии выше судей и следователей.

Это исходная. Какие из всех этих фактов напрашиваются выводы? Не так много.

Вывод первый – Немцова убила политическая система, не терпящая соперников. Мы не можем знать детали, какой именно бандит стрелял и какой именно бандит приказал стрелять, но, что сработала не случайность, а тщательно отстроенная система, сомнений нет.

Вывод второй. Это не инициатива снизу. Это не такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу. Помимо того, что Немцов подобную неприязнь заслужил не больше, чем сотни других его единомышленников, зачем убивать из неприязни под камерами ФСО? Значит, это идея пришла сверху. А у нас – вертикаль.

А теперь подключим сюда еще один факт: информационный шум вокруг суда и всего дела. О чем нас заставляют думать и говорить? И о чем не просто не заставляют, но и совсем не дают?  Стреляли эти чеченские ребята или не эти? Чеченские или не чеченские? Кадыров или не Кадыров? Что там Яшин? Что Жанна? Что тот адвокат? Что этот? Как там присяжные?..

Весь этот шум выполняет одну единственную функцию: будоражит фантазию и отвлекает от анализа. Мешает думать. Существенный факт.

И еще один существенный факт. Кто-то сейчас довольно потирает руки: всё получилось! И никто не рвет волосы – зачем я, дурак, это сделал?