Ещё раз о суперсиле, В. Леонове, и немного о политике
Для тех, кто хочет разобраться, например, для Олега Сазонова, ниже я помещаю малую толику из пространной статьи.. И продолжаю настаивать - прежде чем осуждать, не только Пастернака, а и любую новую идею или конструкцию - не худо было бы прочитать что-то.. Иначе критика сводится к тривиальным соображениям, типа "вертолёт придумал не Леонов"- Л.А.
Итак, вот
Краткий перечень некоторых основных событий, инициированный научно-технической деятельностью Владимира Леонова.
1996 - Открытие кванта пространства-времени (квантона). Открытие пятой силы - Суперсилы. Разработка теории Суперобъединения и теории Упругой квантованной среды.
2001 - Патент № 2185526 на полевой (квантовый) двигатель (КвД).
2003 - Прогноз Развития физической науки в 21 веке (на 42 стр.) направлен Президенту РАН Ю.Осипову и Президенту РФ В.Путину.
2009 - Эксперименты по созданию силы тяги, которые не объясняет традицонная физика.
2010 - Публикация книги (на англ.яз.) «Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification» в Кембридже (Англия) и, позже, в Индии.
2014 - Успешный эксперимент по преодолению земной гравитации с использованием квантового двигателя собственной разработки (без участия государства).
Заявление о лидерстве России в мировом научно-техническом прогрессе.
2016 - Публикация ряда проектов космического назначения, в которых предлагается нереактивный способ движения в космическом пространстве с использование квантового двигателя.
выступление на телевидении с сенсационными заявлениями о преимуществах космических аппаратов с квантовыми двигателями.
2017 - Поддержка научных работ Леонова группой ученых Международной академии системных исследований.
Публичные выступления с предложениями по реиндустриализации экономики страны на базе квантовой энергетики и квантовой космонавтики.
Далее, вот
Только часть одного из комментов, опубликованного 03.07.2017 02:19, к обширной статье. Автор подписывается ником - thinking.
"..научная теория существует вне зависимости от ее публикации.
К тому же она опубликована: в Англии Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
и в Индии V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 pages.
В России не опубликована монография В.Леонова не по причине низкого научного качества, причина совершенно другая.
Попробуем разобраться.
В статье от 2006 года "Главная ошибка физика Гинзбурга"
https://shkrudnev.com/index.php/home/drugie-avtory/v-s-leonov/item/1840-glavnaya-oshibka-fizika-ginzburga
Цитата
В редакциях ведущих академических журналах находится 13 основополагающих статей по теории Суперобъединения общим объёмом более 500 страниц, решение о публикации которых до сих пор не принято. В том числе 4 статьи находится в журнале «Успехи физических наук», главным редактором которого является академик Гинзбург.
В апреле 2003 года я направил Гинзбургу свой «Прогноз развития физической науки в 21 веке», опираясь на новые фундаментальные открытия.
.....
В декабре 2003 года я получил отрицательный ответ на Прогноз лично от Гинзбурга
.....
Я недоумевал, поскольку я направлял не статью, а реферативный Прогноз для ознакомления.
.....
Учитывая пожелание Гинзбурга и членов редколлегии «УФН» увидеть «подробный анализ и его достоверность» в статье, я направил в «УФН» аж четыре крупных статьи объёмом порядка 250 страниц
.....
В сопроводительном письме к Гинзбургу я отмечал: «Вы также считаете, что основное в физике уже сделано, а остальным осталось только стирать пыль с Ваших трудов. Забудьте об этом. Той физики, которой Вы отдали жизнь, больше нет. Она осталась в истории».
.....
Рецензии жду до сих пор, несмотря на то, что все сроки подготовки истекли. Я знаю, с каким превеликим удовольствием члены редколлегии «УФН» пишут разгромные рецензии, и если бы в своих работах я дал хотя бы малейшую зацепку, то, без сомнения, получил бы по заслугам...
Сначала Гинзбург общался с Леоновым и даже лично прислал свою рецензию, а после просьбы Леонова (выделена в цитате цветом) полная тишина.
Сейчас на дворе 2017 год и Леонов не получил даже просто вежливой отписки (что может быть проще), типа "Уважаемый товарищ Леонов, ваши статьи на имеют никакой научной ценности. Опубликуйте их как научно-фантастический роман". Вот так в нашем царстве-государстве печатаются (или не печатаются) научные труды.
Думайте, уважаемые.
Лучше всего будет зайти на сайт Леонова http://quanton.ru/scientific-discoveries/ и ознакомиться с основами теории суперобъединения (что я и сделал в свое время)."
Дополнение 15 июля - Вынужден извиниться перед Олегом Сазоновым.. погорячился я в первой строчке со своим "хочет разобраться" - Л.А.
Комментарии
Я понимаю, что нифига не зарегистрировано, так как таких открытий просто не существует - есть понты и голые заявления.
.."Понимаете что не зарегистрировано", Олег.. несмотря на номер регистрации..
Так же понимает и Армен..
..Когда не верят ни Леонову ни Филимоненко ни Ратису антиподы - это ещё можно понять.. за этим стоят и миллиарды, и звания, и карьеры..
А вот когда колеблются - "верить-не верить", не разобравшись, только на слух, носители русского языка.. это можно объяснить только желанием высказаться при нежелании вникать.. известное дело - обругать оно всегда легче.
Почитал его "патент". Это праздник какой-то. 35 страниц белиберды, которую по-видимому другим способом опубликовать оказалось невозможно. И ни одного описания эксперимента.
Кстати, вопрос: "Почему не упомянут отчет об испытании гравицапы?" Или его не существует?
Открытия не регистрируются.
Достаточно фактов в статье.
http://xn----8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail7.html
Если говорить строго - это туфта. И интересно, когда релятивист ссылается на альтов.
Никаких юридических прав регистрация не даст по причине отсутствия нормативной базы на регистрацию открытий.
На практике авторство открытия устанавливается открытой научной статьей или докладом на научной конференции. Для авторства - этого достаточно.
Почувствуйте разницу. Между подачей заявки на открытие и его регистрацией нередко проходило по 25-30 лет. Потому что регистрация заявки и регистрация открытия - это разные вещи.
Вы даже мое сообщение не в силах прочесть?
Нет нормативной базы на регистрацию открытий.
Сделать заявление о совершении открытия может кто угодно. Но признание открытия происходит только в международной ученой среде. Открытие считается состоявшимся лишь после того, как оно будет признано учеными мира, являющимися ведущими авторитертами в этой области знаний.
Ссылку давайте на процедуры и документы.
Нет нормативной базы на регистрацию открытий.
В смысле, дурак как раз и может, но открытием свой бред будет считать только он.
Вы вместо ответа на заданные вопросы - стали флудить.
посмотрите на очередные ПЁРлы))) Весьма забавно) А релятивистами Николай наверное внуков пугает
Откуда вы знаете?
Неужто и правда в науке работаете?
Только полностью лишенный разума человек может утверждать, что гравитацию можно заменить кулоновским взаимодействием - ведь тогда антигравитация становится обыденным явлением, а опыт по измерению заряда электрона уравновешиванием массы капельки масла - профанацией и обманом.
Так это правильно - ведь стоит ввести формальную процедуру регистрации, и туда полезут кучи доморощенных первооткрывателей с фейковыми открытиями типа Леонова.
Но есть неформальное признание - ссылки в научной литературе, применение в устройствах, попадание в лекции и учебники... Этого достаточно.
- так это.. Тут разве дело в полномочиях, гражданин начальник..
Нужно просто свои, СВОИ мозги иметь.. хотя бы пол-порции..
.....
Рецензии жду до сих пор..."
Ну и дурак же ваш Леонов! Написал какую-то фигню - ни вопрос, ни утверждение, а просто плевок, и ждет на него рецензию.
Гинзбург не обезьяна - плеваться в ответ не будет.
- Что именно написал В.Леонов, список - см. выше. Ну не умеете, не хотите разбираться.. бывает.. Но себя-то зачем же так унижать..
Вы же умный человек, Олег, и понимаете, конечно, что сморозили не просто глупость, но и гадость..
Это Вы правильно заметили, Олег. Остальное - менее очевидно, скажем так.
..В прошлом веке кто-то очень верно сказал - если всеми признанный, именитый учёный, говорит что-то положительное о новом - он скорее всего прав. А вот если отрицает - то увы.. прав он далеко не всегда..
Бывают только физики или мошенники.
Вот Олег тоже релятивист.
Релятивисты не физики, а мошенники.
что Гинзбург, что Леонов - одного, причём высочайшего уровня, учёные. Авангард человечества.
- Разумеется. Я всегда придерживаюсь только своего мнения. А если пишу про не своё - то всегда говорю так или иначе - про чьё.
А Вы , написав "Что Гинзбург, что Леонов одного поля ягоды" - имели в виду чьё-то, а не своё, мнение?
Скажите чьё, Николай - и я о Вас стану таки лучше думать !
В физике Гинзбург пустышка.
А Леонов обычный альт, которых много.
Так что, что Гинзбург, что Леонов одного поля ягоды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
"Вита́лий Ла́заревич Ги́нзбург (21 сентября (4 октября) 1916 года, Москва — 8 ноября 2009 года, там же[10])
- советский и российский физик-теоретик, доктор физико-математических наук (1942), профессор.
Академик АН СССР (1966[11]; член-корреспондент 1953[12]). Лауреат Ленинской премии (1966), Сталинской премии первой степени (1953) и Нобелевской премии по физике (2003) .
А квантовый двигатель - это солнечный парус?
Если да, то этот Леонов обычный глупый мошенник.
Где работающий образец?
Но то, что ползало по столу и даже карабкалось по направляющим вверх, категорически отказалось работать в невесомости.
Но Леонов не унывает - покуда есть на свете дураки....
Комментарий удален модератором
Видите удаленный комментарий чуть выше? Это так Зуб выражает несогласие с тем, что Леонов плохой ученик.
-
Увы, это серьезная проблема в мире.
На сегодня это решается электронным архивом Виксра.
viXra - новое место для публикаций статей.
http://forum.if4.ru/index.php?topic=62.0
..Но ведь здесь мы пытаемся говорить о физике.. Ну да, и физика тоже лежит одной стороной на вере - хотя бы вере в то, что лекторы-Учителя твои (они же и авторы учебников) ПОНИМАЮТ О ЧЁМ ГОВОРЯТ, и студентов не обманывают.
Отсюда возникает и простое правило - начинать понимание любой новости нужно с того, что уже известно.. таки с учебника.. Но следующий шаг таки нужно сделать самому.
..А не обзывать кого ни попадя дураками.. То есть это можно, конешно - но нужно для этого найти сайт попроще..
Позвольте здесь выложить линк на статью В С Леонова, написанную как раз для нашего случая - когда некто хочет понять, но профессионалом-теоретиком не является. ->
Комментарий удален модератором
- А где описания эксперимента ?
- Где работающий образец?
..Сейчас даже описания экспериментов по ХЯС исчезают потихоньку.. По той же причине - и ХЯС как источник энергии, и гравицапа как транспортное устройство - ЭТО ШАГ В СОВЕРШЕННО НОВЫЙ МИР.. огромный шаг, побольше чем шаг от угольно-паровой энергетики к ядерной, скажем.. и кто же вот так, забесплатно, тебе этот шаг продемонстрирует.. Это даже Росси понимает.. миллиард требует..
..Были такие бессеребренники.. долго не прожили.. Женя Малов.. Андрей Бастеев.. например..
Конкретно о гравицапе и ХЯС..
Вы же слышали, наверное, уважаемый читатель, про такое изречение Энгельса, кажется - что ни придумывал человек - всегда обращал в оружие.. И чем дальше, тем смертоноснее получается оружие..
Но это таки уже не физика, а политика. Говорить здесь о политике неуместно.. но понимать что к чему в этом, не худшем из миров - таки надо..
..Чуть не забыл :-) - вот линк:
https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit
- Кто здесь они, Аркадий? :-)
Уж Вам-то, химику - должно быть ясно, что В С Леонов продолжил думать в направлении, заданном в химии Д.И. Менделеевым.. который чувствовал, иначе не скажешь, что должен быть и нулевой элемент.. перед водородом.. и додумался Леонов до квантона и Суперобъединения.
1.Чем и как практически подтверждено открытие "квантона"?
2.Чем на практике подтверждено существование "СУПЕРСИЛЫ"? (Это теоретическое открытие на кончике пера)?
3.Где протоколы испытаний экспериментов по созданию силы тяги, которые не объясняет традицонная физика?
4.Покажите хотя бы один действующий макетный образец устройства с квантовым двигателем, хотя бы зависающий на высоте до 10м от поверхности и выполняющий элементарные манёвры?
То что у Вас приведен в опыте какой-то электромагнит - не убедительно!!!