Статья для следователей по особо важным делам в Генпрокуратуре

Данная статья обращена к следователям по особо важным делам в Генпрокуратуре. Работает ли сейчас Юдин или нет, но он является тем главным заинтересованным лицом, который всячески препятствовал расследованию по делу об убийстве Д. Холодова, который отправил это дело в архив, укрывая участников и организаторов взрыва, произведенного в редакции Московский комсомолец, от уголовного преследования. Ранее Юдин был прокурором прокуратуры ЮЗАО.

Неправосудное решение Перепечиной по иску Жилищника к нам вернуло к неправосудному решению от ноября 1998 года http://maxpark.com/community/5142/content/1711611, заставив вспомнить прошлое. Надеюсь, все-таки сбудется предсказание: они утонут на тебе, на Холодове захлебнутся, а Листьев их просто накроет.

Решение от ноября 1998 г. является связывающим звеном между заказчиком из Минобороны и изготовителями взрывного устройства, заказчиками-требователями моего увольнения. Документ, находящийся в этом деле, направил искать, какую связь ко мне имеет документ за подписью П. Грачева, направленным замминистрам Минобороны. И мне удалось найти человека-выходца из Главного штаба сухопутных войск. При этом нужно было увязать и с Лужковым, который должен находиться в родстве с военным. Все увязалось в единую цепь.

Иными словами, я стала разменной монетой между изготовителями взрывного устройства и заказчиками разведчиков из Главного штаба сухопутныж войск, которым начисляла заработную плату и денежное довольствие.

Приказа о моем увольнении нет по настоящий момент, поскольку я не пошла по собственному желанию, а приняла издевательства.

И вот неправосудное решение Перепечиной вернуло меня к прошлому. Заказчик-требователь моего увольнения работает сейчас в районе Якиманка, являющимся по моему предположению вымогателем по отъему у населения незаконных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, придуманную мошенническую схему по внесению в АСУ ЕИРЦ служебного подлога.

Перепечина точно показала, что неправосудное решение вынесла по предварительному сговору, вследствие чего отклонила ходатайство об отложении судебного заседания по основанию того, что 1,5 месяца не подпускали к материалам дела, что необходимо ознакомиться с договором управления и лицензией, по ст. 215 ГПК.

Представленный Жилищником договор управления с собственницей из другой квартиры, не имеющей к нашей квартире никакого отношения, вернуло к решению от ноября 1998 г.. в деле которого все документы подложные, кроме одного подлинного документа, подтверждающий мое утверждение. Но военные платили судьям большие суммы, не стесняясь никого.

И как своевременно появилась данная статья http://maxpark.com/community/4701/content/5336140?_utl_t=fb, связывающая сразу несколько обстоятельств.

Будущего без прошлого не бывает. Светлое будущее зависит от уничтожения всего негативного прошлого.

Ждем президентских выборов, которые могут привести к серьезному равноправному противостоянию. Поражением для одной стороны станет раскрытые убийства Холодова и Листьева.

Ждем президентских выборов и наблюдаем: исполнится ли предсказание или так останется пустозвоном.