Почему в России не развивается альтернативная энергетика
Доля возобновляемых источников энергии в российском энергобалансе составляет 1,5%. А, например, в Германии - в 10 раз больше. В чем преимущества альтернативных источников.
Мировые инвестиции в создание новых мощностей возобновляемой энергетики растут уже пять лет подряд, вдвое превышая инвестиции в генерирующие мощности на ископаемом топливе. Об этом сообщается в последнем "Глобальном отчете о состоянии возобновляемой энергетики REN21 2017". Россия в этом смысле пока находится не в тренде, поскольку делает ставку на углеводородные источники энергии.
Тем не менее, по словам экспертов, даже богатой на нефть и газ стране необходимо всерьез думать о так называемом "энергетическом переходе".
Как заявила на прошедшей в Москве первой международной конференции "Энергетический переход: новая парадигма", организованной Энергетическим центром бизнес-школы "Сколково" совместно с представительством Евросоюза в РФ, исполнительный секретарь агентства REN21 Кристин Линс, "страны переходят на альтернативную энергетику из соображений безопасности", стремясь диверсифицировать энергетический портфель.
"В России особая ситуация, здесь много углеводородов. Однако их много и в Саудовской Аравии, которая, несмотря на это, ставит перед собой цели по развитию возобновляемых источников энергии (ВИЭ)", - отметила она. По словам Линс, для стран-производителей нефти и газа развитие ВИЭ означает как минимум возможность расширить объемы экспорта углеводородов, что несомненно даст позитивный эффект для национальных экономик в целом.
В странах с сырьевой зависимостью основными поставщиками налоговых поступлений в бюджет являются нефтегазовые компании. И как это ни странно, именно для них важно участие в развитии "зеленой" энергетики. "Крупнейшие нефтегазовые компании развивают альтернативную энергетику в рамках своей стратегии. Это продиктовано не только стремлением успеть повсюду, но и желанием сэкономить в тех регионах, где целесообразнее использовать локальную энергетику", - пояснил руководитель направления "Газ и Арктика" Энергетического центра бизнес-школы "Сколково" Роман Самсонов.
Жизненно важными возобновляемые источники энергии становятся в удаленных районах России, в частности, в Арктике. По словам представителя посольства Нидерландов в России Иво Стоела, "далеко не вся территория России подключена к сетям - как электрическим, так и газовым.
Люди зависят от неэффективных дизельных генераторов. И это дает широкую возможность для выхода на рынок ВИЭ".
По словам заместителя гендиректора компании "Системный Консалтинг", доцента Российской академии народного хозяйства и госслужбы Александра Воротникова, "к энергетическому снабжению Арктики необходимо применить новый подход, ведь солнца за полярным кругом больше, чем во всей Германии". Эксперт предлагает развивать регион на основе государственно-частного партнерства, в рамках которого можно будет реализовать проекты по созданию так называемых микрогридов - локальных энергосистем, обладающая собственными источниками генерации энергии.
Руководитель энергетической программы "Гринпис России" Владимир Чупров полагает, что одним из наиболее перспективных проектов в области альтернативной энергетики могла бы стать утилизация отходов сельского хозяйства, однако, по его словам, в этом сегменте "политические интересы и крупные игроки не присутствуют", поэтому он не развивается. Между тем, эксперт утверждает, что проект особенно актуален сегодня, когда из-за импортозамещения в стране активно развивается животноводство.
"Сейчас отходы не утилизируются. Если бы это делалось, на выходе мы бы имели биотопливо и воду", - отметил Чупров. К тому же, по его данным, на это решение имеется высокий социальный спрос. "Мы знаем о пяти горячих точках, где население жалуется на соседство с крупными агрофермами", - сообщил он. Впрочем, пока для развития проектов по утилизации отходов нет финансирования, хотя технологии и исполнители, готовые взяться за проект, есть.
Эксперты добавляют, что, помимо финансовых ресурсов, компаниям, работающим в сфере ВИЭ, не хватает более совершенного законодательства и стабильных правил игры. Как говорит Кристин Линс, "универсального стимулирующего инструмента не существует, однако самое главное для инвесторов - это предсказуемость правил игры. "В этом смысле важно оказывать административную поддержку и убирать административные барьеры", - отметила она, отвечая на вопрос о том, чего именно не хватает в России для развития альтернативной энергетики.
Комментарии
---------------------------------------------------
Гы... Глупый вопрос.
В России треть домохозяйств не газифицировано ))
ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ РАЗВИТИИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ?
Тут суть в другом.
В неразвитой во всем России не может быть развития чего то в отдельности.
Мозги совсем потеряны на почверусофобии.
Комментарий удален модератором
ЭЛЕКТРО-2018
http://www.elektro-expo.ru/ru/articles/razvitie-ehlektroehnergetiki-v-rossii/
Комментарий удален модератором
Есть хороший индийский пример, но в России он не применим, менталитет другой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
20 января 1991 года корабль был официально сдан и зачислен в состав Северного флота.
И только в ноябре того же года хохлы включили хотелки, типа корабль их собственность.
Простой вопрос, какое отношение хохлы имели в то время к Северному флоту России?
Простое знать бы не мешало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про ЯО.
Для того, что бы его оставить у себя, хохлам надо было принятиь часть долга и прочих обязательств бывшего СССР на свои плечи.
А они отказались... голодранцы сэр, и они это понимали на тот момент.
Поэтому и нет у них ЯО.
Более того, если допустить что оно осталось, то сами амеры бегали бы по укре и отстреливали бы всех бандеровцев, а начали бы с турчика....
Понимаете о чём я?
Комментарий удален модератором
ЯО которое было у СССР, было абсолютно всё произведено на территории бывшей РСФСР, по технологиям и разработкам которые тоже сконцентрированы только в России.
Как и при каких обстоятелствах можно было оставить бомбу хохлам, если они даже не знали какие винты откручивать и прикручивать в процессе тех регламента?
С головой дружите?
Это вопрос безопасности всего мира, и даже пиндосы в то время понимали что хохлам оставлять нельзя)))
А вы вот не понимаете.
США тогда хотело ликвидировать ядерное оружие по всей территории СССР, вот и начали с Казахстана, Украины и пр.. А России тогда это вовсе и не требовалось. Забыли, кто тогда был у Власти, Россия сама свое оружия тогда уничтожала. И у себя оружия уничтожила больше, чем было в республиках.
Русские ничуть в этом смысле украинцев не "перевешивали" (глупости про невежество украинцев рассказывайте в других местах), а если по существу, то и у РФ следовало бы как раз отобрать таки угрожающее сейчас миру ЯО.
"Дебилы, бл.."
Правда лоханулись точно, но из-за бабла, которое обещала Америка, по 8 млрд. баксов в год в течении 20 лет, о чём амеры забыли, как только получили согласие на ликвидацию ЯО.
Комментарий удален модератором
С другой стороны всё у нас есть, и Россия обладает всеми технологими в этом вопросе.
Возникнет острая необходимость, построим..
Хотя во всей этой возобновляемой есть один казус... как хранить энергию полученную например от солнечной батареи никто ещё не придумал и не придумает ещё лет 100.
Ну а солярку легко, газ тоже))
Ничего "мы" не построим. Умные люди имеют все меньше охоты сотрудничать с Властью. А чиновники да силовики и двух проводов спаять не могут.
аккумулировать энергию в больших к-вах в малых объёмах возможно, поскольку природа это сама делает - хотя бы в той же нефти.
но для этого нужна советска академична наука, которая в отличии от западной ищет ответ на вопрос "почему?", а не "как?" - как буржуазные вчёные.
и нема у человекчества 100 лет на решение ентой проблемы изза жары климата и тающих полярных шапок.
капитализьм или климат !
Комментарий удален модератором
Совет, не надо ходить в такие тему с образованием нижу планки ПТУ.
Вопрос инвестиций, точнее-желания инвестировать в то, что окупиться очень не скоро, если вообще окупиться.
И еще, вы не учитывете экологический фактор. Кому захочется постоянно слышать тарахтенье дизель-генератора и нюхать его вонючий выхлоп!?)
Никак алюминий выпускать хочешь?
И постоянно не хватает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот и ты создавай свою энергетику под свои цели.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а в университете тесла проучился всего один семестр...;-)
1830—1868 — Московское ремесленное учебное заведение (МРУЗ). - было пту, однако....;-)
Почти всё в этой цифре банальные ГЭС.
Эх Семёнов...
Поэтому просто покупаю энергию на рынке.
(С)
...в миллионах проданных энерджайзеров))))))
Королеву однако окончание этого ПТУ не помешало первому
выйти в космос.
университетское образование необязательное условие для учёного. великий гаусс его не имел, а великий эйлер имел медицинское образование.
И 48 V мало. Лучше 120. Меньше нагрузки на преобразователи стандартного питания.
Я делал как то. Элементов полно, но токи неприличных размеров текут через них. А это опять же снижает надежность системы в целом.
-------------------------------------------------------------
Ну вы и выдали скорее при Хрущеве началось разрушение
системы строительства социализма. 1957 год запуска первого
искусственного спутника земли. Его цель была показать, что
СССР имеет средства доставки ядерного заряда в любую точку земли.
А основная работа была как не крути сделана во времена Сталина.
Если между источником и потребителем тепла поместить теплоаккумулирующее вещество, то часть тепла дойдет до потребителя через это вещество, а часть будет затрачена на плавление вещества. Когда источник тепла прервет работу, то поступление тепла прекратиться и вещество начнет кристаллизоваться, отдавая тепло потребителю.
А можно сделать и промежуточный (между источником и потребителем) теплоноситель, и поддерживать его температуру.
Даже проект электростанции в пустыне был разра...
Комментарий удален модератором
Про саморазряд я в курсе, он не так уж велик. Литий-ионные бери, кальциевые - это для авто... Соблюдать режимы, сам понимаешь - дело электроники, это копейки. Вот насчет холодильника - объясни. Я серьезно. Почему холодильник, питающийся от инвертора, прослужит меньше?
Насчет 48 или 120 В - спорный вопрос, инвертор будет дороже, но КПД выше... Наверное, допустимы разные варианты. Я ведь просчитал что-то вроде небольшого домика в Греции...
Во вторых вы плохо ориентируйтесь во времени и в том кто когда
и чем занимался. Хрущев только с 1958 пред. сов мина.
А как ген секу ему некогда было заниматься промышленностью,
все работало пока по инерции,
Комментарий удален модератором
Про цикличность работы аккумулятора ( разряд ...заряд) - спроси у гугла ..или в учебнике физики.
Комментарий удален модератором
Ваша любимая вики говорит что в Китае всего 0,4 ГВт фотоэлектрических электростанций, подключённых к электрическим сетям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
========
Набираете в гугле - Энергетика китая вики, и наслаждаетесь!
Комментарий удален модератором
Первая ссылка!
Энергетика КНР!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%A0
Комментарий удален модератором
Для ветряков и панелей нужны условия - которые есть далеко не везде.
Самое благоприятное место для ветряков, это, ледяной купол Антарктиды - ПОСТОЯННЫЕ ветра.)))
Вот только не нужна энергия пингвинам)
а зомбоящик - он везде лезет. и в тырнете и по радиво тож. как избежать зомбирования могу подсказать ежели пожелаете.
совета министров. У ВАС ЧТО С ГОЛОВОЙ?
Комментарий удален модератором
иди учи матчасть.
2. Строительство сопровождается затоплением огромных площадей плодородных земель. В зоне затопления оказываются сотни деревень и даже городов.
3. Водохранилища изменяют речной сток, климат.
4. Вода в водохранилищах быстро загрязняется, так как идёт накопление отходов. Прошедшая через турбину вода становится «мёртвой», поскольку в ней погибают микроорганизмы.
5. Проявление «капризности» по выбору места строительства.
(С)
только потенциал для её выработки
(С)
А, никак, не энергию)))
А на хозяйстве были Маленков Георгий Максимилианович
(5 марта 1953 — 8 февраля 1955)
потом Булганин Николай Александрович
(8 февраля 1955 — 27 марта 1958
А уж потом Хрущев. Историю знать надо, а не зомбоящиком
всех тыкать. Неуч ты дорогой, неуч.
чс - само собой, за личностя.
Комментарий удален модератором
Скучно.
Трещите постоянно а фактов нет.
Да, это не мои данные, это с вики))
Хотя я знаю про пердогаз))
Это такие мини биогазовые установки, кажется под миллион штук в китае...
Хотите что бы мы тоже это дерьмо по всей России растиражировали?
Комментарий удален модератором
С арифметикой знакомы?
Тогда посчитайте на душу населения...
Установленная суммарная мощность всех источников энергии на 2016 год:
Россия - 244,1 ГВт
Китай - 1454 ГВт
Так что Китаю ещё не одно десятилетие пыхтеть до нащего уровня, и это если мы будем стоять на месте без движения.
Вот это факт Семёнов, а не ваши бредовки.
Комментарий удален модератором
По официальным данным, суммарная установленная мощность на 2016 год, а по 2017 ещё нет данных в Китае такова:
ветер - 128 ГВт
солнце - 42 Гвт
Комментарий удален модератором
А если сомневаетесь в моих словах, включайте гугл и изучайте с пристрастием вопрос, в котормм себя показали сегодня очень слабо.
НЕУЖЕЛИ ДУМАЕТЕ ЧТО Я ЭТИ ЦИФРЫ С ПОТОЛКА ВЗЯЛА?
ха....
Потенциальная энергия — скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы
"И этот Ваш мессидж о ГЭС или о ГАЭС?"
Этот мессидж применим к любому типу водохранилищ))
Инвертор по цене будет примерно одинаков. Но ток из батареи будет меньше при 120 V, нежели при 48. Т.е. ниже требования к шинам от батарей до инверторов.
Сама медь, своей ценой, доводит до слез, когда ее покупаешь :)))
Насчет цен. Литий 48В, 200 а/ч - примерно 200 тыр. Свинцовые Delta - 120 тыр. Цены на литий тут: http://www.liotech.ru/newsection7159, цены на свинец - https://www.ulmart.ru/catalog/tagovye_akkumulatory_1?sort=0&viewType=1&rec=true
Мир меняется, и часто - к лучшему...
Насчет синуса согласен, конечно. Только это ведь давно решенная проблема. По крайней мере, для столь мизерных мощностей. И тут ведь речь не о стандартном частотнике, где пиковая мощность определяется просадкой на емкостях во входной цепи, - у нас-то DC, ток ограничен только ключами.
Я тебе вопрос задал, если что)) - попробуй сообразить)))
(С)
Чей пост??))
Теперь про фауну - "ёжик не птица - не пнешь ...не полетит"
Вопрос: Какую энергию ( Дж) нужно затратить на время ( Т) пинка, для создания мощности ( Н) - способной отправить ёжика в полет))
Засим ..откланялся.
P.S. В чужой разговор влазить, без спроса - не этично ...однако))
- Лена, Г.П. Климов в таких случаях рекомендовал:
"улыбнитесь и сделайте бедному еврею скидку".
- Т.н. Семёнов - "Умывальников начальник и мочалок командир".
Завхоз КБ Харькова, почему-то, вернулся в Питер из Израиля,
и стал бригадиром у сантехников (у меня он в ЧС - надоел).
И возобновляемая энергетика...
А гидро. электростанции то возобновляемая
энергетика или как? А ведь их богато в России!!!
То есть в статье этого не учли...
А солнечная энергетика? На севере
она будет по любому намного менее эффективна,
чем в ФРГ - зима долгая однако.
То есть статья, которая даёт ПРАВДИВУЮ
инфо, но НЕ ВСЮ ПРАВДУ не тянет на
УМНУЮ и правдивую статью...
Скорее она похожа на лживую...
PS Видел в горах вышки сотовой связи с собственной запиткой от солнечных батарей и ветряка, вот там оправдано - в горы ЛЭП не потянешь.
термояд нужон, но его способные достичь только советские вчённые унд рабочий класс под руководством кпсс.
вива куба !
Комментарий удален модератором
Фейк.
Простой пример - Смоленская АЭС 3,2 ГВт.
Сколько надо солнечных панелей?
"Замкнутый ядерный топливный цикл (ЯТЦ) позволяет не только навсегда избавиться от ядерных отходов, в том числе и производимых обычными АЭС, но и решить проблему ядерного топлива, заменяя в качестве горючего изотопа дефицитный уран-235 на уран-238 и другие изотопы, которых хватит, как минимум, на несколько столетий. Важное значение будет иметь и высокая безопасность нового поколения реакторов и переход к новому уровню решения проблемы нераспространения ядерного оружия." http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/zamikanie_yadernogo_toplivnogo_tcikla
Энергия должна производиться рядом с потребителем.
А то у тебя крыша на даче пустует, а ты провода к себя
тянешь. Посчитай потери энергии на транспортировку.
Но ваше направление мысли верное.
Батарею поставить если, крыша будет холодная...
Зачем искусственно создавать за огромные деньки круговорот?
Возможно чуть позже.
Впрочем, в каждом случае нужно считать отдельно.
Лично я ЗА ядерную энегретику. Но в пределе, все таки ветряки и СЭС лучше, так как банально экологичнее.
А потом мне лапшу на уши будешь вешать.
Если вы имеете ввиду отдалённые посёлки, то конечно тянуть туда ЛЭП за сотни км. не целесообразно, их ведь ещё и обслуживать придётся, на что не хватит всех денег жителей того посёлка.
В каждом отдельном случае вопрос решается индивидуально.
Вот например городок такой есть - Сусуман.
Найдите на карте и предложите там создать что-то возобновляемое))
Я уже улыбаюсь))
Да, есть у нас в доме солнечная батарея, как то потратились, но толку с неё, как с козла молока.
случае в комнатах под ней невозможно было находится. Вы смешали
божий дар и яишницу. Потом площадь крыши?
Если вы не имеете необходимой площади то и тогда от нее есть толк.
У меня например 20 ватная солнечная батарейка поднимает воду из скважины
и ее хватает, во всяком случае 1 куб воды всегда наготове.
Мы уже с вами говорили о вашем слабом представлении что такое
1 квт/час.
Думаю, штук 20 ветряков навсегда закроют бытовые потребности в ЭЭ...там и холмы вокруг имеются, судя по фоткам в Вики.
Или там "полюс безветрия"?)
Вы просто так загадочно выразились, приведя в пример именно Сусуман)))
Эдакие пердунишки
)))
есть т.н. ПОЧТИ замкнутый цикл. но это почти - на деле высоко радиоактивные отходы. их могут заткнуть себе афторы этой разводки куды поглыбше.
Это где-то в районе 80 level, да?
Да, что такое квт/час я тут знаю много лучше большинства.
Кажется в своё время именно вы так и не смогли мне ответить на простой вопрос.
Повторяю.
Почему помпа с двигателем 2 квт/час на 220 вольт за одну и ту же единицу времени подниает воды на высоту 100 метров в десять раз больше, чем помпа 2 квт/час с напряжением 12 вольт?
Я помню фонарики такие, жучки ))
В походе парни им заряжали...
Думаю что раз в десять быстрее.
Ветер там довольно редкое явление, хотя бывает конечно..
Дело в другом, а именно в пиковом потреблении энергии.
Сами написали ведь, золото моют.
Сколько потребляет одна драга знаете?
И да, она ведь не круглый год работает, а только сезон.
Что делать будите с ветряками?
Разьирать и на склад?
Потом собирать...
А можно тротуары отапливать, чтобы не обмораживало (Скандинавия), или остановки общественного транспорта подогревать ИК панелями (Нидерланды).
Для полноты картины, напишите мне, как сейчас решают вопрос в этом вашем Сусумане? ТЭЦ?
Максимальный срок эксплуатации в том регионе не превысит двух сезонов.
Вы знаете что нет в мире гидравлических жидкостей , масел и смазок, которые могут работать и сохранять свои свойства при температуре ниже 55 градусов по Цельсию?
Зачем вы привели в пример этот город, для которого даже не существует технических решений, не понятно только. Это же чистой воды исключение из правил! Уговорили, пусть углем отапливаются и ЭЭ генерируют)
Или вы считаете, что если в Сусумане не поставить ветряки, то их вообще нигде ставить не нужно!?;-)
Сусуман просто как удобный пример.
Хотя таких примеров тысячи, можно и крупный город взять, например Воронеж.
ГЭС не построишь...
Ветряки там бесполезны...
Солнечные батарее на чернозём? глупо...
Поэтому стоит АЭС.
А какой баланс нарушают ветряки?
Воздух не портят, места не занимают...а главное-АВТОНОМНОСТЬ.
Дороговаты пока, но это вопрос развития отрасли.
Ветряки нарушают розу ветров....
Ну, истрически сложившуюся часть флоры и фауны, в том числе они влият на перемешение птиц и инасекомых, восходящих и низходящих потоков....
Да много на что влияют.
А любой ветряк у ветра отнимает энергию, и он останавливается, и не дует дальше...
Так что же нам, приносящим явный вред природе-повеситься!?;-)
А сколько мы убили мух, коптя землю мерзкими ТЭЦ, а сколько дождевых червей замучили, выкапывая уголь из под земли...страшно вспомнить, ей-ей!)))))
Я -за "атомную".
Комментарий удален модератором
и если атмосферу можно исправить от избытка со2 вероятно, то от загрязнения земли радиацией - ТОЧНО нет.
вот такие проценты.
Красиво, но глупо.
Пишите данные вашей карты!)))
Естественный отбор)
Но я не об этом) Я о том, что Перельман то со шведами сотрудничает и зп от них получает скорее всего.
буржуазная наука бессильна оказалась перед требованиями современности. советская наука требуется, но её зничтожили аллигархи.
как сталин врачей, и издох без медицинской помощи. тоже и нынешних аллигархов ждёт...;-)
Что-то мне подсказывает, что мы их по-разному видим)
Ещё неизвестно какие последствия от этой так называемой альтернативной энергетики нам придётся расхлёбывать.
Солнечные батареии поставили, земля тепла недополучила, зону покинули насекомыеи червячки разные, трава не растёт...
Ветряки поставили - розу ветров нарушили, птицы погибли и т.д.
Это глупо))
Кстати, в вопросах энергии..
А знаете во сколько раз США больше вырабатывало энергии чем СССР в пик своего могущества?
Знаю))
В результате смог во всех крупных городах.
Не проветривается...
Если пересчитать центы в рубли, то получится цена электричества в Москве у потребителя или даже дороже.. Т.е. без стоимости доставки, которая обойдется еще во столько же
Закольцованность электроэнергетики даже при ее колоссальных
потерях делало энергетику СССР эффективней чем энергетика США.
А вопрос простой, на эрудицию с конечным выходом на политическую составляющую.
США и сейчас намного больше вырабатывают, причём классическим путём, а вся эта возня направлена на то, что бы лишить нас возможности приблизиться к их показателям, если уж и не в абсолютных цифраф, то хоть на душу населения.
Тут ведь всё просто - есть энергия, значит есть мощная экономика.
Нет энергии - ты банановая территория с глупыми попуасами.
Ещё у них кажется огромное количество маленьких пиролизных котлов, тоже гадят.
Точно не помню, но цифра более полумиллиона.
Там, где его получают, с экологией швах.
Мне пришлось в своё время побывать на экскурсии на таком предприятии.
КГМК.
Киргизский горно металлургический комбинат.
Основной прооизводитель кремния в СССР.
Вонь и грязь, и мёртвая речка....
Я для вас могу предложить простой и наглядный опыт.
Возьмите удлинитель метров двадцать и включите через него
лампочку ват на 40 замерьте напряжение на выходе затем включите
через него ну 2 квт болгарку и сделайте аналогичные замеры.
Вы просто поразитесь от потерь на этих 20 метрах.
Так что отставали вы но не в 6 раз. Америкосы все довольно
интересно считают когда надо пыль в глаза пустить.
Всё что было выработано, всё и потреблено))
Ну, не воду же в океане выработанной энергией грели))
Вот именно ушло на обогрев окружающей среды.
Решите простую физическую задачу.
Вязанку дров принесли на 15 этаж здания и сожгли.
ВОПРОС.
Куда делась потенциальная энергия вязанки дров
которую она приобрела когда вы ее подняли на 15 этаж. .
Все таки вы меня уверили что раздел физики работа, мощность, энергия
вы знаете очень поверхностно.
Энергия переводится в ГВТ только после того, когда она потреблена!
А если генератор крутится вхолостую без потребителя, то счётчик ничего не наворачивает в своих показателях!
Расстроиоли меня, вот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отвечаю...
Потому что в такой момент у меня хорошее настроение и есть желание над вами поприкалываться.
Сегодня настронеия нет.
Идите и учитесь, кто, где, когда и почему на сегождняшний день больше всех получает кремния и прочих редкоземельных материалов, а когда освоете азы, откукарекайтесь.
А то, что оружие покупают, так это жизненная необходимость. Югославия показала, как с безоружными обходятся.
Чем больше токи, тем больше потери.
Далее выработка энергии должна находится по возможности
ближе к потребителю.
Потом не пользуйтесь никогда шулерскими приемами, тему не надо
передергивать. Все потери ложатся на потребителя, но это уже не физика.
Как с задачей справились?
Для вас электроснабжение начинается со счетчика.
Всё остальное на плечах других людей и организаций.
Я в основном про это.
это ваше заблуждение.
Лежит.
Производитель и транспортная компнаия всегда включают свои расходы, потери и прочие накладные расходы в конечный счёт потребителю, который формируется по счётчику.
Не понимаю, зачем мне такие наивные вопросы?
Потом мы разбираем физику электроснабжения или экономику?
Если экономику, то это к Чубайсу он то же экономист с поверхностным
знанием физики.
А их плавают целые острова.
И никто не чешется.
Даже Лука, который все плачется..
)
http://ztbo.ru/o-tbo/stati/plastik/pererabotka-plastika-v-toplivo
чхали бы они на альтернативную энергетику если бы не надобность закачивать воду в огромных количествах в скважины, а процесс этот крайне энергозатратный (опреснение + закачка в скважину) Нефтедобывающая промышленность – крупнейший потребитель воды. Только в России и США в пласты закачивается более 3 млрд. м3 воды ежегодно.
На ВИЭ пока спокойно. Ждёмс...
Минэнерго РФ: развитие альтернативной энергетики в России экономически выгодно
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2592223
http://tass.ru/ekonomika/2592223
Поясню. На Голубом потоке станции строили со своими электростанциями. Но подавать эту электроэнергию другим потребителям нельзя. Даже могучий Газпром не смог получить разрешение.
Ситуация сложилась забавная. На горе для того, чтобы хоть как то нагрузить электростанцию, днем и ночью горят фонари и прожекторы, а под горой курортный поселок не обеспеченный достаточным количеством энергии. Но низзя и все.
Не думаю, что что в этой сфере что либо изменилось.
Кроме того, в стране огромное количество рек, которые по энерго. потенциалу могут покрыть все её потребности в электроэнергии несколько раз. Гидростанции разве не возобновляемая энергия?
Что касается рыбы, то из -за сброса всеми странами отходов в океан, в том числе и стоками рек, рыба в океане и в реках стала практически не пригодной для потребления. Её выгоднее разводить в прудах при тех же ГЭС, что и делают передовые страны.
Там есть очень грустный график - мощность российских ГЭС с 1991 по 2010 годы все же выросла со 43 до 47 ГВт. А вот производство энергии на них за эти годы практически не изменилось. На ТЭС то же самое, даже хуже. Вообще по этим графикам хорошо видно, что где-то с 2007 года рост нашей экономики остановился.
Все остальное отсутствует.
Не слышал, чтобы нельзя было выписать необходимые компоненты. На границе нет проблем с пересечением товаров.
Чтобы что-то начать зарабатывать необходимо генерировать от 100 и более квт.
Но да. Это необходимо сделать. В смысле взаиморасчетов.
У них как таймер стоит, сцуко.
Зачем то выключают линию как раз на то время, которого хватает, чтобы бесперебойники успели упасть. Сразу после этого линия включается. Вот и думаю, если поставить шестичасовые накопители на 5 квт, то и энергию начнут отрубать на это же время?!!
Назначить главным накопителем энергии ( гипермаховиком), Александра Дмитриевича Семенова - пока не выучит, школьный курс, ....физики))
Жаль, что у нас нет Илона Маска, он, что хошь "разовьёт", только плати...;-)))
(С)
Пытался, он, в 2002 году, пристроиться к " Лиотеху" и " Роскосмосу" - послали ...Фальконы делать))))
Какой смысл развивать то, чего не нужно?
которыми хоть пруд пруди..
Единственная реальная альтернатива - это атомная энергетика.
А всё остальное чистое жульничество.
Может другая власть начнет думать стратегически...
Даже в сравнительно благополучной газовой промышленности через 5-10...
Во вторых дорого.
В третьих нерационально.
Да и соотношение цена качество в глубоком минусе.
"Режиму воров альтернативные источники энергии не нужны."
- В июне 2017 г. Йеллоустоун за 3 недели дал годовое число
землетрясений. Сообщили - он извергнется в (к) сентябре 2017 г. ?-:)
Сообщили, - после этого в РФ похолодает лет на 5 - градусов на 17-20.
Но, мало известно то, что лет через 15 в РФ будет ледниковый период.
РФ необходимо сделать:
- перевести к 2030 году отопление РФ на бестопливную энергетику с ХЯС;
- установить в кв. и др. домах РФ пластиковые рамы с тройным стеклом
(80 % тепла теряется через окна); - построить в РФ множество теплиц и т.п.;
- посадить комнатные растения, дающие кислород днём и ночью (его будет мало)
лучшие растения - тёщин язык и хлорофитум(3 цветка хлорофитум - на 18 м кв);
- создать запас продуктов питания – сухари, консервы, варенье, рис, чечевица …;
- отселить людей с Севера РФ и переселить в РФ 700 тыс. народа Аляски,
при законном возврате Аляски в РФ из «доверительного управления» США
(в Аляске полярный климат, там вымерзнут от извержения Йеллоустоуна).