Светлана Алексиевич рассказала о «безумии» граждан России

Алексевичи и есть первопричина погромов.

https://www.youtube.com/watch?v=oUYe-B2EDCg

Но прошло.

Все проходит...

По сравнению с этим любое другое "русофобство" - прям патриотизм!

https://www.youtube.com/watch?v=9iTGQDbcXPo&feature=youtu.be

Приглашаю посмотреть мой новый пост «ЛЮБОВЬ И БОЛЬ БЕЛОРУССИИ» - 01.07.2017 http://maxpark.com/community/politic/content/5896621

-----------------------------------------------------------

И при Пол Поте и при Мао..

И при Сралине.

Все эти уроды один к одному

Надо было выбирать 12 июня 1990 когда ельцинские провозглашали самостийность своей будущей РФ от остальной России. В 1992 - 1993, когда ограбили народ и разграбили национальное достояние страны.

Да и сейчас выбирать надо! Когда в неприкосновенности сохраняются все тогдашние "достижения". В чужое теперь государство съездить - не в этом патриотизм, наверно

Украина тоже требует подобной лечебы

вот на этой несправедливости и сработал Ельцин

Комментарий удален модератором

------

кто эта корова, что она на калякала и кто сотряс остатки ее моска???

В ролике Соловьёв.

Посмотрел Википедию, пишут: Владимир Соловьёв родился 20 октября 1963 года в Москве в еврейской семье. Отец — Рудольф Наумович Соловьёв (до 1962 года имел фамилию Виницковский, затем взял фамилию своей матери, преподаватель политэкономии. Мать — Инна Соломоновна Соловьёва (урождённая Шапиро, род. 1943), искусствовед. Дед по матери — Соломон Львович Шапиро, бабушка — Полина Петровна.

Прочитал это.

Понял причину хамского наезда еврея Соловьёва - Виницковского - Шапиро (чистый Швондер) на русских писателей "Деревенщиков", на талантливого русского писателя Распутина - давно умершего, кто ему - хаму - ответить уже не может.

Этот хам ещё в свои штаны писал, когда русские писатели "деревенщики" - выходцы из коренной вымирающей русской деревни, талантливо описывавшие гибель русской деревни и России, прорвались через иудины препоны на Олимп русской литературы 60-х- 80-х.

См. выше:

«Проститутка получилась бы хорошая»: Светлана Алексиевич – разоблачение гнилого русофоба - YouTube

Комментарий удален модератором

Как Майка Кономпля?

Да, и Пушкин - шельмец, туда же " Ура! Мы ломим, гнутся шведы..."

Так их, мерзавцев! Или Вы так и не читали аннотацию к "Полтаве"

И Сахаров - не офицер, ну что он может понимать в бомбах и вообще военных действиях.

С удовольствием умолкаю ("затыкаюсь") - цель достигнута, Ваше лицо продемонстриовано.

Предпоследний малограмотный занимающийся неквалифицированным трудом русский даже из глубокой провинции времен даже интернационального Советского Союза ставил себя выше любой другой национальности. Просто так, без никаких заслуг.

Ну, а с московскими заслугами, так там вообще беспредел был.

Никакой неожиданности в современном поведении русских нет.

Поэтому и ставил

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Тогда и СВОЯ жизнь будет лучше! А на Израиль - плевать

Тебе везде "твари обрезанные" мерещатся. Из-за вас все проблемы

Один в поле не воин.

Наиболее деятельные евреи этим правом воспользовались. Ну а неактивная часть так и оставалась за чертой оседлости.

а вот как вы ссавки срашку "подняли " мы видим

Там, где офицеры не позволяли себе использовать эту дрянь, там и служба была, а не строительство дач для офицеров.

Распределения по Союзу, косомольские стройки. Была большая работа по интернациональному воспитанию, а не просто так.

А стоимость и правда была доступной, если работал, то профсоюз частично оплачивал.

И всё так же, не проще,

Век наш пробует нас:

Можешь выйти на площадь?

Смеешь выйти на площадь?

Можешь выйти на площадь,

Смеешь выйти на площадь

В тот назначенный час?!

Всего семеро их было в 1968. Но многие тысячи в 91-м!

Комментарий удален модератором

Посадили себе на шею в 90е "собственников", вечно жадных как голодные свиньи, готовых нас сожрать за свои прибыли - имеем что имеем

Это точно! Кирпич ей точно не съесть!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Самое главное в фашизме ложь, лгали при бланке, при юдошвили, при гитлере, при муссолини, при хруще, при бровастом, врут и сейчас. Так кто фашист? Разве ты не лжёшь?

Столько народу уничтожить, сколько уничтожили твои хозяева из USA, развязавшие со дня своего образования 564 войны и военных конфликтов, в т.ч., и 1МВ, и 2МВ, в т.ч., и сам захват Сев.Американского континента, уже не удастся больше никому в мире, usaйцы в этом плане - впереди планеты всей.

Я бы на вашем месте вспомнил бы лучше Великую Отечественную войну, когда бок-о-бок сражались русские и украинцы, грузины и армяне с азербайджанцами, белорусы и казахи, киргизы и туркмены, и все они считали себя одним народом - советским.

Про события в Тбилиси ясно дал понять ген. Родионов. Или почитайте Илию II.

Примерно тоже и про Вильнюс. Трупы есть, но никто не стрелял. Читаем Мечика и не сомневаемся в происходившем.

Вешать на Горбачева, агентов в нац. республика, американцев - смешно после того как все "народные демократии" драпанули от Союза и многие реализовали свою мечту - войти в НАТО, ЧТОБЫ ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ ОТ "СТАРШЕГО БРАТА". Неужели все, как один, такие несмышленыши? Попробуйте оставаться в границах разумных предположений.

По поводу первого: наоборот, они (под "они" подразумевается т.н. "элиты" "народных демократий", которые, на самом деле, есть ничто иное, как обыкновенная продажная верхушка, для которой интересы собственого народа находятся на самом последнем месте, если это вообще их интересует) очень даже смышленые, они знают, как пахнут деньги, и какие блага за них можно приобрести.

А вот насчет второго - тут я посоветовал бы вам, прежде всего, набраться благоразумия и посмотреть на происходящее не с точки зрения прозападного агитатора и пропагандиста, к месту и не к месту абсолютно безосновательно обвиняющего Россию во всех мыслимых и немыслимых грехах, а с точки зрения нормального, здравомыслящего человека, для которого Россия - не пустой звук, а его Родина.

("интересы собственного народа находятся на последнем месте, если вообще интересуют")

Кто же интересно у нас смышленый? Ужели один Николай Петрович? Не верится.

А здравомыслящие не стремятся кого-то обвинить, а анализируют факты и делают выводы. И очень огорчаются, когда оказывается, что их Родина оказывается не правой. Но глаза на это (огорчившись) все равно закрывать не хотят.

За примерами далеко ходить не надо: сильно печется об украинском народе якобы избранный им президент Порошенко? Да он и не думает об этом народе, его беспокоит только возможность как можно дольше продержаться у власти и ещё сколько-то добавить на свои счета. И вообще, беспокоились бы лидеры стран об интересах народов, не было бы в мире войн, нищеты, терроризма, наркомании и прочих язв нынешнего общества.

О выборах могу сказать следующее: это разыгрываемый власть имущими хорошо продуманный спектакль, дающий участвующему в нем лохокторату возможность ощущать свою якобы причастность к происходящим в стране событиям. Перефразируя известную фразу из кинофильма, можно сказать, что "всё уже выбрано задолго до выборов", лохокторату же предлагается этот выбор утвердить, сесть и успокоиться.

Справедливо сказано, что "элиты в подавляющем большинстве случаев беспокоятся, в первую очередь, не об интересах других народов". Что и естественно, как и то, что они заботятся " о своих собственных". Только при правильной организации государства (что РФ не удается) эта забота в значительной степени совпадает с интересами населения. А видеть во всем лишь меркантильные интересы - это, то что Вам пытаются внушить (и успешно!).

Полагаю, что и Порошенко, поставленный в определенные условия, "печется об украинском народе ". Всегда ли успешно - другой вопрос. И если Вы хотите, чтобы к Вашим словам было хотя бы минимальное доверие, не нужно перед словом "избранный" ставить якобы. Даже наш, увы, избран, хотя и крайне бесчестно.

Так как разумной альтернативы выборам не предложено, то бороться нужно не против них, а за честное их проведение. И, если Вы себя относите к "лохокторату" (справедливо!), то не следует причислять к нему и всех прочих.

Вот, к примеру, в ...

А Можа́йский известно какой -Алекса́ндр Фёдорович. Создатель первого в России самолета.

По Вашему смертоубийственного средства, почти как динамит. Но к Нобелевской он отношения действительно не имеет.

Динамит - взрывчатка, может убивать (дай его в такие руки), может созидать - направленный взрыв.

Это специалисту по нюансам да еще грамотному, должно быть хорошо известно.

А вот то, что по х... - нехорошо.

Дай Вам волю - до сих пор жили бы в пещерах и занимались собирательством корешков...

А еще есть такое выражение: "В начале было СЛОВО и слово было БОГ!" Прежде, чем не осознано (и не оглашено), что именно нужно делать (это называется проект, а потом закон) строительство не начинается!

Это Вам тоже от Иоанна Богослова.

Никакому миротворцу не совладать с беспокойным больным, который правит РФ, в том числе, и Обаме.

А то, что Вы живете "давно достаточно на этом свете" совершенно не означает, что Вы " в состоянии осознавать простейшие истины". Просто Вам хочется в эту Вашу способность верить.

Я же лишь написал, что ни из чего не следует, что Вы "способны осознАвать простейшие истины", а вовсе не выражал в этом уверенность. Да, мне лично это представляется сомнительным. Был бы рад ошибиться.

Вот видите, даже цитируя Вы умудряетесь сделать ошибку, которая влияет на смысл фразы: У Иоанна пишется "В начале..." (раздельно!), а потом еще указываете, что эта фраза "кОсалась" Иисуса. И не поясняете о какой косе Иисуса ведете речь. Может, подзайметесь орфографией? (уж ладно, с пунктуацией). А то ведь читать Вас невозможно! ( в дословном приведении...)

А по делу: какой еще может быть реакция на глупости, которые Вы постите? Вот цитаты из Вас: "Да мне похеру как она функционирует. " и "под большим сомнением что премия учреждёная изобретателем орудия массового убийства динамитом к пользе дела мира служить может. Толстой не даром отказался от этой "чести"! (и снова - орфография)

Вот на это отношение и реакция.

Повторюсь: не следует доверять суждениям человека, не овладевшего родным языком. Если он в одной области "даун" (как Вы определяете),, то, скорее всего, и в прочих тоже.

А попробуйте понять словосочетание "коменты настояные на словоблудии"?

Цитировать приходится, чтобы не отпирались.

А по делу вот: (процитирую самого себя)

"...не следует доверять суждениям человека, не овладевшего родным языком. Если он в простой области "даун" (как Вы определяете),, то, скорее всего, и в сложных тоже."

Опровергните!

Хотите сказать, что Вас лечить (или хоть чему-то научить) не получится? Вероятно, правы!

А мысль была очень проста. Каждый читатель оценивает коммент. Автор его, как правило, неизвестен. И нужно определить степень разумности его. Других методов у него нет, кроме как понять, как автор строит свои предложения, понимает ли он то, про что пишет. Ну, и общее развитие автора определить, в частности, и по орфографии.

Вы тест не проходите. Не огорчайтесь - тут таких (и даже худших) множество.

Счастливо оставаться, "настоЯный" вы наш!

Хотя мне не кажется, "что не всё хорошо с моей грамотностью". Но и впрямь не корректор.

Не считаю, что "проводить параллели между правописанием и ментальным уровнем человека позиция весьма слабая". Да, в личной беседе можно опираться на иные критерии.

А тут... Вот читаете Вы чей-то коммент и видите, что пишет человек бессвязно, ошибки (нет, не опечатки!) делает. Человек незнакомый, других сведений о нем нет. Как относиться к написанному им тексту? Он под подозрением. Если он еще и матерщинник (это не о Вас, абстрактно) и кажется, что пишет глупости, значит. впредь его комменты буду пропускать.

----------------

Что ж удивительного!? Это же Ваши друзья! "Многие моим друзьям" - очень сочЬно.

Про самоделки тоже было у классика:

"... часа не сижу и как-то невзначай, вдруг каламбур рожу"

небыл - без комментариев.

Все что к месту - замечательно! У Раневской, например. У Баркова - талантливо, но перебор. Пушкин, пожалуй, переболел этим к 30 годам. А "сварливый старческий задор" согласно Тютчеву позорней ... не скажу чего.

Но знаете ли, Барков был отчаянным пьяницей, Ломоносов - забиякой и драчуном, Пушкин - сами знаете... извиняют ли их недостатки всех обладателей подобных особенностей?

Но я-то говорил о "писателях в сети", кои прочими талантами в отличиЕ от Ваших примеров не отмечены.

в каждом из них сидит злодей

----------------

как наблюдателен! а как обобщает. То есть, буквально в каждом.

Считаете, что только с литераторами стоит разговаривать в менторском тоне? Мысль оригинальная!

А вот место для жизни Вы выбрали хорошее, правильное. Можно сказать, завидую Вам.

От разума в первую очередь.

"Кто ищет в свободе что-либо, кроме самой свободы, создан для рабства". /Алексис де Токвиль/

Даже рожденный в рабстве может восстать ради свободы. Жаль, дано это не всем. Но вот наслаждаться рабством - сейчас на Земле только русские на это способны.

А теперь позволяет ради роста их прибылей в "кризис" для остального населения стравливать это население с другими народами. С ветвью собственного народа?

Под либеральные разговоры про "свободу" (от совести) страну приватизировали и людей обворовали в 90е.

"Не надо громких слов, они сотрясают воздух, но не собеседника"(с)

Свобода - она прежде всего внутри должна быть. А поклонение золотому тельцу - худшая из несвобод.

Как это : "Хочешь работай и прозябай в нищете, хочешь воруй и богатей"? А государство на что? Законов разве нет? Все претензии не к "либеральной свободе", а к руководителям государства. Ах, Вы их сами выбираете. Ну, значит и к себе (и ко мне тоже, разумеется).

А то к чему пришли - это следствие "дел давно минувших дней", когда достойных людей высылали, ссылали, казнили, а всяких мерзавцев возвышали. Называется - отрицательная селекция. От той несвободы это и тянется. Вот ее плоды и проявились. Но если опять встать в стойло - все будет повторяться с неизбежностью.