Самоорганизация
Есть ли у нас демократия? В смысле – возможность менять власть на выборах?
Ну, для РФ – это вопрос риторический.
Но пусть даже и была бы. Что это значило бы? А значило бы это в 99 процентах случаев возможность очень больших денег создавать партии, которые борются за власть. В РФ тоже так хотели – ЕР и СР. Но потом побоялись. Для отдельных персоналий в условиях РФ даже такая конкуренция может быть болезненной. Ну, а не побоялись бы? И меняли бы мы Миронова на Володина, а Володина на Миронова, который еще больше володин.
Исключения? Бывают, наверное. Народное движение вырастает снизу. Бывают. Но крайне редко. А когда бывают, то у этих исключений немедленно находятся "спонсоры" со своими интересами, которые нуждаются в защите...
Так весь мир вертИтся. Хорошо ли это? Да с чем сравнивать. Лучше, чем кровавые диктатуры. Но вообще-то не слишком хорошо. Система инертна, меняется медленно, за временем поспевает не всегда и о человеке внизу заботится не слишком. До крайностей не доводит, умирать не заставляет, но и жить не дает.
Жить – в смысле развиваться. То есть, конечно, очень сильный, очень целеустремленный, очень талантливый пробивается. А не очень – уже не очень. А совсем несильный совсем не пробивается.
Когда-то такое положение дел было привлекательно. Всё-таки лучше, чем когда других прав, кроме права рождения, нет вовсе. Но сегодня этого уже мало. Сегодня обществу нужно другое – одинаково комфортные условия для развития всех зерен. Тогда, к слову, и урожай больше.
Это значит, что организация общества тоже должна быть другой. Чтобы власть была отдельно, а деньги отдельно. Чтобы борьба за власть не была борьбой за деньги. Чтобы сотни тысяч и миллионы общественных фондов работали – наполнялись и расходовались – сами по себе, без участия органов центральной власти, полномочия которой должны исключать грабеж подданных. Другими словами – чтобы подданных, плательшиков дани не было вовсе.
Насколько такие желания реалистичны? Ну, это зависит от того, реализовывать ли их или говорить "Не треба!". Если "не треба", то, конечно, сразу нереалистичны.
А если реализовывать? А если реализовывать, то возникает вопрос – как. Как? У нас много неравнодушных людей готовы тратить свою жизненную энергию для общей пользы. Но сегодня они лишены каналов для такой траты. Политические партии им эти каналы не предоставляют. В лучшем случае – очень кривые и непроходимо узкие. Ясно, что нужны другие формы общественных объединений. Какие? И опять же – как их создавать?
Объединение начинается с цели. Здесь первая проблема.
Если цель большая – она нереалистична для малой группы. Если маленькая – не привлекательна. Какое возможно решение? Только одно – "мой труд вливается в труд моей республики": маленькая цель должна быть подцелью большой. Группа из трех человек, распространяющая газеты в своем доме, должна быть ячейкой огромной сети, меняющей жизнь в стране.
Вторая проблема – работа в группе должна помогать самореализации всех ее членов. То есть должна давать всем членам группы именно то, что им нужно здесь и теперь для их личностного развития. Иначе говоря, нужны не просто группы, а группы развития.
Решаема ли эта проблема? В какой-то мере – однозначно, да. Мы видим такие решения в школах. Неидеальные, конечно, но решения. И чем лучше школа, тем лучше и ее решения. Другими словами, нам нужны школы для взрослых. И вся наша организация должна быть одной такой большой школой. С тысячами разных классов. И с тысячами учебных программ – кому что нужно.
Следующий вопрос – как совместить работу и учебу? О чем речь – о совместной работе или о совместной учебе? В общем, ответ здесь самый простой – работа часто оказывается лучшей или даже единственной формой учебы. Всегда ли? Это как посмотреть. Конечно, для работы человеку нужны определенные навыки и знания. Формирование этих навыков (тренировка) и знаний (получение информации) можно рассматривать и как отдельные виды деятельности (учение), и как "впомогательную" деятельность по отношению к работе. Так что проблема здесь отчасти надуманная. Как говорили пионерам когда-то, твоя главная работа – учеба.
И наконец, еще один вопрос – об учителях. Впрочем, это не один, а, минимум, два вопроса. Можно ли учиться без учителей? И не обидно ли будет взрослому человеку у кого-то учиться? На первый вопрос ответ очевиден: в принципе, можно учиться и на своих ошибках, но гораздо эффективней – у учителя. И на второй – очевиден. Обидно. Многим обидно. Обидно от непонимания сути происходящего и от множества стереотипов, присутствующих в нашей культуре, вроде "поздновато начинаете".
Отсюда и выводы. В такие школы люди наперегонки записываться не будут. Но наперегонки и не надо. Это процесс. И начинать его могут (и должны) те, кто уже дорос до понимания, что альтернативы здесь нет. Что преображение общества и преображение себя – две стороны одного процесса. Что одно без другого не получится. Что учиться не обидно. А обидно оставаться неучем. И наконец главное – что под лежачий камень вода не потечет.
А ждать героя, который всё за нас сделает, – пустое... Пустое, господа...
Комментарии
Российских тоже.
Поэтому и целится при случае и возможности буду особенно тщательно. :-)))
Самая слабая и неустойчивая система - это авторитарная.
А самая стойкая и жизнеспособная - это демократическая.
Почему так происходит....
Потому что в тоталитарных системах нет нервной системы,
роль которою в демократической системе выполняет оппозиция.
С помощью неё государственный организм быстренько определяет что у него болит и начинает это лечить.
В тоталитарной системе нет тех кто скажет, что болит.
Соответственно болезнь развивается и разрушает систему.
Когда такие простые истины дойдут до россиян, когда этому будут учить в школе..., быстрее бы.
Сколько мне ещё ждать?
Список стран-монархий в Европе
1. Норвегия – королевство;
2. Швеция – королевство;
3. Дания – королевство;
4. Великобритания – королевство;
5. Бельгия – королевство;
6. Нидерланды – королевство;
7. Люксембург – герцогство;
8. Лихтенштейн – княжество;
9. Испания – королевство;
10. Андорра – княжество;
11. Монако – княжество;
12. Ватикан – папское государство, выборная абсолютная теократическая монархия.
и почему то все они наиболее успешны.
Ну, ляпни ещё что нибудь о демократии, тоталитаризме, монархии.
А я похохочу.
В Европе и US, работающему человеку хватает не только на все его текущие нужды,
но и на то, что россияне да же и не помышляют, качественные авто и дома,
регулярные путешествия, да просто есть что отложить, а не выживать от подачки до подачки.
Да и каждый Россиянин тоже.
Есть Я.
И есть то что я нажил за свои 65 лет.
Не миллионер конечно, ведь я честно трудился.
У меня собственный дом построенный не на кредиты, а на трудом заработанные.
Ну и прочее, прочее.
Не украл, не был депутатом, начальником.
И взяток мне никто не давал.
Ах да, я не ждал что держава или кто то мне преподнесут на блюдечке.
А как всякий разумный человек трудился не покладая рук.
Так должен поступать каждый, я думаю.
На западе в основной массе люди так и поступает.
Ну на постсоветском пространстве очень много придают значения и строят планы что кто то кому-то должен и обязательно даст, если повопить.
А на западе, я знаю, поработал там, люди трудятся аки пчёлки, и своим трудом создают благополучие своё и своей страны.
А Россия сейчас не та страна, где социальный лифт работает и где без папы чиновника можно показать чудеса деловой хватки.
И ситуации вообще-то уже давно пора раскачаться, если людям все сложнее находить баланс между своими ничтожными доходами и постоянно растущими расходами в виде оплаты счетов ЖКХ, стоимости проезда и бензина, дорожающих продуктов и отдыха, да по сути дорожающего ВСЕГО... школьные троечники, которых 80-90-е породили большинство,ну никак не могут понять, что все это мы имеем из-за тухлой головы...
Любые протесты и недовольства на ровном месте не возникают, даже среди юной школоты с крайне низким IQ.
как не надо жить и чего не надо делать.
П.Я. Чаадаев
Труд миротворческий жизненно свят,
Истины принцип - сознательных знамя,
Истин моментов духовен парад.
Дух Конституции лучший в России,
Истин моментов святой образец,
Но лжи моментов гнетёт тиранией
Ультра фашизма зловредный подлец.
Труд миротворческий истин моментов
Русскому духу вполне по плечу,
Воля, творя Абсолют аргументов,
Жизни любви поднимает свечу.
Истин моментов поток патриота
Счёт абсолютный России ведёт,
Держится мир миротворцев заботой,
Дух прогрессивный спасает народ.
Право на жизнь попирают подонки,
Лживых моментов внедрили капкан,
Топь инфернальная - злобная зонка,
Шизофренией смердит Ватикан.
Ультра фашизма свирепые шлюхи,
Душат сознание детства со школ,
Лживых моментов зловредны прорухи,
Адом раззявился мерзкий прокол.
Истине верность - источник духовный,
В росте сознания жизненный взлёт,
Истин моментов поток миротворный,
Труд миротворческий чтит патриот.
11.06.2017
.
Вор и подлец ВСЕГДА считает окружающих его людей равными себе.
Он и представить не может что есть кто то выше и достойнее его.
Так называемый "Синдром пса обсикающего забор".
И знаю что из всех видов правления Монархия(не абсолютная) является самым успешным методом правления.
А демократия- самым лживым.
Потому что этот тип(монархический) заложен в человека генетически.
В семье всегда есть лидер, в роду всегда есть глава рода и так далее.
А я не политрук, я хорошо образованный человек, получивший не советское а европейское воспитание.
Меня ведь не твои родители воспитывали а люди не жившие при советской власти.
Ведь "ляпнуть" я предлагал не вам, а "Хренатебенадо".
Ну а если вы ничтоже сумняшиеся решили вставить свой язычок, получите.
Все эти как они себя называют "конституционные" монархии всё равно по сути своей остаются монархиями, как вы не изгаляйтесь.
Другое дело что современные монархи Европы люди образованные, воспитанные и разумные и попусту своими правами не пользуются.
Но если нужно у них есть права и полномочия всех этих "выборных" поставить по стойке смирно.
Возьмем пример Великобритании.
Королева имеет неоспоримое право.
Назначение премьер-министра, королева сама выбирает министров, после всеобщих голосований. Решение королевы является однозначным и верховным.
Неподсудность.
Парламент не может самостоятельно создавать или изменять королевские преференции.
Право королевы “ввести и уничтожить частную собственность”.
Право королевы на объявление войны.
и многое другое.
Так что "не свисти" :-)))
Ваше выражение "монархия по сути" ничего не доказывает. У диктаторов Гитлера и Сталина была "демократия" в стране и выборы.
А в Великобритании есть законодательный парламент и исполнительный кабинет министров. Королева назначает кандидатов только предложенных правящей партией из членов парламента. Поэтому де-факто царствует, но не правит.
И на переговорах руководителей государств вы монархов из Европы вряд ли видели.
Так что пока присвистываете вы.
Де-юре монарх имеет право отказаться подписывать закон, принятый Парламентом, или вовсе распустить его, отправить в отставку или назначить премьер-министра, вмешаться в дела судебной системы.
Верхняя палата парламента вообще уникальна туда избираются, назначаются ПОЖИЗНЕННО и с правом передачи должности по наследству.
Бросьте свои фантазии, читайте законы.
И при чем здесь верхняя палата? Избирается и пишет законы нижняя палата.
И у кого тут фантазии?
Кстати, именно потому что Монархии не абсолютные и сделало их успешными.
Де -ЮРЕ.
Закон суров, но это закон!!!
Хотя вам, выросшем в стране "Беззакония-дышловёрта" это не понять.
Например парламент Великобритании не имеет никаких полномочий
отменить "право первой ночи" если королева этого не потребует. :-)))
Не стройте из себя дурачка.
Всё вы понимаете.
Просто вам очень хочется остаться правым.
Запомните мальчик.
Первичен закон.
А пользоваться им или нет, решает в данном случае монарх.
Это его неотъемлемое право.
Закон суров, никто не спорит. Но именно потому, что Монархия не абсолютная не дает ей скатится до тоталитарной (о чем я сказал) и допускает выборность и ротацию законодательной и исполнительной власти.
И что не естественного, что я хочу остаться правым? Вы остаться правым не хотите?
Докажите тогда что власть Королевы в Великобритании тоталитарная.
Рабская доля(Замкнутый круг)
Выбери опять себе царя,
Жалкая, безмозглая Россия
Лоб себе разбей у алтаря,
Пуча зенки бурые, косые!
Собери, похмельная с утра,
На Собор бомжей и наркоманов,
Выбери опять себе Петра,
Грозных и безжалостных Иванов!
Ну а лучше - выбери Орду,
Нового Батыя - Чингизхана,
Рабский кнут, намордник и узду,
И в Кремле - Кадырова Рамзана!
Вновь поверь в Аллаха и Христа,
Докажи - кретинам все возможно,
Если голова твоя пуста -
Значит ты навеки безнадежна!
А потом опять вернись в Совок,
Сталина верни себе, урода,
В морду издевательский плевок,
Получив от "малого" народа !
По руинам городов и сел,
Пьяной гопотой и дураками,
Бегаешь по кругу, как осёл,
Долгими, бесцельными веками...
для россиянина самоорганизация нужна для дела..ну там дом построить , поле засеять..спасать кого-то..
власть менять для них-это точно дело не существенное, кто может помочь дом построить..того и назовут властью..не может пошлют на три буквы..
для западного человека власть, это тот кто должен сначала указивки выдавать, без этой указивки дома точно не будет и вообще ничего не будет..люди, которые себе даже бога на земле выбирают в виде папы,уверены в том, что без указивки даже веры быть не может и она какая-то неправильная.
если бы русские так долго решали вопрос правильности своих действий без указивки,то давно бы замерзли и сдохли бы с голоду..
и кто пытался в России быть западным человеком , тот и кончал тут плохо..таких в России просто подставляли , по мнению западников не по правилам..а по мнению россиян - очень правильно..в России долго щелкать нельзя, время для возможности выживания очень ограничено
Нам нужен указующий перст, идея.
россиянам никакие такие персты точно не нужны, россияне слишком свободны в принятии решений, климат и территория обязывает..потому любой россиянин сам может вынуть свой любой перст и тоже всем указать ..дорогу..в сад..
максимально что может россиянин принять в качестве указивки-это правила в отчужденном от человека виде, т.е. которые исходят не от конкретных людей, а от системы..проще говоря от робота..типа инструкции по применению чего-либо, но никогда не позволят того, чтобы инструкция давлела над ними..
ну а человека, обзывающего себя властью, россияне могут послушать со всем уважением,если понравится..скажут ку..но потом сделают точно по своему..
говорящие головы в ящике, россиянами воспринимаются скорее в качестве собутыльников,ну или актеров говорящего жанра..но никогда не воспринимают их выше себя, лучше или умнее..
для россиян все говорящие головы типа от власти-это типа моральные уродцы, которые вынуждены всё время врать и лицедействовать, и больше вызывающие сострадание, как псих больные, нежели недовольство..да и недовольство тоже как псих больные вызывают.
Или вождём себя мните?
Так с рыжей мордой только на паперти стоять.
Чубайса нам хватает, по горло.
Не дай бог ещё вы в эти стройные шеренги вклинитесь. :-)))
А вот наши оппоненты, оттуда, с запада, искренне верят что без их "правильного" руководства у нас ничего не получится.
И изо всех сил стараются нас в этом убедить.
А не усевшийся на шею кровопийца.
представляете , если бы они были тут нашими оппонентами..
сила привычки, как писал Сократ Платнов в После коммунизма.
желание утянуть в болото прошлого и привычного . есть не только у западных оппонентов, но и у российских..тут тоже много кто ратует за признание власти за царьком..правда они упускают тот момент , что царьку еще свита полагается и в рамках такой страны как Россия не малая,которая неизбежно соорудит систему. т.е. правила, которые будут действовать как в пространстве, так и в периоде.и независимо от лиц и должностей..
нигде у Ленина не было написано, чтобы бороться с царем..
ну кому опасен лично царь?
Ленин призывал бороться с царизмом, т.е. с системой, которая прикрываясь личностью царя устанавливает свои правила как на в сей территории, так и в историческом периоде.
царизм разрушили не потому что царь, а потому что слишком много человеческого фактора в правилах бытия от системы власти..
и тут опять предлагают выбирать людей, опять увеличивать тот самый человеческий фактор-всё это чревато бунтом
не пытайтесь мне продать то, чего в реальности нет. а есть лишь в ваших дурацких абстрактных виртуальных фантазиях..не покупаю такую хрень
Кажется, Норвегия более яркий пример т.н. "шведской модели социализма"/скандинавского капитализма, чем Швеция.
Вот копипаста в тему:
"Т. н. шведская модель социализма (в оригинальных терминах — «Народный Дом», Folkhem) -- по сути,сочетание социального государства и капиталистической экономики --
исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому
государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия).
В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм».
Ряд исследователей действительно усматривает в развитом «социальном государстве» признаки реализации социалистической идеи общественной собственности, осуществляемой за счёт перераспределения
доходов через сист...
Что нет в России лидера,
А всякие анальные и погрызенные единые с червивыми яблоками обыкновенные кровососы.
а) в случае стихий и для волонтерской помощи,
б) для проведения самодеятельных спортивных и самодеятельных культмассовых мероприятий,
в) для организации протестных акций.
И все!
первыми успешно реализовавшими смешанную экономику были: СССР, немного позднее Югославия, только Югославия и после Иосипа Броз Тито продолжила совершенствовать смешанную экономику, а СССР после Иосифа Виссарионовича Сталина скатился в "незаметный" слив внутренней и внешней политик, начав с разгрома спецслужб при хруще, под маской ликвидации Сталинизма, и чуть-ли не100% ликвидацией уверенно развивающегося частного сектора экономики в СССР, ну и вкатился не в распад, в роспуск СССР четырьмя ублюдками - горбатый&K зачали этот процесс, а ебен&K, кравчукча&K, шушканчик&K - завершили оный процесс, причём нарушив закон (в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений) - итоги референдума о сохранении СССР.
17 марта 1991 года состоялся референдум в СССР, перед гражданами Советско...
Лучше монархии «придуман» коммунизм.
.
А не вижу – значит, не существует?
Всё, что нельзя видеть глазами, можно увидеть развитым умозрением.
.
Для создания социальной системы нужна идея или цель,которая объединит стадо в общество.
Цели и идеи заложены в менталитете народа.Когда оно обновлялось качественно,возникала цивилизация.Так всегда было,это закон.
Какие такие «системы»?
Система ОДНА.
Система – это ОБЩЕЕ понятие.
А «системы» – это просто фигура речи.
Система не «самоорганизовывается» – она или есть, или её нет.
Понятие Системы несовместимо ни с «центром», ни с «силой», ни с «центром силы».
СИСТЕМА – Пропорциональность Отношений Элементов.
Никакая цель сама по себе не может никого «объединять».
Объединяет в «стадо» глупость человеков, а разумность людей единит «общество».
.
Идеи «заложены» в умах.
Цели определяет целеполагание.
.
Извините.
«Социальной или этнической группе, нации, народу, народности» не «присущ» статус субъекта.
.
.
Да я и не говорил о субъектности,я говорил о менталитете.
У каждой группы людей,нации,народа или сообщества,общества,решающие общие задачи,существует коллективное сознание(коллективный интеллект).
"Коллективное сознание - `психический тип общества, тип, имеющий свой собственный способ развития, свои свойства, свои условия существования`. Оно имеет особую, `отдельную реальность` - существует объективно, независимо от нашей воли и сознания, но осуществляется только в индивидах."
Дикие люди приняли его за бога.))
Существует нормальное и патологическое коллективное сознание.Качество которого связанно с мировоззрением индивидуумов,вернее с объединяющими элементами,которые и создают общество,сообщество,объединение,группу.Объединяющие элементы это цель,смысл и суть.
"Патологичные формы состояния общества: аномия(по простому беспредел), социальное неравенство, рутинизация труда, деградация рабочей силы, классовые конфликты. "
Таким образом,постсоветскому пространству,можно поставить диагноз.Коллективное сознание больно или другими словами,общество больно.Можно сказать.что оно в состоянии клинической смерти.Это следс...
.
Нужно не лучше (от худшего), а должно быть ПРАВИЛЬНО.
«Да я и не говорил о субъектности,я говорил о менталитете».
Менталитет – «присущ» человеку (СУБЪЕКТУ).
А умение цитировать словари говорит о неумении жить своим умом.
«Мировоззрение индивидуумов» индивидуально в каждом конкретном случае, и не имеет ничего общего с «коллективным сознанием».
«Это не я утверждаю а социология.Которая изучает закономерности развития группы людей,общества,нации».
Социология сама ничего не утверждает и не изучает – изучают и утверждают только люди (субъекты), в меру неразвитости своего ума, ссылаясь и прячась за социологию.
.
Если разговор идёт о мировоззрении,то здесь необходимо понимать философию, психологию,физиологию,социологию .......Ну хотя бы на уровне справочника.
Вы понятия не имеете о чём судите.По данному вопросу у Вас нет достаточных знаний а всякую чушь выслушивать,себя не уважать.Возможно что в других вопросах Вы будете достойным оппонентом.))
Так что,пока,пока......................................
Личность – самоидентификация СОЗНАНИЕМ самого себя.
Если личность понимает, то не задаёт вопросы.
На свои вопросы нужно иметь свои ответы в своей голове.
«Нужны хотя бы элементарные понятия о системе».
Все элементарные понятия о системе сводятся к ОБЩЕМУ для них понятию Система.
«Существует по меньшей мере несколько десятков различных определений понятия «система»...».
Иметь не одно определение, значит, не иметь ни одного определения.
Понимать на уровне справочника, значит не понимать ни разу.
Но если трудно понять, можно просто запомнить.
.
А попытки «перехода на личности» рассматриваются как троллинг, со всеми вытекающими.
Это не замечание, но уже предупреждение.
.
"Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям."
Без знания "законов логики",на основе личного опыта,рассуждать разумно о сложном,невозможно.Это Вам не щи варить.)))
"Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления."
Прошу меня не беспокоить.
«Рассматривается как троллинг» – и «прямая аналогия».
«Знать "законы логики"» – ещё не значит, владеть логикой.
Рунет – российское публичное пространство.
.
Я не верю, что мы, совершенно и бесповоротно лишенные нравственных опор и совести, не знающие, что такое страх Божий и не ведающие праведности и греха, сумеем измениться - от целеполагания денег, жажды обогащения и роскоши, к целеполаганию познания и самоограничения. Нам, детям советской власти, это недоступно - тем более что наш генофонд сильно порушен войнами и репрессиями, и восстанавливать генетический потенциал нации мало есть желающих в условиях социально-экономической неопределенности и произвола власти.
Наши внуки - первое в современной России "непоротое поколение", выросшее без страха смертной казни.
Я полагаю, что ответ на все мерзости современной власти должен быть ожидаемо-неожиданен, как поэзия.
Я полагаю, что это прежде всего школьное образование, которое взорвет этот абсурд изнутри, как взорвало образованное сословие России советскую власть.
То есть прежде всего- создать новую генерацию школьных учителей с университетским образованием и приличные рабочие места для них в частных платных школах. Сейчас фонды направлены преимущественно на лечение - я бы взялся создавать...
То есть - все силы, которые сейчас тратятся на "политическую борьбу", я направил бы на воссоздание учительского корпуса и развитие школьного образования с тем, чтобы сделать его лучшим в мире. Это стремление по сути - подготовка могильщиков существующего порядка вещей, изменить который мы сами сейчас не способны.
Но так считали и в СССР. И где он?
В Дагестане сейчас ставят памятники имаму Шамилю, в Ингушении строят нев-бенную башню, где ингуш должен осознать свою национальность, в Башкирии улицы называют именем Заки Валиди...
Как только начнется в России ДЕМКРАТИЯ - пипец! Кто тогда помешает в "субъектах федерации" проводить референдумы о национальной государственной независимости.
Да, русских много, но в РФ тольк статус "национальных автономий" распространяется ьолее чем на 40% территории. И именно там нефть и газ...
Так что, россияне, не парьтесь! Кто за либеральные ценности и демократию - враги "сытой" России, где все "кормят Москву" (и не только). Зачем вам демократиябез нефти и газа??? Что тогда жрать?
И не надо себя обманывать. Национальный вопрос в России или надо "давить", или согласиться с развалом РФ.
А "давить" его можно только сильной тоталитарной властью. Абсолютной монархией, коммунизмом или фашизмом.
Комментарий удален модератором
«Русские» – это не национальность, а состояние души.
Поэтому «русские» – это и есть «русская страна».
Она же – «МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ» страна.
А «федерация» – это уже про ГОСУДАРСТВЕННОЕ устройство в стране.
.
Что у вас за ДУША такая??? А я вам скажу. НЕТ её у ас. Есть "святая" (тупая) вера в "веру, царя и отечество".
Попытки «перехода на личности» рассматриваются как троллинг.
Троллям место в ЧСе.
Это предупреждение.
.
Вообще-то демократия не означает "менять власть на выборах", этого нет ни в одной стране мира. И в этой глупости Россия точно не должна преуспевать.
Ещё одна гениальная мысль: "Это значит, что организация общества тоже должна быть другой. Чтобы власть была отдельно, а деньги отдельно." Ни в одной стране мира по-другому не бывает, чтобы пришёл нищеброд и объявил себя президентом. Деньги в данном случае следует понимать как капитализацию экономики, ресурсы, взятые в оборот, кадры с поправкой на коррупцию и многое другое.
Автор этой статьи не понимает, что такое демократия. Демократия для него - это политическая форма, как он и сказал: "В смысле – возможность менять власть на выборах?". Ну, канешна же речь о Навальном. Вот недавнее упорство Навального против Усманова. Очень характерное явление, Навальный всячески избегает прямого столкновения, как только аргументы кончаются, сразу бежит за аргументами на запад, где демократией даже не пахнет. Такие думают, что демократия - это соцобеспеченность. Но это совершенно разные вещи. На западе дажесоцобеспеченностьспорна,не говоряодемократ
Не имеет значения, чего не понимает автор.
Важнее то, что мы не хотим думать.
А хотим – спешить торопиться жить.
Хотим – объединяться, строиться и навалиться – как не на власть, так на структурирование «общества» ячейками.
Чтобы уже завтра построить Общество и успеть при нём пожить.
Не хотим понимать – что Общество, это не общественные организации, и даже не люди, а разумность их отношений.
Что ОБЩАЯ ЦЕЛЬ – построение Общества – через построение СЕБЯ.
А кто хочет всё и сразу, получает ничего и постепенно.
.
.
.
«Цель сегодня может быть одна: изменить систему существующей власти».
А для какой цели это нужно?
Как её изменить, а главное – как это сделать?
Систему «изменить» может только сама система.
Если «бить по её самым слабым сторонам», то, в конце концов, можно просто добить.
А дальше ЧТО?...
«За честные выборы и против коррупции».
За всё хорошее и против всего плохого, – как общая цель, очень невнятна.
«Или: "Даёшь Учредительное собрание!"».
Дадут-дадут…
«Что ж, я был бы готов работать в такой организации рядовым сотрудником. А вы?».
Работать в такой организации можно, а нужно – начать работать головой.
.
Развитие – Цель Системы (Общества).
У нас нет Общества – нет и социальной Системы.
Наша цель – ПОСТРОЕНИЕ Общества (как процесс, а не как его конечная точка).
Система – Пропорциональность Отношений Элементов.
Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей (Справедливость).
Развитие – ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние Системы (Общества).
«Менять надо не власть - это приложится. МЕнять надо жизнь. И общество. То есть себя».
Общество не надо менять – Общество нужно создавать.
Власть есть НАСИЛИЕ, – к Обществу это никак не «приложится» (не соединимо).
Менять жизнь возможно, только меняя себя, а не меняя её отдельно от себя.
Бытие (жизнь) определяет сознание – сознание (разумность) определяет бытие.
.
Попробуйте изменить себя - перестаньте прекраснодушествовать и слова красивые говорить - без особенного смысла, потому что дел за Вашими словами не просматривается.
Люди, уважаемый, не меняются без особенных на то материальных причин. У немцев перед войной были материальные причины поддерживать Гитлера - и НАРОД Гитлера поддержал. У русских были материальные причины поддерживать Сталина - и народ плакал после смерти одного из самых кровавых диктаторов в истории человечества.
Призывы к самосовершенству красивы. Этим уже много веков занимается церковь - и достигла в этом деле немалых успехов, христианская цивилизация вполне удалась.
Но, знаете ли, голодному мораль читать как-то... не то, что голодному надо. И одинокому старику самосовершенствование вряд ли существование скрасит. И невинно осужденному в тюрьме не поможет.
Непротивление злу, смирение, ненасилие - это прекрасно. Но мы живем в мире без морали, без нравственных запретов, без совести и без понятия о чести. Государство ежедневно, ежечасно, ежеминутно вытирает о каждого из нас ноги - и мы считаем себя вправе вытирать ноги о государство. Право силы - это единственное сегодня пра...
А что у нас есть демократия?
Демократия – правоотношения.
А у нас понятия нет о Праве.
«…Организация общества тоже должна быть другой. Чтобы власть была отдельно, а деньги отдельно».
А что у нас есть общество?
Общество – не группа людей, группа людей – сообщество.
Общество – Равенство Отношений Людей (Справедливость).
Разумность САМОДОСТАТОЧНА в себе.
Организация или объединение разумных людей невозможны.
В Обществе нет Власти.
Власть – Насилие над Правом.
Пока есть Насилие, не может быть Общества.
А что надо – «Чтобы сотни тысяч и миллионы общественных фондов работали (…) без участия органов центральной власти...»?
А надо – чтобы не было Власти. ВООБЩЕ.
Не было насилия. Эксплуатации. Обмана.
А для этого нужен ум в голове, а в уме – разум.
«У нас много неравнодушных людей...».
У нас слишком мало разумно мыслящих.
«Объединение начинается с цели. (...) маленькая цель должна быть подцелью большой».
Цель определяется целеполаганием.
Целеполагание – последовательность целей, каждая из которых является средством для достижения последующей.
.
С чего это вдруг и кому она чего должна?
«Работа в группе должна помогать самореализации всех ее членов».
А «члены» должны кому-то иметь членские билеты?
«Должны» и «должное» – тут нужно или «почувствовать разницу», или различить различное.
«…Преображение общества и преображение себя – две стороны одного процесса».
Преображение каждым себя – это и есть преображение «общества».
Каждый = ВСЕ.
Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.
.
В этой связи предлагаю желающим прочитать в блоге «Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks» статьи под названиями:
1) «Открытое обращение к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР»;
2) «Люди и их социальная среда обитания в России».
Сначала зачем то показал две одинаковые партии СР и ЕР в качестве примера конкурентов в РФ. В нормальном обществе партии должны быть действительно конкурентами. В СР как раз друг Путина-Миронов и создает эту ВИДИМОСТЬ.
А далее цели, группы, школы, это то что называлось раньше профсоюзами.
Именно они выражали интересы небольших коллективов.
Именно они боролись за эти интересы.
Именно они начинали с экономических требований, перерастающих в политические.
Именно они сделали развитыми многих стран Европы (особенно англосаксов) без "революций".
Именно поэтому в нашей стране профсоюзов настоящих нет.
Даёшь каждому демократу по десять слуг!
А лучше – рабов.
Дадут-дадут!...
А власть у народа – это КОГДА?
А до того, как народ меняет слуг, он ГДЕ их берёт?
Обращает в слуг другие народы?!
Народ – и слуги народа.
Ничего не режет ухо?
А народ – и друзья народа.
Народ – и свидетели народа...
НАРОД – понятие ЦЕЛОГО.
А власть – она всегда над кем-то: одной ЧАСТИ народа над другой его частью.
Власть у группы людей, это не про власть у всех.
Демократия – это не про власть ВООБЩЕ.
Власть есть НАСИЛИЕ над Правом – демократия есть ПРАВООТНОШЕНИЯ (отношения без насилия).
.
.
Вы ещё расскажите о конструктивных предложениях для власти. Каких только предложений не было за это время и слева, и справа. Да не в коня корм!
Я не против окультуривания общества, признаю величие малых дел. Но нормальный человек этим занимается всегда и не ждёт от жизни перемен. Для этого никаких организаций не надо. Для этого достаточно быть самим собой на своём месте. Речь же сегодня идёт о том, что если для нормального дела требуется самопожертвование и героизм, то значит в этом обществе что-то не так. И нет другого более действенного рычага, чтобы изменить эту ситуацию кроме политического. Революции(если мы говорим о майданах и кровавых разборках) нужны не тем, кто хочет перемен - меняйте систему и мы вам будем только аплодировать. Но практика показывает, что даже для этого необходимо постоянное давление на власть. Кровавых разборок жаждет сама власть в надежде, что ей удастся ещё туже затянуть гайки.
Навального в прессе (с лёгкой руки лживого подлеца Михалкова Н.С.) иногда называют попом Гопоном. Но Гапон - не революционер, он проситель, увещеватель. Такие обществу тоже нужны. Вот вы реальный прообраз э...
В условиях явленного нам кризиса всей общественно-политической системы – о каком действенном политическом рычаге может быть речь?
Значит, действенно сегодня что-то другое – то, что только и способно определить, что именно «в этом обществе не так».
.
.
К слову: демократия и смена власти это не одно и то же.