"Не могу больше!", "Надо же кому-то верить!" и не только

С первыми двумя понятно.

В самом деле, мочь трудно. Для человека сколько-нибудь эмоционального и просто невозможно. Это понятно.

И с "надо же верить" понятно. Если не верить, то нужно анализировать. Думать, рассматривать факты, не давать себе увлекаться... В общем, работа. Для многих непосильно тяжелая. А если непосильно – что еще остается? Только верить. Ну, и понятное дело, взрываться, когда твой кумир становится предметом не то что критики – просто анализа.

Так Поклонская относится к Николаю. Так многие мусульмане относятся к Мухаммеду. Так неофиты-христиане относятся к Иисусу. Так путинисты относятся к Путину. Один и тот же паттерн: сверхзначимость объекта обожания выводит его из сферы рационального анализа, и наоборот, неспособность к рациональному анализу делает объект веры сверхзначимым предметом обожания. И в результате – толпа обожателей. Фанов. Которые и ведут себя по-фаньи. Спартак чемпион!   

Но кроме этих вполне естественных человеческих слабостей в разогреве обожания участвует и еще одна слабость – алчность и сухой расчет. Среди любящих есть любящие за деньги.

На самый первый взгляд они ничем не отличаются от прочих поклонников. Чтобы заметить отличия, нужно присмотреться. Что говорил тот или иной неофит месяц назад? Что изменило его отношение? Какие такие причины?

Среди публицистов хорошо известны несколько имен тех, кто уже пожертвовал своей репутацией, произведя достаточно полезных власти квазиобъективных текстов. Нет нужды называть и соответствующие издания – лесопилки, обрабатывающие интеллигентные бревна.  (Настоящие интеллигенты, естественно, для их пил слишком тверды, но настоящие – вид исчезающий.)  Известны и те, кто просто пишет на заказ – не обязательно от власти, лишь бы платили. Есть у рынка и такая гримаса.

Но помимо общеизвестных торговцев совестью, есть и торговцы известные мало. Только начинающие.

Или торгующие только изредка. Состав этого отряда все время меняется. Как в Ольгино: одни заходят, другие выходят. Заходят, понятно, по одной причине – деньги нужны. Выходят по разным. Кому-то становится противно, воздуха не хватает. А кто-то просто исписывается, и его тексты уже не представляют ценности для заказчика.

И вот здесь для стороннего наблюдателя возникает прелюбопытная задача. А как распознать, ЧТО водит рукой того или иного автора? Глупость или подлость?

Конечно, подлость – иначе не назвать. Как еще назвать обман тех, кто не может обману сопротивляться? Людей, интеллектуально мало развитых. Детей по интеллектуальному развитию. Конечно – подлость. Растление, вид педофилии.

Понятно, у подлецов наготове оправдание – что, дескать, ложь эта во спасение, для блага обманываемого. Вроде "не ляжешь спать, серенький волчок схватит за бочок". Или "не будешь есть бутерброд, его съест НАТО". Но оправдания такие липовые – ведь пользу-то от своей лжи извлекают, прежде всего, продажные лгуны сами. А обманываемые – это уж как получится. А получается всегда так, что вреда от лжи много, много больше, чем пользы. А пользы и вовсе нет.

Мы много наслушались такой заботливой лжи. И про "придет серенький Зюганов", и про "придет серенький Примаков"... Сегодня слышим про то, как в случае неподобающего поведения за бочок нас продолжит ухватывать серенький Путин (как будто в случае подобающего он не продолжит).     

 Вот отсюда и вопрос: дурак или подлец? А может быть – в одном лице?

Хотите спросить – какая разница?

А знаете, вы правы. Разница, в самом деле, невелика. Интерес мой - теоретический. А так цена их слову одинакова. Да, и надежда на исправление одинакова. И общественная санкция тоже должна быть одинакова. Для любой лжи. И для искренней лжи по глупости. И для неискренней лжи за пряники.