Кто станет Президентом Украины в 2018г. ?

    Я не смогу назвать фамилию человека, который в 2018г. станет Президентом Украины, но могу смело предполагать, что им окажется человек из породы дурных активистов. Из тех, кто вчера бил себя в грудь, что, мол, украинцы – это и есть настоящие русские, что москали украли у них понятия «Русь» и «русский», а сегодня требует запретить русский язык и вывешивает «просветительские» плакаты на тему: какая часть русского языка какому цвету соответствует. И это ещё самый невинный пример из новейших украинских научных изысканий.

    Почему может оказаться именно такой? Попробую объяснить.

   Давным-давно, в 2011г., в практически благословенные времена, когда темы про Украину воспринимались равнодушно, я написал статью, которая выражала беспокойство жителя Донецка, что, мол, на Украине и конкретно в Донецке складывается взрывоопасная ситуация, усугубляемая «оранжевыми» управленцами, которые обладали ярко выраженными манерами дурных активистов. Времена нынче совсем другие: эти активисты заполонили всю вертикаль украинской власти.

    Подобные личности легко распознаются по трём критериям:

1.      У них развит комплекс неполноценности: они осознают, что занимают место, которое гораздо выше их личного уровня развития, и поэтому заглядывают в рот вышестоящему начальству, стараясь рапортовать о выполнении, перевыполнении, о двух-трёхкратном превышении планов и норм заданий. Само-собой, таким начальникам НЕЛЬЗЯ давать поручения с нечёткими границами типа «изъять излишки»: после них останется пустая земля, а потом – смертный голод;

2.      Они стараются подавить, запугать окружающих людей, чтобы все не только не думали, но даже боялись подумать про них как о фигурах не на своём месте;

3.      Они, разумеется, двумя руками поддерживают власть, вытолкнувшую их наверх, и абсолютно не способны думать о ней критически. Наоборот: готовы рвать и метать тех, кто хотя бы кажется нелояльным (как опричники Ивана Грозного). С пеной у рта готовы кричать о том, какая нынче власть хорошая и правильная, и что её врагов нужно выжигать калёным железом.

   Люди с замашками дурных активистов есть и в России, конечно. Хотя бы та же Наталья Поклонская: она отчаянно адаптируется к нашей стране и делает поступки, как раз характерные для таких деятелей, попавших на высокие должности. Причём, в искренней уверенности в своём супер-пупер патриотизме и правильности/ адекватности поступков. Если учесть, что она – воспитанница Украины и предположить, что там подобных руководителей ну хотя бы 10%, то это уже кажется неслабо… и ведь Наталья вовсе не пример самого-самого отмороженного активиста: тот же Берёза в Раде даст ей 100 очков форы.

    Когда я до 2014г. утверждал, что в СССР эпоха Ленина-Сталина – это эпоха засилья дурных активистов, которые, указав в анкете «бедняк», получали широкую дорогу для карьеры вне зависимости от уровня образования, то это могло выглядеть и голословно. Ключевым остаётся такое возражение: если вся вертикаль власти заполнена дурными активистами, то как вообще ТАКАЯ страна может жить и не разваливаться??? И даже наращивать показатели индустрии…

    Украина даёт прекрасный ответ – КАК. Живёт ведь и не разваливается. Люди рождаются, встречаются, влюбляются, женятся, детишек пристраивают. На работу ходят, приказы выполняют. Почему бы ей рухнуть, если население послушно работает???

    -Так ведь горячие активисты принимают дурные решения!- скажете вы.- А это бьёт по уровню жизни населения и по экономике…

    А я добавлю: да иной раз ещё и такие, что последствия приходится устранять за счёт здоровья или даже жизни! Да только, если население молча терпит бедность и устраняет последствия плохих решений своим героическим трудом, то власть так и будет держаться и даже укрепляться. Сила власти – это готовность народа безропотно пахать.

    Почему же молчит народ?- а потому, что горячие дурные активисты есть и в нижних уровнях: именно они не жалеют ни себя, ни других, готовые пахать и пахать – ещё глубже, ещё больше! Столько, сколько скажут! И ни капли сомнений!

    И ведь не просто так это я говорю: в СССР издана и широко известна книжка о похождениях одного такого активиста, который больших высот не достиг, но на своём «низу» отдался полностью и без остатка, сгорая свечкой и увлекая за собой других своим примером. Кто ж не знает Павку Корчагина?- как ни странно, но тоже уроженца Украины (Шепетовка).

    Родина ему сказала: «Враги выбрали место лесозаготовок слишком далеко от Киева, и поэтому нужно построить ж/д до этого места. За месяц. Вручную. Под снегом и дождём, а иначе Киев зимой без дров замёрзнет.»

    Конечно, «Павка» не думает: враги в этом отличились или просто дураки?- он сразу бросается в бой. Без тёплой одежды, в гнилых сапогах, у которых отвалилась подошва, он ковыряет лопатой вязкую грязь. Ночуя в бараке, сделанном за два дня, где тепло вообще не держится. Результат: воспаление, тиф.

    Потом ночью нужно срочно спасать брёвна, работая по пояс в ледяной воде. В темноте на Павку падает бревно: то ли из-за стрессовых условий работы, то ли достал уже кого своим патриотизмом. Результат: вмятина на позвоночнике.

    Итог: «Павка Корчагин» ослеп и стал лежачим из-за паралича ног. Книжку «Как закалялась сталь» кому-то до сих пор хватает ума предлагать детишкам для обязательного изучения в школах как пример беззаветного служения государству. Но читать её нужно не детям, а ВЗРОСЛЫМ, и как раз для того, чтобы понимать, что дурные активисты – это и правда страшная сила. Вместо того, чтобы организовать отпор волне идиотизма, множество «Корчагиных» на местах горячо её поддерживают, подавляя своей энергией массу покорного народа, который в их лице теряет тех, мог бы его сплотить для такого отпора. Мужикам остаётся лишь втихаря чертыхаться, что «у нас всё делается через задницу!», но на виду у всех – помалкивать, утешаясь мыслью, что «зато у нас государство рабоче-крестьянское, а не как у других».

    Итак, я объяснил, почему страна, где полно дурных активистов, сверху донизу, не рушится и может даже наращивать показатели индустрии: было бы сказано, а уж сделать - сделают. Расшибутся в лепёшку, других замордуют, но – сделают. Кстати, Сталина можно хвалить и восхищаться им, но надо трезво понимать, что все достигнутые при нём показатели были сделаны за счёт сверхнапряжения, а другие страны, которые ТОЖЕ занимались индустриализацией, обошли СССР и по уровню экономики, и по уровню жизни как будто бы безо всякого напряжения, и даже ордена за труд там не раздавали, хотя бы за обгон СССР. Как будто бы там проблем не было, и ветер дул всегда только в попу.

    Не я первый догадался, что количество может перейти в качество. Пока был жив Сталин – все хрущёвы оставались лишь вечными «верными учениками». А умер – и система вытолкнула наверх самого пробивного и безбашенного. Который руководил по принципу: «А вот я хочу так – так и сделайте! Что мне ваши Госпланы?» Который завалил страну кукурузой и едва не довёл дело до Третьей Мировой войны. Который изо всех сил косил под простого человека: ходил в той же приснопамятной вышиванке и выражался короткими фразами, многие из которых разошлись на афоризмы.

    Порошенко – это совсем не Хрущёв. И у него нет тяги к горячим речам без фильтра, как у Жириновского: у олигарха не может быть «простоватого» имиджа, иначе он перестанет быть олигархом – не будут его всерьёз воспринимать. Как бы его Россия не ненавидела, нельзя не признавать того факта, что он работает по понятным стандартам. Он не отмочил пока что ничего сверхнеожиданного. Он не рвётся «запускать ежа в штаны» для России (кстати, помните имя автора этой фразы?).

    Остаётся только молиться, чтобы следующий Президент Украины оказался не менее адекватным. Чёрт с ней, с его любовью к России,- лишь бы и правда не кинулся войной, которая нам никак не нужна – даже быстрая и победная: невозможно оказаться победителем в чужой войне, которую без тебя разыграли.

   Вы скажете: «На Украине сейчас совсем всё не так! Сейчас деньги всё решают. Т.е., олигархи. Кого они захотят – тот и станет Президентом.» Но напомню, в СССР тоже был свой «клуб» по управлению страной – Политбюро ЦК КПСС. И именно этот «клуб» в конечном итоге назначал лидера страны или поддерживал «выскочку» вроде Хрущёва и свергнувшего его Брежнева. И, если в СССР этот закрытый «клуб» поддержал Хрущёва, а не Булганина и Маленкова, то, значит, никаких гарантий «защиты от дурака» никто никогда не даст: в цари выйдет тот, кого выбирает время и ситуация, не оглядываясь на уровень его адекватности.

   Опыт СССР подсказывает: волна дурной активности может продержаться у текущего поколения всю жизнь,- пока её носители на пенсию не уйдут. Потом в СССР при Брежневе высшее образование стало для начальников обязательным условием, и они кинулись получать заветные «корочки» на заочном обучении: страна стала мягко выдавливать «неразумных» деятелей из управления.

    Украинские активисты резко отличаются от активистов советских: образование у них уже имеется, и читать-писать умеют. Они зациклены не на идее Мировой революции и всемирного братства пролетариев, а на разогреве национализма, уже давно перешедшего в стадию нацизма. Эта зацикленность уже очевидно бьёт по уровню жизни населения, так как закрываются ТЭЦ и чахнут заводы, но на такие пустяки активисты внимания не обращают.

    Так как в России уровень почитания Сталина только растёт, то, значит, население не хочет сочувствовать своим дедам, жившим под вечным стрессом. Оно хочет только гордиться их поистине героической работой. Значит, через 50 лет и украинцы совершенно не будут сочувствовать своим предкам, жившим в условиях морального давления и навязчивой пропаганды, от которых жизнь становилась сложнее. Они будут гордиться ими: мол, выдержали российскую агрессию, герои! И оставили в наследство научно-исторические открытия, по которым, значит, СССР на Украину напал, а киевская княжна Анна Ярославна числилась украинкой…

    Этнологи знают, что даже самые горячие этнические процессы не могут поддерживать свою энергию бесконечно: всё неизбежно затухает с годами. Затухнет и украинский нацизм. Но только вот межнациональная неприязнь (ненависть) благополучно живёт в веках. То русские мешают хорошо жить, то арабы, то евреи, то чурки – у всех свои уважительные причины кого-то ненавидеть.