Мы. Зачем мы? Для чего? Кому мы нужны?
На модерации
Отложенный
Думаю, что все разногласия по этим вопросам имеют совсем понятную причину. Иисус церкви своего имени не создавал, но предупреждал, что придут такие. Мы думаем о ТВОРЦЕ ВСЕГО СУЩЕГО, а молимся сущности более низкого ранга, а именно Светоносному и Лучезарному.
Пример: в первейшей молитве есть такие слова: -... и не введи нас в искушение ...
Творец по определению не искушает, это прерогатива Люцифера. Но роль Его искажена церковью, хотя молятся Ему.
В принципе это и не удивительно, все придумано иудеями, "избранными" Люцифером. Вернее подсказано им Им же.
А смысл в том, что иудеи уверены в обладании знаниями об истинной цели создания человека. Я посмею предположить, что эта цель - выработка темной энергии. Возможно она нужна для равновесия. В пользу этой версии говорят и факты существования предыдущих цивилизаций, которые исчезли, скорей всего оттого, что пришли к Добру и потеряли свою ценность. И именно поэтому, наша цывылызация такая безысходная. Мы запущены по кругу, однако имеем шансы приподняться, но только духовно, что-бы физически погибнуть, а духовно выйти на более высокий уровень.
А вот этот момент зависит от истинной цели Люцифера. Или Он Куратор генератора-человечества и тогда мы не имеем шансов на пресловутое земное счастье для нормального чела, или Он Прокурор человеческих душ, хотя одно другому не мешает, потому-что в обоих случаях Сатана служит Творцу.
А вот утверждение, что Он души ворует должно быть оскорбительно для Него. Зачем Ему их воровать? Мы вот, на блюдечке, сами лезем в Ад.
А вот этот момент зависит от истинной цели Люцифера. Или Он Куратор генератора-человечества и тогда мы не имеем шансов на пресловутое земное счастье для нормального чела, или Он Прокурор человеческих душ, хотя одно другому не мешает, потому-что в обоих случаях Сатана служит Творцу.
А вот утверждение, что Он души ворует должно быть оскорбительно для Него. Зачем Ему их воровать? Мы вот, на блюдечке, сами лезем в Ад.
Комментарии
Истребление- не есть Жизнь.
Дурость- это воевать с самими с собой. Т.Е. истреБЛЯТЬ.
Не ожидал такой реакции.
Не русский?
Или в америке?
Простой концерт. Так, смотрит, чЁ получилось?
Плюсы - за мысли.
Возможно, иногда даже за направление мысли. Но, это очень редко.
В основном- плоскость и примитив.
А вот зрители нужны всегда. Без зрителей смерть. Поэтому зрителей надо хоть чуть-чуть, но кормить.
Истребление- не есть Жизнь." - был очень похож на безусловный рефлекс, ещё раз извини.
по незрелости вкуса и слуха
очень склонны томление плоти
принимать за явление духа.
(с)
которая крушит и подчиняет;
но двигатель истории – бессонница
у тех, кто познает и сочиняет.
(с)
Это называется схоластикой, классический пример "богословия" обсуждать сколько чертей уместятся на кончике иглы.
Люцефер (Лучаферул), Ваал (Вал-Велес - с символом бык, телец) - это просто боги иной религии, вполне положительные но оболганные иудаизмом и христианством.
Ваал(культ у финикийцев, они же пуны) - кроме иудеев, подвергся уничтожительной критике римлян.
Культ Ваала принимал человеческие жертвы, в том числе и детей. Для того времени, это было обычно.
Моя мысль в том, что нужно собой заниматься, а не лезть в дебри, нагороженые именно для того, чтобы посеять разногласия.
Совершенно недооцениваете творческие возможности христиан, которые независимо от иудеев, внесли большой вклад в развитие иудейской ереси -христианство.
PS. Возможно вы путаете евреев -иудеев и евреев сектантов -христиан, потому что на первом этапе христианства огромную роль в нем играли отцы-основатели христианства: - евреи-христиане.
Но вы то все время толкует об евреях-иудеев и в этом вы не правы.
А как сложилось, всяк по разному видит. И твоё "правильно" многих не устроит.
"Неверно", а верно, эт как тебе хоцца?))
И опять с т. зрения исторических фактов, вы не правы. История была тормознута не 2000 лет назад, а позже, после падения западной римской империей, в 476г н.э. когда наступило время средневековье и вплоть до ренессанса.
Когда христианство монопольно завладела умами и знаниями Европы.
Что же касается фактических ошибок в Вашем повествовании - просто действительно у иудеев вообще нет персонажа "Люцифер", а не то чтоб почитания такого.
Тебе разжевать?))
Хотя, может быть вы прозрели намного раньше, а сейчас только высказались. Но всё равно приветствую. Только я категорически не согласен в том, что нынешнее созданное человечество предназначено для наработки "тёмной энергии". Думаю, что Создателю люди нужны для создания структурированных духовных единиц ( сконцетрированный и некоторым образом организованный дух, базирующийся на человеческом теле ). А положительный или отрицательный это будет дух - Создателю безразлично. Положительность и отрицательность определяются человеческой моралью. А у Создателя совсем другие принципы существования. Ему любой дух угоден, и добрый и злой. А вот чтобы дух одного типа не губил дух другого типа - вот для этого и направлен Люцифер, для поддержания баланса и для надзора над духовной жизнью людей, чтобы люди не сильно душили друг друга заигравшись в свои игры, и чтобы не умерли раньше времени от стыда за самих себя.
Но эта тема очень обширная, и тут разговаривать можно очень долго.
Не знаю, почему приплелось про "темные энергии", но я же обозначил это как предположение, типа версии.))
По этой версии Творец вообще не имеет отношения к этой возне и мы для Него имеем такое же значение, как и амебы с инфузориями. А вот Создатель наш - Люцифер, представитель гораздо более развитой цивилизации, с непостижимыми для нас возможностями, но имеющий вкусовые рецепторы и органы пищеварения. "По образу и подобию" ведь помнишь? А вот цель нашего создания нам не ясна.
Я просто собрал все в кучу. Все равно выбрасывать.)) Это чистый материализм. Сказано же: не поминай Бога всуе. Лучше поверить.))
А подсказки по духовному росту давал Христос. Знания Христа превратили в веру и сделали Его Богом, что вообще все в сказку превратило. Но ведь Он был, как и тот же Пифагор и иже с ним. Однако, их в школе изучают, а про "не убий, не укради" до сих пор большинство думают, что это Христовы Заповеди.
помочь "девяти десятым" человечества,завоевать путь в "царство мысли и света".
Он считал, что нет ничего в мире труднее прямодушия и нет ничего легче лести.
И это для всех развитий и слоёв общества. Я так думаю отнюдь не красота спасёт мир,а-совесть.
Тем более в моём возрасте известна цена всему и ценность всего.
Все люди так нужны друг другу, но в тоже время никто никому не нужен.
Достигая определённого периода жизни, каждый думает о том, всё ли он сделал, или чего ещё мог сделать
на данном временном периоде, Всё уравновешенно в этом мире, и никогда не известно будет ли завтра.
Мы мечтаем об идеальном тождестве,но его нет между мнениями и людьми.
Мне претят светло понимающие в известную глубину -головы.
Мои современники не сходят с торной дороги. Всё что они говорят-правильно,но ведь можно говорить
что-нибудь другое,всё что они делают-умно,но они могли бы делать что-нибудь иное.
Иногда у близких настрой некоторых едва слышных струн не по одному камертону.
Да, если не хватает тепла,его ищут на стороне. Как заметил Р.Бах"То что ты ищешь,ищет тебя тоже".
Из-за своих комплексов,люди вообще перестали раскрываться.
Чем откровенней я буду,тем больше и мне откроется,я надеюсь.
Чтобы любую проблему вылечить,нужна определённая степень открытости.
Это тоже своеобразный талант,когда человек может сказать о своей беде или радости очень прямо и точно.
Открытость цепляет,и именно с этой позиции я составляю своё мнение о людях.
И не надо про тождество, чё-то пиндосней от этого тянет. Типа: Будь собой.)) Человек стадное животное. Он в любом случае будет в стаде. В стаде верунов, атеюг, коммуняк, либерастов и пр. Еще есть нацстада, госстада. И везде есть ЗАКОНЫ. Понятно изъясняюсь, словоблуд?)))
...
"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия -это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, потому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа."
К.Маркс Критика гегелевской философии права. Введение.
А что взамен? Оголтелый атеизм. Да пожалуйста, только ознакомьтесь с Моральным кодексом и с Уголовным.))
Ты что, не понимаешь, что на самом деле происходит просто подмена понятий, созвучными с требованием времени и угодливых, т.е. на любой вкус? Есть на твой, есть на мой, но нам еще предстоит подраться, чтобы выяснить, какая подмена правильней. А в партере все те же рожи. Наблюдают за нами и подначивают.)))
Сначала Дед Щукарь придумывает, что "Акварель - девка красивая" а потом начинает мечтать с ней погулять....
Затем Дед Щукарь придумывает "что основная мысль марксизма: народовластие." а потом собственный бред начинает опровергать...
Далее Деду Щукарю говорят, что он потребляет Опий, ну почти что наркоман, а дед Щукарь заявляет... "Ну и что?"
...
Ну я понимаю, что Деду Щукарю что либо объяснять совершенно бесполезно.... Ну так.. на всякий случай...
Известно, что Развитием Общества движет Интерес! В чем Интерес Буржуев при их Власти?
Очевидно, Интерес буржуев УЛУЧШИТЬ своё положение через увеличение СОБСТВЕННОГО богатства!
«Капиталистическое производство не может стоять на месте: оно должно расти и расширяться или же умереть.»
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Или в этом и состоит СУТЬ Диктатуры Буржуазии, что буржуи и сами гоняются за деньгами и всех остальных прочих заставляют гоняться за деньгами... Ибо если тот же Дед Щукарь не будет драться за Деньги, то дорога у Деда Щукаря только одна... На кладбище...
А в чем Интерес Пролетариата при его власти? Да тот же шкурный интерес - улу...
Власть кому будет принадлежать в этом обществе?
А правили кукурявые хлопчики в кожанках. Кгасный теггог называется.
Может еще скажешь, шо СССР был советским?))
Перед 1917-м в России была мощная Забастовочная Борьба! Которая руководилась Забастовочными Комитетами! И в эти забастовочные Комитеты выбирались или непосредственно РАБОЧИЕ или те, кому рабочие ДОВЕРЯЛИ! А если выбранный НЕ оправдывал этого доверия, то такого члена забастовочного комитета просто отзывали. И для отзыва не обязательно было даже большинства из тех, кто туда этого представителя направлял! Ну а Объединение забастовочных Комитетов и образовывали СОВЕТЫ! И у этих Советов была такая Власть, что ни одно важное решение по городу без их ведома НЕ принималось! Так образовалось Двоевластие! А потом Власть Буржуев просто отодвинули...
Но по прежнему, Трудовой Коллектив мог ОТОЗВАТЬ выдвинутого им депутата С ЛЮБОЙ занимаемой этим депутатом должности! Это и была РЕАЛЬНАЯ Власть Рабочего Класса!
Ну пусть Дед Щукарь попробует НЫНЕ отозвать самого захудалого выбранного им депутата! Увы.. НЕТ на то Власти у Деда Щукаря... Хоть Дед Щукарь может в это и не верить...
А с другой стороны Коммунисты - это именно те, кто ПРИЗНАЕТ Власть Рабочего Класса! И даже в 3-й Интернационал НЕ принимали тех, кто НЕ со...
Хто придумал революцию, хто ее сделал? ВВП на всю страну и в рожу этим пейсатым так и сказал: - Что бы не говорили, а революцию в России сделали евреи.
Капитализма, сицилизма ... как перешли с рабовладения в феодальный строй так и зависли. 2000 лет токо вывески на гос-вах меняются, да рожи у корыт власти. И все через кровушку народную.
Я вообще удивляюсь, шо есть ишо дебилы, которые себя марксистами величают. Разве шо жидочки переименованые. Но это не дебилы. Эти знают, чего хотят.)))
Руководителем Первого Петроградского Совета был Керенский.
Ну а если Класс находящийся ВНИЗУ ( в подчинении) оказывается наверху ( у Власти) то это и называется ПЕРЕВОРОТ. А если при этом к Власти приходит более ПРОГРЕССИВНЫЙ класс, то такой Переворот называется РЕВОЛЮЦИЯ!
Ну а что за лапшу на уши навешал дебилам ВВП к делу не относится...
Зубри на ночь.))
А слово "искушение" в молитве Господней заменило первоначальное "напасть", и означает прошение молящегося уберечь его от любого неправильного действа по наущению противников Бога.
О́тче наш, И́же еси́ на небесе́х!
Да святи́тся имя Твое́,
да прии́дет Ца́рствие Твое́,
да бу́дет во́ля Твоя,
я́ко на небеси́ и на земли́.
Хлеб наш насу́щный даждь нам днесь;
и оста́ви нам до́лги наша,
я́ко и мы оставля́ем должнико́м нашим;
и не введи́ нас в напа́сть,
но изба́ви нас от лука́ваго:
я́ко твоé éсть цáр¬ст¬вiе и си́ла и слáва во вѣ́ки. Ами́нь.
Жить в пустыне можно только у источника, но жить можно не только в пустыне у источника."
Слова Ванталы
Идея СОБСТВЕННОЙ жизни вечной НЕ разрешается в рамках материализма, но легко и свободно превращается в мысль и слово при допущении ВЫСШЕГО бытия ЛИЧНОСТИ, осуществляющей СВОЮ (собственную) ЖИЗНЬ как Воплощении Истины.
Выбор Истины, которая становится жизнью, остаётся за самим человеком ...
Для меня (лично) Истина = Бог есть Любовь, а Бог - Иисус Христос, Воплощающий Её в жизнь как таковую.
Т.е. цель моего бытия - жизнь вечная, а смысл жизни - ВОЧЕЛОВЕЧЕНИЕ Истины.
Вне рамок ТАКИХ представлений о БОГЕ (по моему) любая мысленная конструкция - лжива.
Чушь собачья от штатного и брехливого пуКинского тролля из ФСБ-эшной фабрики троллей.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Владимир Шмаков. Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма. Священная книга Тота. Великие Арканы Таро, Аркан 7, §1