Навальный и навальнисты

Как оценивать атаки на соратников Навального? У явления три, нет, даже четыре стороны.

Первая и совершенно очевидная – преступления против личности. За такие вещи из полиции нужно гнать не только виновного, но и начальство – вплоть до министра. Чтобы и мысли не могло возникнуть поднять руку на того, кто не угрожает окружающим физической расправой. Это должно быть строжайшим табу. Неважно в милиции ли, в тюрьме ли: тому, кто распускает руки, эти руки нужно отрывать. И никаких разговоров! Никаких рассуждений и оправданий! Здесь всё должно быть очень просто. Понятно, что с нашим дзюдоистом так не будет, но так должно быть. Любой акт физического насилия должен становиться предметом тщательного служебного и общественного расследования и, если насилие не было оправдано необходимостью защиты других людей от физического же насилия, то строжайшим образом наказываться. Иначе нам клоаку не очистить и полицаев в полицейских не превратить. Точка.

Вторая сторона менее очевидна – об этом у нас просто боятся говорить. Умрешь не даром, дело прочно, когда под ним струится кровь. Каждый такой случай раскачивает режим сильнее, чем десяток митингов. Вечер не будет томным. Власть не оставила обществу другого пути, кроме "экстремизма".

Есть, правда, еще один. Но хотя он с "экстремизмом" внешне не имеет ничего общего, но два эти пути друг друга взаимодополняют. Плеханов и Ленин сами не стреляли. Но они готовили русло, по которому польется протест против борцов с экстремистами времени кумиров Никиты Михалкова и Наташи Поклонской. Эти кумиры тюрьмами и виселицами готовили разрушение России. Не страны – государства. А вожди будущей революции тем временем создавали партии для реализации революционных программ. Такое вот было у них разделение труда. По труду каждый получил и награду.

В общем,  вторая сторона – это очень хорошо, что нам очень плохо.

Сторона третья. О ней сегодня говорить может показаться совсем неудобно, но эта застенчивость ложная. Какой "сухой осадок" от разгромов навальновских штабов? Рост популярности Навального. Больше никакого. Забыть всё и простить всё нашему всё. Вот и весь "сухой осадок". Что, в департаменте внутренней политики этого не понимают? Не смешите. Там понимают всё – то, что мы все понимаем, и ОЧЕНЬ много того, чего мы не понимаем, да и о чем просто не знаем. Ребята эти работают очень грамотно – настолько грамотно, насколько в их положении это вообще возможно.

И наконец – четвертая сторона. Цель проекта "Наш Лёша" самоочевидна: собрать лучшую, наиболее активную, наиболее дееспособную часть протеста и отвести ее энергию в безопасное русло: направить на достижение ложных целей, на поддержку контролируемого лидера.

Среди навальнистов оказывается много в самом деле очень хороших, чистых людей. Именно это власти и нужно – чтобы эти самые хорошие и самые чистые, но не самые вдумчивые, оказались в зоне влияния контролируемого человека.

И дело здесь не в том, чтобы их выявить – они власти, в общем, и так известны. Но их надо обезвредить. Для этой иглы с кощеевой смертью нужно надежное яйцо. И – надежный ларец. Движение в поддержку несостоятельного кандидата в президенты Навального здесь самое оно. Помимо того, что участие в таком движении обогащает участников думкой, что выборы есть и что на них можно победить, оно еще и отвлекает их от всяких альтернативных форм активности. В общем – ничего нового: на тебе пустышку и не кричи.

Вот здесь-то и есть главная проблема. Не в личных качествах Навального. Не в его бутербродно-грызунски-визовых взглядах. И вообще не в нем самом. Дело в общественной психологии протеста. В том понимании-непонимании, которое есть у лучшей части общества. И которое определяет наше будущее.

Мы хотим не идею, а лидера. Мы не рвемся работать на общество. Мы надеемся, что кто-то поработает за нас. А мы тем временем посачкуем. Этакая групповая любовь к родине. Мы совершенно не понимаем, в каком обществе мы хотим жить. Собственно у нас и размерности такой в мышлении нет – общественной. Мы знаем про себя, про свою семью, мало кто – про свою улицу. Но шире этого мира для нас нет. И с таким "дворовым кругозором" мы кого-то хотим выбирать руководить ГОСУДАРСТВОМ.

Еще раз – дело не в Навальном. Если власть не наделает каких-нибудь фантастических глупостей, а это на нее совсем не похоже, то Навальный так и останется тем, что он есть: политическим, по его собственному выражению, мурзилкой, фейк-лидером... Но потом возникнет другой Навальный, а потом – третий... И кто-то из них, в самом деле, сможет забраться на трон. Возможно, уже не на царский – не будет уже царства, а только на княжеский. Но это неважно. Пока мы будем уповать на лидера, а не на себя, как на работников некой государствообразующей идеи, ничего иного, кроме харь у корыта мы поменять не сможем.