Ахеджакова, Макаревич и Чубайс подписали открытое письмо Путину

И за них тоже хлопотали столь же уважаемые люди

И где сегодня Николай ?

Чему учит нас история ?

Если присят оправдать террориста, так и пошли бы в попу со всеми своими заслугами!

Дело в том, что они- КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ

И никто не взойдёт на звёздный небосклон без их разрешения

От их помощи зависит решение даже политических вопросов-через связи и пиар

А им указали на место

А эти пейсатели ПОШЛИ ВОН!! "правозащитнички".. пхе!!.. Террористов они "защищают"!!

КОГО в действительности они защитили, кроме тех, кто враждебно относится к России и страдает русофобией, как они все?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Он просто может не обладать информацией в достаточном объёме.

А ТУ ХРЕНЬ, ЧТО ОНИ НЕСУТ ЧЕРЕЗ СМИ.

Если ярая бандеровка Алексеич честно говорит только с пранкерами, то Ахеджакова не стесняется выдавать в эфир.

Ахеджакова призывала для "НАШЕЙ" защиты ввести в Россию войска НАТО в 90-е.

Кто эти "НАШИ" ???

А как веселят её дебильноватые экзерсисы про "покаятся" всем русским.

Неисчерпаемое поле для мемов

А Госдеп - не страшилка, это "Госуда́рственный департамент США (англ. United States Department of State) — исполнительный департамент (фактически министерство[3]) в правительстве США, выполняющий функцию министерства иностранных дел. Должность руководителя называется — Государственный секретарь США. Образован в 1789 году. Первым госсекретарём США стал Томас Джефферсон."

В отличие от Госдепартамента США, существование "фабрики троллей" не столь очевидно.)

=================

Чтобы это понимать, не нужно читать какую-то Алексеич

==============================

да ей лично Путин за такую книгу должен дать премию

==============================

За подобное обгаживание всего и вся, честные люди не премии дают, а в морду.

Только в России с бабками, даже самыми гнусными, воевать не принято..

Есть творческое воображение

Опишите кирпич максимальны количеством эпитетов и с разных позиций-кому твёрдый и надёжный, а кому шершавый и неказистый

Представьте область применения.

Кто-то клумбу огородит , дом построит. Кто-то тюрьму или свинарник.

А кто-то из подворотни по башке прохожему даст.

Алексеич и есть гопник из подворотни

Который утилитарный предмет в самых мерзких целях использует.

Читателям отражение в кривом зеркале подаёт..

Не тот склад.

Масссово-вообще из области бреда

Возможно, все они, как и Гинзбург были (есть) искренни.

Но Вы то с чего взяли, что это истина в последней инстанции?

Я абсолютно не уверен, что следствие мухлюют. Ну Олег Синцов фигура не такого масштаба, что бы ради него фабриковать "липу" на пустом месте...

Имхо.

специально инфицировалась в наше сознание .

При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.

Защитник Брестской крепости, выживший в кровавом котле 41-го года, Тимерян Хабулович Зинатов покончил с собой, бросившись под колёса поезда на Брестском железнодорожном вокзале в 1992 году.

Кто-то потом припомнит долго стоявшего на перроне аккуратного старика. При нем нашли семь тысяч рублей, собранных им на собственные похороны, и несколько предсмертных писем с проклятиями ельцинско-гайдаровскому правительству:

«...Если бы тогда, в войну, умер от ран, я бы знал: погиб за Родину. А вот теперь - от собачьей жизни. Пусть так и напишут на могиле... Не считайте меня сумасшедшим...»

это факт

У меня они вызывают только презрение.

Тьфу на них!

Вспомнился афоризм легендарной Ф.Г. Раневской:

Ну а об маленькой Ахеджаковой что-то не хочется много говорить. Вот секретарша или пьяная недоучительница у нее хорошо получается... Чего в политику лезет - не для нее это...

Лакеи вечные Европы, ее духовные рабы,

вы извратили отчий опыт, и предков предали гробы.

По прихоти дурной холопы, прислужники чужих затей,

вы быдлoм сделались Европы, вы полюбили свист плетей.

Вы предавали Русь стократно, чужому вверившись уму.

Вас Русь прощала, но обратно тянули шею вы к ярму.

Вам Родины милей - чужбина. И суждено вам потому,

знать волю только господина, и вечно кланяться ему...

Стихи Е. Лаврентьевой.

Они незаслуженно присвоили это понятие.

Пусть свою культуру повысят, а потом что-то требовать.

«Ах, Арбат, мой Арбат, ты моя религия…! (Из популярной песенки).

Где вы, несчастные дети Арбата?

Кто виноват? Или что виновато?

Жили на дачах и в особняках –

только обжили дворянскую мебель:

Время сломалось - и канули в небыль…

Как объяснить? – Не умею никак…

Сын за отца не ответчик, и всё же

тот, кто готовит кровавое ложе, -

некогда должен запачкаться сам…

Ежели кто на крови поскользнулся

или на лесоповале очнулся –

пусть принесёт благодарность отцам.

Наша возникшая разом элита,

грозного времени нервная свита,

как вам в тридцатые годы спалось?

Вы танцевали танго и чарльстоны,

чтоб не слыхать беломорские стоны,

там, где трещала крестьянская кость.

Знать не желают арбатские души,

как умирают в Нарыме от стужи

русский священник и нищий кулак…

Счастливо длится арбатское детство…

Где-то на Волге идет людоедство.

На Соловках расцветает Гулаг.

Дети Арбата свободою дышат

и ни проклятий, ни стонов не слышат,

славят чекистов и любят Вождя, -

благо, пока что петух их не клюнул,

благо из них ни один не подумал,

что с ними станет лет семь погодя.

Скоро на полную мощность машина

Выйдет и в этом наверно, причина,

Что неожида...

Давайте посмотрим на эти высказывания.

ЧУБАЙС: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут» . «Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны». «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски». http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

ГАЙДАР: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее «Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный» http:// «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой». «Россия как государство ру...

ЛАТЫНИНА ЮЛИЯ: «Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части… Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса». Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У ...

Таки пожалуйста: - речь президента Соединённых Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 года:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыш...

Паситесь мирные народы

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич .

А вот оттуда же про авторов письма:

Рукою чистой и безвинной

В порабощённые бразды

Бросал живительное семя –

Но потерял я только время,

Благие мысли и труды...

Это будет, пожалуй, чуть покрепче, чем у Е.Лаврентьевой

Всё по Фрейду..

Но при чём тут Алесеич ?

Горяча сторонница "перемен", ставших причиной самоубийства старика ?

И при чём здесь коллектив самоубийц, если ветеран был один ?

Для этой группы "читателей" роднее книги жанра "фэнтези", а также популярные "романы" Дарьи Донцовой, Шиловой, Малышевой, Гаврилиной (Арбатовой), и пр.

Это бульварное чтиво...прочитал и забыл. По сути семечки для мозга. Пользуют в основном люди с низким уровнем интелекта.

Вокруг России-всё светлое, а в России только тёмное.

Или сумрачное

И другого быть не может, не должна она иметь таких прав за один факт своего существования..

За это Алексеич выдали ШНобелевку еввропейские толерасты и плюют в спину порядочные люди...

Великий русский язык отразил эту особенность в поговорке "Шила в мешке не утаишь".

Неужели для Вас и это тоже новость?

«ПионЭр, идите в **пу!»

Из известных мне фамилий ни одного порядочного человека.

И не фантазируйте, за рубежом фамилии Урнов, Ахеджаков или Алексашин, известны лишь людям занимающимся спецразработками.

Но вот само дело Сенцова пахнет очень плохо.

"В некоторых людях живут умные мысли, в некоторых глупые. А в таких - только глисты!"

В мире есть только две системы, которые принуждают чиновников и политиков работать с полной отдачей сил и позволяют их контролировать, это Система Страха и Система Политической Конкуренции. Путин построил ублюдочную вертикаль, где нет Страха и зачистил политическое пространство, ликвидировав конкуренцию, как класс. Поэтому чиновники и политики у нас воруют, врут и бездельничают. И какую бы гениальную программу кто бы не предложил всё это будет, как мёртвому припарка. На...

Но это не дает мне основания говорить,что они глупее меня.

Ум заключается не в знаниях а в умение использовать имеющиеся знания.

По Вам легко определить образованного человека.Но также легко по вышенаписанному определить,что Вы не очень умны.

Капитал имеете.Но гордится надо не капиталом ,а умением им пользоваться.

Кроме того, трудно представить, что умный человек не смог овладеть элементарными знаниями в родном языке. И, наконец, Вы же не диктант пишете - измените предложение так, чтобы обойтись без слова написание которого Вам неизвестно.

Ну, вот что это такое: ".Они любят не Россию,ни русский народ.". Неуважение к читателю?

А знание дифуров или матфизики никакого отношения к уму вообще не имеет. Как Вы правильно указали, главное умение пользоваться.

Вы правы,я не уважаю читателей.Я даже это заметил,но не стал исправлять.Поймут и так.

Пристыдили? Правильно.Но не уважаю.Тупыми считаю.Они свои убеждения принимают за знания.

Я же суфий(в интерпритации Идрис Шаха)Не люблю их и где то презираю.

Хотя понимаю,что не красиво.За то честно.

Да говорить так некрасиво. Зато честно!

(скажите, а в том, что вы "За то" пишете раздельно тоже выражается Ваше поезрение? Или обыкновенная безграмотность? Как-то представляется, что второе...)

В школе долгое время учился лучше всех.Даже по русскому.В математике сильней не было.Память отличная.Правила правописания и сейчас помню.

Мать не могла в принципе написать хоть одно слово с ошибкой.

А я пишу с ошибками.Слово "здесь" и " сдесь" постоянно путаю.

Объяснение нашел одно,но может и не верное.

У матери был отличный музыкальный слух.А у меня ноль полный.

Почему я мерзавец? Потому,что мерзавцев называю мерзавцами.Убогих,убогими?

И не вру последние 30 лет?

За то,что люблю свою Советскую Родину.За то,что защищал ее?

За то,что презираю обывателей? И называю их быдлом?

По моему Вы не правы.Может не умны? но не правы.

Мерзавец - потому что себе все легко прощаете, а другим - нет. Вот это, например

"... я не уважаю читателей.Я даже это заметил,но не стал исправлять.Поймут и так."

Сие означает, что Вы пишите не для других, а исключительно для самоутверждения. То есть, не пользу хоть какую-то преследуете, а тешите свое тщеславие.

Или "презираю обывателей. И называю их быдлом".

Во-первых, это совершенно разные понятия. Но Вы снова позволяете себе быть неточным.

Зато хорошо помните (и гордитесь) школьными успехами. Готовы обижать всех, кто не разделяет Вашу точку зрения. Это свидетельство ума по-Вашему? Или это признак "необывателя".

Вот Лермонтов называл Россию "немытой", Пушкин писал в письме "презираю Отечество".

Они не любили Россию? Или все же любили не так, как Вы ("странной любовью"). Почему нужно отказывать в этом праве современникам, не быдляческая ли это точка зрения?

А как Вы себя классифицируете (в отличие от обывателей)?

Вот и я называю мерзавцев мерзавцами (добавляя, что это мое мнение, а не истина).

Может, я и не умен (нет абсолютно объективных измерителей, косвенные не подтвер...

"Объяснение нашел одно,но может и не верное. Да, объяснение абсолютно неправильное."

Почему абсолютно? Те ,кто музыку чувствуют,видят фальшь,это помогает правильно писать.Мне надо как Сольере все высчитывать,а они как Моцарт чуют.

"То есть, не пользу хоть какую-то преследуете, а тешите свое тщеславие."

Вот так еще тешу.

Дом под крышей черепичной,

Пруд заросший под горой.

Той картиною привычной,

Видится мне край родной.

Видится мне клен могучий,

Тот,что у ограды рос.

Видится мне сад цветущий,

И луга в алмазах рос........

"Или "презираю обывателей. И называю их быдлом".

Во-первых, это совершенно разные понятия" . Поспорю.По мне они абсолютно одинаковы.

" Готовы обижать всех, кто не разделяет Вашу точку зрения. Это свидетельство ума по-Вашему" Это свидетельствует о том,что я не мудр.Не более.

С классиками не спорю.

"А как Вы себя классифицируете (в отличие от обывателей)?"

Я патриот.Мне за державу обидно.

Так что если патриотизм -последнее прибежище мерзавцев,то вероятно Вы правы-я мерзавец.

Но если эту фразу понимать не так как преподносят не патриоты,а так как понимаю ее я,

То не мерзавец.

У Вас есть в размышлениях логика.Но у меня повышенная кр...

Все то же самое. Откройте словарь. Слово "обыватель" приобрело резко отрицательную коннотацию только после революции. Это бывает. Что значит слово "буржуа"? Не больше чем житель бурга, города. Но большевикам удалось навязать ему иное значение. Также и с обывателем.

Не мудр. Мягко так, мягко, к себе любимому.

Классификация. Я -патриот, он - быдло. Ловко. Он низкий, а я - красивый! Ох, не мудры!

А патриотизм Ваш (подозреваю) - квасной! "Кричали женщины "ура" и в воздух чепчики...".

За державу обидно не только Вам, но лекарство от его болезней прописывают разное.

А прибежище мерзавцев - именно "квасной патриотизм", тупой, неискренний.

Похоже, у Вас проблемы не только с музыкальным слухом. Но самое главное - не забывайте быть повышенно критичны не только к другим, но и к себе. Пока из комментов видна только неуемная (или одна буква в этом слове лишняя?) любовь к самому себе.

Как написал Маяковский: "Самоуважение у вас, товарищ Победоносиков...

У меня два рапорта в Афган.

Афган,граница,сброс десанта,

И дрожь в раках от автомата.

В ушах слышны слова комбата,

Стоять с рассвета,до заката.

Я добровольно шел сюда,

Когда в страну пришла беда,

На крик о помощи тогда,

Моя страна сказала- да.

Я своих 20 летних ровесников похоронил больше,чем у Вас друзей.

" Пока из комментов видна только неуемная (или одна буква в этом слове лишняя?) любовь к самому себе."

Здесь Вы правы.

Эгоизм у меня зашкаливает.Люблю себя.

Когда в Армении произошло землетрясение,послал туда 200 рублей.

Когда Грузия напала на Цхенвал.

Саакашвли ,скажи мне -ты рад?

Тому,что Цхенвал превратил в Сталинград?

Послал туда десять коробок по десять пар новой обуви.

До сих пор простить себе этого не могу.

Да, 200 рублей можно послать из любви к себе. Чтобы потом 30 лет рассказывать об этом.

Готов поверить, что в ЦхИинвал послали коробки с обувью. Но что это доказывает? Может Вы и грузинам послали тоже, хотя бы одну?

Вот из моего поколения посылали защищать в Прагу в 68-м. Кто поумней этого стыдятся. Осуждать их лично не приходится - служба! А генерал Родионов отказался выполнять преступный приказ. Скорее, это патриотизм, за это его следует уважать.

Зато Грачев собирался (в угаре патриотизма) взять Грозный одним полком. А Макашов - Останкино в 93-м и Крючков-Янаев Москву в 91-м. Тоже патриоты?

Результаты их патриотизма - Кадыров и ГосДума нынешнего образца.

Кто там Вильнюс брал уже подзабыли. И в Новочеркасске в 63-м "патриоты" стреляли.

Не хотелось бы думать, что Вы из тех... Как смещены нравственные оценки!

Надежда Савченко,враг России,но патриот Украины.

Чечены резавшие головы нашим солдатам -собаки,но многие то же были патриотами своей страны.Они за нее шли убивать и умирать.

Макаревич,его презирает вся страна(есть за что),но я его то же уважаю.Он нашел в себе смелость заявить о своей позиции,зная,что от этого много потеряет.

Он то же патриот.

Мы все одной крови.

Что Вам дались мои 200 руб,всего то месячная зарплата.

Или стыдно,что сами не послали?

Некоторые послали по 50 и им есть чем гордится свои 30 лет.Они не прошли мимо чужой боли.

Я то же не прошел.Но теперь это использую,что бы стыдить таких как Вы.

И патриотизм понимаю. К Масхадову относился с уважением, и даже до поры, до времени к Басаеву. Но не к Радуеву! И Савченко понимаю. А вот патриота Стрелкова презираю. Так что этот вопрос - тонкий. А президент наш и вовсе никакой не патриот!

И что же Вы грузинских патриотов не поддержали? Уж они патриотичнее некуда! Или татар крымских? А все дело в том, что знаний по истории Родины маловато - они штампы (был бы рад ошибаться!). А еще был патриот - полковник Буданов. Помните такого? Не стыдитесь, что мы с ним одного роду-племени?

Макаревич же достоин уважения, но не за то, о чем Вы пишите. Кто его презирает - по мне придурки. Хотя в Украине своих придурков (кроме наших) тоже хватает.

Мне не понятно только, как туда Лёва Прыгунов затесался, неужели в иудаизм подался?

А вот здесь Вы хуже меня себя показали.

"Кто его презирает - по мне придурки."

Его презирает больше половины страны,даже по гайдпарку видно.Здесь таких больше 90%.

А не хорошо себя умнее более половины страны ставить.

И опять о своей критичности в поисках дырок у Вас.

" А все дело в том, что знаний по истории Родины маловато - они штампы"-сами один из штампов написали.

Понятие на добро и зло строится именно из штампов.

Это же не знание,а вера. Вера бывает ошибочна,но она и ошибочная лучше если ее поменять на неошибочную.

Изменение веры убивает способность человека принимать верные решения.

Если был Советским ,а стал либералом,то уже не способен органично мыслить.

Это относится ко всем.

Я никогда свои убеждения не путаю со знаниями.

Вы часто.Но легко признаете свои ошибки.Это то же не плохо.

Простите, но гайдпарк дает очень неточный срез общества. Даже если допустить, что тут 90%, то это не мешает считать, что в целои в обществе так к нему относится не более 10%.

Это нормальный процент маргиналов в любом обществе. Иногда он резко возрастает.

Для сравнения вспомните какой процент требовал "расстрелять как бешеных собак" или "покарать врачей-убийц" (не стану приводить примеры из якобы чужеродной нам Германии 40-х годов).

Я полагаю, что процентов 80 ото общего числа жителей страны к нему никак не относится, ибо не знает его. Из остальных 20% некоторая часть, зомбированная активной пропагандой, действительно его не любит.

Кроме того, непонятно при чем здесь "умней". Вот Лев Толстой терпеть не мог Шекспира, и что из этого следует?

Не будем обсуждать штампы. Я высказал свое убеждение, можете быть с ним не согласны.

Но вот это странно: " Понятие на добро и зло строится именно из штампов.

Это же не знание,а вера. Вера бывает ошибочна,но она и ошибочная лучше . Изменение веры убивает способность человека принимать верные решения."

По-моему все не так! Вплоть до того, что православные в 19-м веке переходившие в католичество вполне с...

Знать из опыта мы этого не можем.

Мое знание не из опыта.

Человек не может сказать,каким образом он принимает то,или иное решение,решая задачу.

Мы не знаем почему на загадку -Не окон ,не дверей полна горница людей-отвечают огурец.

Но мы знаем что этому помогает подсознание.

А оно основано на вере.И если сначала была одна вера,а теперь другая,то подсознание уже не монолитно,а значит и решения им подсказанные уже не столь верны.Так как одна часть тянет туда,а другая сюда.

Такой человек уже не является целостным.

Можете не согласится,это только рассуждения мои.

Но мнение ваше интересно мне будет послушать.

Опять придется Вас поправлять.

"бъяснение этому у меня, правда, такое: Вера (убеждения) легче, а знаний (видимо) маловато. Но никогда не поздно наращивать их количество."

А здесь Вы путаете информацию и знания.

Знания добытые из книг,-это не знания,а информация.

Знания получают или из личного опыта,или путем решения чего либо,задачи там и прочее.

Я писал по моему-я суфий.Мы думаем иначе чем обычные люди.

Но чтение книги (к примеру, Чаадаева) безусловно может дать знание, хоть и не опыт.

"Мы не знаем почему на загадку Не окон,не дверей полна горница людей-отвечают огурец."

Не нужно говорить за всех. Я полагаю, что знаю. И подсознание тут не причем!

(А, возможно, Вам опять орфография мешает: "Ни окон, ни дверей...")

Подсознание ... на вере. Не является целостным. - это вероятно только для суфиев.

На личном опыте мне не известно, что рана (колотая ли, огнстрельная ли) может болеть. Но у меня (и, надеюсь, у Вас) нет сомнений, что это так. Называйте это информацией, для меня же - это знание. (Просто Вы сильно заузили понятие "знание").

И я не стану на личном опыте убеждаться, что если по ноге сильно ударить топором, то болевшая до этого рука почти пройдет. Это тоже знание.

А все то, что пишет наш суфий называется (как бы сказать помягче) схоластика

"Схола́стика (греч. σχολή — «свободное время, досуг, школа» греч. σχολαστικός — «учёный», scholia — «школа») — систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.

В повседневном общении схоластикой часто называют представления, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом."

Когда Вы мне написали,Вы что имели в виду ,первое или второе?

Не страшно,человек не должен все знать.

Ко мне относится и первое и второе.Но только относится.И то и другое близко суфизму.