160 Мысли вслух., Частный бизнес, это беспредел 4 июля вторник.2017 год.

Комментарий удален модератором

впрочем много кто в мире считает транскорпорации тоже ужас..

но транскорпорации мнение этих ужасающихся товарисчей мало интересует..

Да! Я еще про фермерство забыл, многие скотину разводят - у нас всегда свежая натуральная молочка и мясо.

при этом транскорпорации не отрицают государств.., и с этими отношениями им тоже придется определяться..при смене законодательств в ближайшем времени в большинстве стран, с совершенно новыми требованиями цифровой экономики, где уже не будет места спекулятивному капиталу, и следовательно очень скоро самому глобальному обмену..а значит извлечению прибыли..

ибо цифровая экономика не приемлет обмен, а исходит из принципа распределения..

но вы и дальше можете прибывать в ваших иллюзиях

это есть, а когда проявят вам на бумаге и прикрепят на все места..тогда поздно пить баржоми, ибо все не догнавшие останутся в заднице всего и вся, ну или по путину..в своем патриотическом прошлом..откуда уже невозможно будет всех догнать, как не может никого и ничего догнать персонажи типа Макфола..

понимание нужно до бумажки, когда бумажка- уже поздно..

мало того, если большевики именно обобществляли частную собственность. как написано у Маркса, т.е. детально соединяли как отдельные части, с правом выхода, а не обществляли в один котел всю частную собственность в единое целое...

у большевиков было бы меньше проблем, и в своё время Хрущеву сложнее было бы реализовать условия для формирования теневой криминальной экономики, да еще с самого верху, т.е. на системном уровне..

частная собственность -это пазлы и общества и госсистемы. а вот условия для ее существования и развития могут быть очень разные как в обществе, так и в законодательстве..

так вот вы не находите плюсов в общественном отношении и в законодательстве . а точнее в несоответствии одного к другому..

но частная собственность имеет суть объективную, пытаться ее уничтожать не имеет никакого смысла, такое уничтожение оправдывал лишь народ в период военного коммунизма, дремучий неграмотный народ, видя источник своих бед именно в частной собственности..

вы видимо из того народа?

при условии того, что государство вам оставит законодательное право извлекать прибыль из частной собственности, оно ведь может изменить цели и задачи и условия владения частной собственностью..

что вы тогда запоете?

может тогда вспомните, то что вы в любом случае пялитесь перед тем самым общаком. часть которого вы и являетесь вместе со своей маленькой жизнью и маленькой частной собственностью..

Зы. А что я должен увидеть в окне?

и еще раз..

откройте философские рукописи Маркса..и там хорошо написано то, что при коммунизме будет только частная собственность, но и иными смыслами..

частная собственность есть условная, но объективное условие объективной общественной реальности..кто угодно может кричать то, что частной собственности нет, но она всё равно есть, по мимо чьего-то ора и даже написанных законов..

ибо эта реальность обеспечивает само существования не только людей. в качестве отдельных индивидов, но и весь мир вещей, где человек не ходит как улитка с плитой и холодильником на горбу, приросшими к нему..

диамат знаете ли..

если вы отрицаете частную собственность, значит вы принимаете то, что вы и иже с вами живут на помойке, где нет никакого деления ни на какие фракции никакая материальность..

в том и есть объективность, она не бывает только там, где вам удобно..

она просто есть или нет, и третьего не дано..

вы пишите не об отсутствии частной собственности в СССР, а о максимально сокращенных производственных отношениях а значит системы обмена на госуровне

А что сделал частный бизнес с 1991по 2011год

Вот вам и ответ . Кстати ни один цеховик не стал олигархом и миллиардером почему не знаете . Подумайте.

не было бы больших предприятий в мире,если бы по сию пору ремесленники так и не поняли выгоду в коллективном и еще модернизированном труде..

при этом есть разные виды коллективного труда..к слову сказать корпорации и транскорпорации -это тоже обобществленного капитала , собственности и труда и при этом также с максимальным сокращением производственных отношений внутри корпораций, и к слову сказать они не так быстро рушатся. как развалился совок..

ну не может одновременно тот кто прописывает правила, их же и исполнять и их же и контролировать и сам же их потреблять..

вы опять хотите слепить колобка из теста..и напрочь отрицается диалектику процесса..в итоге опять получаете помойку или свалку где все перемешано и ничем уже пользоваться нельзя, кроме как сжечь..как только вы стали выделять из этой свалки некоторые фракции в виде жилищного строительства или еще чего-то , то реальных собственников и не видно..все говорят - типа ну да пользоваться согласен- но это не мое..такое мне и не к чему..

даже из прав вы умудрились на третье сварить компот и влить его в суп..

право собственности и пользования

Комментарий удален модератором