Как на ТВ делают псевдопатриотические ток-шоу
На модерации
Отложенный
"Меня трудно чем-то шокировать в России после 45 лет ее изучения, - заявляет в The Guardian британский писатель, журналист и бывший пиар-советник российского правительства Ангус Роксборо. - Но в этом месяце моя кровь застыла в жилах. Не потому, что я наблюдал, как невинных детей утаскивают с улиц похожие на отморозков омоновцы, и не потому, что меня самого арестовали и семь часов допрашивали в полиции - хотя эти инциденты сыграли свою роль, - а из-за того, что я увидел в российской телевизионной студии".
Когда Роксборо вернулся в Москву из "ознакомительной поездки" в Нижний Новгород, в ходе которой его и арестовали вместе с остальными ее участниками, ведущий политического ток-шоу Анатолий Кузичев пригласил его посидеть в студии во время прямого эфира телепередачи "Первого канала". "Номинально темой обсуждения была годовщина вторжения Гитлера в СССР 22 июня 1941 года - но это оказалось только предлогом для сеанса ненависти в адрес Украины, Польши и всех, кто смеет критиковать Россию", - уверяет Роксборо.
"Один из ведущих, Артем Шейнин, ветеран советской войны в Афганистане, расхаживал по студии, как взрывающийся сверток хамства и деланного гнева", - говорится в статье. "Я не побоюсь этого слова, - сказал Шейнин, - эти люди суки, животные".
"Его губа изогнулась, когда он выплевывал эти слова на камеру", - отмечает Роксборо.
В студии он сидел рядом с менеджером, которая дирижировала аплодисментами. Она начинала хлопать всякий раз, когда ведущие отпускали особенно ядовитый комментарий. "Я видел такие шоу на российском телевидении и находил их отвратительными - но увидев все это в действии, лишился дара речи. Во время рекламной паузы я повернулся к руководительнице ненависти и спросил, читала ли она Джорджа Оруэлла. Она не знала, кто это такой", - делится впечатлениями британец.
"Русский писатель Николай Гоголь однажды описал Россию как тройку - экипаж, запряженный тремя лошадьми, - которой восхищается весь мир, пока она громыхает мимо. К восхищению раньше стремился Путин. Когда я работал консультантом Кремля в начале его правления, я, помнится, сказал его главному пропагандисту, что, если они хотят соблазнить Запад, им следует демонстративно отворачиваться от коммунизма и налаживать отношения со странами, которые они некогда оккупировали. В эти дни Россия соблазняет, как гангстер, а не как любовник. Насколько я вижу, русскую тройку сегодня тянут три старые клячи: ксенофобия, страх и запугивание, - несущиеся назад в дискредитированное прошлое", - резюмирует Роксборо.
Комментарии
Это как? Хохлы выдерживают, Майкл Бом выдерживает, поляки выдерживают, а Веллера достали...
Без указки из Кремля и методички, вам не решить?
И мне тоже Веллер нравится, хотя не совсем согласна.
Мне не нравится нкто, кто мелькает в телевизоре, ибо уверен, что на тех, кто достоин внимания и способен завоевать аудиторию, просто стоп-лист на ТВ-каналах.
Раз Веллера показывают. СВАНИДЗЕ , прочих якобы либералов, стало быть они не опасны...или вовсе агенты под прикрытием :)))
Комментарий удален модератором
Если Веллер "патриот",то я Ален Делон! :)
молотить по роже и по ребрам дубьем, потом за волосы и в каталажку. "Дикая" Россия и "дикие" у неё нравы!
Вшивый про баню,а хохол всё про сало :)
Почти любой западный журналист это фейковый журналист, Это признал даже президент США Дональд Трамп.
© Вадим Панов «Кардонийская рулетка»
А вот обратное,что во всем виновата Россия и лично Путин,я читаю в западных СМИ постоянно.)))
-Ты не права, дорогая.
- Ах, значит, я говорю неправду......
А в конце:
- Мама, он меня сукой обозвал..
==================================================================
Это совет гомосека.
Выжили вы благодаря этим деньгам, и сотням тысяч тонн гуманитарной помощи, с одеждой, едой, медикаментами, одноразовыми шприцами и системами, присланными США и ЕС, которые теперь ваши злейшие враги, причем не вами придуманные, а вашими карликами-недоносками в Кремле.
Вот, когда эти гниды в Кремле и появились, советников, которые помогли вам эту катастрофу пережить и "выгнали")))
(псевдобезопасность как показал полёт Руста) Это возня двух кланов и поставила народ в заложники этой грызни. Но поначалу и те и другие неплохо поиздевались над экономикой СССР и раздули его проблемы от дефицита продовольствия до голода...половина несчастий были произведены искусственно..что бы свалить СССР и типа вот рынок нас спас...всё сразу появилось , но по бешенным ценам...для этого не надо было валить СССР так -то , но цель была именно эта...только не рассчитали перестройщики- обновить Союз не удалось
За Вована, за режим воровской- хрудями на амбразуру...
Я в ужасе.
На МП большинство таких. Пусть валит отсюда на другие сайты. На цензоре ее примут распростертыми объятиями. А тут, была бы возможность, закидали бы тухлыми яйцами
Михаил, извините, что отвечаю вам, просто я у этой идиотки в ЧС.
Кстати, Елена Фролова сама меня в ЧС отправила.......
"Герберту Уэллсу, жившему в XIX веке, принадлежит идея: «Имело бы смысл серьёзно проанализировать и разобраться, как это получается, что в каждой стране, где живут евреи, возникает антисемитизм».
Эта идея разобраться в причинах нелюбви к исповедующим иудаизм евреям возникла в голове Герберта Уэллса отнюдь не на пустом месте. Известный фантаст знал, что из Европы за последнюю тысячу лет иудеев изгоняли десятки раз. Историческая статистика изгнаний иудеев была в ту пору общеизвестна."
Почему именно евреи так ненавидят Сталина? В 30 годы была первая попытка захвата власти в стране евреями - Сталин этого не допустил. К сожалению, в 90 во всех органах власти не нашлось второго Сталина, и евреям вторая попытка удалась. Хочется спросить у тех, кто голосует за Путина и его жидовскую власть: как вам живётся под жидовским игом?
Зюганов не авторитет тут. Его в 1991 году спецслужбы назначили ответственным за коммунистическое крыло
Жириновского за либерально-демократическое. Но с либерально-демократическим Жирик не справился, скатившись в проект по дискредитации либерализма и демократии, а Зю вполне себе изображает коммуниста как и полагалось. И даже вполне успешно слился в 1995 году, получив мандат на президентство, предав всех и коммунистов и беспартийных. Так что сортиры бы ему самому не мешало строить В Думе от него очень мало толку.
------------
Ой-ой-ой, какие мы нежные!) На родине схлопотал бы пулю промеж глаз.
Британия, конечно нам не друг, но и такие вот ухари нам не помощники:))
"
У меня и ник и ава реальные, в отличие от вашей.
-----------
Нет уж позвольте! Вы тут высказались насчет моей якобы зарплаты, так извольте объясниться, что вы имели в виду!
А со стороны представляется, что чем больше (и злей) комментарии, тем и зарплата больше. Хотел бы ошибаться: все-таки глупость более извинтельна, чем подлость.
-----------
Еще раз: соблаговолите обозначить зависимость моей зарплаты от комментариев, или, как говорят мужики, "ответьте за базар"!
В вашем случае ни глупость, ни подлость не извинительны.
"Ой-ой-ой, какие мы нежные!) На родине схлопотал бы пулю промеж глаз."
Оно вынуждает предположить, что Вы трудитесь совместно с Ольгинскими. Какова оплата за эти труды Вам знать лучше. А мне это и не интересно.
Решить как расценивать сей пост как глупость или как подлость предоставляю Вам самой.
-----------
На каком основании? Каковы критерии, признаки? Или просто вам так захотелось?
Какова оплата за эти труды Вам знать лучше.
-----------
Да нет уж! Это вам знать лучше, если в каждом посте вам мерещится оплата. А я, в отличие от вас, даже понятия не имею, кто такие "ольгинские".
Решить как расценивать сей пост как глупость или как подлость предоставляю Вам самой.
-----------
А я уже его оценила: ваш пост и глупый, и подлый, и лживый.
----------------
Стиль общения очень сходный! Как уже писал выше (сегодня в 14:14) - рад был бы ошибиться, но пока признаков такой ошибки, увы, не видно.
--------------
С ЧЕМ сходный?! Что вы вообще несёте?
Пинкертон фигов!
Стиль сходный, с тем, как пишут в НЛ савушкинско-ольгинские тролли, работающие тут на сдельной зарплате... Вот и в последнем (обращении ко мне) все тот же стиль.
Пинкертон фигов.
Я не знаю, на каком основании вы корчите из себя великого знатока "стилей". У меня тут свой собственный стиль для общения с такими вот "знатоками", которые вякают незнамо что, а обосновать ума не хватает.
Да, и нужно ли быть тонким "знатоком стилей", чтобы уметь определять хамство?
---------
А я тут при чем?
Для человека, претендующего на имение "собственного стиля" это могло бы быть понятным.
---------
Для человека, пытающегося упрекать кого-либо в чем-либо, вы слишком безграмотны. Грамотные люди не пишут "на имение", они пишут "на наличие". "Имение" - это из другой оперы.
Да, и нужно ли быть тонким "знатоком стилей", чтобы уметь определять хамство?
---------
Человек, бездоказательно обвиняющий собеседника, ничего, кроме хамства, не заслуживает.
собеседника, ничего, кроме хамства, не заслуживает"), что Вы хамка!
Это, конечно, очевидно, но такого самопризнания удается добиться не всегда.
Не смею более Вас отвлекать от Вашего любимого занятия...
Вашего определения в свой адрес категорически не принимаю. Никаких аргументов Вы не приводите. Так что это просто еще одно подтверждение Вашей самооценки.
Вы - дерьмо не обычное, а самое низкокачественное. И боец из Вас такой же - дерьмовый! Сколько бы Вы свою аватарку не тиражировали.
Или Вы свою новую рубрику открываете "Говорит дерьмо"? Отличный будет для Вас ник!
А мое определение в ваш адрес предельно аргументировано: ваши высказывания обо мне не содержат никаких оснований и доказательств, следовательно, вы лжец и клеветник.
Мои же высказывания были сделаны в виде предположений по определенным указанным признакам. И они едва ли могут сравниться с таким Вашим перлом, обращенным уже не ко мне, а к другому незнакомому человеку "Сами вы пархатый на зарплате!)) "
То есть, это, конечно, в тех самых пределах, которые Вы сами себе установили.
Так что на счет Вашего "предельно аргументировано" - крайне спорно! Но я не стану мешать Вам совершенствоваться в избранном Вами направлении.
----------
Во-первых, никаких "предположений" там и близко не было. Все ваши обвинения были высказаны в утвердительной форме. Кроме того, признаки, по которым вы выдвинули свои обвинения, вы так и не потрудились озвучить, несмотря на мои неоднократные требования.
И они едва ли могут сравниться с таким Вашим перлом, обращенным уже не ко мне, а к другому незнакомому человеку "Сами вы пархатый на зарплате!)) "
----------
Мой "перл" имел ровно такую же форму, какую имел коммент пользователя под ником Стас ИС в мой адрес. Но его выпад в мою сторону вас, почему-то, оставил равнодушным, а на мой вы обратили внимание. Вы решили стать его личным добровольным адвокатом?))
Так что на счет Вашего "предельно аргументировано" - крайне спорно!
----------
Да? А по-моему, совершенно бесспорно: человек (вы), выдвигающий неаргументированные и ничем не подтвержденные обвинения в адрес другого человека (меня), является клеветником и лжецом. Давайте, опровергайте!)
Комментарий удален модератором
Вот моя фраза
"Оно вынуждает предположить, что Вы трудитесь совместно с Ольгинскими. "
Из этой фразы очевидно, что это предположение делать мне неприятно, но приходится.
А вот Ваша реакция по ее прочтению:
"Во-первых, никаких "предположений" там и близко не было..."
Ну, не было так не было, далеко так далеко!
Но спрашивается, кто в таком случае - лжец? (Хвала небесам, кто хам уже установили!)
И после этого Вы, пристали, как банный лист, и требуете "сатисфакции". Очередное предположение в Ваш адрес: Даме на коммунальной кухне стало не с кем "поговорить"!
А вот еще Ваше: "Мой "перл" имел ровно такую же форму, какую имел коммент пользователя под ником Стас ИС в мой адрес. Но его выпад в мою сторону..."
И опять ложь: сколь можно заметить, он к Вам вообще не обращался. Первый же Ваш коммент в ветке, обращен к нему, и был мной полностью процитирован выше "Сами Вы..."
И снова тот же вопрос - так кто тут лжец?
Да, та фраза возмутила меня. Поймите правильно, в тот момент я еще не мог знать, что Вы считаете хамство - нормой, нормальной реакцией. Я понимаю, тут таких много, но Вы претендуете на некоторую видим...
"Оно вынуждает предположить, что Вы трудитесь совместно с Ольгинскими. "
Из этой фразы очевидно, что это предположение делать мне неприятно, но приходится.
-----------
Не надо считать других дурнее себя. Вы тут приводите лишь третий(!) по счету ваш коммент мне, тогда как первые два содержали утверждения о моей якобы зарплате. А в третьем вы вынужденно(!) упоминаете слово "предположить", уже после того, как я несколько раз потребовала предъявить хоть какие-нибудь доводы.
Но спрашивается, кто в таком случае - лжец?
-----------
Вы, разумеется.
И после этого Вы, пристали, как банный лист, и требуете "сатисфакции". Очередное предположение в Ваш адрес: Даме на коммунальной кухне стало не с кем "поговорить"!
-----------
Вы и за первое-то свое "предположение " не ответили, а уже сделали второе, не менее идиотское.
И опять ложь: сколь можно заметить, он к Вам вообще не обращался. Первый же Ваш коммент в ветке, обращен к нему, и был мной полностью процитирован выше "Сами Вы..."
----------
А это не ваше дело, обращался он ко мне непосредственно или просто высказался в мой адрес. Если бы его это задело, он ответил бы мне сам, а ваше желание изображать тут его...
Или Вы полагаете, что моего презрения к Вашему мнению (да и к личности) недостаточно?
Я, конечно, не могу разговаривать на привычном Вам языке (иногда копипаст с Вашей лексики делаю, чтобы Вам было понятней), но такого вывода из этого никак не следует.
Я никогда не говорила, что считаю хамство нормой. Я лишь сказала, что клеветник и лжец, вроде вас, ничего, кроме хамства, не заслуживает.
Нормой не считаю, но ... ничего другого, кроме ... не заслуживает. То есть, все же норма.
Может, уже уйметесь? Для меня Вы - хамло (и лжец). Для Вас я - лжец. Ничего, смогу жить дальше, нельзя сказать, что Ваше мнение для меня столь уж ценно. У вас для общения тут есть вышеупомянутые персонажи, им лексика Ваша привычна, они Вас легко поймут и примут в свою компанию.
Давайте с этим и расстанемся, каждый при своем уже вполне устоявшемся мнении.
------------
Не передергивайте. Норма - это единая мера для всех. Отдельные индивиды получают то, что причитается только им, лишь в порядке исключения. Впрочем, я уже поняла, что у вас проблемы с восприятием печатного текста.
Для меня Вы - хамло (и лжец). Для Вас я - лжец.
------------
Разница в том, что вы, в отличие от меня, являетесь лжецом вполне обоснованно.
Давайте с этим и расстанемся, каждый при своем уже вполне устоявшемся мнении.
------------
Слив засчитан. Вы так и не предоставили ни единого аргумента, якобы изобличающего меня как савушкинского тролля. Два километра вашего словоблудия не содержат ни единого доказательства. Я оказалась права.
А какая лексика - "Слив!" И уже не прикидываемся с незнакомством с значением слова "савушкинский". Поздравляю Вас еще и с расширением лексикона.
ЗЫ СЛИВ ЗАСЧИТАН! Более вас не задерживаю.
Ответ был Вам уже дан. В чсатности, (сегодня в 00:44) " Нет, я так не думаю!"
Вообще-то об этом думаю меньше всего. Есть привычка отвечать на заданные вопросы, но больше на этот вопрос отвечать не стану. Нельзя же быть таким тупым, как Вы!
Комментарий удален модератором
За прошедшее с тех пор время Вы убедительно доказали правильность моей точки зрения -
стиль похож. Заниматься лингвоанализом Вашего хамства? Нет, увольте!
Сначала было согласились, что любите хамить, потом начали вилять, обставлять условиями - вот тогда-то хамлю, а тогда -то - ни-ни!
Интересно ли мне узнать условия, при которых Вы хамите? Нисколько! Хам есть хам.
Считайте, что слив! Может ли меня это волновать? Нет, конечно.
Все не дождусь, когда Вы наконец сумеете замолкнуть. Но... женщина!
Стыдно ведь за Вас: яда много, а знаний ноль.
-----------
Вы тупой?! Я неоднократно предлагала вам озвучить КРИТЕРИИ ПОХОЖЕСТИ, но вы утонули в словоблудии.
В прочем, повторяю: слив засчитан! Приводить какие-либо доводы не в вашем стиле.
Тот же Роман Шейнин постоянно грубо перебивает тех, кто по его мнению говорит не то, что соответствует прокремлевской пропаганде.
То, что массовка в зале регулируется видно не вооруженным взглядом. По мановению руки невидимого режиссера зал либо гудит либо аплодирует. Нетрудно догадаться когда гул, а когда аплодисменты. Но однажды этот режиссер не вовремя подал команду и пришлось вмешаться Шейнину. Его слова в прямом эфире: "А вот здесь должны быть аплодисменты" слышали все. Докатились !
Роман Бабаян недалеко от него ушел. Буквально вчера обсуждая , по видимому , участие молодежи в протестном движении против коррупции заявил примерно следующее : " ... вот они протестуют , а что они предлагают, каким они видят будущее страны, к чему они стремятся ...." Совсем Рома рамсы попутал. У нас президент не знает куда мы двигаемся , цель не может обозначить, а он это надеется узнать от молодежи.
Получается мало общего с тем, что действительно было в студии.
Это даже не телепродукт, это какой-то гнилой полуфабрикат.
Я десятилетиями прошу привести пример гёббельсовской лжи, никто не может. Может вам удастся?))
Но это перечисление займёт много времени.
Пропаганда -это ведь зло не только советское, но и германское образца гитлеровского периода. Поджёг Рейхстага , в котором обвинили коммунистов тому начало. Аллес фюр доичланд...напоминает вся власть советам. Борьба с коммунистами и евреями как борьба с контрреволюцией.До основания, а затем. Хотя гитлеровцы были в чём-то гуманнее, они создавали концлагеря для неблагонадёжных.Тогда как советская власть предпочитала уничтожать противников коллективизации, расстреливать целые деревни, разорять целые районы, уничтожать крестьянство как класс не смотря на все призывы и союзы рабочих и крестьян.
В общем, тут мы ничего друг другу не докажем, значит, пропускаем и идем дальше)))
Что касается детей, то, помнится, в Лондоне выловили всех до одного ребятишек, которые, воспользовавшись отключением света. украли жвачку или как-нибудь учудили.
Вы, конечно же, выступали в их защиту?
Там есть иностранцы или изображающие иностранцев за деньги?
А вот сколько им и другим участникам платят - эту их кухню не знаю.
Но всякий труд, как правило, оплачивается. Даже если на десерт участникам подается пиар.
И кто считается иностранцем в ЕС, пока еще брекзит не произошел?)))
Достаточно проанализировать передачи Соловьева,и вы поймете что „патриотизм”, это и взаправду ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ НЕГО...нет...ОТМОРОЗКА !
По крайней мере, такой её легко выставят некогда оккупированные, а теперь не дождавшиеся от неё весомых извинений, страны.
Далее, если осилим перевод с международной мовы, выложемо отдильною статьою
Пришлось мне разговор на эту тему сворачивать после того, как она сказала: я сейчас брошу трубку, ты опылилась, ты стала такая, как они. А кто "они"? Она же сама наполовину украинка, мы же с ней по дедушкиной линии родственницы...песец какой-то.
Там журналистка просто обвиняет в убийстве своего деда советских солдат во ВМВ,а потом выясняется,что оба ее деда благополучно умерли уже после войны.
А пипл хавает это.
А я согласен - и Тёма, и Толян, и, особенно, Катя - это какие-то телеведущие-недотёпы!
Особенно грустно, стыдно и обидно при участии в передаче иностранцев, например, Майкла Бома, которому никогда не дают что-то сказать; не везёт постоянно и „бедным“ украинцам: им так же не дают высказаться: „хор“ их заглушает начисто!
В результат начинается обыкновенное современное топ-ток-жоп-гав-шум-шоу (извините!), т.е. они - почему-то? - проводятся и оформляются работниками редакции на западный манер!
Когда телеведущий „позиционирует“ себя всезнайкой, демонстрируя свою недообразованность, недоразвитость, недовоспитанность, т.е. недопеченность, то это просто смотреть невмоготу! Ну, никак один и тот же человек, кем бы он ни был, не может быть докой абсолютно во всех вопросах, ситуациях, проблемах! У них ни стыда, ни совести, ни гордости, ни чести, ни, тем более...
Тогда хотя бы "слышать" будут и др. друга, да и Зрителям будет понятнее, а так же общая картина будет просматтриваться.
Все шоу, которые смотрю, показывают почти одну картину: С нашей стороны - бесполезные попытки применять логические доводы, а с противоположной - "попугайское повторение одних и тех же фраз, типа "вы на нас напали" и пр. хрени.
Причем укропные тролли просто визжат от злости (раньше не встречал, чтоб даже мужики визжали...мочалки-то ясное дело...)
Это было бы даже смешно, но терзает мысль - а зачем все это? Им же, де...лам, все равно не докажешь ничего...
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Это просто политика.