Искусство

На модерации Отложенный Посещая выставки так называемого современного искусства, я всегда испытывал его не восприятие и внутреннее неудовлетворение от того, что не находил слов для определения виденного. «Толковый словарь русского языка» С.И.Ожегова даёт такое определение искусству - творческое отра­жение, воспроизведение действительности в художественных образах. По тому же словарю художество – это то же, что искусство. Получается тавтология, т.е. повторение того же самого другими словами не уточняющее смысла. Таким образом, в словаре искусству даётся бессмысленное определение. Такое понимание позволяет уже боле 100 лет любое человеческое творение представлять как за искусство. Сейчас любая «инстоляция», будь то дохлая крыса или кусок дерьма, выставленные на стенде в музее, выдаётся за особый вид искусства. А какофонии, сочинённые Прокофьевым, Шнитке и др., играются на аплодирующей публике. А вот как определяет рассматриваемое понятие Брокгауз и Эфрон - искусство, отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному. Это определение относится к романтическим времена, когда человек не был так прагматичен, как в наши дни.Мне кажется, что высокая деятельность человека по созданию произведений, отвечающих понятиям гармонии и красоты и только она должна называться искусством. Но если есть деятели, не имеющие таланта, но желающие заработать на необразованности и недоразвитости потребителей их «произведений», пусть тешат себя мыслью, что являются представителями искусства. Но только пусть знают и помнят, что это низкое, вульгарное искусство. Хорошо бы при этом попросить их сочинить что-нибудь вроде «Шестой симфонии», «Травиаты», «Эгмонта», хора из «Набукко» или написать «Мокрый луг», «В сосновом лесу», «Грачи прилетели», «Мартовский снег», «Над синим простором». Вот тогда мы увидим, какие они художники и представители искусства.