Новый вызов для Марка Цукерберга
На модерации
Отложенный
Следует отдать должное Марку Цукербергу: судя по недавним публичным высказываниям, он умеет не только глобально вести дела, но и глобально мыслить. И если первая его ипостась всем известна, то вторая до сих пор оставалась в тени.
Майская речь Цукерберга перед выпускниками Гарварда стала знаковой. Он говорил о том, что нельзя все мерить экономикой, что настоящее счастье мы испытываем, лишь когда идем к настоящей цели, и что именно дефицит общих целей мешает процветанию. Мир стал одним целым, и потому его системные конфликты можно решить только сообща.
Прогресс требует, чтобы мы объединялись не как города или нации, а как глобальное сообщество. Это борьба нашего времени.
Позднее в интервью CNN Цукерберг развил свою мысль, заявив, что Фейсбук связал людей, но не сплотил их внутренне, не преодолел социальную разобщенность, которая, по сути, является корнем всех бед. Сблизить людей по-настоящему – вот новая задача социальной сети.
Компромисс с эгоизмом
Рад, что вопрос о единстве постепенно выходит на передний край. Цукерберг как будто принял вызов, брошенный всему человечеству.
Меня смущает только одно – современный Фейсбук являет собой полную противоположность нарисованному для нас идеалу. Его бизнес-модель базируется на естественном антагонизме, на стремлении к первенству, на желании показать себя, прославиться, или наоборот, заклеймить, морально уничтожить кого-то.
Эти порывы – явные и скрытые – соцсеть распределяет по соответствующим руслам, цивилизованным и не очень. На самом деле ее не смущают противоречия и раздоры. Напротив, она умело пользуется ими, для того чтобы приводить пользователей в тот вид, который наиболее удобен для коммерции на них.
Месяц назад издание Guardian опубликовало секретные инструкции модераторам, допускающие грубость, оскорбления, призывы к насилию и убийству, сцены насилия, в том числе над детьми и животными, и много чего еще. В целом, можно сказать, что «под нож» попадают только наиболее радикальные, совсем уж шокирующие публикации. И планка постепенно ползет вверх.
Таким образом, сегодняшний Фейсбук «прогибается» перед реалиями, мирится с человеческой природой и играет по правилам эгоизма, не стесняясь даже перед средствами массовой информации.
Когда журналисты BBC уведомили модераторов о непристойных изображениях с детьми, большинство публикаций не было удалено – несмотря на публичные уверения о борьбе с детской порнографией и сексуальной эксплуатацией детей. Удивленные журналисты назначили встречу с высокопоставленным представителем Фейсбука, после чего обнаружили, что соцсеть подала на них жалобу в полицию. Скандал, разумеется, замяли, но вопросы остались.
В свое время США завладели пальмой мирового первенства потому, что «оседлали золотого тельца» – поставили естественную тягу к богатству на первое место своей шкалы ценностей. В этом контексте красивые слова Декларации независимости о «праве каждого на стремление к счастью» приобрели смысл, вполне согласующийся с человеческим естеством.
Фейсбук идет тем же путем, и требовать от него большего было бы наивно – если бы Цукерберг сам не указал на проблему. Что ж, самое время поговорить о решении.
Лайкнуть единство
Перед эгоизмом оказались бессильны лайки и запросы о дружбе, группы и сообщества. Настоящее объединение людей – это обучение, внутренний подъем, это новое Просвещение. Сегодня оно превращается из теории в насущную необходимость.
Тревога Цукерберга понятна, он отдает себе отчет в происходящем. Несмотря на экономическую и технологическую глобализацию, мир все еще предпочитает жить по старым правилам и рвет связи, чтобы удерживать власть отживших парадигм.
В результате и без того ослабевший на Западе институт семьи сознательно добивают, западную культуру насильно сталкивают с восточной, по-оруэлловски называя это «интеграцией». Огромные регионы ввергают в нескончаемую резню, повсюду поддерживают идеологическую конфронтацию и промывку мозгов… Все это – агония старых догм, которые до последнего будут отстаивать свою «вотчину».
С другой стороны, Цукерберг представляет молодые силы, стремящиеся построить новый мир на совсем других ценностях и понимающие важность единства. Да, Фейсбук – это бизнес и единство нужно ему для продвижения своего мировоззрения, и все же глупо было бы поворачиваться спиной к свежим веяниям, когда они наконец-то заявили о себе. Все новое прорастает из разлагающегося старого.
Хочу верить, что глава Фейсбука искренен и достаточно ответственен. В его руках великое «оружие» – Сеть, способная бескровно, по-доброму соединить людей. Он это понимает, и потому у меня к нему – деловое предложение.
Юзеры круглого стола
Предложение напрашивающееся, резонное, не требующее ресурсов и позволяющее четко оценить полученные результаты.
Марк, давайте создадим в Фейсбуке сообщество, которое будет соблюдать простые правила. Вот они: мы не критикуем друг друга, не перебиваем, не выискиваем изъянов, а наоборот, ищем друг в друге только положительное, не скупимся на комплименты, и вообще, культивируем между нами дух равенства и дружелюбия. Несогласие вполне допустимо, нападки – нет. Дискуссия легитимна, дрязги – нет.
Создается такая атмосфера не сама собой, а путем осмысленной, планомерной работы в кругах по десять человек, которые учатся обсуждать интересующие их темы, придерживаясь общих приоритетов.
А приоритеты такие: что объединяет — то полезно, что разъединяет — то вредно, любые проблемы решаются по принципу дружной семьи – не силовыми методами, не вынужденными компромиссами, а общим согласием.
Чтобы достигать этого согласия, в кругах обсуждаются вопросы правильной связи между людьми. Здесь мы тоже «промываем друг другу мозги», но только сознательно, по взаимной договоренности, не обманывая друг друга.
Поначалу такое единство будет искусственным, зато так мы смоем налет стереотипов, очистимся от привычки конкурировать, состязаться, противостоять, делить мир на своих и чужих.
Существуют испытанные психологические и социальные приемы, позволяющие разбить скорлупу, покрывающую сердца, и почувствовать друг друга так, как мы чувствуем сегодня только самых близких и дорогих нам людей. Когда туман рассеивается, и внезапно мы видим, что все взаимосвязаны, что чужих просто нет.
Здесь мало слов, это стоит прочувствовать, проявить в себе. Тогда станет понятно, что именно добрая связь необходима человеку для счастья. Ведь добрая связь – это когда тебя не дадут в обиду и ты не дашь в обиду. Но не потому, что отныне все мы ангелы с крылышками. Эгоизм никуда не делся, амбиции остались, только теперь мы над ними хозяева. Мы направляем их в новое русло, и они на самом деле служат общим интересам, обществу, а значит – всем и каждому.
В результате общество уравновешивается, успокаивается, верно распределяет ресурсы, создает позитив на той же самой «территории», где еще недавно все было отравлено негативом. Связь между нами – камень преткновения, и она же – ключ к успеху.
Взгляд через замочную скважину
Через три месяца, когда мы проверим результат, он превзойдет все наши ожидания. Мы еще не знаем, какая это мощная сила – единство, поднимающее нас над эгоизмом, разобщением, единство не против кого-то, а неразрывный союз сердец.
Для подобного эксперимента наша организация всегда готова предоставить накопленный за годы опыт и профессиональных инструкторов.
В целом, «круги» позволяют моделировать благотворное окружение – как раз такое, о котором говорит Марк Цукерберг. Они необязательно должны быть виртуальными, однако Фейсбук, вероятно, – наилучшая возможность испробовать их в деле и наладить процесс.
В дальнейшем его можно будет адаптировать к самым разным условиям и задачам. Сама по себе, эта методика универсальна, поскольку не зависит от ограничений эгоизма. Но надо же с чего-то начать.
Сегодня Фейсбук действительно может стать платформой объединения.
Михаэль Лайтман 09:51, 27 Июн 2017
Комментарии
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Институт международных финансов (IIF).
Согласно данным, размер мирового долга достиг $217 трлн, увеличившись по итогам отчетного периода на $600 млрд.
Данная сумма равняется 327% глобального ВВП.В совокупный долг включаются долги правительств, банков, корпораций и домохозяйств.
Больше всего прирост долга показали экономики США и Китая, долг которых в обеих странах вырос на $2 трлн.
В частности, долг Китая достиг $32,7 трлн, США — более $63 трлн.
Совокупный долг развивающихся стран увеличился на $3 трлн и превысил $56 трлн, что составляет 218% их ВВП.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эту особую методику единения разнообразных по многим параметрам людей называют еще "мудростью круга".
Поразительно, насколько оказывается возможно достаточно быстро научиться слушать и слышать разные мнения, которые дополняют друг друга, если изначально настроить себя на сотрудничество, а не на ссоры и доказывания только своей правоты.
Вдруг, как оказывается, можно не бороться со своими оппонентами, имеющие другие точки зрения на решение тех или иных проблем, но СОВМЕСТНО искать общее решение через взаимные компромиссы, уступки.
Это, в самом деле, особая мудрость, приводящая к ощущению, познанию Единства во всем разнообразии душ человеческих.
Невероятные ощущения приходят при таком способе общения.
Подробней - в книге "Мудрость Круга" - https://books.google.com.ua/books?id=BfDkBwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0&source=bl&ots=JZS_3DIpFp&sig=Y5AUMvNIIx3RIw41Oyb7AClQhuw&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwicwJPwveTUAhWn...
Тем более, классное предложение: дает надежду ассиметричным ответом решить и эту проблему.
Комментарий удален модератором
У нашего Цукера, впрочем, совсем другая планида...
Паниковский не выдержал испытаний, Козлевичу он там что-то купил автомобильное и тот был полностью счастлив, Балаганова вознаградил сообразно его мечтам о "полном счастье", но тот не удержал "синюю птицу" в руках. Да и Остап тоже не удержал. Вообще, он был довольно добрым дядькой и не склонен был к грубому киданию партнёров.
Мне думается, что окажись он в реальном Рио, со своим миллионом, он бы и там его не удержал. У евреев это получается значительно лучше, ибо такова их системная прошивка и коммерческая жилка у еврея, коли уж она есть, реализуется в полный рост. Вот как у нашего "сахаревича". Остап же вряд ли справился со своей сбывшейся мечтой. Мне кажется, он не был коммерсом по натуре.
Так оно нередко случается с человеком, что он может добыть, но не может удержать, ибо второе будет, пожалуй, посложнее первого. Я вот тоже могу неплохо зарабатывать своим ремеслом, но всё утекает ск...
Нет-нет, я имел в виду Цукера, он вроде кинул соучредителя.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=MDa3MvXs-iw
В Америке это поняли 240 лет назад.
Комментарий удален модератором
Михаэль Лайтман 09:51, 27 Июн 2017
======
чушь собачья... это город с населением 10 миллиардов говорящих на 100 языках с 25 тю миллиардами фото... пойди найди как и с кем там объединится...
К счастью (счастью, а не сожалению!!!) это только у насекомых, а уже выше по эволюционной лестнице не бывает. Конкуренция (в разумных, понятно, не разрушительных для всего социума размерах) необходима, только так общество будет развиваться и идти вперед. И мне жаль людей, которые видят только одну сторону "сотрудничества", не замечая как его очевидного следствия - застоя, так при этом и вообще фантастичности предпосылок его существования.
Естественно, зажгу и вас: вы же не захотите быть белой вороной, вызывая неловкость окружающих по отношению к себе. не захотите?
К чему она привела? К тому, что два крохотных поселка на восточном берегу за две сотни лет превратились в огромную державу, показывающую пример устройства общества и научно-технических достижений миру.
А вот последние пару декад сию идею как раз стали подменять иной, в чем-то сходной с Вашими (только в чем-то), типа надо ДАТЬ каждому кусок, и позаботиться о том, чтобы его не обижал никто. Ответственность, требования к себе "все нужное я добуду себе и своим близким САМ", похерены.
И тут же эти "заботимые" стали превращаться в стадо (перестали отвечать за себя), и появились "заботящиеся" (ах, как хорошо заботиться о других, я ведь просвещенный, и всегда лучше знаю, что этим простым ребятам надо).
Так что перекос, (надеюсь) временно возникший в Штатах, как раз возник в "квазикотолеопольдовском" формате, предложение "давайте сотрудничать" немедленно было воспринято как возмож...
Так что не вижу никакой новизны в Вашем предложении, и не вижу, как и что Вы собираетесь менять. Вот какой-нибудь пайщик (крупный) Самсунга, он что, думает, что его компании предлагает массу ненужных усовершенствований, которые объективно не нужны платящим за его продукт деньги, те самые деньги, которые сейчас эквивалент славы и полезности того, у кого они есть?
Ничуть. И он сам, и его покупатели считают, что всё Самсунг делает очень правильно.
А уж наверное не заблуждающиеся о полезности своей деятельности главари какого-нибудь медельинского картеля таки и преследуются, и кого из них убивают, кто оказывается в тюрьме...
Единство и борьба противоположностей. И все живет и процветает в одном стакане. Процветает? Вот тут большой вопрос, потому что получение частной прибыли и общее процветание немножко разные вещи, правильно? И я даже где-то подозреваю, что прямо противоположные.
Современное западного типа общество "принципиально" (что важно, реальная жизнь много сложнее, что и говорить) устроено так:
Каждый заботится о себе (не только "материальном себе", но и о своем положении в обществе, нередко бывает даже скромная властная позиция притягательнее, чем хорошие деньги), и главное - решить две важные (и сложные) проблемы, не дать одному члену общества мешать другому, и обеспечить "дальнодействие" общества, обеспечиваемое как раз сотрудничеством (очень пунктирно и примитивно: если в деревне горит дом, то тот, кто не помогает тушить, действует и против своих интересов - охвативший деревню пожар уничтожит и его дом, но, к сожалению, простой человек не всегда способен это понять "своим умом").
На решение этих проблем и нацелена как т.н. мораль, так и конкретное политическое устройство общества. Разумеется, говоря словами Дизраели, "все в конце концов устраивается, но обычно устраивается более или менее плохо", кто бы спорил. Западное соцустройство и менталитет не идеальны, они всего лишь лучше других известных. ...
Какая война, таков и мир: он комфортен, удобен... но не надежен, не утеплен человеческой теплотой и поддержкой. Многочисленные организации работают с увеличивающимся количеством одиночек, на носу пожизненная безработица, когда я на фиг никому не нужен вообще: а был ли мальчик?
Да и проблемы множатся. Например, не хотят рожать, так как это мешает комфорту. Другие-то хотят, так они другие: рожают и воспитывают по-другому, закладывая будущие мины уже немедленно. Как это : все дороги хороши - выбирай на вкус.
Что я хочу сказать - комфорт для своих - ловушечка, сверху. От судьбы не уйдешь. Вернее, от проблем. А они есть и множатся. А причина одна - человеческие отношения.
Их нужно совершенствовать. но только не революциями, снова вы правы.
Вопрос, однако, не только в том, что in God we trust, он еще и в том, что именно нам оный Б-г диктует (эта вера может, как у магометан с их предопределением, вообще оставить человека "без руля и без ветрил", оправдывая все, что сей минут захочется), и как осуществляется это единство во множественности (а то в улье или муравейнике тоже вполне себе это самое unium в pluribus.
Вот наша, так сказать, жизнь - есть идея, из неё вырастает проект, и нужны деньги, для его осуществления. Но идей-то много, и проектов тоже, денег гораздо меньше. И можете не сомневаться, я сделаю ВСЕ, чтобы доказать, что мой проект самый важный, на него надо дать денег, а остальные... ну это как выйдет. В полном осознании того, что финансирование моего проекта означает для авторов прочих сильный удар по самолюбию, а для многих их работников - и потерю работы. И то же для остальных глав проектов - претендентов.
Где здесь эгоизм/альтруизм? А Б-г его знает; он "общественно значимо" проявляется разве что только в тех не частых случаях, когда автор проекта настаивает на своем, хотя понимает, что его проект - так себе, имеет много сомнительных мест, но автор нуждается в привходящих благах (деньги, репутация).
Поверьте, такие случаи редки, так же как редок адвокат, пытающийся обмануть суд. Обратить внимание на оставшиеся не замеченными смягчающие (возможно) обстоятельства? Да. Попытаться обмануть? Большая редкость.
А создание правил, а потом создание человечества, суть и цель которого в том, чтобы "отсебятины не нести", и как можно точнее по этим правилам жить, представляется мне нелепостью.
Такое признание помещает нас на место живой игрушки, которую создали для того, чтобы наблюдать, как она "живет по правилам". Представим себе на минуту, что Вы правы - живя по "правилам, открытым нам", человечество действительно станет жить беспечально, все будут довольны, ни войн, ни подобного не будет - и останется только вопрос - а ЗАЧЕМ было тогда вообще сотворено человечество? Ответ очевиден, и высвечивает бессмысленность ситуации - а чтобы ему жить было приятно...
Извините, я слишком уважаю Его, чтобы такой ответ принять. Эйнштейн как-то сказал "Б-г не играет в карты"; надо ли добавлять, что и в солдатики\куклы Он тоже не играет?
Я сильно надеюсь, что насчет "высшей силы" Вы ошибаетесь, потому что сотворить человечество только для того, чтобы оно осознало "величие творца" - это и есть та самая бессмыслица, о которой я Вам писал.
Будущего, Лена, нет - потому что мы его должны сотворить, для этого мы и созданы (это - таки ЦЕЛЬ). Почему Он так поставил дело, не сотворив всё (и будущее в том числе) сам - ну, я этого не знаю и, если честно, так ли это важно?
Гони коней, гони коней,
Богатство, смерть и власть,
Но что на свете есть сильней,
Но что сильней, чем страсть.
Враги поймут, глупцы простят,
А кто заучит роль,
Тот страстотерпец, тот солдат,
Солдат, мертвец, король...
оттуда же "что тишь да гладь нужна одним,другим нужна война,"
Поэтому он не призывал, мол, ребята, давайте жить дружно. Он ОБУЧАЛ вавилонян, которые приходили к нему, как это сделать. Его правоту показал нам самим весь путь нашего развития. Сейчас, не предпринимая попыток исправить наши отношения на добрые, мы, безусловно, окунемся в новые более страшные войны. Читая комментарии, убеждаешься в том, насколько наша эгоистическая природа держит человека в клещах. Люди согласны, чтобы все оставалось, как есть. Люди согласны, идти за зовом своей природы. Им приятнее клеймить позором любого, кто хоть в какой-то мере предлагает идеи исправления ситуации к лучшему. Казалось бы, какая мне разница, кто подает мне руку, когда я тону? Нет, буду выпендриваться до конца, пока не подплывет ко мне сам царь морей.
Комментарий удален модератором
просто она не соответствует Путям Вселенной.
иначе давно бы была реализована.
Комментарий удален модератором
хоть и имеет какое-то отношение к компьютерам.
и ему кажется что информация податлива как пластелин.
а на деле информация так-же структурирована и жестка как сталь.
я почти ничего не знаю про шумерскую религию
хотя и происхожу где-то как-то из шумерского города Ур.
осталась масса глиняных табличек. я попробую разобраться.
чтобы реализовать идею всеобщего процветания
снаряжали по улицам города специальных людей,
которые выкрикивали людям основы добра и благоденствия.
а потом пришел Мао-Цзе-Дун и устроил культурную революцию.
Это нормально????
.
и остаться девственницей да еще с кошельком
но для достижения этой благородной цели пришлось построить
несколько башен из человеческих голов.
https://www.youtube.com/watch?v=SU6AHJc-t_I
Пару лет назад я помогал создавать сайт своему другу. Там тоже был предусмотрен чат, размещение фото и видео материалов. И мы сразу поставили фильтры для порнографии, для материалов с нацистской символикой и т.д. Неужели мы предусмотрительнее Цукерберга? Приятно так думать, но только не верю, что с его стороны это было непроизвольным упущением. Всё было намеренно , а теперь он бросился спасать иммидж своего детища. Кстати, фэйсбуком не пользуюсь принципиально!
Явно идея материала получше, чем у организаторов египетской революции с камнями.
Хотел написать и "другие люди", но вовремя себя остановил. Люди-то все те же, только в других отношениях. Немного. А видите, какая громадная материальная разница?
Сколько бы они не старались, ничего путного из их трудов не получится.
Образно говоря - ж@па разболится, а ребенок не родится.
Он не может сам отсекать себе источники дохода жёстким и объективным модерированием материалов.
Более того, "Фейсбук" стал трибуной многих официальных лиц самого высокого ранга, а потому ему необходима широкая и самая разная аудитория.
То, что политические деятели не могут позволить себе вещать с государственных трибун, они вполне, не мучаясь угрызениями совести, доносят до электората через социальную сеть.
Так что не стоит апеллировать к моральным принципам ни данного форума, ни его создателя, - "ничего личного, - просто бизнес".
Особенно учитывая приближение эры массовой пожизненной безработицы.
Это доказывает, его глобальное, а не частное мировозрение. Этим он отличается об большинства. Обыкновенный обыватель видит только то, что вокруг него. И общество он выбирает подобно себе. Своим взглядам. Другие взгляды игнорируются. Таких огромное большинство.
Но в последнее время все больше и больше слышны такие как Марк и подобные ему. Они видят мир глобально и говорят об этом, и призывают людей к объединению. Потому что объединение - это единственный способ выжить человечеству.
Пока он не поймёт,что это не природа человека а дефект в капиталистической и мировоззренческой систем,он будет таким же рабом системы как и большинство людей.Поскольку эгоизм находится в системе а не в человеке.Только не нужно путать,доминирование с эгоизмом.
Без большой крови не обойдётся.
Прав ли я покажет время.Но моё предсказание или вернее сказать прогноз.Можно будет проверить в ближайшие десять лет,может пять.Именно за этот период.произойдут существенные изменении климата,они то и послужат катализатором к жёсткой конфронтации.В этот период,будут иметь значение не деньги а ресурсы.Многие влиятельные страны,перейдут к диктатуре.Люди будут думать как выжить.Вопросы этики будут не столь существенны.
Скорей всего,систему будут менять,когда станет вопрос о выживании человечества как вида.Хотя и не факт.Где зародится новое,глобальное мировоззрение,в этом случае,имеет первостепенное значение.
Книгу не читал.Стараюсь что бы моё мнение не было заангажированно.Мне это необходимо для работы.Но я уверен и Вы это подтверждаете,что не только я вижу системность событий и это хорошо.Хотя я предпочитаю высказываться без аллегорий.
Мир системен,как бы дико это не звучало.Ход развития системы нельзя изменить не изменив предпосылки.По этому прогноз(предсказание),сам по себе не может повлиять на изменения в системе.Будущее не стабильная субстанция а лишь система взаимосвязанных событий в системе,которая развивается в соответствии с законами внутри системы.Человечеству необходимо научится сознательно строить системы.Причём самые различные,начиная от личной жизни,семьи и заканчивая космосом(вселенной)В противном случае,человечество исчезнет.
Собственно я не специализируюсь на прогнозах.Это лишь общие тенденции системы.Моё хобби философия,мировоззрение и конструирование мировоззрения.Для каждой темы,своя концепция.
Извините за многословие."Мои мысли мои скакуны..."))))
Удачи Вам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором