ЧП: Муж застрелил жену и перерезал ей горло.СМИ в РФ вышли из-под контроля?Карп сбежал на свободу
На модерации
Отложенный
Из http://maxpark.com/community/5652/content/5894523#share
================================================
А
29.06 MIGnews.com
Бат-Ям: Муж перерезал горло беременной жены
Израильские СМИ опубликовали подробности убийства 41-летней Майи Горин в Бат-Яме в начале июня.
Горин на протяжении шести лет жила с 29-летним Исраэлем Катоном.
Катон некоторое время хранил в своей квартире пистолет.
На момент убийства Майя была беременна и Катон знал это.
В ночь убийства он зашел в спальню, подвинул жену и закрыл ей лицо одеялом - чтобы она не видела, что у него пистолет.
выстрелив в Майю, он вышел из квартиры, постучался к соседям, и убедившись, что там никого нет, вернулся в свою.
https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/29062017/5894455-2178086.jpg
Заметив, что он не убил Майю первым выстрелом, он выстрелил ей в голову и затем перерезал ей горло.
После этого Катон принял душ, смыл кровь, одел чистую одежду и пошел на квартиру к своему отцу. Увидев полицейскую машину и услышав крики соседей он осознал, что ему не уйти - и сдался полицейским.
http://mignews.com/news/disasters/290617_112213_65613.html
ххххххххххххххххххххххххххххххххх
Б
БЕСПРИЗОРНЫЕ Российские СМИ (А что уж говорить о блогерах: ну никто-НИКТО их,бедных,позабытых, не контролирует в России :-) )
Если государство не контролирует СМИ у себя,то их контролирует другое государство(и/или его спецслужба),
не так ли ?
--------------------------------------------------------------------------
"Путин рассказал об отсутствии контроля над СМИ
14 июнь 2017
«Вы сказали о доступе к средствам массовой информации. У нас сотни телевизионных компаний и радиокомпаний. Государство их вообще никак не контролирует. Это невозможно просто», - сказал Путин.
....
Согласно статистике РоскомНАДЗОРА (-!) "в России официально зарегистрировано более 79 тысяч СМИ по состоянию на 14 июня 2017 года
Две трети всех СМИ - это журналы и газеты (37% и 28% от всех СМИ соответственно).
Онлайн СМИ и ТВ составляют 11% и 10% соответственно.
На территории РФ средства массовой информации выходят на 102 языках" ЗДЕСЬ
***
От БЛОГЕРА:
Да,
если Армию не контролирует данное государство,то её контролирует иное гос-тво,не правда ли?
И если "нашу" пропагандистскую Армию-СМИ не контролирует гос-тво,то ... и т.д.,не так ли ?
Возникает вопрос: а КТО же тогда реально контролирует СМИ в России ?
Я это знаю,также как и многие из вас.
Но,увы,во мне вдруг из сочувствия к моему беспомощному государству проявилось чувство САМОконтроля.
И я НЕ скажу КТО контролирует наши СМИ-вдруг госсекрет выдам,а ?
А меня,ведь,как одного из "миллионов мелких блогеришков" государство не контролирует-это же ему в тысячу раз труднее,чем контролировать зарегистрированные СМИ,да ещё при наличии
<cite class="_Rm">(https://rkn.gov.ru/ </cite>Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) :-)))
*
А те,кто НЕ знает -НЕ ГАДАЙТЕ,мол,может ЦРУ ?
(-Ой,не может быть ?!)
Может Ми-6 ? (-Да ну-ЧТО вы !)
А может МОССАД?(- Хм-м-м... ). И т.д.
Имейте САМОКОНТРОЛЬ,господа,не выдавайте друзей Кремля всему свету.
Ну хотя бы СЕЙЧАС... :-)))
хххххххххххххххххххххххххххххххх
В
КРУПНЫЙ КАРП УСКОЛЬЗНУЛ ОТ РЫБАКА ВО ВРЕМЯ ФОТОСЕССИИ
Михаил Футунов | 29 июня 12:42
Чешский рыбак в одно мгновение лишился своего улова,
когда попытался сделать фотографию с только что выловленным крупным карпом.
Телеканал «360» публикует сделанную на месте запись.
Внушительных размеров рыба была поймана 12 апреля в Брно.
ВИДЕО=ЗДЕСЬ
На кадрах видно, как удачливый рыбак ищет подходящий ракурс для фото
и по совету приятелей укладывает карпа на подстилку.
В этот момент рыба начинает «отбиваться» от потенциального владельца,
выскальзывает из рук и устремляется к воде.
Попытки мужчин перехватить карпа успехом не венчались,
притом что он предоставил им еще один шанс,
застряв в притопленной коряге у самого берега. Воспользоваться шансом
они не успели — рыба махнула хвостом и ушла на глубину.
ххххххххhttp://360tv.ru/news/krupnyj-karp-uskolznul-ot-rybaka-vo-vremya-fotosessii-121433/?utm_source=smi2&utm_medium=exchange&utm_campaign=2017
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ХХХХХХХХХПлММХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХх
Комментарии
Морозу бы убрать это несчастье из сообщества.
Такое бывает когда скрин снимаешь со статьи а влезают потусторонние ссылки...
Пардон,Владмир (Любимцев),
о ЧЁМ вы?
Здесь не целостная статья на ОДНУ Тему, а подборка ТРЁХ "ЧП":
1.
"Муж застрелил жену и перерезал ей горло.
2
СМИ в РФ вышли из-под контроля?
3.
Карп сбежал на свободу"
Вы небрежно делаете. Может это все и интересно, что вы тут выложили, но настолько все сделано безалаберно, что весь ваш труд пропал.
Вы сами виноваты.
Что понятно вам, в вашей абракадабре, то другим людям не понятно. Это же вы делаете не для личного пользования, верно?
Прислушайтесь к моему совету, я без ехидства сказал, как есть!
Удачи!
Снова немотивированная ругань под маркой объективной ("без ехидства",мол)оценки.
Статьи могут быть разных видов:
1.посвященные одной более узкой теме,
2.посвященные нескольким темам,но объединенные некоей (очень)общей идеей ( с комментами блогера или без)
3.и просто подборки разных фактов,событий и т.п. ( с комментами блогера или без) а)по ОЧЕНЬ широкой теме.н-р,просто "Юмор" и б)фактически без объединяющей Темы,н-р "События дня"
Выбор из этих видов зависит от пишущего
Данная статья относится к виду (2).Она посвящена НЕ одной (узкой) теме, а состоит из подборки ТРЁХ случаев,в целом отвечающих понятию "ЧП":
/1/бытовое(семейное) ЧП
/2/политическое ЧП.
Ну и /3/ ЧП у рыболова (его везенье-невезенье)
Сам выбор вида нельзя считать ни безалаберным,ни небрежным.
Эти хар-ки могут относиться лишь к комментам автора
Таковые в данной статье есть лишь во ВТОРОМ "ЧП"-о странном заявлении Путина о том,что,мол, в России СМИ НИКАК гос-твом не контролируются.
Это утверждение рассмотрено в фельетонном ...
Но вижу. как это делают другие блогеры. Поучитесь хотя бы у них, если к моим словам не хотите прислушаться.
А ехидничать - не нужно.
Все, конец связи. Не о чем больше разговаривать. Мне все понятно с вами.
"Я не блогер...Но вижу. как это делают другие..."
---УЛЫБНУЛИ,Володя (Любимцев) !
Т.е. как бы "сам сексом не занимаюсь,НО "методист по СЕКСУ",т.к. "вижу. как это делают другие" ? :-)))
2.
И ещё просьба:
да,вы,конечно , ВПРАВЕ делать технические замечания,
НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО следует говорить по Теме,здесь это -подборка ТРЁХ "ЧП":
1.
"Муж застрелил жену и перерезал ей горло.
2
СМИ в РФ вышли из-под контроля?
3.
Карп сбежал на свободу"
Комменты автора есть лишь в теме-2,политической.Во и выскажетесь по ней,соглашаясь либо с Путиным о "бесконтрольности" СМИ в России,либо (-полностью или частично-) с автором подборки
Но,похоже,что вам НЕЧЕГО возразить по Теме,или вы трУсите высказаться и прячетесь за (псевдо-)критику "технического оформления статьи.
Если это НЕ так,то ПРОШУ: говоите по Теме.
Ну а еслиэтоТАК( как на это ВЕСЬМА похоже),то реально:"Все, конец связи. Не о чем больше разговаривать. Мне ВСЁ ПОНЯТНО с ВАМИ" :-(((
1. Говоря вашими словами:"Не нужно МНЕ читать лекции: как нужно оформлять подаваемый материал."=!=Вот именно.Я давний блогер и к тому же-филолог (хотя как говорится "и на старуха бывает поруха").
Но ленивый неуч,неумеха сам не пищущий статей,однако -ВМЕСТО обсуждения вполне ясных Тем-берущийся поучать меня, это уж НЕ КОМИЛЬФО,не так ли,Владимир ?
2.
Пожалуйста,Вл. Любимцев,пишите по Темам. ПРЕЖДЕ ВСЕГО-- по Темам,
А по Темам у вас НЕТ ни одного слова.
Вы,конечно , ВПРАВЕ делать разные (дельные !) замечания,
НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО следует говорить по Темам
Здесь это -подборка ТРЁХ "ЧП":
1.
"Муж застрелил жену и перерезал ей горло.
2
СМИ в РФ вышли из-под контроля?
3.
Карп сбежал на свободу"
Комменты автора есть лишь в теме-2,политической.Вот и выскажетесь по ней,соглашаясь либо с Путиным о "бесконтрольности" СМИ в России,либо (-полностью или частично-) с автором подборки
На бытовой почве преступления совершаются каждый день
Так как Капиталистический Классический фашизм строится не на любви а на выгоде..
Но "для науки",хотя бы задним числом,может поясните какие мысли и ЧТО в тексте (и как) нужно упорядочить в этой подборке из ТРЁХ несвязанных друг с другом "ЧП" ?
А ЧТО же вы хотели БЫ ?
Здесь не целостная статья на ОДНУ (более узкую)Тему, а подборка ТРЁХ случаев,объединенных общим широким понятием "ЧП":
1.
"Муж застрелил жену и перерезал ей горло. ЧП?-ДА!
2
СМИ в РФ вышли из-под контроля? Если это так,то разве это не ЧП на уровне государства?-ДА,это ЧП!
3.
Карп сбежал на свободу"ЧП для рыболова?-ДА !
***
Вам не нравится ОБЪЕДИНЕНИЕ этих ЧП в одной статье? ? Что ж-- дело ВКУСА..
Но НАЙДИТЕ же из этих трёх ЧП,то которое вы хотели бы прокомментировать и
КОММЕНТИРУЙТЕ же Тему этого ЧП,чёрт побери!
Вот, честно пИшете:" Может я и не прав" -ЧТО ж, в этом и суть ... :-)
И -да!-ПРАВИЛЬНЕЕ было бы вам не искать какие-то чисто формальные поводы к чему бы придраться,
а сказать своё слово хотя бы по Теме в ЧП-2,где есть и коммент блогера.
Напомню:
Тема ЧП-2: критика слов Путина о том.что в России ,якобы,НЕТ никакого и ничьего контроля за СМИ
***
УДАЧИ