Ленина и Эволюционный Марш роднит политическая рациональность

Продолжаю тему "Ленин сегодня":

http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
http://evolution-march.livejournal.com/1649156.html
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
http://evolution-march.livejournal.com/1650440.html
http://evolution-march.livejournal.com/1651370.html

1. Разовью тезис о том, что для Ленина как гениального практика главным было набирание сил для поставленной цели. В 1917-м набрать силы можно было только на революционном пути:
а) Народные массы (и многие интеллигенты) были настроены на продолжение февральской революции - на её перерастание в социалистическую. Поэтому Ленин отказался от соглашательства с Временным правительством.
б) Двоевластие давало возможность для легальной борьбы - поэтому большевики успешно участвовали в политической борьбе и даже в выборах.
в) Также была возможна подпольная деятельность (совсем уже радикальная) - большевики совмещали её с легальной.
г) У большевиков были шансы на перехват власти у Временного правительства - железная партия, авторитет в массах, гениальный политик-вождь, Большая идея и т.д.
д) Война подрывала силы Временного правительства - экономические, политические и т.д. Поэтому большевики умело играли на этом - раздувая пораженческие настроения.
е) У страны были ресурсы (внутренние и внешние факторы) на выживание в смуте - она смогла заплатить чудовищную цену за две революции в одном году. Большевики рассчитывали на это - например, на революцию в Германии, что очень потом помогло им удержать власть.

2. Если бы Ленин выбрал эволюционную тактику - то его партия не смогла бы набрать силы. А вот сегодня ситуация противоположная:
а) Массы хотят перемен, но боятся смуты (видя сегодняшнюю Украину). Поэтому они не поддерживают радикалов.
б) Раскол во власти сегодня есть, но патриоты не хотят играть на нём - поэтому в полном отстое (их давят в зародыше).

в) В информационную эпоху серьёзная подпольная работа невозможна - поэтому патриотам остаётся только придуриваться вслед за О. Бендером "Об этом не рекомендуется говорить вслух":
http://evolution-march.livejournal.com/1653147.html
г) У патриотов нет ни партии, ни вождя, ни Большой идеи и т.д. - поэтому нет и шансов на перехват власти. Например, Стрелков признаёт, что действовать патриотам во время смуты придётся с нуля:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
д) У Путина много проблем (в том числе и с Украиной и Сирией), но на его рейтинге пока это не сказывается - а ведь силы патриотам нужно набирать прямо сейчас, потом будет поздно.
е) У сегодняшней России уже нет ресурсов для выживания в смуте - и, например, тот же Стрелков это признаёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html

3. То есть, сегодня для набирания сил требуется не революционная, а эволюционная тактика. Цель при этом может быть любой - главное это возможность её реализации, а не бессильная болтовня о ней. Если бы Ленин опять нацелился на социалистическую революцию - то всё равно шёл бы к ней эволюционным путём (в два этапа). Иначе был бы раздавлен в зародыше.
Ленинисты-догматики негодуют оттого, что я таким образом спроецировал Ленина на наше время - мол, как же так, Ленин, и вдруг идёт на компромиссы с буржуями! При этом они "забывают" о ленинском НЭПе. Не понимают (точнее, не хотят понять) сущности ленинской политики (набирание сил прежде всего) - чисто по-русски страдая поверхностностью мышления (по академику Павлову).
А потом ноют о том, что у них ничего не получается, и обвиняют в этом кого угодно, только не себя...