США отказалась от залпового огня, а Россия нет

Прошло сообщение, что американская армия разместила на территории Сирии РЗСО (так в нашей литературе) , HIMARS

Но это не площадная система. Это 6 тактических ракет с дальностью до 90 км.

"Градов" же у них я не обнаружил, хотя после 2МВ многие страны имели подобные установки.

Их имеют и сегодня. Это испанская Теруэль

А вот в армиях США и Британии только установки УР, а не для стрельбы по площади.

Британская реактивная система LIMAWS (R)

Вот что пишет Топвар:

После Второй мировой войны в США уделяли мало внимания развитию РСЗО.

По мнению западных военных теоретиков, данный вид оружия не мог сыграть существенной роли в будущей Третьей мировой. Практически до начала 80-х годов американские РСЗО уступали советским. Они рассматривались как оружие практически исключительно поля боя и поддержки пехоты и скорее были развитием того направления, что представлял немецкий «Небельвельфер». Таковой, например, была 127-миллиметровая «Зуни». Что любопытно, главным техническим требованием был универсальный характер систем залпового огня, снаряжавшихся обычными авиационными реактивными снарядами.

Только в 1976 году по заказу военного ведомства началась разработку новой РСЗО, призванной ликвидировать отставание от «потенциального противника». Так появилась MLRS, разработанная фирмой Lockheed Martin Missiles and Fire Control и принятая на вооружение в 1983 году. Надо отдать должное – машина получилась весьма неплохой и удобной, по уровню автоматизации и автономности превосходящей советские «Ураганы». Пусковая установка MLRS не имеет традиционных постоянных направляющих, которые заменяет бронированная коробчатая ферма – «качающаяся часть» пусковой установки, куда ставятся одноразовые пусковые контейнеры, благодаря чему MLRS может без проблем использовать снаряды двух калибров – 227 и 236 мм.

Все системы управления сосредоточены в одной машине, что тоже облегчает боевое использование, а применение в качестве шасси боевой машины пехоты М2 «Брэдли» повысило безопасность расчетов. Именно американские РСЗО стали основными для стран – союзниц НАТО.
 

MLRS, разработанная фирмой Lockheed Martin Missiles and Fire Control

В 1990–2000-е годы для армии США был разработан ряд других РСЗО — не столь мощных. Например, РСЗО RADIRS, использующая авиационные 70-мм НУРС типа HYDRA. Что любопытно, это самая многоствольная РСЗО в мире – число направляющих может достигать 114 (!). Или десантная система залпового огня ARBS, включающая в себя две шестиконтейнерные пусковые установки калибра 227 мм.

https://topwar.ru/646-ognennyj-kulak-shtabov.html

Да, и в российской армии есть РЗСО крупных калибров, которые близки к оперативно-тактическим ракетам

Это Смерч с дальностью стрельбы до 90 км. Поступил только в 1987 г.

Только почему же в ТТХ называют "площадь поражения" в 67 га ? Это ведь квадрат в 8х8 км ! Где сегодня найти такой, где будут жить только враги ?

Опыт применения Градов на Донбассе и в Чечне, по-моему, ужасающий. Эти калибры надо просто запретить из-за некучности и жестокости к гражданскому населению.

Беларусь тоже имеет много Градов. Но и свой Полонез

с китайской ракетой. 

Могу ошибаться, но думаю, что такой подход американцев - часть их подхода к войне вообще, в котором больше заботятся о своих пленных, о гражданских в зоне поражения. Так сказать, кровожадное НАТО более гуманно армии страны, которая никогда не хочет войны