Повторно Председателю Государственной Думы ФС РФ

На модерации Отложенный

Председателю Государственной Думы ФС  РФ  Володину Вячеславу Викторовичу

копия:

Руководителю фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Геннадию Андреевичу Зюганову 

Руководителю фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе ФС РФ Миронову Сергею Михайловичу  

заявитель:

Мазанов Сергей Александрович, ветеран ВОВ, ветеран труда, инвалид второй группы

Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, 33 – 11 , s-mazanov@mail.ru, тел. 8 985 400 8458

 

                                                                                               Уважаемый Вячеслав Викторович!

           За 39 лет «хождения по мукам» куда и к кому я только не обращался, вынужден обращаться уже ПОВТОРНО и к Вам

по причине,  дискредитирующей Государственную Думу ФС РФ, на что Вам необходимо  обратить свое внимание.

 

          Моё первое к Вам обращение с просьбой защитить мои конституционные права, попираемые Верховной судебной

властью РФ, было сдано в Приемную Государственной Думы 23 мая 2017 и зарегистрировано вх. 2.8 – 15 – 70161.

Однако несостоятельно обоснованным ответом от того же числа (от 23 мая 2017) №.2.8-15-16271 за подписью

консультанта    отдела П. С. Саутина по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы, моё обращение с

приложениями на  28 листах и документальной книгой «Защитит ли Европейский суд гражданина России?» были мне возвращены.

 

         В этой связи я и вынужден ПОВТОРНО «БЕСПОКОИТЬ» Вас, уважаемый Вячеслав Викторович, с  той же законной  просьбой:

защитите мои конституционные права, попираемые противозаконно Верховной судебной властью Российской Федерации.

Раздел А

1.      39 лет тому назад (в 1978 г.) Администрация Ульяновского конструкторского бюро приборостроения (УКБП)

преднамеренно ложно обвинила меня в разглашении секретной служебной информации и 8 декабря 1978 г. уволила из

предприятия как нарушителя трудового распорядка по ст. 213 КЗОТ РСФСР.

         

            Фактической же причиной к увольнению и ущемлению моих законных прав послужило то, что руководство отдела,  организовав группу из семи членов тематической бригады, ПРИСВОИЛИ НА СВОЁ ИМЯ МОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ (авт.Свидетельство №640210).

           В соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР выданное свидетельство ложнымавторам было аннулировано. Но именно за это я был ложно обвинён в разглашении секретных сведений и уволен из  предприятия «за систематическое неисполнение служебных обязанностей».

           Однако ложные авторы, лишенные авторства на  моё изобретение, через 4 года вновь получили авторские свидетельства на тоже самое моё изобретение, но под другим   названием и с грифом «ДСП» (авт. свидетельство №1065781 без права публикации).

          В соответствии с моим протестом в  Госкомизобретений СССР свидетельства ложных авторов на моё изобретение опять были аннулированы.  Но ложные  авторы уже успели получить за моё изобретение авторское вознаграждение, которое я смог получить   только через 7 лет в   соответствии с решением Верховного суда РФ от 5 января 1990 года.

          Восстановлен же я был на работе в прежней должности инженера исследователя 1-й категории), как незаконно уволенный, лишь через 12 лет(!) решением  Верховного суда РФ от 06 декабря 1990 года.

 

          Необходимо отметить и следующий  факт. Навигационно-пилотажные приборы воздушной скорости и высоты

полёта,   разработанные на основе моих изобретений («Устройство для измерения приборной скорости по авт.

Свидетельству № 640210, «Устройство для измерения приборной скорости и числа маха летательного аппарата» по

авт. Свидетельству   №701260 и «Барометрический высотомер» по авт. Свидетельству №2058556) эксплуатируются

на протяжении более 7 лет на

самолётах и вертолётах, и приносят прибыль предприятию ОАО «УКБП», нарушая мои законные права на авторское

вознаграждение за использование моих изобретений.

 

2. С целью пресечь обжалование мною противозаконных действий должностных лиц государственных органов, меня

необоснованно водворяют в психиатрическую больницу в г. Москве.

Затем,с целью не допустить обжалования и этих незаконных действий, подвергают незаконному аресту по обвинению в

уголовном преступлении по ст. 198 УК РСФСР (нарушение паспортного режима в г. Москве) и содержат 5 суток в одиночной

затемненной камере предварительного заключения без каких-либо постельных принадлежностей.

 

3. Затем перевозят в следственный изолятор «Матросская тишина», где содержат без суда и следствия в течение 4-х месяцев

в камере, рассчитанной на 40 человек, но фактически содержащей 120 человек. По моему заявлению от 04.07.83 г.

начальнику изолятора с просьбой уско-рить судебное разбирательство состоялась моя встреча с начальником режима

изолятора, первым вопросом которого ко мне был: «Поняли как у нас добиваться справедливости? Действия против

Вас,конечно, необоснованны. Вас освободят из под стражи в зале суда, ограничившись отсиженным сроком в четыре месяца».

 

На мой вопрос: « А Вы разве исключаете оправдательный приговор»? - начальник режима ответил:

«Кто же пойдет вместо Вас сюда добровольно из тех, кто Вас упрятал».

 

4. Прав оказался начальник режима. Последующим приговором суда Дзержинского района г. Москвы я был осужден к

лишению свободы на срок, который фактически уже отбыл в «…. ТИШИНЕ».

 

5. В результате длительной и мучительной борьбы за восстановление законной справедливости Президиум Московского

городского суда Определением от 13 июня 1990 года, в соответствии с протестом заместителя генерального прокурора СССР

(Дзенитис Янис Эдуардович), от-менил (через 7 лет!) приговор суда Дзержинского района г. Москвы и прекратил производство

по делу за отсутствием в моих действиях состава уголовного преступления.

Верховный же  Суд РФ под председательством  судьи Александра Ивановича Федина решением от 6 декабря 1990 года

восстановил меня на работе (через 12 лет!) в  прежней должности как незаконно уволенного с выплатой зарплаты, в

соответствии с действующим законодательством, за  три месяца.

 

6.    В то же время мужа моей дочери (с годовалым ребенком) уволили с работы и выгнали из московской  квартиры, которую

предоставило ему домоуправление г. Москвы на время его учебы в институте и работы дворником.

Мою  же жену Зинаиду Никифоровну Мазанову, работницу Ульяновского завода «Искра», освободили от совмещаемых ею

обязанностей бригадира сборочного цеха и лишили соответствующей доплаты к зарплате.

 

Одним словом, делали все, чтобы растоптать меня и мою семью морально и материально.

       Выше изложенное подробно изложено в моей жалобе «В судебную коллегию Верховного суда РФ».

(См. п.1

приложения), а более широко и обстоятельно изложено в моей документальной повести: «Защитит ли Европейский Суд

гражданина России? (см. п.8 приложения на 49 листах).

 

 Раздел Б

1.   Поскольку вопрос о возмещении зарплаты за весь вынужденный прогул в результате незаконного увольнения не

разрешен в соответствии с трудовым кодексом, то по жалобам  девяти граждан Рос-сии, в том числе моей жалобы, Конституционный Суд России принял ЭПОХАЛЬНОЕ решение,

указанное  ниже:

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности

правоприменительной практики ограничения вре-мени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении,

сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР,

Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы". Исковые требования указанных в Постановлении

девяти граждан о компенсации морального вреда и возмещении заработной платы за все время вынужденного прогула в

результате незаконного увольнения Конституционный суд РФ признал конституционными.

 

2.   Однако 12 судей Верховного  суда РФ, один за другим, НЕ ДА-ВАЯ ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ РАССМАТРИВАЕМОГО

ВОПРОСА, возвращают мои жалобы со   всеми прилагаемыми документами - возвращает каждый судья через 2-4 месяцев¸

вместо 7 дней согласно  законодательства.

   Не дано ответа по существу рассматриваемого вопроса и в последних двух   ответах (см. п.п. 3 и 5

приложения):

- в  Определении судьи Верховного суда РФ по административным делам Романенкова Н. С. от 27 января 2017

№АКПИ17-71 2017 и

- в   Определении Апелляционной коллегии Верховного суда РФ под председательством Манохиной Г. В.

от 28.03.2017 г.

При этом мою жалобу в порядке судебного надзора «обозвали» преднамеренно ложно «административным»

исковым заявлением, а меня «нарекли» преднамеренно ложно «административным» истцом.

         В обоих Определениях ни  словом не обмолвились о Постановлении Конституционного суда РФ от 27.01.1993 №П-1.

Более того,  в  Определениях ни  слова и о Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 17 июня 1998 года №32пв-98,

принятого по жалобе Г. И.   Шульженко и протесту заместителя председателя Верховного суда РФ Жуйкова (см. п.2 приложения).

          Указанным  Постановлением протест Жуйкова В. М. оставлен без удовлетворения, а судебные решения

Тульского областного суда о  возмещении причинённого ущерба Г. И. Шульженко за весь вынужденный прогул в

результате незаконного  его увольнения   были признаны правильными.

 

3.      В результате, - если причиненный материальный и моральный вред гражданину Г. И.Шульженко был возмещен, в

соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ, в полном объеме, то мои (Мазанова С. А.) те же

конституционные требования попираются судьями Верховного суда РФ с 1998 года по сегодняшний день

(19 лет!). При этом судьи ИГНОРИРУЮТ и ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного суда РФ, и ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума    Верховного суда РФ от 17 июня 1998 года (дело №32пв-98).

 

          Причиной же к судейскому произволу являются   преднамеренно ложные противоправные вымыслы

«государственных преступников»:

- первого заместителя председателя  Верховного суда РФ В. И. Радченко, ныне в отставке, и

- бывшего председателя Ульяновского областного суда П. П. Серкова (ныне первого заместителя председателя

Верховного суда РФ).

 

Это в то же время как великие юристы России вещают:

«Общество должно быть уверено, что перед законом все равны» (Зорькин В. Д., Председатель Конституционного суда РФ);

«С рынком российского правосудия пора кончать». (Д. А. Медведев в 2005 году на съезде судей, будучи главой

администрации президента РФ).

«Любое решение Конституционного Суда должно исполняться в полном объеме». (Д. А.

Медведев, будучи уже президентом РФ).  

«Кто не согласен с решениями исполнительной власти по своему вопросу,

обращайтесь в суд – он у нас независимый». (В. В. Путин, двукратный президент РФ).

 

НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДИЙ, согласно

российского законодательства, – это принятие и вынесение судебного решения без чьего-либо и какого-либо

вмешательства  в правовой процесс судий (часть 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996

№1-ФКЗ «О судебной  системе Российской Федерации).

 

          Однако фактическая независимость судий  в        Российской Федерации трансформировалась

во ВНЕ ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ СУДИй, во ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ  И  БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДЯЩИХ ЛИЦ

ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, о чем и свидетельствует моё к Вам настоящее обращение с приложениями.

 

            В связи с выше  изложенным я и обращаюсь ПОВТОРНО  не к консультанту отдела по обеспечению деятельности

Приемной  Государственной Думы, а лично к Председателю Государственной Думы ФС РФ – к Вам, уважаемый Вячеслав Викторович, и прошу:

защитите моё конституционное право (см. моё «Исковое заявление» - п. 6 приложения), попираемоё с 1998 года по

сегодняшний день (19 лет!) судьями Верховного суда Российской Федерации в соответствии с ложными

измышлениями (п. 7  приложения) «государственного преступника», первого заместителя председателя

Верховного суда РФ В. И. Радченко, ныне  в отставке.

          Ложные вымыслы В. И. Радченко изложены в его ответе от 07.08.2001 г. Геннадию Андреевичу Зюганову на

депутатский запрос последнего от 13. 03.2001 (см. п.7 приложения). Об этом подробно и обстоятельно изложено в моей

жалобе «В судебную коллегию Верховного суда РФ» от 14.01.2017, зарегистрированной 24.01.2017 (п.1 приложения).

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Копия ответа от 23 мая 2017 №2.8 – 15 – 16271 консультанта отдела по обеспечению деятельности

Приемной Государственной Думы П. С. Саутина о возврате моего обращения с приложениями на 29 листах с

документальной книгой «Защитит ли Европейский суд гражданина России?».

 

                                             С уважением                           25 июня 2017 С. А. Мазанов

Повторное  обращение  будет  сдано   в  Приемную  Государственной  Думы ФС  РФ  26  июня 2017 г.