Ещё один гвоздь в крышку суеверия
На модерации
Отложенный
После "извечного существования материи" тезис о "случайном зарождении жизни во вселенной" - ещё одна догма научного атеизма. Утверждается, что жизнь и физические законы, соединяющие в единую систему все тела во Вселенной, возникли случайным образом, сами по себе.
А что говорит по этому поводу современная наука?
Известный физик, профессор Стивен Хоукинг в своей книге «Краткая история времени» утверждает, что Вселенная основана на столь тонких выверенных расчетах и равновесиях, что мы даже не можем себе этого представить. Вот что говорит Хоукинг о скорости расширения Вселенной:
«Если бы скорость расширения Вселенной через секунду после Большого Взрыва была бы меньше даже на одну стотысячебиллионную долю, то Вселенная разрушилась бы внутрь себя, даже не достигнув своего нынешнего состояния».
Профессор теоретической физики Пол Дэвис, закончив расчеты скорости расширения Вселенной, которые он проводил в связи с теорией Большого Взрыва, подтвердил, что эта скорость рассчитана по непостижимым для человеческого разума критериям точности, из чего неизбежно следует:
«Трудно противиться впечатлению, что структура современной Вселенной, с ее очевидной чувствительностью к самым незначительным численным изменениям, была детально продумана высшим Разумом … Поражающее сознание совпадение числовых величин, которые природа приписала своим самым фундаментальным константам, является наиболее убедительным доказательством того, что существовал Великий Замысел космического пространства».
Скорость первого мига расширения (то есть взрывная сила Большого Взрыва) была именно той величины, какой она Должна была быть. Ученые подсчитали, что если бы она была даже в самой незначительной степени отличной от этой силы, к примеру, в соотношении 1:1 000 000 000 1000000000 (1: к миллиарду в миллиардной степени), то материя либо вновь затянула бы себя вовнутрь, либо же полностью рассеялась бы в беспредельном пространстве космоса.
Иными словами, ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ даже самого первого мига Вселенной равна 1:1 000 000 000 1000000000 или 0,0000000……
Все существующие во Вселенной 4 физические силы (гравитационная, слабая ядерная, ядерная и электромагнитные), параметры, при которых могло возникнуть совершенное устройство Вселенной, все составляющие ее элементы возникли поразительным образом именно в тех пропорциях, при которых только и может существовать жизнь.
Изменение параметров хотя бы одной из этих сил по самым грубым подсчетам 1 к миллиарду в миллиардной степени, привело бы к тому, что Вселенная состояла бы только из радиации или же в ней не было бы никакого иного элемента, кроме водорода. В таком случае, не существовало бы ни нашей Солнечной системы, ни планет, ни жизни.
Величина Солнца, длина волн солнечных лучей, удаленность Земли от светила, неповторимые химические и физические особенности воды, идеальные пропорции газов в атмосфере, магнитные пояса Земли, и еще бесчисленное множество тончайших пропорций с непостижимой точностью соответствуют именно тем показателям, что необходимы для жизнедеятельности человека.
Постижение тончайшего равновесия, существующего во Вселенной, стало, пожалуй, самым значимым открытием физиков. Какой бы физический закон или величина не исследовалась во Вселенной, становится совершенно очевидным, что они заключают в себе те параметры, которые обеспечивают идеальные для человека и всего живого условия жизни. Что в остатке?
- Пол Дэйвис в своей книге «Космический План»:
«мы должны признать существование во всем этом совершенстве четкого замысла, проекта».
- Астрофизик В. Пресс, в статье, опубликованной в журнале «Nature»:
«во Вселенной присутствует великий замысел, который поддерживает развитие сознательной жизни».
- Американский астроном, ярый атеист Джордж Гринштейн в книге «Симбиотическая Вселенная» вынужден сделать признание:
«По мере изучения доказательств, мы упорно сталкиваемся с одним неопровержимым фактом; в процессе зарождения Вселенной участвовал сверхъестественный Разум….»
- Молекулярный биолог Майкл Дентон в книге «Судьба Природы: как законы биологии доказывают Замысел Вселенной» ( Nature « s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe, 1998):
«Новая картина мира, возникшая в астрономической науке в XX веке, бросает серьезнейший вызов весьма распространившейся за последние четыре столетия гипотезе о случайном и бессмысленном возникновении жизни в общей картине Вселенной….».
- Роберт Гриффит, генетик: «Когда мне хочется найти какого нибудь атеиста, чтобы поспорить с ним, то я иду на факультет философии в нашем Университете, ибо среди наших физиков атеистов уже не найти».
И так далее…………………………………………………………………………………….
На закуску, ВСЕ УЧЁНЫЕ, установившие вышеупомянутые факты, были убежденными материалистами и, очевидно, вовсе не желали приходить к упомянутому заключению. Проводя исследования, они отнюдь не ставили своей целью искать доказательства существования Всевышнего Творца. Но все они, не желая того, пришли к единому заключению, что возникновение и совершенное строение Вселенной можно объяснить только лишь НЕПОСТИЖИМЫМ ЗАМЫСЛОМ.
Теперь, товарисчи диванные атеисты, вам станет понятней (если осилите эту статью), почему в МИФИ открыта кафедра теологии, почему Минобр заявил о государственной поддержке теологии, почему Президент РФ ходит в церковь, а руководство РАН не скрывает уважения к Библии….
Очевидность крушения основополагающего тезиса атеизма о «случайном возникновении жизни во вселенной» бесспорна. Ученые открыто говорят о «крахе материализма».
Комментарии
Опять же "крах материализма" невозможен, потому что, как ни крути, а факт дЕйствия физических законов имеет место быть.
Просто рамки этих законов - ложные.
Во-вторых, всегда имеет место банальное передёргивание со стороны адептов религий - и т.Хокинс и иже с ним Гринштейн, Гриффит, Дентон, Пресс и т.д. никогда не утверждали, что Большим взрывом управлял кто-то из товарищей: Иегова, Ицамна, Тор, Золотая баба, Иисус, Вуду и т.д.
В-третьих, самое бесспорное, что вызвало очень много "самых ожесточенных споров" это сколькими пальцами креститься - одним, двумя или тремя? Как бесспорно?
В-четвёртых, неспроста сами религиозники боятся дать чёткое определение Бога, ибо сами этого не знают, а вести пропаганду о том о чём сам ни чего не знаешь, это банальное враньё.
Все перечисленные вами "свидетельства" - игра субъективного, индивидуального человеческого сознания.
Нет воскресших людей. Кома или летаргический сон - не смерть, а выход из них - не воскрешение.
Все, что сегодня имеет человечество ФАКТИЧЕСКОГО о наличии Души и Духа - только ВОПРОСЫ...
Это доказывает не скорость БВ, а наличие РАЗУМА и СОЗНАНИЯ.
А то, что "руководство РАН не скрывает уважения к Библии", по моему, это элементарное уважение образованных людей к древним письменным источникам..
https://www.youtube.com/watch?v=nLG7yTcS2QQ
атеистам на закуску
Еще мЕньшая, чем между объективным "фактом" и его субъективной "интерпретацией"!
Первые христиане крестились одним пальцем, затем стали крестится двумя, а теперь тремя.
Какое вам нужно четкое определение Бога?
Вы пУтаете "переживания" человека на Этом свете и егО "возвращение с того света"!
"Между жизнью и смертью" еще и не тО переживает и чувствует человек!
Предлогаю Вам угомониться и не заниматься этим.
http://maxpark.com/community/4765/content/5888139
Книга закрытая.
В отличие от опусов смертных, написанных из-за честолюбия и самомнения.
Атеизм, это разум и интелект, все остальное - ненаучная фантастика.
И относится к этой ахинее надо с юмором.
Гыыыыы!
.
Слово "ТЕОРИЯ" зачем то вставленное Вами тут не нужно.
Во втором предложении отсутствует какая бы то ни было информация, а значит оно является обычной демагогией, поэтому, хотя предложение и вопросительное, ответа на него не требуется.
Историческая справка: Владимир Ильич Ленин (1870-1924), он же Ульянов (по отцу), он же Бланк (по матери) революционер, масон, иудей, вождь Октябрьской революции в России, приведшей к власти коммунистов, официально занимал должность председателя Совнаркома. Жена Крупская Надежда Константиновна (1869-1939) (она же Фишберг - дословно - "рыбья гора", клички -"Рыба", "Минога").
Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов (Янкель), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Володарский (Гольдштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев(Драбкин), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев(Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зинбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман), Изгоев (Гольдман)
Вы можете доказать или подтвердить фактами что-либо из написаного Вами здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=L0PZIN0lRCU
Мы всего лишь обмениваемся точками зрения, а не пытаемся их друг другу навязать.
Тем более, что нервничая, уходите от собственной линии мыслей.
Само слово эволюция означает развитие. Теорий эволюции, как минимум, 4, может и больше, просто я не знаю.
Ответьте себЕ на вопрос: рождение матерью ребенка - это эволюция матери или ребенка, и проведите аналогию с развитием жизни на Земле.
И вообще, эволюция ли это? А может быть, совершенно рАзные дети? В том числе и неудачные...
Вы правильно обозначили цель и смысл существования Человека разумного.
Познай себя!
И познавая себя, ты познаешь мир.
А приведённый Вами здесь пример, что кто-то начинает нервничать и в результате появляется переход к оскорблениям ЭТО НЕ ПРИМЕР ЭВОЛЮЦИИ, а пример того, как УЖЕ устроена Ваша психика.
С точки зрения ЭВОЛЮЦИИ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, рождение ребёнка тоже ни какая не эволюция, хотя и оказывает влияние и на мать тоже.
Или же это высказывание указывает на безграмотность Владислава Кирьянова. Вот как оценить, что вернее?
=её результат - из примитивных биообъектов появление организмов с высшей нервной деятельностью?????=
А вы в курсе, что Теория Дарвина уже, и давно, не единственная? Более того, на сегодняшний день - самая спорная?
Отвечать не надо. Хорошего дня!
В том и дело, что Петр Савицкий предъявляет это видео в качестве аргумента и факта "воскрешения" людей, как свидетельское доказательство)
Ведь "атеизм" такая же самая вера, как и остальные.
А почему "А"теизм.
Просто и понятно.
Отрицание иной веры, всего лишь.
Со своим пантеоном, молитвами, поклонением Вечному Огню, со своим символом веры - Призрак бродит по Европе - от еврея из раввинской семьи Карла Маркса, со своими мучениками - убитыми евреями Троцкого, со своим святым - предавшим родного отца Павлика Морозова, посредством этой религии уничтожено сотни миллионов гоев и в итоге власть во всех государствах захвачена талмудическим жидовством.
http://maxpark.com/community/129/content/5490636
"Неверующие в Меня уверуют по смерти в мучениях."
Библия
Евреи как сидели в Кремле так и сидят, маскируясь под русских.
Вы атеисты все потцы.
Но атеистами все равно будет так как Господь сказал.
С Богом никто не поспорит.
https://www.youtube.com/watch?v=-xlGS5h4G-Q
И где в этой фразе признак хоть какой-то веры?))))
И во вторых - кого Вы атеистом обозвали?
Совет мой- не пишите сгоряча, последних союзников разгоните.
Евреи.
Сами они остались при своей синагоге.
В этом году юбилей атеистического страшного жидовского ига -100 лет.
Так что атеисты как ни крути - сообщники жидов.
Иисус Христос их проклял, за то и распяли всем народом. За то их и гонит весь мир.
Гмар хатива това, атеисты!
Еврейская элита во всех государствах - она же вводит для гоев атеизм.
Еврейские видео не смотрю.
И все то, что человек не в состоянии объяснить уровнем своих знаний и опыта, он считает ложью.
И тем не менее ПОКА объяснения , что есть ЖИЗНЬ, никто не нашел.)
Вы сначала выучите определение терминов, а уж потом попытайтесь изложить свои мысли.
А болтунов и без вас достаточно.
Именно потому что отсутствие проверяемых, подтверждаемых обоснований -необходимое и достаточное условие для отсутствия любого доверия. В этом и заключено то общее, что объединяет, в частности, представителей научного агностицизма и атеизма в отношении как религии, так и любых иных концепций, утверждающих истинность недостоверного. Так что Вы - заврамши относительно "веры атеистов" в частности)))))
Вылечил целитель нетрадиционной медицины.И начал он словами:если ты сделаешь операцию, я тебе помочь не смогу. Если ты хочешь ЖИТЬ и поВЕРИШЬ мне, я тебя вылечу.
3 года я ездила к нему регулярно и повидала стОлько людей, которых приносили на руках и без сознания, а уходили они своими ногами!!.. Лечил исключительно собственной биоэнергетикой, усиленной приборами собственного изобретения и изготовления. По образованию был физик-атомщик. Светлая и вечная Память Николаю Родионовичу Герману.
Вот вам и все МОИ "проверяемые и подтверждаемые обоснования".
Человеку? научившемуся нажимать на клавиши и не знающему русского языка?
Слишком много чести.
Я ведь регулярно наблюдалась в центре. Была целая плеяда сопутствующих заболеваний, которых не стало вОвсе.
Я ни в чем не пытаюсь вас убедить. Я всего лишь ответила вам, что НЕ все поддается ПОНИМАНИЮ человека ПОКА.
-Кстати,-А - теизм,- отрицание не именно, веры, а бога (теос).Просто и понятно!
А всё просто оказалось: коммунизм оказался вовсе ненаучным. Народные республики тоже оказались прикрытием антинародных, а подчас и совершенно зверских режимов. А у вас "научный агностицизм"... Не может быть в нём ничего научного, а просто неспособность к познанию, порождённая нежеланием ненароком узнать что-нибудь такое, что разрушит привычную и вполне уютную модель мироздания. Вот и весь агностицизм. Истина действительно одна, но множественность фантазий о ней никак не может свести её к нулю.
Существование реликтового излучения было предсказано теоретически Гамовым в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать эффективную температуру реликтового излучения, остались неизменны. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.
Однако биохимический принцип это одно, а вот как физически образовалось клетка бактерии с ее мембраной не ясно.
Кроме того, не ясно, как безъядерные клетки бактерий и архей, то есть прокариоты, приобрели ядра, тем самым превратившись около 2 млрд лет назад в эукариоты – организмы, состоящие из ядерных клеток. Наличие или отсутствие ядра в клетке являет собой эволюционную пропасть. Преодоление этой пропасти вызывает столько споров в науке, что приходит мысль о сверхъестественном творении ядерной клетки.
-В 1953 году эта теория была обоснована химиками Стэнли Миллером и Гарольдом К. Юри очень хорошими результатами эксперимента с первичным бульоном. Опытным путём ими было доказано, что в среде, похожей на среду с предположительными пребиотическими условиями, посредством притока энергии извне (молнии), из неорганических соединений (вода, метан, аммиак и водород) могут возникнуть аминокислоты и более простые карбоновые и жирные кислоты — одни из важнейших строительных элементов биомолекул.
-С тех пор эта теория значительно продвинулась - доказано экспериментально сродство аминокислот друг к другу,с образованием полипептидов,- основы белковой структуры,на основе электрохимических взаимодействий открыто явление агломерации аминокислот в пузырьковые и капельные структуры и т.д. И это,- не "выдумано", как Вы считаете, а многократно проверено экспериментами.
-Вы из предубеждения (а, возможно, из - за великого НЕОХОТА,)- этого не знаете.Это, в общем, простительно, но делать выводы, не зная толком,- о чём речь,- как-то, неприлично, что ли!
-Отчего же мы не встречали в СМИ такой мировой сенсации? Одно, как говорится, из трёх: или этих медиков-наблюдателей судить надо, или,- Вы что-то недоговариваете!
-Во всём мире не зарегистрировано НИ ОДНОГО достоверно подтверждённого случая самоизлечения от злокачественной опухоли.
А ещё Стэнли Миллер явно сознательно не учёл фактор присутствия/отсутствия кислорода в атмосфере. А это очень важный фактор, ибо в случае наличия кислорода в атмосфере ни о каких аминокислотах речи не могло быть в принципе, потому как в присутствии свободного кислорода аммиак распадается на азот и воду, а метан – на углекислый газ и воду, а до аминокислот дело вовсе не до...
В общем, это практически тотальное пренебрежение ключевыми факторами сделало эксперимент Миллера недействительным: условия его проведения исключали возможность решения поставленных задач по установлению вероятности случайного формирования аминокислот с последующим синтезом белков из них. Но вот что интересно: больше никто не проводит экспериментов на подобные темы. Хотя, казалось бы, как далеко вперёд с тех пор ш...
Тут нужно сразу сказать несколько тёплых слов о причинах предположения именно такого состава ранней атмосферы. Причина одна – должны же аминокислоты эти из чего-то образоваться. Так вот, – больше не из чего. Без аммиака синтез аминокислот невозможен. А раз так, значит состав атмосферы мог быть только таким и никаким иначе. Никаких других оснований для подобных предположений не было и в помине. Более т...
Впоследствии же, по оксидам железа и урана на камнях, было установлено, что в период, когда предположительно образовались аминокислоты, количества кислорода в атмосфере было вполне достаточно для того, чтобы разрушить их все. Кислорода в тогдашней атмосфере просто не могло не быть даже при полном его отсутствии, если можно так выразиться. Дело в том, что по результатам дальнейших исследований состав атмосферы оказался вовсе не таким, каким предполагал его Миллер. Атмосфера состояла из азота, углекислого газа и водяного пара. Свободного кислорода нет. Нет, значит и озонового слоя, что означает в свою очередь тот самый свирепый разгул сами уже знаете чего. Но под воздействием плотного ультрафиолетового излучения водяной пар и углекислый газ распадаются с образованием самого что ни на есть свободного кислорода в фатальных для...
___________________________________________________________________
Если вы не в курсе, абиогенез - это самозарождение жизни. А аминокислоты - это не жизнь. Как куча кирпичей ещё не дом.
_________________________________________________________________________
И это,- не "выдумано", как Вы считаете, а многократно проверено экспериментами.
_______________________________________________________________
Это именно выдумано. Хоть один эксперимент удачный на эту тему назовите. Только если эти "эксперименты" того же пошиба, что и Миллера-Юри, то можете себя не утруждать.
Методика его заключалась в том, что организм САМ может побороть любую болезнь. Свою биологическую энергию и вмешательство считал исключительно "внешним аккумулятором".
Причем, брался не за всех обращавшихся, многим отказывал.Объяснял: машину без двигателя аккумулятор не заведет. Я тогда была слишком озабочена необходимостью УСПЕТЬ закончить срочные и жизненно важные своИ проекты и не вникала, не проникАлась его объяснениями.
А врачи, что врачи, они и себе-то не верят. Считали временным и случайным: улучшение перед ... Опухоль просто остановилась в развитии, чему удивляться?)
Опять же я ездила обследоваться в областную больницу, а там конвейер безличный)
Насчёт манипуляций с вероятностью - могу утверждать,что даже одна секстильонная случайность реализуется в бесконечности...
Можете считать наше существование именно таким случаем...
-Понятие аксиомы мне вполне "доступно", но оно здесь непригодно.Если через одну точку можно провести лишь одну прямую,- то мы это вполне можем проверить, поставив эту самую точку на бумаге и проведя через неё линию. Если же утверждение непроверяемо никаким образом,- это называется совсем по-другому.
-"количества кислорода в атмосфере было вполне достаточно для того, чтобы разрушить их все."Или же,-". Атмосфера состояла из азота, углекислого газа и водяного пара. Свободного кислорода нет."
-Вы уж, врали бы поаккуратнее!
Интересно почему? Да ещё с требованием ко мне нелепым каким-то врать поаккуратнее. Это у вас видовая привычка такая что ли? Вы же атеист? А по атеистическому вероучению человек произошёл от обезьяны. Но в соответствии с Законом биогенеза потомком обезьяны может быть только такая же обезьяна, как бы человекообразно она не выглядела. Что вы и продемонстрировали. Ничего не имея сказать по существу вопроса, начали паясничать как мартышка, надёргивая предложений из текста с требованием врать поаккуратнее. За такие вещи иногда и лицо бьют или что там у вас.
Кстати, на подозрение о вашем обезьянстве меня натолкнуло ваше замечание про аммиак. Это у вас как Миллером вышло, абиогенез типа доказавшим... а ладно, не верю я в обучаемость обезьян.
Но я совсем с Вами не собираюсь спорить - ваше право считать "теорию эволюции абсолютно антинаучной фантазией" и Вы можете верить, что всё живое никак не изменялось с тех пор как было создано Богом, ибо, далеко несекрет ведь, что каждый способен осмысливать и понимать только в меру своих способностей, жизненного опыта и образованности..
Это банальное навешивание ярлыков, ведь, эти люди просто придерживаются или научного мировозрения, или собственного жизненного опыта, где Бог ни как не проявил себя. Никто не отрицает Бога, мы просто говорим,что религиозные сказки придуманы обманщиками, в угоду властителям, чтобы помогать им держать чернь в послушании.
Но как только Бог, в очередной раз, явится людям, или его откроют на Большом андронном колайдере, а, может быть, Его обнаружат в клинике Кащенко, то, пожалуйста, мы все с радостью в Его поверим.
Другие товарищи, изучая капиталистический способ производства, создали учение о классовой борьбе в обществе, пропуская всё что они там наоткрывали, скажу лишь, что они пришли к выводу, что если рабочий класс захватит власть в государстве, то он может создать и, сначала, социалистическое, а затем, по мере развития производительных сил, и коммунистическое государство. Теории этих товарищей назвали уже "научным комунизмом", в отличии от "утопического".
Вот видете, насколько важно знать немного истории, чтобы потом не недоумевать - почему научный, почему утопический и т.д.
А теперь это в целую "науку" выродилось? Прикольно.
Ведь Бог нужен попам, муллам и прочим, пока ОН далеко.
Ведь от ЕГО имени так хорошо набивать карманы и творить всё.
У врат обители святой
Стоял просящий подаянья
Бедняк иссохший, чуть живой
От глада, жажды и страданья.
Куска лишь хлеба он просил,
И взор являл живую муку,
И кто-то камень положил
В его протянутую руку.....
А вот увеличение видового разнообразия во времени закономерно потому как начиная с палеозоя климат для эволюции большей частью благоприятен. Эволюция - слепой механизм и естественно, что жизнь в соответствующих условиях не просто больше размножается, но и изменяется.
Но и вымирание видов соответственно увеличивается, ибо увеличение разнообразия это как правило увеличение спецификации видов, а значит даже не слишком значительные изменения климата или других природных условий могут с легкостью уничтожить высокоспециализированный вид.
Вот Вы акоммунист-догматик не сомневаетесь что имеете право быть им, ибо это Ваша вера, и соответственно, путин с медведевым настрополяют всех полицаев оберегать эти Ваши чувства, но почему же Вы тогда критикуете таких же, только с другим названием - атеистов????
А если вы уж так настаивает на "тварности" мира,то подсчитайте вероятность возникновения бога... Только не говорите о его "нетварности", ибо тогда вы будете противоречить сами себе..
И !
Если у нас бесконечное количество вариантов событие, например , случайный выбор числа из бесконечного диапазона ( к примеру от 0 до бесконечности) , то вероятность выбора каждого конкретного числа равна 0. И если мы бесконечное количество раз случайно выбираем числа , каждый раз выпадение каждого числа будет иметь нулевую вероятность.
Но так уж получилось , что событие с нулевой вероятностью - не значит невозможное, оно вполне может быть возможным. даже в данном примере , каждый раз будет выбираться число (происходить событие) вероятность которого была равна нулю.
Если же у нас бесконечное количество таких выборов, то каждое из чисел будет выбрано вполне конечное количество раз, многие останутся не выбраны ни разу.
Если же у нас выбор из ограниченного количества вариантов , тоесть у каждого события не нулевая вероятность , то да , при бесконечном повторении каждое событие произойдет бесконечное количество раз.
____________________________________________________
Как это я буду противоречить сам себе? Бог создал материальную Вселенную во всей её непонятной человеку сложности и непостижимом для человеческого ума многообразии. Установил великолепно отрегулированную систему физических констант и законов. Именно поэтому только Он и может быть единственной адекватной причиной у такого следствия, как Вселенная. А сам Он - Создатель, кроме всего прочего, ещё и стрелы времени как течения необратимых термодинамических процессов. А потому Он и является началом всех начал, и потому же вопрос "кто создал Бога" не имеет смысла. В чём тут можно противоречить самому себе я представить не могу, ибо воображение у меня хоть резвое иногда бывает, но всё же ограниченно по возможностям.
А в расчётах вероятностей вы заигрались с математическими абстракциями. В жизни всё проще гораздо. Вот, например, лотерея 7 из 49. На фоне всевозможных математических степеней с немереным количеством нолей позади единицы в показателе, казалось бы - играй не хочу. Но много ли угадавших все семь цифр? Случается, бывает. Тогда ...
Поясняю -
-.4.5 млрд лет? А про скорость образования молекул вы имеете представление? Сколько событий синтеза-распада произойдёт за 4.5 млрд лет? А сколько атомов может участвовать в этих реакциях?
"Стрела времени"? С чего это вы приплетаете сюда это понятие,и рядом не стоящее с вероятностями? Красивое словосочетание? А сущность понимаете?
Если брать событие возникновения сегодняшней Вселенной,то кто сможет утверждать ,что это событие единично?
И как можно соотнести постулат о вневременности бога со "стрелой времени"... Ведь тогда возникает вопрос о том,возник ли бог вместе с нынешней Вселенной,или обретался и в других - До-Вселенных?
Для начала хотя бы это -
http://merkab.narod.ru/hologram_universe/hologram_universe01.html
А если мы примем возможность самовозникновения (самоорганизации)бога,то на каких основаниях мы можем отрицать это свойство у материи?...
-Атеисты лишены духовности, их интересуют только материальные блага.
-Атеистам не дано понять высшей премудрости Библии (Евангелия, Корана, Талмуда)
-Или,- чисто Ваше:"здоровые головы атеистов" сейчас подключнены к одной "фазе"- русофобии. В ЭТОМ весь ваш "атеизм"."
-" Вам это не доступно --- самомнение и гордыня заполнили весь мозг."
-"Почему нужно вам всем нападать и осквернять да еще требовать "доказательства".
-А нападают, как раз,- Ваши единомышленники.Вот такими статьями, как эта самая!
-"Теперь, товарисчи диванные атеисты, вам станет понятней (если осилите эту статью), почему в МИФИ открыта кафедра теологии, почему Минобр заявил о государственной поддержке теологии, почему Президент РФ ходит в церковь, а руководство РАН не скрывает уважения к Библии"
Прямо "Овод" какой то.
Уж не в Еговнюки-ли записался??
Причем здесь расширение? Вселенная возникла сразу одновременно по всему пространству во всех её точках, а не из какой-то одной, нет такой избранной точки. И она конденсируется в тела, звезды, собирая в них элементы первозданного вещества и напротив, не расширяется, а сжимается. И причиной видится то, что породило это вещество, а именно - соединение разумной субстанции с хаотической энергией. И цель - разъединение их. Идет собирание, сжимание энергии и вынос через черные дыры. .
И в чем же её отличие от Бога?
Только статья не об этом. Современные научные открытия свидетельствуют против "научного атеизма" в пользу Разумного Начала в образовании вселенной и появлении жизни. Как, каким образом - это загадка. Мы постепенно находим ответы и они не противоречат Библии.
Вы сказки для детей с фантастикой не путаете?
Разве Бог - только у "попов"?
Остается открытым вопрос: чтО есть, по-вашему, "свое метафизическое пространство"?)
Нельзя аллегории воспринимать буквально!
Стоило бы Вам прочитать толкования на библейские рассказы и всё примет совсем другой вид!
Бог всё сотворил от любви и для любви ( здесь тоже не стоит примитивизировать!) - вот и весь смысл!
Служители церкви обязаны вести службу и отправлять обряды, а думать можно самому!
Плохие врачи никогда не дискредитирую медицину!
И последняя информация, которая это подтверждает : результаты исследований о способности человека ЧУВСТВАМИ изменять свою ДНК.
Вы Капитал Маркса читали в оригинале или доверились переводчику?
Тогда почему нельзя доверять толкователю, который этому посвятил свою жизнь?
Кстати, а как же быть с притчами Христа? Их тоже надо воспринимать буквально?
https://www.youtube.com/watch?v=D4lp5eSoaz8
Особенно те "знания", которые сАм придумал)
ученые не верить а искать и доказывать должны.развитие научных знаний и доказывает безграничность возможностей достижений человека.
а эксперименты всегда идут впереди научных теорий. то что сегодня не могут объяснить ученые - завтра будут учить дети в школе.
вот как раз авария на чаэс произошла при переходе ссср в буржуинство. изза бабла - которое хотели там срубить. ещё более страшная авария на фукусиме это доказывает. там экономили на безопасности.
учи матчасть.
вы блин сами себе не кажетесь идиотом, извините... ну как можно верить в эту чушь. ну подумайте вы уже головой... оторвитесь от сборника еврейских сказок в самом то деле...
Запомните. Полезное для меня и вас - вещи различные. И поскромнее будьте, поскромнее...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели автор статьи всерьез думает, что приснившаяся ему теория с цифрами и выводами имеет что то общее с действительностью?
Уверяю вас уважаемый, ваши выводы так же умны и доказательны, как история про то., "как зеленый крокодил с неба солнце проглотил".
Ничуть не лучше...
Да биологи, теологи, астрофизики строят свои теории и получают за это деньги, только вот вселенная здесь совсем не при чем, так же как вулкан Этна совсем не знает о муравье на острове Сахалин. Мы похожи на этого муравья, описывающего жизнь этого самого вулкана.
Вас, Игорь , как прикажете величать?
Глаз будды подойдет?
Или достаточно "профессора кислых щей" для вашего наинаучнейшего академического величества?
Хе-хе
А с капустой?
А с холерным вибрионом?
Доктор!
ай да ...лохотронщики !
Где ж то видано,чтобы сложные,структуированные вещи, происходили „случайно”?
Я скорее поверю что этот автор-результат случайного происхождения на свет, чем то,что мозг,как Высокосложное устройство, в силе своей очевидности был именно Сотворен...как и смена заката-рассветами.
А копировать глупые посты бездарных писак - НЕУМНО !
Я даже начал уважать Ч. Дарвина с его теорией происхождения видов.
суеверие что фанатизм религиозныйдолжен быть противен совремнному человеку, хватит уже насаждать религии
Не было никакого Бааальшога Взрррыва..
)
А что это меняет?
)
)))
Вот такая вот "наука".
Тут с элементарным вопрос , до взрыва дело пока дойдет, уф , какой простор, аж дух захватывает.))
https://www.youtube.com/watch?v=o7QXcHtu0L8
)
Если допрем..
)
Которой конкретно?
Увольте. Не уполномочен..
)
В 58 лет, с воздухом лопнувшего предприятия я, рабочий, оказался в бюро трудоустройства, в котором лимит на досрочную пенсию был исчерпан.. В предложенных вакансий работы и в самостоятельном поиске, прослеживалось отрицание "не надо". Уже продано сколь нибудь востребованное имущество и костлявая рука голода моей семьи, показалась на горизонте.
Однажды, после очередного отлупа, бредя по городу, остановился около церкви в которой меня крестили, с критическими размышлениями о существовании Бога. Постоял и пошёл дальше.
Проходя мимо небольшой фабрики, увидел в окне проходной бумажку и свернул полюбопытствовать. Сердце защемило, требовался работник моей специальности. Связался с кадрами и меня пригласили к хозяину. В беседе выяснилось, что он деверь моего бывшего начальника, который в юности исключал меня из партии. Хозяин вызвал энергетика и он оказался знакомым мое...
Любой честный человек признает христианство мракобесием.
Даже можно усугубить.
От признания наличия творца вообще, то признания творца конкретного дистанция не маленькая.
Вот Вам вопрос. А Бог - существо или предмет (явление)?
Скандинавы в это верили ещё тысячи лет назад.
Сейчас ученые ищут нейтрино и сохранив её будут пытаться взломать. Такова природа разума, стремление к познанию а не к потреблению животного инстинкта. Теперь перенесёмся к точке взрыва, породившей вселенную. По моему это лаборатория ученых из параллельной вселенной добившаяся успеха в расщеплении нейтрино, произведшая не только взрыв но и познавшая закономерность не только её расширения а и её схлопывание. Их собственная вселенная сворачивалась и они были вынуждены искать способ переселения во вселенную открытую ими. Это им удалось и они стали Богами, каждый в неисчислимом разнообразии наших галактик.
Землянам тоже предназначено пройти этот путь для сохранения жизни. От расщепления нейтрино до переселения в отрывавшуюся вселенную. И так без конца, при условии веры в коммунизм. Наши Боги - коммунисты в предыдущей вселенной
Но нет этого в религиях, есть мифы и сказки, причем совершенно разного рода, и совершенно оазные в разных релииях представления о "боге".
Так что в любом случае, религия дальше от реальности чем наука, не руководствующаяся "гипотезой бога".
А на бытовом уровне - религия это собрание суеверий и "опиум народа" и не иначе.
И атеизм агностиков, которые четко разделяют познаное и неознанное.
Бог - это смутная гипотеза имеющая право на существование,
но никак не реальность,
тем более в конкретных формах конкретных религий - вот это точно миф и есть,
а приверженцев мифов да, может быть много.
Что Бог слепил человека из праха ( то ли глины то ли дерьма а разных переводах с еврейского) а Еву из ребра - Вы считаете достойной гипотезой ?
Чего из него не лепи - получается мусор.
просто некоторые(не будем показывать пальцем) знают об этом, а другие -НЕТ!
https://www.youtube.com/watch?v=oW7g0kITHPY
Я в своё время, чтобы разобраться в отношениях с религией, оставил карьеру. Мне светил пост в руководстве атомной энергетики на Украине. Я отбросил все материальные соображения, истерику родственников (кроме супруги) у вместе с ней уехали в заброшенный православный монастырь, и начали жизнь как бы заново. Вместе с нами, кроме братии, жили и трудились такие же искатели правды - документалист режиссёр, художник, музыкант, писатель. Тот год навсегда перевернул моё представление о религии. Не могу сказать, что я ответил себе на вопросы мироздания, но уважительное отношение к вере наших предков, культуре и традиции, а, главное назначения религии, ко мне пришло. Мне стыдно смотреть на многих атеистов, их высокомерие по отношению "попов на мерседесах" и прочую хрень. Ни один из них не участвовал в реальной жизни православных общин, не трудился "за так" на восстановлении храмов, в православных хосписах, в воскресных школах и т.д. Но почти всякий считает нужным лягнуть копытом РПЦ. И Эйнштейн верил, и Ломоносов, и Менделеев, и Толстой, и Достоевский, и Королёв, и Президент РФ, и руководство РАН...
Даже Вы пишете "сыграли". Пора их оставить в прошлом.
------------------------------------------------------
Ну, что сказать, в этом вы правы...
Эксперимент по дебилизации целой страны состоялся.
И люди готовы мириться с бедностью, с тотальным воровством и коррупцией,
с отвратительной медициной, с пошлым образованием, с кривыми дорогами и круглыми дураками вокруг.
В противном случае - нас просто бы не было... - И это совсем не противоречит теорверу...
На самом деле мы еще далеки от полного познания происхождения Вселенной и возможно никогда и не узнаем истинных причин ее возникновения... Потому у нас и остается одна надежда - на религию...
Странно. Единственный способ получения информации об устройстве Вселенной - это наука. Следовательно, надежда на религию.
XXI век на дворе.
А папуасы как скакали, как молились пню, так и молятся.
Повинны и будут наказаны жестокими способами.
Да они и сами об этом знают, поэтому успевают воровать как в последний раз.
и еще я их категории агрессивных атеистов... меня выворачивает наизнанку, когда я слишу религиозный бред. На дух не переношу, физически и морально не перевариваю...
но сие родилосьне на пустом месте. Я переела фанатиков...
Мы существуем в этом мире только лишь потому, что в других условиях нас бы не было.
Ученые, это конечно хорошо.
Когда то "ученые" из Парижской академии наук уверенно и безапелляционно заявляли.
"Камни с неба не падают!"
И что наши ученые придумают завтра?
Все эти мнения ученых простой треп, не подтверждённый опытом, "сыном ошибок трудных".
"Но все они, не желая того, пришли к единому заключению, что возникновение и совершенное строение Вселенной можно объяснить только лишь НЕПОСТИЖИМЫМ ЗАМЫСЛОМ."
Наверное, они после этого перестали заниматься наукой и ушли в монастырь? Потому-что ученый, объясняющий что-то "НЕПОСТИЖИМЫМ ЗАМЫСЛОМ" это оксюморон. По такой логике я могу быть доктором по квантовой физике и чему угодно вообще. Ну а чо, спросите меня про квантовую запутанность, я такой "НЕПОСТИЖИМЫЙ ЗАМЫСЕЛ", и в дамках. Ну и в медицину можно пойти с таким инновационным подходом.
Наука так не работает, предположить такую ахинею может только полный профан.
"ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ"
Ор выше гор просто. Ну 21 век, Интернет, научпоп, уже даже для дебилов все разложено, в сети лекции Феймана, ГеГрасса, но нет. Нафиг надо.
"Теперь, товарисчи диванные атеисты, вам станет понятней"
Туда же.
"Очевидность"
Ну да, если написать "Очевидно", то это сразу сделает что угодно более обоснованным(нет).
Прошу Вас посмотреть и мой научный комментарий далее.
Всего доброго. В.К.
"... бесчисленное множество тончайших пропорций с непостижимой точностью соответствуют именно тем показателям, что необходимы для жизнедеятельности человека". А не посетила "крамольная" мысль, что возникшая жизнь, и эволюция, на известной нам вершине которой стоит человек, приспособилась именно к этим, ныне удобным, условиям.
Очень жаль, что некоторые учёные утратили способность видеть причинно-следственную связь явлений, в первую очередь, природных.
Сообщаю автору, для самообразования, что:
1) ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
Так называемая "Теория Большого Взрыва" является лишь временно существующей,но пока что недоказанной ГИПОТЕЗОЙ и сейчас изучается более логичный, "физичный" и обоснованный вариант "Пульсирующей Вселенной", :
http://maxpark.com/community/88/content/5862053#comment-88788235
2) ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ
Согласно Идее Вернадского, которая получила множество подтверждений, жизнь во Вселенной является её свойством ("Жизнью заражена вся Вселенная" , А.И.Вернадский) и распространяется естественным путём "расселения" микро-элементов жизни в латентном (скрытом) виде через Космическую пыль, оседающую на поверхность любой планеты и дающую переход к открытой био-эволюции там,где на поверхности планеты есть вода. См:
http://maxpark.com/community/603/content/5842414#comment-88540315
Автор к сожалению НЕ ЗНАЕТ этих более поздних результатов научных исследований ...
"Бабкин" просто НЕ ЗНАЕТ, что Атеизму ТЫСЯЧИ лет (Аристотель, Демокрит...и др. тысячи авторов) и по невежеству считает что это учение "коммунистов" и позорит СЕБЯ.
И опять он обвиняет атеистов в "своих" СОБСТВЕННЫХ грехах - фанатизме и суеверной религиозности. Право, ЗАБАВНО и этот человек просто странный, если не более того.
Всего всем доброго.
Профессор В.К.
Будете всем ярлыки навешивать, придется вспомнить, чем болеет ваш мозг...
я не против повальной религиозной шизофрении, всяк может и ииемет право сходить с ума как хочет. Но до тех пор я спокойна, пока какие-нить глубоко религиозные ублюдки не начинают решать, как МНЕ ЖИТЬ.. Потом уже начинается другой разговор
Что же касается Учений Будды или Конфуция, я бы добавил ещё суфизм в исламе, это все ветви одного дерева. Но для туземцев с разных материков нужны свои аргументы, кому бусы и палочки, кому ракушки и камушки... По любому, духовно - нравственное становление это труд индивидуальный. Как бы это выразить..., за шариатом - таррикат, за ВЗ - Завет Новый. Надеюсь, мысль понятна.
Нельзя доказать, что Бога нет, но наука делает Бога ненужным »"
И неплохо бы знать основы религий Буддизм Конфуцианство и Ислам никак не могут быть ветвями одного дерева; Иудаизм, Христианство и Ислам - авраамические религии не имеющие никаких связей с Буддизмом .
Но если вы за клириков - тады ой
Кто сочиняет прокламации от имени обиженных в чувствах верующих
Подтвердите слова о том, что он есть.
А иначе вы сами отъявленный лжец.
дело то в том, что в неведомом люди не могут ничего ни отрицать утверждением, ни провозглашать утверждением. Они могут лишь предполагать и верить, что есть, или возможно, чего нет.
Я не зря говорил, что атеисты чрезвычайно глупый и безграмотный народ. Они не понимают, что мир в своей основе то огромное, чего мы не знаем, и в котором умный человек пытается предполагать в надежде познать...Кое что познает... Но сколь трудно и мало этого нам..
В неведомом умный скажет - я верю что это есть (нет), но я понимаю, что вера обладает правом быть ошибочной и оттого любой вариант предположений может быть истиной.
Был отличный музей, а чем станет - неизвестно.
А остальное - ваши выдумки:)))
Жаба душит клириков оттого, что деньги мимо них шли
Вы верите, что бог есть, я не верю.
И всё остальное - ваши тупые домыслы и бред
Тема исчерпана
Мощно. Я по профессии физик-теоретик, ныне занят биофизикой, но такого бреда не встречал.
Атеизм утверждает, что жизнь возникла закономерно, и "если она закончится на Земле, неизбежно возникнет в другой части Вселенной" (Энгельс).
Как раз физика ранней Вселенной показывает, что законы природы не возникли случайно! При этом они возникли "сами по себе", т.е. без внешнего вмешательства. Именно к такому выводу, после долгих исканий в религии, пришел Стивен Хокинг. Природа объясняется из самой себя, говорит Хокинг, версии бога не требуется.
Чт касается ВЕРОЯТНОСТИ возникновения ДНК, она, действительно, мала, времени жизни вселенной не хватило бы. Но это если считать возникновение ДНК случайным. А ДНК возникла закономерно, это подробно разобрано в "Мат. биофизике" 1987 г.
А вот сама Вселенная возникла в результате случайного, как говорят - спонтанного нарушения симметрии. Автор не знает диал-ки случ и з-номерного, случайное - закономерно!
Да тут еще заплесневелая фальшивка Моуди приводится... Начитаются всякого дерьма, потом начинают вещать всякую ахинею.
Да, насчет диванности атеистов - в отличие от проливающих в сражениях кровь религиозных баранов. Ленин писал, что воевать за так с придурковатенькими верующими - дело бесполезное. До тех пор, пока у религии есть социальные корни. Пока не возникнет движение трудовых коллективов, пока они не начнут борьбу, щелкать по носу безграмотных и безмозглых верующих - что кол им на чугунной голове тесать. Борьба с вонючей религией не может проходить на диване, писал Ленин, она должна быть совмещена с борьбой против вексельбергов с абрамовичами.
А вот те, которые распространяют религиозную вонь - выступают на противоположной стороне баррикады, за вексельбергов и абрамовичей
Да, дети (духовные) Творца должны творить по определению. И творят каждый по своим понятиям. Инженеры криминальных схем тоже творят.
Не стал бы противопоставлять эволюционный и религиозный пути развития только на том основании, что Церковь эволюцию отрицает. Когда-нибудь она поймёт свою неправоту.
""...invoking God is not necessary to explain the origins of the universe, and the Big Bang is a consequence of the laws of physics alone...
One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary."
Как-то так.
космогонию Иисуса кастрировали, она не способна родить новое знание, в первую очередь это
касается истинного устройства человека, то есть симбиоза материи и комплекса духовной энергетики. Из учения Иисуса изъяты два краеугольных камня его учения, а именно принцип
реинкарнации души и закон кармы, а на одном третьем камне, святом духе здание долго не
устоит, что и наблюдается в настоящее время. Если уж у чиновников МИФИ крыша поехала, то
следует им напомнить о святой инквизиции, их головы скоро принесут на алтарь святого духа.
«во Вселенной присутствует великий замысел, который поддерживает развитие сознательной жизни».
_____________________________________________________
Ога! Вот поэтому человеческий разум медленно, но верно деградирует, уступая место разуму техническому.
В едином и закономерном "переворачиваться" способны лишь ограниченные людские представления. Но познание и это "перевернет " обратно.
Любой академик не имеет никакого преимущества в представлениях и знаниях об основах мироздания, перед любым пастухом в мире - ОБА НИЧЕГО О ОСНОВАХ МИРОЗДАНИЯ НЕ ЗНАЮТ, а лишь верят выдумкам предположений.
Когда вы все это поймете?