Кремль: Ленин непричастен к расстрелу экс-царя
На модерации
Отложенный
На днях кремлевский Агитпроп, сам того не очень желая, вынужден был подыграть Советской власти. Ни много, ни мало - за самого Ленина заступился. Устами старшего криминалиста Следственного комитета Прокуратуры В.Соловьева он опроверг «демократический» миф о том, будто семью Николая II расстреляли по указанию В.И. Ленина.
Во время прямого эфира на радиостанции «Эхо Москвы» В.Соловьев признался:
- Мы не имеем ни одного документа, который свидетельствует о том, что было принято официальное решение о расстреле царской семьи. Согласование пытались сделать только в отношении Николая Второго, но телеграмма пришла на имя Ленина и Свердлова тогда, когда уже невозможно было доложить и сделать какое-то решение до расстрела.
То есть вы поняли? Президиум Уралсовета принял свое решение и просто проинформировал об этом Москву. Случилось это в ночь на 17 июля 1918 года.
Прокурор В.Соловьев - известный специалист по «царским останкам». Именно он 15 января 2009 г. вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела об убийстве гражданина Романова и членов его семьи.
- Да, какая разница? - может возразить читатель. - Главное - большевики убили царя.
Разница есть, и очень большая. И она в том, что большевики царя не убивали. Это фальсификация. Как известно, казни подверглась семья гражданина Романова, отрекшегося от престола под давлением тогдашних «демократов». Предшественников «межрегионалки» в союзном Верховном Совете, где тон задавали депутаты Ельцин, Собчак, Гавриил Попов, мадам Старовойтова, академик Сахаров…
Оправдывать убийство детей я, естественно, не собираюсь, но тут, как говорится, все вопросы к группе Юровского. Кто он и что - хорошо известно…
Историки не раз заявлял: малодушное отречение Николая Второго от престола - поступок во всех отношениях труслиый и богопротивный.
Ведь на царство он был «помазан» Святой Церковью и считался помазанником Божьим. Как можно оправдать это позорное бегство?
В этой связи причисление его к Лику Святых выглядело совершенно несуразным. Кто же так походатайствовал за бывшего царя-батюшку?
Тут надо напомнить, что за рубежом существует некий «Дом Романовых», причем весьма сомнительного свойства. Еще 20 лет назад было написано, что у Николая II давно не осталось никаких здравствующих прямых потомков и родственников. Однако вылезли из каких-то щелей кузены, племянники и прочие кузины, которые объявили о своем кровном родстве с державным родственничком.
И вот этот «Дом Романовых» постоянно от России что-то хочет. И добился уже немалого. Тут и канонизации членов семьи бывшего царя, и пышные похороны якобы ее останков в Санкт-Петербурге. Кстати, Русская Православная Церковь найденные кости «царскими» так и не признала.
И вот с сегодня этот «дом» методично добивается признания семейства экс-царя «жертвами политических репрессий» со всеми вытекающими обстоятельствами. Дело дошло до требований возврата «наследничкам» бывших царских владений.
Но всему бывает предел. Видимо, имущественные претензии «домушников» к России перешли всякие границы, отчего и прозвучало вразумление Генпрокуратуры РФ. Поскольку-де Ленин и Свердлов как высшие руководители российского государства непричастны к расстрелу экс-царя, то и нынешнее государство российское никакой ответственности за его казнь не несет. А потому умерьте аппетиты, господа.
Вот так главный идеолог Кремля В.Сурков был поневоле вынужден «реабилитировать» В.И.Ленина и Советскую власть.
Комментарии
Не буду анализировать претензии осколков романовского семейства, но отвечать за убийство надо.
Вообще цареубийство поступок гнусный, тут я от России абстрагируюсь. Лет в 15 прочитал Стефана Цвейга "Мария Антуанетта" и с тех пор для меня события 1792 во Франции - это не революция, а исключительно кровавый шабаш негодяев. Аналогично для меня и Гражданская Война в России..
Сдаётца мне, назревают какие-то события, которые будут иметь значение, и всё это - элементы подготовки к этим событиям. за неимением полной информации о происходящем, увы, не могу определить своего отношения к этим признаниям. То ли это начало какой-то пропаганды, то ли наоборот таким образом отвлекают внимание от по настоящему насущного и значимого...
Я понимаю, что не совсем грамотная и честная личность причастна к её написанию.
Они как Баран на новые ворота... Не понимают, чего от них все время хочет народ.
И всё Юровский виноват или была установка из центра?
Потомков Николая Александровича не осталось после расстрела вообще.
Те, кто остался - его родственники, все они - потомки Николая Павловича.
Непричастность большевиков к расстрелу отрицать нельзя. Царская семья находилась на территории, контролируемой большевиками и жила в городе, в котором действовала советская власть, т.е. где были советские исполнительские и законодательные организации.
Охрана семьи обеспечивалась советской властью и до самого последнего момента царская семья была подконтрольна советской власти и её исполнителям, большевикам, Юровскому и пр.
А кто отдал распоряжение или приказ - вопрос второстепенный, вопрос ведь не в личностях, а в сути - царская семья все же была расстреляна советскими органами.
Можно только говорить о расстреле семьи БЫВШЕГО ЦАРЯ. На момент драмы он уже не был царем. Он отрекся от престола должности. Он стал обычным гражданином Романовым, уже не помазанником Божьим
Вы не находите? Это вам не глиссаду описывать.
Я же написал - перебили ВСЕХ членов императорской фамилии, до кого добрались.
В разных городах, но везде - при советской власти.
Нигде - при белых или ещё ком-то.
неужели это ни о чём не говорит?
А Троцкого тоже Керенский родил?
Но ждать не стали. Я читал как раз о том, что большевики эту семью охраняли от тех, кто хотел царя убить за то, что он отрекся от престола. Нарушил миропорядок, вековую традицию престолонаследства Романовых, преступил через на Благословение Святой Церкви
Он же не от должности, по их логике, отрекся - от самого Бога...
Вопрос - почему отдал Аляску, где масса свободной земли? Мог бы устроить заселение Аляски. Тогда история пошла бы по другому варианту и полмира разговаривало бы не на английском, а на русском языке.
А причина была одна - жадность заела! Нужна была дешёвая рабочая сила, чтобы продолжать наживаться эксплуатируя чужой труд.
Результатом жадности царя стал нарастающий террор, вылившийся в конце-концов в революцию и гражданскую войну, в ходе которой погиб весь род этого злодея. Однако история никого ничему не учит! То же самое ожидает и нынешних правителей, олигархов и их детей.
Террор в России возник не из-за мнимой жадности, а как способ революционной борьбы на то время.
Решил пугнуть немного царя Александра Первого (своего друга) чтобы потом вместе ударить по англичанам.
Ему тогда "сдуру" надавали по треуголке, вроде как сами с усами. С тех пор и пошло с лёгкой руки Наполеона: "дескать в России дураки и дороги..."
...Однако конституцию царь Николашка Первый зажал.
Совести-то нет! Из-за этого Россия отстала в развитии на полвека и даже более того.
Так бы и жили при крепостном праве, пока нам не надавали англичане (уже вместе с французами) по ушам в Крымской войне...
Однажды сказал Робеспьеру Марат:
-Мы руки в крови замарали,
Француза француз убивает, как брат,
В пылу якобинской морали.
-Ты знаешь, Марат,- Робеспьер говорит, -
Мы просто как малые дети,
В России такое еще предстоит,
Что нашу мораль не заметят...
Расстреляна все же была царская семья, уничтожена зверски, недомолвок в причинах и исполнителях сейчас быть не должно, через расстрел семьи история рассматривает дальнейшие события той эпохи. С отрицанием расстрела царской семьи большевиками может нагрянуть переоценка ценностей той поры и очередное внедрение смуты в исторические трактовки.
Если согласиться с Соловьевым, то значит надо уподобиться китайцу, ищущему черную кошку в черной комнате. Но царская семья находилась под арестом большевиков, находилась в городе, где действовала советская власть, охрана семьи состояла из большевиков, власть большевиков на то время была дееспособной. Так кого искать, спрашивается? Ладно, пусть не Ленин отдал приказ, но он должен был быть, ведь не Колчак же вмешался в те события.
Возможность того, что семья была убита по распоряжению местных властей, вероятна, учитывая давление белых на фронте, но все равно вина остается на большевиках, коих представлял еврей Юровский.
Но Уралсовет был высшим органом советской власти в регионе!
С санкции или нет центральных органов была уничтожена царская семья, это второстепенно, но уничтожена она была на территории, контролируемой советской власть и органами, подвластными советской власти. Никуда от этого мы не денемся, как не уйдем от того факта, что в гражданскую войну инициатива в терроре, т.е. массовых уничтожениях, также шла от советской власти.
Что же касается нынешней ситуации, то я вижу несколько причин.
1. Имущественные требования. Не знаю что они требуют, но до нацианализации земли в 1917 г. царской семье принадлежало 8 млн. десятин земли, что составляет 8,7 млн. га или 87,36 тыс кв. км суши. Для примера Моск. обл. 48,5 тыс. кв км. Такие имущественные требования выполнить не возможно.
2. Исполнительская дисциплина на местах оставляет желать лучшего, при этом все больше звучит голосов, что при советской власти такие явления не носили таких крупномасштабных размеров. Признание факта "самовольства" Президиума Уральского совета, есть попытка показать, что так было всегда, центр принимает правильные решения, а вот на местах они трансформируются, приобретая уродливые формы.
3. Услышана реакция граждан на всякие покаяния и признания ошибок властей страны, как-то надо реагировать на мнение народ...