Суеверие на свалку

На модерации Отложенный

Появление научных гипотез о существовании скрытых сил и измерений значительно усложнило жизнь теории «научного атеизма». Вера в безграничную силу знаний шаг за шагом уступает трезвым оценкам человеческих возможностей влиять на мир. Позиции религии и науки, напротив, сближаются. Очередной камень на крышку гроба научного атеизма - получение теологией государственной поддержки в РФ, объявленное Министерством образования и науки 14.06.17г.

Множественность миров.

Религии говорят о разнообразии миров, населённых жизнью разного уровня сложности и могущества. Научная гипотеза множественности миров в составе теории струн этому не противоречит:

"Любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая вселенная" - по Максу Тегмарку.

Точки соприкосновения по формам жизни:

В религии мир «бедных вещественных начал» лишь одна из сторон бытия - белковые тела не единственная форма жизни. Скорее периферия. Признать гипотезу множественности вселенных научной, значит, признать возможность многообразия форм жизни. Соответствует? - Соответствует. Пример есть: наш разум и воля - где тут молекулы, господа доценты с кандидатами? Уж и геном наш расшифрован, а подтвердить жёсткую привязку мозга к сознанию, наука не может. Свойство мозга продуцировать сознание - вера, только вера! https://stat.newsland.com/community/88/content/soznanie-drugaia-realnost/5875065

Рождение Вселенной.

Причина появления вселенной тоже загадка, которая ставит научный атеизм в тупик. Пусть даже вселенная родилась по действию каких то неизвестных нам пока физических законов. Сами-то, они, законы, откуда возникли?

Жизнь, её появление, вооще отстой. Сосчитали, для случайного рождения 1 - й молекулы белка, состоящей из 100 аминокислот, требуется 10¹³⁰ атомарных реакций. А число частиц во Вселенной, примерно 10⁸⁰. Допустим они вступают во взаимодействие между собой миллиард раз в секунду (!) на протяжении тридцати миллиардов лет (возраст Вселенной) это составит 10⁸⁰+10⁹+10¹⁸=10¹⁰⁷ реакций. Имеем, - даже в тысяче миллиардов вселенных (!) не произошло бы достаточного количество реакций, чтобы можно было с уверенностью хоть в 1% полагать, что самый простой белок возник самопроизвольно. Вероятность появления молекулы белка выражает цифра с сотнями нулей после запятой. http://samlib.ru/a/alksandr_k/matematicheskajawerojatnostxsamozarozhdenijazhizni.shtml

Хотите проверить? - Берём банку, заполняем нужными хим. элементами и ждём, когда та превратится в живой мозг. Делаем, что угодно - нагреваем, облучаем, пронизываем электрическими разрядами, трясём и т.д. Удачи! Только не забудьте, пжста, отменить 2-й з-н термодинамики.

Итак, учёные уровня Эйнштейна, Планка, Борна, Дирака, Таунса…, прикоснувшись к совершенной гармонии вселенной, пришли к выводу о Разумном Начале мироздания.

Какой к чёрту «научный атеизм!»

Ограниченность знаний.

В 19 - 20 в., когда научный атеизм набирал силу, учёным казалось, что наука в силах предсказать любое событие, если известны начальные условия.

Квантовая теория поля перевернула эти представления. Теперь мы никогда не можем быть уверены, когда, например, р\а атом испустит частицу, инициирующую взрыв АЭС. Появление такой неопределённости ограничило не только возможности науки, но и человеческих знаний вообще. Далее.

Воздействие Разумного Начала (Бога) на мир.

Понятие точечной частицы заменило квантовое поле, которое разлито во всем пространстве и времени, и кванты этого поля и есть элементарные частицы. Возникло представление о нулевом поле (энергия в чистом виде, абсолютный вакуум и др.), из которого рождаются первичные кванты. Какая Сила возбуждает его, чтобы возникали самые из самых элементарных, находится за рамками проверки. Назвать эту Силу так или иначе дело вкуса. И это логично.

В Библии, среда, создающая мир, названа Великой Бездной. Сила, которая её (его) колеблет и порождает мельчайший прах (кванты энергии) - Бог. Понимашь, термины совсем не научные…. А суть? Я лично замучился объяснять. Друзья, безгранично верящие в силу пробирок, откройте уши для Нобелевского лауреата:

"Я не верю, что отсутствие Бога в отдельном взятом эксперименте исключает возможность действия Бога в мире. Это показывает только то, что Бог не вмешивается в наши эксперименты" (Ч. Таунс, Basic puzzles in science and religion).

Действительно, ну зачем Богу влезать в каждую щель, когда уже есть Им же созданные Законы? Так и понимают разумные люди. Об этом учил Христос. И, наконец, почему Бога обязана выражать статистика физических измерений?

"То, как Бог вмешивается в порядок вещей, остаётся для нас тайной, но наши научные эксперименты никак не исключают такой возможности" (Чарльз Таунс. Basic puzzles in science and religion).

Подводя черту:

1.Влияние Бога или Духовной Силы на материальную природу не противоречит научной методологии. Однако объясняет гармонию мироздания даже на уровне деревенской полуграмотной старухи. Возникновение жизни «просто» по стечению неких обстоятельств, во что ВЕРЯТ атеисты – 0,000000000………...

2.Современные достижения, в том числе модели мира, ориентированные на наличие других измерений, свидетельствуют в пользу Разума при происхождении вселенной. Религия и Наука, очевидно, двигаются навстречу друг другу. Просто, Бог для религии - отправная, а для науки - конечная точка познания. Ниша, занимаемая «научным атеизмом» неуклонно уменьшается.

3.Понятия "научный" и "атеизм" плохо совместимы. Думать, что совершенная гармония мироздания выпрыгнула из ничего просто так - ДРЕМУЧЕЕ СУЕВЕРИЕ.