17.06.2017 03:00

Общество без национальной солидарности

На модерации Отложенный

Позиция реконструкторов (не всех, но некоторых) формата «вы пришли и испортили нам праздник» интересна не только тем, что переводит стрелки с агрессора (ОМОН) на жертву.

Главное — она является симптомом важнейшей проблемы российского общества — отсутствия национальной солидарности.

Ваших сограждан на ваших глазах избивают, тащат в автозаки, лишают гарантированных конституцией прав. Ваши действия? Бегать вокруг и кричать: «главное, не наступите на мою палатку! моя палатка с краю!» А после событий бурчать: «вот и правильно вас там лупят».

Невозможно представить себе аналогичную ситуацию в любой развитой европейской стране — там немотивированное насилие в отношении протестующих осудят всем обществом, даже если не согласны с конкретными лозунгами и целями этих протестующих.

Ведь там понимают, что завтра могут и сами оказаться такими же протестующими.

У нас же принято фыркать, когда протестовать выходят другие — чтобы потом, оказавшись на их месте (в лице обманутых дольщиков, дальнобойщиков, валютных ипотечников, жителей хрущевок и т. д. и т. п.) искренне печалиться о том, что окружающие фыркают уже на вас («мы-то хорошие и выходим по делу — не то что эта школота Навального!»).

Это логика «умри ты сегодня, а я завтра», которая крепко въелась в наш менталитет и от которой нужно избавляться в первую очередь.

Настоящее единство начинается вовсе не с лозунгов или пения гимна (слов которого вы все равно не знаете), а именно с этого — с умения проявлять сочувствие к своим согражданам и уважение к их правам, пускай даже реализация этих прав доставила вам какие-то неудобства.

8 101 601

Back in the USSR

22127 участников

Смотрите также

1. Когда Вы пеняете на то что реконструкторы не проявили солидарности наблюдая как их сограждан тащат в автозаки Вы забыли добавить, что в автозаки их тащила НАША родная отечественная полиция а вовсе не аналогичные структуры иностранных держав. Причем за конкретные ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Если для Вас наши полицейские враги, то тогда интересно на какой зоне Вы чалились (и за что) и какие позиции занимаете среди уголовников.

2. Естественно что аналогичную ситуацию в любой развитой европейской стране представить невозможно. Там полиция в отношении протестующих нарушающих Закон действует куда как жестче. Может и пристрелить при случае.)))

3. Национальная солидарность в многонациональной стране по своему государственному устройству являющейся ИМПЕРИЕЙ априори невозможна.

Ну и на закуску. Те кто отмечал день России (по сути день ПРЕДАТЕЛЯ) морально ничуть не лучше тех ушлепков кто пытался его использовать в своих целях. И те и другие одним миром мазаны и имя ему КАПИТАЛИЗМ.

С уважением. М.Ю. Маркин.

2 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-17

# 88981030

Соглашусь, пожалуй только с тем, что "на закуску".

А все остальное - мнение буржуазного националиста, игнорирующего опыт СССР, который тоже был "империей", но не имел межнациональных распрей и не брал пример с зарубежных стран.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-18

# 88984080

Уважаемый Валерий Советский в СССР тоже не было молочных рек с кисельными берегами. Да и межнациональные распри в нем случались ежели не регулярно, то время от времени точно. Скажем, последний еврейский погром на Дону произошел в г. Аксае в 1946г. (при Сталине). А выступление РАБОЧИХ которое просто РАССТРЕЛЯЛИ в 1962г. В 1982г. Произошли массовые беспорядки в г. Грозном (тогда столица Чечено-Ингушетии). Я лично участвовал в подавлении беспорядков учиненных азиатами в г. Волгограде (Сталинград) в 1986г.) Это я к тому, что ежели Вы чего не знаете, то это не значит что этого не было вовсе.

Если же брать РЕАЛЬНОСТЬ, а не сферических коней в вакууме, то социализм от капитализма отличался только формой собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Непосредственно до людей мало что доходило (особенно на заключительном этапе СССР). Сп спекулянты и прочие прохиндеи появляются ведь не на пустом месте, а когда имеется ДЕФИЦИТ определенных групп товаров. Так что в СССР были свои плюсы и свои минусы (которые в конце концов перевесили плюсы).

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-18

# 88997264

Не надо искусственно замешивать мух в котлеты и утверждать, что это несъедобно.

Случаи межнациональных стычек были ЕДИНИЧНЫМИ и в основном на бытовой основе.

Послевоенный 1946 год не показатель. Бандитизм тогда достиг гигантского размаха.

События в Новочеркасске произошли при Хрущеве, уже свернувшем со Сталинского пути и были не так однозначны, как сегодня рассказывают антисоветчики всех мастей.

Все остальное происходило во времена Горбачева, когда предатели во власти уже взяли курс на капитализм и сознательно устраивали провокации.

"Если же брать РЕАЛЬНОСТЬ, а не сферических коней в вакууме, то социализм от капитализма отличался только формой собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА." - и это ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ отличие двух систем. Социализм - для ВСЕХ людей, капитализм - для кучки ВОРОВ и БАНДИТОВ.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-19

# 88998328

Уважаемый Валерий Советский. А сейчас, что случаи на межэтнической почве массовые что ли? Лично я не вижу никакой разницы между моим детством и сегодняшним днем в этом плане.

Что значит не однозначные события? То ли вели войска огонь на поражение то ли нет? Кстати по местной легенде (а может так оно и было) специально завезли солдат из этнических узбеков. Местные стрелять отказались. (это на тему "дружбы народов").

Если Вы на тему что социализм более справедливое общество чем при капитализме, то да. Но имеется одна заковыка. Элита этого справедливого общества разложилась в три раза быстрее чем элита "проклятого царизма". Как-то быстро пробежали путь от идейных большевиков до конченых предателей. Потому абсолютизировать СССР я все же не стал. Были свои плюсы и свои минусы. Впрочем, так же как и сегодня.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-19

# 89013743

Я и не абсолютизирую СССР, особенно позднего периода. Были и свои минусы. Но фундаментальных плюсов при социализме было значительно больше.

Что касается межнациональных отношений, то сегодня у многих существует скрытая ненависть к людям другой национальности, искусно разжигаемая самой властью. Ведь принцип управления в сегодняшней РФ-ии - "Разделяй и властвуй!". До открытых столкновений - один шаг.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-20

# 89020099

Уважаемый Валерий Советский. Скрытая ненависть между "братскими народами" существовала и при СССР. И ровно аки сегодня подавлялась всеми способами государством. Классовая борьба плохой заменитель межнациональным "теркам".

Единственным плюсом в СССР который с весьма большой натяжкой можно было бы назвать фундаментальным - уверенность в завтрашнем дне. Обратной стороной такового плюса является такой же фундаментальный минус - подавление всякой инициативы если оная не исходит от КПСС. Вот и до подавлялись до "перестройки и гласности".

Так что любая медаль имеет две стороны. Кстати, назовите хотя бы еще одно государство в Мире окромя России где уничтоженное при катаклизмах имущество граждан восстанавливается за счет государства а не страховых компаний. Или где администрация платит бабки родственникам жертв транспортных происшествий.

Потому мягкая ресоветизация идет и набирает обороты. Надеюсь, в конечном итоге будет так как мечтали мои предки - "Советская власть, но без жидов и коммунистов".

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-20

# 89033505

То, что строится сегодня в РФ-ии - НЕОФАШИЗМ, ничего общего с Советами не имеющий.

"Скрытая ненависть между "братскими народами" существовала и при СССР. И... подавлялась всеми способами государством." - разница в том, что сегодня она не подавляется, а разжигается властью.

А то, что некоторые мелкие недостатки в СССР были, я и не спорю.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-21

# 89037467

Уважаемый Валерий Советский. а почему "НЕО"? Россия семимильными шагами пытается идти к самому обыкновенному фашизму. Но тут имеется серьезная преграда. По своему территориальному устройству Россия - ИМПЕРИЯ. А в Империи фашизм не построишь (эта тема для мононациональных государств). Так что национализм подавляется в России не меньше чем в СССР - залог выживаемости государства, потому как москалей терпеть не могут не только на Украине.

Если бы в СССР были мелкие недостатки, то сегодня мы бы жили в СССР. Увы, но эти недостатки тоже носили фундаментальный характер.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-21

# 89052561

К НЕО потому, что фашизм в каждой стране имеет свои небольшие отличия. Например фашизм Муссолини отличался от нацизма в Германии. Венгерский фашизм был ближе к Германскому, а фашизм в Румынии или Франции напоминал итальянский...

У нас НЕО потому, что строится он как раз в многонациональном государстве. Но власть, на словах декларируя единство наций, на деле исподволь противопоставляет одних другим и по сути натравливает друг на друга. Русских - на кавказцев, татар - на русских... про украинцев, близкий нам народ, я уже и не говорю.

Недостатком, приведшим к распаду СССР было излишнее доверие народа к руководству страны, предавшему и страну, и народ. Это - не фундаментальная причина.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-22

# 89056237

Уважаемый Валерий Советский. Вы перечислили моноэтнические страны. Сама по себе идеология фашизма это попытка объединения буржуазией всех категорий населения в одно единое целое минуя классовую борьбу. И в этом его слабость. Потому как ежели капиталист не может в полной мере грабить своих сограждан он начинает грабить граждан сопредельных стран. Национализм при капитализме обычное дело, поскольку интересы своей диаспоры все же выше чем чужой.

То есть Вы считаете строй превращающий человека мыслящего в инфантильного дауна не умеющего мыслить самостоятельно и слепо доверяющего своей элите (по сути хозяевам) которая может с ним делать все что угодно сильно прогрессивным? Реально подавление инициативы граждан КПСС самая что ни на есть ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ причина. Которая, как и в фашизме приводит к изменению личности самого человека - "человек нового типа". И такой строй без регулярных чисток самой элиты (Сталинский период развития СССР) существовать долго не может. А от них отказались еще в 1954г. после чего развал СССР был только вопросом времени.

Так что надобно переходить к идеологии "ЗДРАВОГО СМЫСЛА". Что-то вроде: - "Мы за советскую власть, но без жидов и коммунисто...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-22

# 89068170

Идеология социализма, когда общество заботится о КАЖДОМ своем члене, и есть идеология "здравого смысла".

А "руководить и направлять" все равно кому-то надо. Корабль не может плыть без капитана. Другое дело, что капитан должен в первую очередь думать о корабле и команде, а не о себе и карманах старших офицеров. :))

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-23

# 89072004

Уважаемый Валерий Советский. Вы что-то путаете. Мне довелось пожить при социализме, и я что-то не особливо замечал заботу о КАЖДОМ человеке. То есть было практически то же что и сегодня, только расслоение общества было минимальным и не так бросалось в глаза. Это я к тому что при любом строе есть свои плюсы и свои минусы.

Ну-ну. Еже ли Вы найдете начальника который по собственной инициативе (без пинков сверху) будет держать себя в узде, то можете считать что совершили ОТКРЫТИЕ МИРОВОГО УРОВНЯ. На самом деле брать на себя ответственность и не получать взамен никаких плюшек дураков нет. Все ровно наоборот. Каждый начальник стремиться получать плюшек по больше а ответственности не нести вовсе. А капитаны и вовсе вынуждены управлять кораблем который им достался. И с этого корабля им не спрыгнуть не перестав быть капитаном.

Это я к тому что подвиги коммунистов 30-х-40-х годов были сильно завязаны на личность И.В. Сталина. Но как только вождя не стало те же самые коммунисты дружно организовали круговую поруку и стали сбрасывать с себя ответственность. И единственное что им мешало творить то что современные новуариши, так это ИДЕОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА благодаря которой они и ...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-26

# 89124363

Мне Вас жаль, если Вас в СССР не лечили, не обучали и жили Вы в землянке,а не в данной государством квартире. :))

Насчет "плюшек" для капитана - Вы мыслите сегодняшними категориями "набитого брюха", когда "жрать" как можно больше - главная цель жизни. В СССР у многих были совершенно иные приоритеты.

На личность Сталина ничего завязано не было. Было завязано на ИДЕЮ, которую олицетворял Сталин - идею общества социализма, общества СПРАВЕДЛИВОСТИ. Это разные вещи.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-26

# 89124564

Уважаемый Валерий Советский. Свою квартиру я получил от ГОСУДАРСТВА в 1995г. как молодой специалист (следователь прокуратуры). СССР к тому времени уже года три как не было. Обучение в школе и сегодня бесплатное. И таки да - меня лечили. До сих пор помню свою больничную койку в КОРИДОРЕ городской больницы ( мне тогда было 12 лет). Так что социализм, для граждан, есно был, но только в МОСКВЕ и Питере. А вот в провинции было весьма тоскливо.

Люди стали мыслить категориями брюха еще со времен Хрущева с его знаменитым: - "Догоним и перегоним Америку". Кстати лично для меня ни тогда ни сегодня "жрать как можно слаще" не являлось приоритетом в жизни. Так что я за советскую власть, но без жидов и коммунистов. Потому как меня реально воротит что от попов, что от коммунистов учащих жить других, но в большинстве случаев никогда не соответствующих проповедуемым ими постулатов. Коммунисты это те кто первыми идут в атаку, а не в очередь за спец пайком.

Если бы все было завязано на ИДЕЮ, а не на ЛИЧНОСТЬ И.В. Сталина, то СССР существовал бы и поныне. И не было бы перерождения коммунистов в буржуев. А так да - И.В. Сталин действовал в рамках системы (под другому никто бы не дал)....

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-26

# 89138482

А до 1995 года Вы с родителями жили в сарае? :))

Кстати, не советую Вам попадать в "бесплатную" больницу сегодня - это в 100 раз хуже, чем при СССР.

Насчет Хрущева Вы совершенно правы - именно он свернул со Сталинского пути и по сути заложил фундамент развала СССР.

О роли личности в истории можно спорить бесконечно. Идеи выдвигаются людьми, люди принимают или предают идеи.

Ваша семантическая и принципиальная ошибка в том, что всех членов КПСС (ВКПБ) Вы называете коммунистами. Это не правильно. В партии состояли как идейные (коммунисты), так и приспособленцы (члены партии). Особенно много приспособленцев проникло в партию после войны, когда множество настоящих коммунистов погибло на фронтах. И вот при Хрущеве эти приспособленцы развернулись...

Ну подумайте сами - какой "коммунист" из Путина или Медведева? Просто смешно...

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-26

# 89139770

Уважаемый Валерий Советский. Нет не в сарае. В двух комнатах с бабушкой и дедом. Причем эти драные 2 комнаты деду дали взамен снесенного частного дома с приусадебным участком возле моря. На месте дедушкиного дома в г. Геленджике сейчас стоит к/т "Буревестник".

В бесплатной Российской больнице побывал буквально пару лет назад (схлопотал ножом в брюхо). Лекарств примерно столько же сколько и при СССР - тое сть зеленка и клизма. Клопы и тараканы тоже в порядке - никакой разницы. Зато хоть палата на 4 места.

Ну вообще-то и до И.В. Сталина многие коммунисты (члены ВКП(б)) тоже лихо "зажигали". Ну какой коммунист из Блюхера или Тухачевского? Не говоря уже о Троцком или Бухарине (предлагавшего делать ставку на кулака при индустриализации). Так что реально настоящие коммунисты (те самые которые первыми шли в атаку) существовали в период ограниченный правлением Сталина. Да и то после серьезных чисток партии от всякой шелупони.

Конечно, возможно большую роль сыграло то что первое поколение выросшее при социализме практически полностью было выбито во время ВОВ (осталось около 3%), в связи с чем социалистическое сознание населения так и не было сформировано. Но что это прост...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-26

# 89140874

"... 2 комнаты деду дали взамен снесенного частного дома с приусадебным участком возле моря..." - теперь понятно, почему Вы Советскую власть не любите.

Мои бабушка и дед, кстати, всю жизнь прожили в одной комнате в коммуналке, где кухня не была газифицирована - готовили на примусе. И не жаловались на Советскую власть потому, что до Революции жили еще хуже в далекой уральской деревне в многодетных семьях.

Троцкого и других потому и "вычистили", что они зажрались и обуржуазились, вообразив пупом земли.

Нельзя укорять систему, которая была создана ВПЕРВЫЕ за всю историю человечества за то, что ее развалили те, кому она не понравилась. Я уверен, что новая система социализма, которая неизбежна, будет устойчивее к внешним воздействиям, учтя опыт предыдущей.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-26

# 89142158

Уважаемый Валерий Советский. Повторяю я за советскую власть, но без жидов и коммунистов. Мой дед, кстати, во время гражданской был членом ВКП(б) и участвовал в освобождении Одессы от интервентов (даром что казак и дворянин) пока его сестренка с фамильными ценностями бежала в Палестину. Но когда его попытались направить на партийную работу - положил на стол партийный билет и пошел учиться в медицинский институт. Стал отличным хирургом. Коммунистов откровенно презирал и называл их "карточниками" (теми кто ни хрена делать не умеет и не хочет, а на спец пайки получают по карточкам).

В тот домик в который должны были заселить деда с семьей взамен сносимого вселился 2-й секретарь горкома а деда выпихнули в двухкомнатную хрущевку (к тому времени у него отказали ноги и он ВСЮ оставшуюся жизнь (15 лет) даже не мог выйти во двор на лавочке посидеть.

А вторые деды жили ровно как Ваши - в коммуналке (довелось жить и с ними) 3 семьи на 3 комнаты. Правда газ на кухне был. Так что я ЛИЧНО (а не по рассказам) знаю какой это геморрой дожидаться пока сосед выйдет из сортира. А родовой хутор с домом затопили Цимлянским водохранилищем. Сегодняшняя реновация Москвы идет куда как более...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-27

# 89159082

"А создать человека "нового типа" при капитализме не получится." - в этом Вы абсолютно правы. Поэтому капитализм должен быть уничтожен.

А Ваш остальной рассказ только подтверждает мой вывод о том, что Вами движут личные обиды, а не здравый смысл. :))

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-27

# 89159748

Уважаемый Валерий Советский. Капитализм будет уничтожен так или иначе. В принципе он уже дышит на ладан поскольку рынкам расширяться некуда. Вопрос только в том что придет ему на смену.

Видите ли созданием человека нового типа были озабочены не только коммунисты, но еще и фашисты. А современная Россия ближе ко вторым, чем к первым. А постоянные потуги властей к объединению угнетаемых классов с угнетателями достаточно красноречиво говорят в каком направлении движется Россия.

Личных обид у меня ни на кого нет. Презрение - да. Но ровно такое же презрение я испытываю не только к коммунистам, но и к попам. Да и вообще ко всем тем, кто не ведет за собой, а указывает в каком направлении надо идти избирая себе роль погонщика.

А здравый смысл говорит о том, что если система продержалась всего 70 лет, и рухнула в связи с активным загниванием и перерождением элит, то это ХРЕНОВАЯ система (нежизнеспособная).

А с последователей идей коммунизма произошло ровно то же что и с Христианством. Изначально Христианство было религией рабов мечтающих о счастье для всех угнетенных, а священники носили рубища и вирии. А сейчас попы обвешаны бирюльками что те цыгане и предаются всем гр...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-27

# 89160475

С первыми двумя абзацами я полностью согласен.

А вот далее у Вас путаница, как и у многих других. Коммунист - это не тот кто "указывает", а тот кто ведет за собой. Первые большевики, включая и Сталина, были коммунистами, не боящимися трудностей, тюрем, каторги и даже смерти. А вот дальше появились ЧЛЕНЫ партии - люди, примкнувшие с целью найти теплое местечко. Так что надо обязательно разделять эти две категории.

Система продержалась всего 70 лет не потому, что проиграла экономике капитализма, а потому что ее предали. Трудно воевать со всем миром, да и зависть людская еще не побеждена. Но сегодня все больше молодых людей понимают гибельность капиталистического пути и во всем мире выступают против него. Надо ли при этом обязательно быть коммунистом? Может и нет. Но надо помнить, что именно коммунисты проложили первую реальную тропинку к будущему.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-28

# 89164146

Уважаемый Валерий Советский. Первые коммунисты ровно как и первые христиане не являлись стяжателями. Точнее говоря НЕ ВСЕ среди первых коммунистов были стяжателями. Но вот сразу после победы Октября в ВКП(б) толпами полезла жидовня в коей оное стяжательство было развито на генетическом уровне. Потому сию публику пришлось довольно жестко зачищать в 30-х чего они И.В. Сталину до сих пор простить не могут.

Посему теория это одно, а практика совсем другое. В теории и попы и коммунисты добрые пастыри ведущие за собой народы. На практике подавляющее большинство и тех и других - конченые мрази использующие и Веру или систему в личных целях.

Систему предали в первую очередь те самые коммунисты которые ее и возглавляли. И тут опять надо возвращаться к "человекостроению" которое в современных условиях просто невозможно в принципе. Потому как бытие определяет сознание.

Первые кто продолжили тропинку в будущее это были ХРИСТИАНЕ примерно 2000 лет назад. Кодекс строителя коммунизма списан с Нагорной проповеди. Попытки построения справедливого общества без эксплуататоров бывали и до Октября 1917г. И все они заканчивались весьма плачевно.

Единственное что внесли нового коммуни...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-28

# 89176799

Опять Вы все правильно написали... кроме последних двух абзацев.

Не соглашусь, что сегодня нет пролетариата. А кто же тогда строит дома, железные дороги, самолеты и корабли; добывает нефть и уголь, руду и газ? Кто выращивает зерно и овощи? Кто создает все материальные ценности?

Другое дело,что СОСТАВ пролетариата сильно изменился благодаря НТП. Это уже не десятки тысяч рабочих, сконцентрированных на больших предприятиях, а небольшие коллективы, работающие в разных местах на разных хозяев. Но СУТЬ у них осталась - они ПРОЛЕТАРИИ.

Насчет "нет силы которая могла бы вести за собой", так это дело решаемое. Многие уже начинают понимать (жаль, что пока не Вы), что КПСС (КПРФ) и коммунисты - совершенно разные вещи. ИДЕЯ жива и набирает все больше молодых сторонников во всем мире. Появятся новые вожаки с этой ИДЕЕЙ и за ними пойдут!

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-28

# 89178767

Уважаемый Валерий Советский. Проблема как раз таки в том что изменилась сама СУТЬ пролетариата. Фактически он перестал быть классом превратившись в ТЕХНИЧЕСКУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ. Просто объем необходимых для современного производства знаний не предполагает ничего другого. Что вообще характерно для пост индустриальных обществ.

Если Вы не в курсе то сельским хозяйством занимаются КРЕСТЬЯНЕ. По терминологии большевиков - мелкий буржуазный элемент. Впрочем в с/х уже пришла и крупная буржуазия. Потому товарное производство в основном сконцентрировано в АГРОХОЛДИНГАХ.

В том-то и заковыка, что строители и прочая обслуга, хотя и относятся к тем кто продает свой труд, строго говоря пролетариатом не являются. Более того у них НЕТ ОБЩЕГО ИНТЕРЕСА в противостоянии господствующему классу. Проще говоря проблемы учителей каменщиков не волнуют и всем вместе плевать на проблемы трактористов.

Я как казак, как раз таки и понимаю что партийная принадлежность не сделает из негодяя коммуниста. Потому поддерживаю идею: "Советской власти, но без жидов и коммунистов", с которой часть моих предков выступала еще во времена гражданской войны. Более того, я убежден, что система "советов всех уро...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-28

# 89180070

Вы плохо понимаете понятие "пролетариат". Почитайте Маркса. Пролетариат - это класс продающий свой труд и живущий только за счет продажи своего труда. И не важно, какое у пролетариата образование.

Крестьян как таковых, в мире сегодня практически нет. Есть крупные и мелкие фермеры (собственники), которые нанимают в страду сельхоз. рабочих (пролетариат). И в агрохолдингах тоже работает именно пролетариат, а отнюдь не буржуазия.

"...строители и прочая обслуга, хотя и относятся к тем кто продает свой труд, строго говоря пролетариатом не являются." - они являются трудящимися, которые пока не объединены в пролетариат - класс, осознающий себя как силу. Кстати, на Западе профсоюзы строителей - это большая сила, с которой считаются.

Что касается Кургинягна - так это провалившийся Кремлевский проект, призванный раздробить современное коммунистическое движение. Пусть уродуется дальше.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-29

# 89182455

Это Вы уважаемый Валерий Советский пытаетесь натянуть сову на глобус. Свой труд продают ВСЕ от дворника до топ менеджера ТНК, кроме тех кто непосредственно является владельцем средств производства. Определение Маркса относилось только и исключительно к РАБОТНИКАМ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА (фабрики, заводы). Причем, к этому самому пролетариату относилось исключительно НИЗОВОЕ ЗВЕНО (чернорабочие). А вот бригадиры и т.д. в него уже не входили поскольку занимались еще и административной работой.

Сезонные работники агрохолдингов или фермерских хозяйств так же не могут являться пролетариатом. Ровно в силу своей сезонности. Ну вот нельзя три месяца быть пролетариатом, а остальные 9 или бомжами или мелкими собственниками.

Ну дык чиновники ВСЕХ УРОВНЕЙ тоже являются наемными работниками и тоже продают исключительно свой труд (а еще берут взятки, создают мошеннические схемы и т.д.). Прекрасный пример класса для себя и передового отряда "пролетариата" вполне осознающего свою силу.

Что же касаемо "профсоюзов", то они уже давно прикормлены той же самой буржуазией, и выступают только тогда когда у начальников пытаются отжать кусок общего пирога. Причем строго по отраслям. Профс...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-29

# 89197012

"С того времени как Маркс написал свою книжку изменился и капитализм и условия эксплуатации граждан." - это верно. Но вот выводы отсюда Вы делаете не верные.

Нельзя быть и собственником, и пролетариатом - это нонсенс. Высшие менеджеры имеют не только огромные зарплаты, но и акции руководимых ими предприятий. Поэтому пролетариями они никак не могут быть.

А вот насчет Кургиняна я с Вами категорически не согласен.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-06-29

# 89197538

Уважаемый Валерий Советский. На счет Кургиняна можете соглашаться или не соглашаться, но это так. Он занят поиском и воспитанием в коммунистическом духе новой элиты. Точнее новой интеллигенции, поскольку старая предала идеалы которым служила почти в полном составе. К Кремлю в отличие от папы Зю он не имеет никакого отношения. Более того старается как можно дальше дистанцироваться от официоза и власти. Его позиция - быть ТРЕТЬЕЙ СИЛОЙ Красного проекта и в случае необходимости оказывать на власть давление в качестве конструктивной несистемной оппозиции. Это я могу утверждать точно, поскольку в 2011г. сам был членом СВ и принимал самое непосредственное участие в 1-м и 2-м опросах АКСИО. После первого был сломан курс на новую десталинизацию. Второй опрос (точнее масштабное анкетирование) дал наиболее точный анализ Российского общества. Оба опроса проводились за СВОЙ СЧЕТ на голом энтузиазме.

И я ровно о том же уважаемый Валерий Советский. Нельзя быть одновременно собственником и пролетарием. Но поскольку по факту даже те кто задействован непосредственно в физическом труде являются СОБСТВЕННИКАМИ как минимум жилья, земельных (средство производства) дачных участков, тех ...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-06-30

# 89216202

Не буду спорить с Вами о "третьей силе" Кургиняна - не вижу в ней четко выраженной социалистической позиции, но по второму абзацу скажу - Вы не правы.

Даже Маркс, не говоря о Ленине не отрицал ЛИЧНОЙ собственности. Просто сегодня она из ложек, тарелок, одежды благодаря НТП выросла до квартир и дачных участков. Все эти единичные акции, которые раздал Чубайс в начале 90-х - фикция. На дивиденды от них не проживешь - это копейки. Поэтому пролетариат был, есть и будет при капитализме.

Что касается молодежи, Вы опять не правы. Сходите на митинги 7 Ноября и увидите будущих вождей Революции в рядах членов РКСМ, РКРП, ВКП(б)...

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-01

# 89217114

Уважаемый Валерий Советский. Не смешите мои тапочки. Всю эту молодежную тусовку хипстеров без проблем разгонит казачья сотня прибывшая с Донбасса. Просто потому что наши хлопцы ЗНАЮТ что такое смерть, а эти клоуны с грехом по полам прочли Капитал и с чего-то решили что выходя на ОХРАНЯЕМЫЙ ПРОКЛЯТЫМИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ ПОЛИЦЕЙСКИМИ митинг являются "революционерами" или "движущей силой".)))) Кстати, ровно тоже относится и к ботанам Кургиняна (из-за чего я от него и ушел) - они не воины.

Личная собственность отличается от частной тем, что не является СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА. Сама по себе квартира это всего-навсего жилое помещение которое можно использовать по разному. Можно в ней жить самому, а можно СДАВАТЬ В НАЕМ (она ведь ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) и извлекать из нее ПРИБЫЛЬ. Ровно то же с дачными участками, автомобилями и т.д.

Таким образом классического пролетариата по Марксу больше нет. Труд все больше механизируется и даже простые рабочие специальности уже требуют серьезного интеллекта. А интеллигенция (или когнитариат) довольно хреновый материал для социального протеста ЛЮБОЙ направленности. Свежий пример - Украина. Если бы в дело не вступили националисты толпа ...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-01

# 89233668

Видел я Вашу пьянь - "казачков" на улицах Питера. Клоуны ряженые.

До революции и миски, и сапоги можно было "сдавать в наем", но это не делало пролетариат "буржуями".

А последний абзац вообще показывает Ваше абсолютное непонимание классовой теории. Национализм, на который Вы уповаете, приводит только к одному - к ФАШИЗМУ. Что сегодня и видно по процессам, идущим в РФ-ии. А конец у фашизма один - как у Германии в 1945-м.

Хотя и умные националисты тоже есть - например Квачков, который считает что социализм и есть русская национальная идея. Вот с такими националистами нам, коммунистам по пути.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-02

# 89234347

Уважаемый Валерий Советский. "Коммунисты" Питера бухают ничуть не меньше чем тамошние "казаки". А вот на том же Донбассе ни фига нет ни тех ни других. Зато НАСТОЯЩИЕ казаки из Казачьей Национальной Гвардии атамана Н.И. Козицына держат на Луганщине больше 300 км фронта.

Конечно нет, уважаемый Валерий Советский. Сдача в наем мисок или сапог не делает буржуем. Зато делает МЕЛКИМ РОСТОВЩИКОМ (даже с фекалий пытающегося снять пенку) в котором пролетарской сознательности ни на грош.

В Германии был вообще-то национал - СОЦИАЛИЗМ. Но коммунисты об этом как-то говорить не шибко любят.))) Классический фашизм это Италия. Впрочем, тут я с Вами совершенно согласен, что для построения фашизма требуется моноэтничность. Россия же по своему государственному строению - ИМПЕРИЯ. Так что ни классический фашизм ни национал-социализм здесь априори построить не удастся, а любые попытки такого построения приведут к разрушению государства.

Фашизм проиграл только после встречи с коммунизмом. Но поскольку коммунизм благополучно скончался благодаря самим членам партии, то других ограничителей у фашизма на сегодняшний день попросту нет.

Ну дык и я о том же. Сегодняшним коммунистам по пути с...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-03

# 89265909

Фашизм есть фашизм, как Вы его не называйте. Кстати, Гитлер хотел сначала назвать свою партию национал-либеральной, но потом решил привлечь массы популярным названием.

Ну а если считаете полковника Квачкова равным всяким "геями, лисбиянками, националистами, "зелеными" и т.д.", то очень хорошо, что подобных Вам "казачков"-наемников "подчищают" под Луганском силы АТО. Чем больше вы друг друга перебьете, тем лучше для дела Социалистической Революции.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-03

# 89266268

Уважаемый Валерий Советский. Квачков это практически тот же Гиркин - одна риторика не совпадающая с реальными действиями. Пиара много - толку мало. Более того этот эпический герой прекрасно знающий как работают спец. службы не только сел сам далеко и надолго, но еще подставил и других офицеров которые ему верили. По факту тот же поп Гапон, только в офицерских погонах.

Как хотел назвать свою партию старик Аллоизыч совсем не важно. Важно как он ее НАЗВАЛ и под каким названием она вошла в историю. А то продолжая Вашу логику то и коммунисты вполне могли назваться "партией любителей пива" али еще как. Тем более что как и Гитлер на первых порах не шибко стеснялись обращаться за помощью к крупному капиталу.

А на счет казаков, ну дык ежели Вы не в курсе, то земля Донецкой и Луганской областей до р. Кальмиус это исторические земли Всевеликого Войска Донского которые большевики в 20-м году прошлого века передали Украине. Так что казаки там воюют за СВОЮ ЗЕМЛЮ. И ровно поэтому вся остальная Украина вместе с тамошними коммунистами легли под фашистов, а Донбасс оказал сопротивление. Казаки там живут а не разная жидовня как в Харькове или Одессе.

О какой-либо революции или май...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-03

# 89267124

Как завзятый национал-либерал Вы все ставите с ног на голову.

В тюрьме сидят те, кого власть БОИТСЯ. А в "лугандоне" воюют наемники за Кремлевские 30 сребрянников.

Не важно, как Вы себя называете, хоть господом богом - важна Ваша суть (как и в случае с партией Гитлера).

Мне абсолютно наплевать, чей был тот или иной кусок земли 200 назад. Вы еще вспомните монголо-татарское иго и отдайте историческую Русь крымским татарам или современным монголам. :))

А о Революции мы, в отличие от Вас не забудем, а будем всеми силами ее приближать. Так что у нас с Вами (как и с Путиным) - разные цели.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-04

# 89269992

Уважаемый Валерий Советский. К либерастам я не имею ровно никакого отношения. Мое направление националист-ИМПЕРЕЦ.

В тюрьме сидят разные. В основном чистый криминал. И это вовсе не значит что власть кого-то боится. Это значит, что попавший в тюрьму индивид нарушил Закон и не смог это дело скрыть.

Я правильно Вас понял что надо было сдать Донбасс укропам, ровно как это сделали в том числе и коммунисты с Киевом?

Русские, уважаемый Валерий Советский это фейк придуманный жидами в 20-е годы. Реально это ВСЕ жители страны историческое название которой Русь. Включая чукчей, чеченцев, казаков и т.д. А территорию исторической Руси прохезали все те же коммунисты в начале 90-х годов когда коммунист Ельцин бился за власть с коммунистом Горбачевым. Так что если для Вас все равно какому народу исторически принадлежит земля, то сильно рискуете в конечном итоге остаться в лучшем случае в пределах "Золотого кольца" а то и Московской области.

Уважаемый Валерий Советский похоже пример Украины Вас ни чему не научил и Вы реально хотите разрушить пусть и хреновое, но государство и ради своих амбиций развязать гражданскую войну в России. При этом уповая что лидеры калибра Ленина появя...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-04

# 89282712

"Националист-ИМПЕРЕЦ." - это и есть фашист. О чем я и говорю.

Если Вы внимательно изучали историю, то должны знать, что вначале была КИЕВСКАЯ Русь.

РФ-ия рискует остаться в пределах "Золотого кольца" а то и Московской области именно при власти Путина, в самое ближайшее время.

Пример Украины показал, что коммунистам не надо жалеть нациков и отдавать им инициативу. А что получится в результате Революции - увидим. В любом случае, для трудящихся будет не хуже чем сегодня.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-04

# 89283654

Вы ошибаетесь уважаемый Валерий Советский. Пример Украины, как до этого пример России 1917г. (прежде всего февраль все остальное, включая Октябрь это уже следствие), а до этого Франции, а до этого Великобритании и т.д. показывает только одно - НЕЛЕГИТИМНАЯ смена власти (переворот и т.д.) ведет к разрушению государственности, распаду территорий и гражданской войне. Ну а поскольку Россия находится далеко не в вакууме и не является сферическим конем, то в эту самую гражданскую войну сразу же вмешаются наши добрые друзья во главе с Пиндостаном. Причем мотивы по которым будет совершен госпереворот, будет ли это под лозунгами социальной справедливости или "за все хорошее против всего плохого" абсолютно не важны. В любом случае государство будет разрушено и начнется гражданская война.

Плохой или хороший правитель Путин не имеет значения. Во всяком случае коммунисты разрушили СССР и потеряли кучу территорий вместе с населением. А Путин худо-бедно, но возвернул Крым который отдали хохлам все те же коммунисты.

Националист- имперец это тот кто любит свой народ (в моем случае - казаков), но понимает что его народу лучше жить в одной стране в мире с другими народами. И границы...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-04

# 89283942

"НЕЛЕГИТИМНАЯ смена власти (переворот и т.д.) ведет к разрушению государственности, распаду территорий и гражданской войне." -

Вы правильно говорите. Именно это и произошло в 1991-1993 годах, когда иностранными агентами была расстреляна легитимная власть.

Так что "гражданская война" продолжается до сих пор. Пока - информационными методами. :))

Так что мы, коммунисты - за возвращение ЗАКОННОЙ власти, которую поддержал народ на референдуме.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-04

# 89284292

Уважаемый Валерий Советский. Насколько я помню это съезд нардепов РСФСР где подавляющее число депутатов составляли именно коммунисты в 1990г. принял решение о независимости РСФСР от СССР чем и запустил распад державы. А съезд нардепов СССР отменил 7 статью Конституции СССР. Причем для давление на съезд коммунисты Москвы организовали грандиозный митинг на пол миллиона человек. А когда и это не прошло, то просто сами члены политбюро приняли это решение, а затем заставили съезд его утвердить.

В 1993г. бывший глава ОБКОМА Свердловска и в не давнем прошлом коммунист Ельцин дал команду расстрелять из танков ВС нардепов из танков. А не задолго до этого момента папа Зю (уже представитель чисто россйских коммунистов просто "кинул" этих самых нардепов. Поскольку обещал вывести на улицы людей в поддержку ВС и вступить в противостояние с ЕБН, но вместо этого сдристнул и нарушил данное обещание. Кстати в здании ВС погибло очень много казаков участвующих в его защите, да и Баркашевцев тоже. А вот сам папа Зю даже в Лефортово не посидел в качестве узника совести. Вот это качество современных коммунистов.

Народ на референдуме голосовал вовсе не за сохранение власти коммунистов ко...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-05

# 89296068

Вы постоянно передергиваете, называя предателей из КПСС "коммунистами".

И разговор я веду именно о сохранении СОВЕТСКОГО СОЮЗА, а не сохранении диктатуры КПСС, которую хотел ограничить еще Сталин. Именно за это он и был убит.

Сегодня практически ВСЯ Кремлевская ОПГ - это иностранные агенты. Так что существовать РФ-ии осталось недолго... Если только не произойдет Революции, которая сменит оккупационную по своей сути власть на народную.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-05

# 89297315

Уважаемый Валерий Советский. Ну не будет никакой революции в России в ближайшие лет цать, как бы Вам этого не хотелось. Если хотите знать почему - перечитайте на досуге труды некого В.И. Ульянова (Ленина) посвященные как раз этому вопросу. Особое внимание уделите изучению что такое РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ и ДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ революции. Ничего этого в современной России нет и не просматривается даже через микроскоп.

Россия, до этого СССР, а до этого Российская Империя по своему СТРОЕНИЮ являются ИМПЕРИЕЙ (а не только по названию как при царе). Сие означает что без сильной централизованной власти (сиречь ДИКТАТУРЫ) сохранение этой самой Империи невозможно поскольку окраины (все окромя Московской области) имеют большие тенденции к сепаратизму и в случае ослабления центральной власти не будет уже даже сильно усеченной России в нынешних пределах. Потому как провинция плевать хотела на нужды москалей и питерцев которых не без основания считает дармоедами живущими за их счет.

При царе эту самую диктатуру осуществлял непосредственно монарх. В СССР при открыто заявленной "диктатуре пролетариата" эти функции выполняло ЦК политбюро. Сегодня - президент и каб.мин.

Нет никаких пре...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-05

# 89297834

Насчет революционной ситуации - так она возникла менее чем за 3 года Первой мировой. Так что, шансы есть и неплохие. Тем более, что народ сегодня уже куда грамотнее, чем в 1917 году, да и возможностей у него несоизмеримо больше.

Насчет централизованной власти (НЕ диктатуры) Вы правы - большая страна должна иметь жесткую вертикаль. Только Кремлевская ОПГ на эту роль не подходит. Ее задача не сохранить РФ-ию, а обворовать и скрыться за рубежом. Не зря дети и жены их уже давно живут на Западе в купленных виллах и дворцах. Поэтому развал РФ-ии неизбежен.

По последнему пункту спорить уже надоело - у Вас свое мнение, у меня свое. Для Вас члены ЛЮБОЙ партии с упоминанием социализма - "коммунисты", для меня коммунисты лишь те, кто против капитализма.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-05

# 89298579

Уважаемый Валерий Советский я уже Вам писал алгоритм создания движущей силы революции. Но если Вы не прочитали или не поняли охотно повторю.

1. Появление условных народовольцев осуществляющих открытый ТЕРРОР (как А. Ульянов) в отношении высших государственных чиновников - партия ЭСэров впоследствии.

2. Создание партии НОВОГО ТИПА (не по названию а по сути) члены которой не будут сидеть за компом и мечтать о революции, а пойдут в НАРОД (на предприятия, армию и т.д.) где будут вести АГИТАЦИЮ одновременно живя той жизнью которой живут агитируемые.

3. Мировая Война образца 1914г. с МАССОВЫМ вооружением огромного количества граждан и оружием уровня не выше гаубицы в которой государство понесет поражение.

В случае успешного сочетания ВСЕ ТРЕХ слагаемых и слома существующей СИСТЕМЫ необходимо готовиться к неминуемому распаду России на удельные княжества и затяжной гражданской войне со всеми ее прелестями включая интервенцию наших заклятых партнеров и весьма гадательным результатом в современных условиях.

Жесткая ВЕРТИКАЛЬ это и есть самая что ни на есть диктатура поскольку осуществляется исключительно командно-административными методами. Причем вне зависимости от того от...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-05

# 89301076

Повторю еще раз - прошло 100 лет с той Революции. Условия изменились. И люди изменились.

Так что народовольцы уже не требуются - достаточно еще немного озлобить народ.

Партии социалистической направленности в РФ-ии есть, просто Вы о них не хотите знать.

Война будет. Пусть не мировая, а локальная, но оружие в РФ-ии уже есть. Тем более, что отнюдь не все военные поддерживают Кремлевскую ОПГ.

А про нынешнюю "вертикаль" я уже сказал - ей не нужна цельная РФ-ия.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-05

# 89301341

И я ровно о том же уважаемый Валерий Советский. за 100 лет с той революции люди стали гораздо более ленивы, трусливы и инертны. Более того, им стало есть чего терять окромя пресловутых цепей. А озлобить народ до такой степени что бы взять в руки оружие может только реальный ГОЛОД причем более сильный чем в 30-х годах прошлого века. Из-за лишения возможности купить новые джинсы или кольцо с брюликом никто на баррикады не полезет. Тем более что пример Украины рядом. То есть люди уже ЗНАЮТ что будет гораздо ХУЖЕ чем было до сноса власти.

Да, оружие в России уже есть (благодаря локальным войнам на переферии), но находится оно в руках тех кто ВОЮЕТ (тех же наших казаков) и рискует своей жизнью. Еще у криминалитета. А вовсе не у ленивый мечтателей с мышкой в руке. так что пути "народовольцев", как и всех остальных пунктов не избежать. А локальные войны по окраинам России ведутся еще с 1992г. Так что нужна именно МИРОВАЯ война с вооружением минимум 4-х миллионов граждан среди которых нужно вести АГИТАЦИЮ. Иначе первого кого они пристрелят, это будет умник вякнувший за революцию.

Если бы власти хотели распада России они без труда это сделали бы еще в 90-х годах прошлого в...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-07

# 89337888

Подождите, с нынешней властью будет Вам и голод. :))

Распад РФ-ии неизбежен. Пока народ терпит и добывает сырье для Запада, всех цельная РФ-ия устраивает. Но как только это станет не выгодно - ее сразу развалят на части так или иначе.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-08

# 89340108

Уважаемый Валерий Советский. Все правильно только с точностью до наоборот. Это СССР еще при Хрущеве не смотря на распашку целины стало закупать зерно в Канаде, а Россия сегодня сама является основным экспортером (если не лидером) в экспорте зерна. Так что хлеба хватит и в России и других накормить.

Или Вы считаете голодом отсутствие пармезана на прилавках?

Россия была на грани распада к концу 90-х годов прошлого века. Сейчас начался этап сбора земель.

И "заграница" никому уже не поможет в развале России. Не до жиру - им бы самим уцелеть.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-08

# 89349566

На 40% по сравнению с СССР упали площади посевных земель. Так что "РФ-ия кормит весь мир" - звиздеж. Это как и "царская Россия кормила весь мир" , в то время как свои крестьяне голодали.

РФ-ия продает пищевое зерно твердых сортов, а в обмен закупает КОРМОВОЕ для скота. Но в связи с малым количеством скота, кормит этим зерном "дАрАгих рАссЕян".

Голод - это когда люди роются по помойкам в поисках еды и вторсырья, чтобы выжить.

Насчет распада РФ-ии - поживем, увидим...

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-09

# 89359173

Уважаемый Валерий Советский http://ab-centre.ru/news/eksport-zerna-iz-rossii-v-2016-godu-itogi Если Вы чего либо не знаете, то это вовсе не значит что этого нет. Так что ознакомьтесь. В этом году из-за погоды урожай будет существенно ниже.

Голод это когда люди УМИРАЮТ от отсутствия пищи, которой нет даже на помойках (ее съедают а не выкидывают в мусорные баки причем съедают всю до крошки). БОМЖи ковырявшиеся в мусорках и спавшие в подвалах были и в СССР (сам ловил оных в 1986-1988 годах в г. Волгограде). Как были и те кто зарабатывал на жизнь сдачей металлолома или макулатуры. Впрочем в СССР большую популярность имела сдача стеклотары (сам этим занимался в детстве собирая на покупку дорогих игрушек).

Продукцию сектора птицы уже подняли на должный уровень. Выпуск свинины приближается к полному закрытию внутреннего рынка. Остается КРС и молочная промышленность с ним связанная. Следовательно будут распахиваться и брошенные земли.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-09

# 89372936

Зерно не только экспортируют, но и импортируют https://newsland.com/user/4297693453/content/rossiia-vyvezla-zerna-bolshe-vsekh-no-pochemu-ono-ushlo-na-korm-chuzhim-korovam/5538775

В СССР с 1985 года уже проводилась политика внедрения капитализма, которой занимался Горбачев. Отсюда и БОМЖи в помойках.

Вся "отечественная" птица получается из импортных цыплят и живет на импортном корме. Кроме того, зачем же тогда закупают импортную птицу,если и своей "достаточно"? Про свинину вообще молчу - в Питере только импортная.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-10

# 89377044

Уважаемый Валерий Советский. Приведенную вами статью писал человек весьма далекий от сельского хозяйства и экономики и очень недалекий в умственном развитии.

Инфляция это и есть повышение стоимости товара за счет денежной эмиссии. Так что при капитализме ничего не дешевеет априори. Даже когда начинается крисис перепроизводства (дефляция) лишнюю продукцию предпочитают уничтожать, но не снижать цену ниже себестоимости.

Я собирал бутылки конкурируя в деле с бабушками - пансионерками 10 летним пацаном и шел тогда 1977г. Горбачева не было даже на горизонте. Выражение БОМЖ и БИЧ появились вообще в конце 40-х годов прошлого века.

Импортною птицу закупают для КОНКУРЕНЦИИ и предотвращения ценового сговора между местными производителями потому как она значительно дешевле отечественной. Ну вот не собирают в России по 2-3 урожая в год. Мы северная страна, со своим суровым климатом и зоной рискованного земледелия. Вынуждены отапливать зимой помещения и еще многое чего что делает нашу аналогичную конечную продукцию дороже.

Ну дык Питер с Москвой завсегда дерьмом питались и питаются - лишь бы красиво было внешне. У нас на Дону с качественным МЕСТНЫМ продуктом все в норме.

Кст...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-11

# 89391297

Абсолютно не смущает. Главное, не кем построено, а для кого построено.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-11

# 89393349

Ну хоть это хорошо, уважаемый Валерий Советский. То есть концессии Вас тоже не смущают при которых доля прибыли почти в 75% уходила буржуям и только 25% оставалась в СССР.

Более того, надеюсь Вы понимаете, что наличие и использование современных технологий государством критически важно для его существования вообще. И ради их получения можно идти и на сделки с буржуями.

В таком случае что Вас возмущает в современной России где доля государственной собственности выросла до 75%? То есть больше чем при НЭПе, но на 15% не дотягивает до эпохи Сталина при котором частная собственность отсутствовала, зато имелась коллективная работавшая на коммерческой основе.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-11

# 89405909

Повторю - главное, не кем построено, а для кого построено. И кому в конечном итоге останется. Концесси, как Вы знаете (если читали историю), были закрыты как только СССР встал на ноги к середине 30-х годов.

А насчет "в современной России доля государственной собственности выросла до 75%" - откуда Вы взяли этот БРЕД? Сами придумали? :))

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-11

# 89406687

Нет не сам уважаемый, Валерий Советский а официальная статистика и ФАС. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki

Правда я немного ошибся. Государство контролирует не 75% а всего 70% экономики России.))) Для современной России середина 30-х годов еще не наступила. Впрочем, с учетом нарастающих взимосанкций между Россией и буржуями период как скрытой, так и открытой национализации не за горами. Как и смена либерального курса на более консервативный.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-11

# 89408510

Во-первых - устаревшая почти на год статья.

Во-вторых - верить путинско-геббельсовским СМИ, значит не уважать себя.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-12

# 89410271

Уважаемый Валерий Советский.

1. Поскольку за последний год масштабной приватизации не проводилось то сведения о собственности находящейся под контролем государства достаточно точные.

2. Верить собственным фантазиям и хотелкам еще менее продуктивно чем верить Российским СМИ. Тем более что с аналогичными данными выходят практически все Мировые СМИ освещающие экономическое направление. Жидо-либеральные СМИ как Западные, так и местные, те вообще заходятся в истерике по поводу убийства Путиным частного бизнеса.

3. Если не доверяете представленным сведениям - представьте те которым доверяете.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-12

# 89425684

Убивается малый и средний бизнес. Все крупные, приносящие миллиардные доходы отрасли в частных руках. В основном - в руках "друзей" Путина и его окружения.

Вся банковская сфера, нефтяные компании, сталелитейные заводы, угольные разрезы... Г-ну Ткачеву, например, принадлежат почти все земли Краснодарского края, сельхозпредприятия, сети магазинов...

Так что, есть «Ложь, наглая ложь и статистика».

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-13

# 89431435

Уважаемый Валерий Советский. А Вам не все равно кто сожрет мелких крыс - государство или крысы по крупнее?

В частных руках из крупных предприятий осталось не так уж и много. Если с ходу, то на ум приходит "Лукойл", "Русал" и, пожалуй "Норникель" Еще часть объектов энергосистемы (слава Чубайсу). Все остальное госкорпорации. Ну а то что ими рулят не разного рода "хрены с бугров" без знаний, но с большими амбициями тоже понятно. Думаю что Вы на месте Путина тоже не ставили бы на ключевые отрасли кого попало, а делали бы ставку на людей чьи качества вам известны.

Банки тоже стали прижимать к ногтю. Месяца не проходит что бы не отобрали лицензию у очередного. Если так пойдет и дальше то вернемся в банковской системе СССР, когда хватало десятка отраслевых и одного сберегательного банка на всю страну.

С собственностью Ткачева - факты в студию. А то официальной информации Вы не доверяете, а сами требуете что бы Вам вообще верили на слово, как тому джентльмену из анекдота про карты.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-13

# 89440857

Верить или не верить мне - Ваше личное дело.

Сталин никогда (в отличие от Вас) не называл кооператоров и артельщиков "мелкими крысами". Поэтому я за то, чтобы истребить "крупных крыс" и развивать свободную многоукладную экономику без частной собственности.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-14

# 89449189

Уважаемый Валерий Советский. Артельщики и кооператоры (колхозники) были КОЛЛЕКТИВНЫМИ СОБСТВЕННИКАМИ. "Малый бизнес" построен на ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ то есть на результатах присвоения ЧУЖОГО труда. Ровно потому я и называю их мелкими крысами. Принципы работы ровно такие же как и у крупных капиталистов. Просто уровень не тот.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-14

# 89458735

Те, кто выращивает и продает СВОИ овощи и фрукты, кто САМ чинит обувь, телевизоры или холодильники - тоже сегодня "малый бизнес". Все ИП, состоящие из одного человека или одной семьи - "малый бизнес".

Просто надо все это РАЗДЕЛЯТЬ, а не уничтожать под одну гребенку.

А как насчет "крупных крыс"? Вы согласны, что они должны быть уничтожены?

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-15

# 89461262

Уважаемый Валерий Советский. Вы путаете понятия. Малый бизнес (основанный на частной собственности) и индивидуальное предпринимательство (основанное на личной собственности). Разница между первым и вторым очевидна. "Малый бизнес" использует наемный труд (условного пролетариата) который присваивает собственник средств производства. ИП основано на индивидуальном труде (само занятость - один из способов снизить официальную статистику по безработице). Так что эти понятия давно разделены.

Крупных крыс уничтожить в обязательном порядке. Более того ВСЯ энергетика, тяжелое машиностроение, ресурсы, и банки должны быть под полным контролем государства обеспечивая науку, образование и здравоохранение. Кое что уже делается и сегодня. Жаль что очень медленно все идет. Но с оформлением идеологии холодной войны (которая идет достаточно бодро) эти процессы должны ускориться. Так что снос государства может и не понадобиться потому как система реформируется сверху (вопрос выживания государства).

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-16

# 89487786

Не надо мне рассказывать прописные истины, подменяя практику теорией. Беда в том, что Вы отстали от жизни - сегодня ВСЕ это в РФ-ии называется "малый бизнес" и власть не разделяет эти понятия. Кстати, ИП по нынешним законам тоже может использовать наемный труд.

Со вторым абзацем не могу согласиться в части того, что "кое что уже делается и сегодня". При условии сохранения ЧАСТНОЙ собственности, максимум куда может придти государство, беря "под контроль" крупный бизнес - это ФАШИЗМ.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-16

# 89489403

Уважаемый Валерий Советский ну дык мы и идем прямиком в фашизм. По моему это очевидно.

А я ровно о том и говорю, что лазеек для частной собственности не должно оставаться вообще. Так что мелких крыс тоже надо будет травить или ласково но настойчиво объединять в коллективы.

С уважением. М.ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-16

# 89490654

Ну хоть в этом мы с Вами солидарны. :))

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-16

# 89491199

Уважаемый Валерий Советский. Вообще-то основные разногласия между нами сводятся к тому стоит или нет сносить государство даже если оно на наш взгляд в настоящее время чудовищно несправедливо.

Я считаю что не стоит. Потому как риск распада на удельные княжества в этом случае запредельный. А если Россия развалится, то собрать все снова нам уже не дадут. Тем более что предстоят серьезные перемены в Мире связанные с системным кризисом капитализма, а Россия единственная страна в Мире у которой имеется опыт построения социально справедливого государства.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-17

# 89501451

У нынешней РФ-ии НЕТ никакого опыта построения социально справедливого государства. Именно поэтому антинародное государство должно быть сломано, как это произошло в 1917 году, и НА ЕГО МЕСТЕ должно строиться новое государство на новых принципах.

Нельзя строить новый дом, используя старые стены и перекрытия!

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-18

# 89510017

Ерунда уважаемый Валерий Советский. Практически все мое поколение родилось и выросло в СССР. Так что что там и как знают. Ровно потому и не стоит затеваться со сломом до поры пока не будут выяснены и устранены причины падения СССР.

Слом государства означает в первую очередь его развал на удельные княжества и гражданскую войну. И не факт что в этот раз условные "красные" одержат верх.

Нельзя ломать дом не имея ни проекта нового ни строителей знающих как его строить а не диванных мечтателей.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-18

# 89523372

Проектов море - хоть у КПРФ возьмите.

А строители, готовые хоть сейчас освободить площадь под новое строение найдутся - нынешняя власть сама плодит их своими антинародными законами. :))

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-18

# 89525955

Уважаемый Валерий Советский. Видимо пример Украины для Вас не показатель. Там тоже зело недовольны Пандой были. А тепереча его добрым словом поминают.)))

КПРФ (как и остальным коммунистам) вначале надобно покаяться за развал предыдущего проекта и Великой страны. А пока окромя воплей : - "Ну дайте порулить хоть немного" ничего нет.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-20

# 89543767

А чем Вам не нравится Украина? Разве в РФ-ии не расстреливали законную власть из танков? Зато теперь они в Евросоюзе и если бы не агрессия РФ-ии, то жизнь у них быстро бы наладилась.

Не путайте планы КПРФ (вполне приличные планы) и реальную (подхалимскую) деятельность партии. Это - разные вещи.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-20

# 89545695

Уважаемый Валерий Советский. Если Ваша цель вступить в ЕС, то для России это не возможно поскольку наша страна является АЛЬТЕРНАТИВОЙ этому самому ЕС. Кстати расскажите как после вступления в ЕС наладилась жизнь в Прибалтийских странах, Болгарии, Польше, Румынии и т.д. Окромя того в ЕС действует КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ровно такая же как и в России и которую Вы критикуете.

Что же касаемо "вмешательства России", то Вы почему то забыли о вмешательстве США в дела все той же Украины зарядившей на подготовку переворота пять лярдов. Мы живем не в безвоздушном пространстве так что вмешательство государств в дела других государств обычная практика.

Любые планы без возможности их осуществления, а самое главное без соответствующих кадров называются МЕЧТАМИ. Ну а поскольку современная КПРФ с ваших же слов состоит из подхалимов то их программа даже не мечта а сказка для даунов.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-20

# 89560092

Не передергивайте! Я никогда не говорил, что цель коммунистов - вступление РФ-ии в ЕС. И так как и там, и у нас сегодня капитализм, то мне совершенно на это наплевать.

Я не забыл о "вмешательстве" США. Я просто говорю, что РФ-ия сегодня ТАКАЯ ЖЕ империалистическая страна.

Вы сами говорите, что у коммунистов "нет проекта". Я Вам показал, что проект есть. А вот как осуществить этот проект - это уже другой вопрос.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-21

# 89562005

А я и не передергиваю уважаемый Валерий Советский. Это же Вы написали про Украину: - "Зато теперь они в Евросоюзе и если бы не агрессия РФ-ии, то жизнь у них быстро бы наладилась".

Ну да. Россия сегодня капиталистическая страна. Причем не метрополии а периферийного капитализма - то есть по сути донор. С учетом того что капитализм в России строили без легальных накоплений граждан то он по своей сути является откровенно криминальным. Что я думаю по поводу нашего капитализма отдельная тема. http://maxpark.com/community/politic/content/3250308

Проект без плана его реализации это пустышка. Сиречь грезы "о всем хорошем". Написать фантастический рассказ могут многие люди.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-23

# 89605850

Неплохая статья про крыс. Жаль, что я заблокирован в "Политике".

А план реализации проекта восстановления России опубликовать невозможно - это будет считаться "антигосударственной" деятельностью. :))

Но все понимают, что только РЕВОЛЮЦИЯ даст возможность его реализовать.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-24

# 89608285

Уважаемый Валерий Советский. Если власть не реформирует социальное устройство сама то революция действительно неизбежна. Поэтому добиться нужных для людей преобразований можно и без сноса государства - путем планомерного давления снизу (в том числе и постоянной угрозой сноса власти).

С уважением. М.Ю. Маркин.

1 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-24

# 89618916

"Если власть не реформирует социальное устройство сама то революция действительно неизбежна." -

вот это верно.

А все остальное - из области фантазии при нынешней антинародной власти.

2 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-25

# 89623173

Вот и прекрасно, уважаемый Валерий Советский. А поскольку власть в России это тоже понимает, то реформы уже идут. Причем давно. Как я уже писал ранее взято под контроль около 70% собственности. Наконец начался откат в системе образования к советским стандартам. То и дело реально сажают чиновников - добрались до Улюкаева (а это первый эшелон власти).

Другое дело что реформы идут, как им и положено гораздо медленней чем революционные преобразования. Поэтому мало заметны на фоне Мирового системного кризиса капитализма (уровень жизни падает везде). Зато они позволяют не разрушать государственность.

В ходе революции Вам все равно не удастся добраться до горла большинства буржуев и негодяев - они сдристнут из страны, как это уже было после Великой Октябрьской. Причем со всем (или почти всем) наворованным добром. А так есть предположение что их переловят по одному и выдавят из них то что те украли у народа.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-25

# 89636297

В фашистской Германии тоже почти все было "государственным". Только управляли всем Круппы, Мессершмиты, Боши...

Не напоминает Ротенбергов, Миллеров, Вексельбергов...? :))

Про систему образования лучше молчите - я лично столкнулся с маразмом под названием "программа Россия". Это - для дебилов, которых воспитывает нынешняя власть жуликов и воров.

И не придумывайте, что сбежавшая буржуазия сможет увезти с собой пахотные земли, заводы, инфраструктуру. А "бумажки" пусть забирают - много ли толку было от "Катенек", увезенных после Революции 1917 года? :))

Кстати, приглашаю на опрос http://maxpark.com/community/129/content/5929680

3 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-26

# 89637845

Уважаемый Валерий Советский. Вообще-то в Германии Гитлера существовавший строй назывался НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМОМ. Это уже наши отечественные коммунисты стали его отожествлять с фашизмом дабы не порочить само слово "социализм". Впрочем, Россия по своей структуре - ИМПЕРИЯ, так что нам это не грозит. Вот интересно, а как НЭП при котором вернули детский труд и прочие прелести соотносился с марксисткой идеологией?

Да. маразма в системе образования полно, как и в других отраслях куда дотянулись руки отечественных жидо-либерастов. Но подвижки в нужную сторону идут.

Те буржуи которые имеются выводят за рубеж не рубли а баксы. Причем уже сейчас. А вот вернуть то что они уворовали можно только при реформации сверху. Заводы и инфраструктура, есно останутся. Вот только управленцы в своем большинстве тоже сдристнут, а рабочего УЧИТЬ еще надобно что бы он занял место управленца. Кстати и в раннем СССР заводами и банками управляли вовсе не пролетарии а те кто был обучен этим премудростям - то есть старые кадры. Как, кстати и в РККА.

С уважением. М.Ю. Маркин.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-27

# 89668230

Гитлер мог назвать свою партию как угодно. Сначала он хотел назвать ее либерально-..., но потом решил взять более популярное на тот момент название, заодно устранив и главных политических конкурентов - коммунистов. Так что, мало ли что и где написано...

Подвижки в системе образования идут... в худшую сторону.

Доллары - те же бумажки, выпускаемые ФРС как им выгодно - пусть забирают. А управленцев и спецов найдем, не волнуйтесь. Их полно, только при нынешней власти они на производстве не нужны.

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-28

# 89670515

Уважаемый Валерий Советский. Как угодно Гитлер назвать свою партию не мог. Просто потому что название отражает саму суть политического направления. Между двумя системами в Германии и СССР имеется всего два основных различия:

1. В Германии был сохранен крупный капитал и частная собственность на средства производства. Но собственники были поставлены под жесточайший контроль государства.

2. Преобразования в Германии проводились в интересах одной НАЦИИ (немцев). То есть отсутствовало понятие интернационализма как таковое.

Ну дык партия Гитлера поэтому и называлась социалистической, а не коммунистической.

Что касаемо образования, то если для Вас возвращение к школьным сочинениям, отказа от принципа выращивания "идеального потребителя" и возврат к упору на ЛИЧНОСТЬ являются преобразованию в худшую сторону то что же тогда будет лучшим?

Те управленцы и спецы кои сейчас не востребованы это управленцы прошлого века отставшие в развитии своих знаний на пару-тройку десятков лет. Большинство толковых управленцев в 90-е бодро ринулись приватизировать собственность которой раньше управляли и стали ВЛАДЕЛЬЦАМИ тех самых заводов. Так что они сдристнут в числе первых.

Пока доллар...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-28

# 89684796

Мог и назвал. Ничего "социалистического" при частной собственности быть не может. Вы еще скажите, что КПРФ - "коммунистическая" партия.

Никакого отказа от принципа выращивания "идеального потребителя" и возврата к упору на ЛИЧНОСТЬ сегодня в школе нет. ЕГ в принципе не дает такой возможности.

Насчет спецов Вы не правы потому, что не в курсе дела - не имеете связей с реальным производством.

Доллар - бумажка. Всего лишь обменный ЭКВИВАЛЕНТ. Покупать у новой Советской России будут не доллары, а РЕАЛЬНЫЕ товары..

1 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-29

# 89686563

Уважаемый Валерий Советский. ЕГ как раз таки и дает возможность одаренным детям из провинции поступать в интересующие их ВУЗы. А не зависеть от взяток преподам и личных знакомств родителей с экзаменаторами ВУЗов. Другое дело что система еще "сырая" и ее надо дорабатывать.

КПРФ типичная социал-демократическая партия присвоившая себе коммунистический бренд. Но этот процесс перерождения коммунистов в прохиндеев при власти был запущен еще Хрущевым на 20-м съезде КПСС который отказался от Сталинской экономики и вернулся к "Ленинскому курсу" который уже ставил страну на грань развала в 20-х (после чего и был введен НЭП при котором бравые "коммунисты" расхватали себе самые лакомые и доходные куски).

Думается что с реальным производством и Вы особенно не в ладах. В смысле связей. Зато я являюсь профессиональным СЛЕДОВАТЕЛЕМ и прекрасно понимаю что заменить тех недоучек которые сегодня неведомо что творят в том же СК "старой гвардии" в один момент не получится - слишком все запущено.

Покупать у новой Советской России в течении 5-10 лет не будут НИЧЕГО окромя исторических и художественных ценностей и редкого сырья. Причем и то и другое по бросовым ценам. Это уже проходили ...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Михаил Маркин

2017-07-29

# 89693627

Чушь! Система ЕГ не развивает способности МЫСЛИТЬ. А в Советское время все мы поступали в ВУЗы без всяких взяток и протекции... Не знаю, как Вы. :))

Насчет КПРФ мы мыслим одинаково.

Я проработал на опытном производстве 15 лет, а вот юрист ("следователь") в этом точно "ни уха, ни рыла". :))

Молодая Советская Россия продавала исторические ценности не за "баксы", а за паровозы и заводы. И со временем, все вернула с лихвой. Так что бояться нечего.

3 Экспертное мнение

Михаил Маркин ответил Валерий Советский

2017-07-30

# 89703494

Уважаемый Валерий Советский. Система ГЕ - это система ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА! То есть СТАНДАРТ ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ. И ничего более. Способность мыслить развивает непосредственно процесс обучения. В свое время на юрфак РГУ я поступил по КВОТЕ для тех кто отслужил армию. На весь факультет нас таких едва ли десяток набиралось. Остальные сплошная блатата.

Первое образование у меня - техник-технолог. Так что на производствах (РМЗ и РЗЛМС) работать тоже приходилось. Посему как устроено производство я в курсе. Ну а кроме того по роду следовательской работы приходилось частенько бывать на производствах (уже в Новочеркасске) и вникать что там и как устроено.

Молодая Советская Россия продавала то ЕДИНСТВЕННОЕ что у нее согласились покупать. Причем именно за баксы. А уже потом на эти самые баксы закупались заводы которые у нас так и остались на уровне 30-х годов. Современных производств с соответствующей структурой в СССР практически не было (может сфера ВПК, но с ней я мало знаком). Сейчас мало-мало строятся современные заводы, но основные производства так и застряли в 70-х годах прошлого века.

Потому не мечтайте. Буржуи, как в 30-х, нам ничего строить не будут (у ...

0 Экспертное мнение

Показать 88 ответов

Свернуть ответы

Николай Сохатый

2017-06-17

# 88967810

Нормально автор загнул.Нарушители закона у него вдруг стали жертвами. а полиция агрессорами.

Да и вообще, полиция тоже ведь народ.А у автора явно проглядывается попытка размежеваться с народом, выделив некую солидарную часть имеющую право зваться "всем народом РФ" и априори являющаяся жертвой.

2 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Николай Сохатый

2017-06-17

# 88968223

а директор совхоза кормит сисей детей, коров и матерей..

у всех именно они кормят директора совхоза , но автор точно берега попутал, другое дело, что директор совхоза устроил всем продразверстку, ну так значит ему это все позволили, и не смогли перехитрить даже директора совхоза и оставить себе на прокорм..

..автор желает тут заниматься манипуляциями моска..

что типа все кругом зависимы и клянчат у центрового пайку..

но два миллиона в год просящих-это ничто в отношении сто сорока миллионов

0 Экспертное мнение

Владимир Базуев ответил Николай Сохатый

2017-06-17

# 88968329

Коля! Ваши кремлёвские рога мы видим в каждой статье против воровского режима. Понимаю, что Вы на 12-ти часовой смене ООО Главсеть-Геббельс-Кремлебот, но прошу Вас, не переусердствуйте, не забодайте самого себя.

Вот же работёнка у Вас нервная, любую режимную дрянь вылизывать и оправдывать. Устаёте поди языком махать...

2 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Владимир Базуев

2017-06-17

# 88968843

Не люблю я пустобрехов.И лжецов.Вот у них явная заинтересованность, причем они-то не на зарплату метят, а на тот кусок пирога который едят те самые коррупционеры.

Не люблю я этого.Или ты честен или заткнись и воруй гвозди с завода, коль не дорос еще до гаек.

1 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Светлана Акпосиону

2017-06-17

# 88968862

жертвы.

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Velho Safado

2017-06-17

# 88967989

Передёргивать изволите.

Пара тонких моментов.

1. Если защищая свои законные (пока что обойдёмся без кавычек, хотя это вопрос весьма и весьма спорный) права, Вы грубо нарушаете мои, то наврялдли Вам следует рассчитывать на моё сочувствие.

2. Если защищая свои законные (см.п.1) права Вы грубо и сознательно (NB!) нарушаете закон, Вам наврядли следует рассчитывать на благосклонность правоохранительных органов.

P.S.

И, наконец, взрослая юридически грамотная особь, ясно осознающая последствия нарушения общественного порядка, но сознательно и целенаправленно толкающая на подобные действия лиц, в полной мере таковых последствий в силу возраста и отсутствия жизненного опыта не осознающих, иной дефиниции, кроме "конченный подлец" не заслуживает.

1 Экспертное мнение

Андрей Бобров

2017-06-17

# 88970341

потриоты - это люди, готовые убивать своих сограждан

(с)

-1 Экспертное мнение

Velho Safado ответил Андрей Бобров

2017-06-17

# 88976065

Договаривайте. "...сограждан, граждан иных государств и апатридов, сознательно стремящихся причинить вред их Отечеству..."

1 Экспертное мнение

Андрей Бобров ответил Velho Safado

2017-06-17

# 88976357

гопота просто готова убивать за дважды два четыре, а про апатридов - они и слов таких не знают

0 Экспертное мнение

Velho Safado ответил Андрей Бобров

2017-06-18

# 88981658

Зато знаю я. И многие мои товарищи. Умеющие применять оружие и готовые это сделать при небходимости.

А гопота - она и в Африке гопота. До поры. Только если было надо - и она вствала в строй. И вполне прилично воевала. Куда получше записных либералов. Те все больше языком горазды.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Советский

2017-06-17

# 88981088

+++ ! Абсолютно верно!

Мы постоянно забываем слова Мартина Нимёллера, которые просто обязаны помнить все россияне:

"Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.

Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.

Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.

Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня."