КРАСОТА НЕОПИСУЕМАЯ: ВОЛШЕБНЫЕ ФОТОГРАФИИ ГОРНЫХ ПЕЙЗАЖЕЙ

А вот этот балбес с чего туда залез? Он что, сумасшедший?

Было бы неинтересно :)

Такие снимки можно сделать и без обработки.

http://maxpark.com/community/4711/content/5876850#comment-88962339

А то как бы фотограф ждал, пока туда залезет и позу примет.

Но неинтересно.

Я полагаю, что это и есть автор.

Ставится камера, выбирается свет и ракурс... И радиоспуск, эта опция сейчас практически во всех камерах реализована..

Я так делал :)

Нет, надо себе ещё представить точку съемки, фокус объектива. широкоугольник? Нет. Наверняка здесь "фотомонтаж". Впрочем, сейчас это проще и иначе называется.

Выбирая ракурс и композицию, представить в ней недосиающий объект (себя в данном случае). Эти работы сделаны профессионалом,.

Получи я оригиналы (RAW), сумел бы дать оценку степени обработки.

Здесь не получается :(

Что, просто получать удовольствие от работ фотохудожника никак нельзя?

Ну да, фотограф уподобляется ленивому художнику, с объективом вместо кисти.

Но творит и фотограф своим внутренним видением образа. И если ничего не видит образное внутри себя, то и фотоизображение не живое, как бы мёртвое. И этому никак не научишь, как рисовать не научишь бездарность.

А вот силуэт человека меня и выбил из равновесия, тут фальшь.

В традиционной фотографии этот прием легко исполняем, но тут явно лишний силуэт.

Тем более что это - действительно он сам.

Вариант автопортрета.

И я и получал удовольствие от работ. Это ведь Вы заговорили о фотошопе.

Межлу прочим, для фотографа это звучит обидно, активное использование редакторов в профессиональной среде - моветон.

Отсюда и наша дискуссия ::)

А я в фотошопе не профан, а чайник. Хотя давно, ещё до Кодака, лауреат Никон-98 в ч/б фотографии.

Это считается высшим классом.

Но обрабатывают, конечно.

Вот версия его родителей.

https://www.pantone.com/color-finder/448-C

А я вот просто фотографирую. Лет 40, наверное.

А сейчас дети лучше разбираются в цифре.

У меня "Зенит-19", вполне приличный, на мой дилетантский взгляд.

О родным нравится :)

Хорошо рисующий объектив даже без просветления вызывал восхищение, не только в Ч/Б, а в цвете так вообще убивались за объектив. Почему? А вот себе представьте шабашку в цвете в одной цветной печати: у одного отпечатки завораживают своею яркостью и живым объемом, а у другого плоские и бесцветные на фоне новогодней ёлочки. А этот плоский бездарь снимал высшим "Никоном". И ничего дурню не объяснишь, он от зависти только аппаратуру отнимет у соперника.

Ох и много же учителей у бездарностей уже появилося, правильно, все бездарности лезут в учителя тому, чего не разумеют.

Не я, я один раз уже обжёгся. Да смеялись так как-то, подвыпивши, компанией местных корифеев фотодела над полуслепым парнем-любителем с огромными очками. А мне его работы понравились. И зачем я сказал? Стал парень известным фотографом, а потом его и в живых не стало. Так-то.

На плёнку сейчас снимают только совсем упоротые энтузиасты. Ну и с чего бы это я стал заниматься обработкой ч/б фотобумаги, что у меня хранится лет 30-40?

А к "Зениту" у меня претензий нет. Стекла мягкие, что для любителя плюс. "Волна, к примеру, которая на "Киеве" шла, очень жесткая, тени слишком контрастные получаются. Для профи это хорошо, но у меня портретные сьнимки получались лучше, чем у кума на "Киеве-19". Единственная была проблема - батарейки, но я переделал порты под современные "таблетки", используя копеечные монеты и пластиковые колечки.

Голь на выдумки хитра :)

Снимаю им, впрочем, редко - и все реже. Есть "Никон D90", несколько стекол к нему, мне хватает, поскольку снимаю для себя, а не на продажу :)

Ну, я говорю про традиционный процесс печати любого формата, у меня рулоны 120см ч/б бумаги. Печатал и такие размеры типа 120х200 см. через фотоувеличитель, обычно с "узкой" плёнки. А в цвете выше 45х65см не поднимался, размеры фотолаборатории не позволяли.

Ч/б пленка, по моему, уже не выпускается, а с цветной плёнки печатать на ч/б бумаге - это большая "глупость", проверено. Да и в цифре из цветных снимков делать ч/б - это такая дрянь на выходе.

Насчёт профессионалов - это Вы зря, все неприспособленные к обучению ринулись в "фотохудожники", а на выходе сплошное уродство. У меня дочки лучше телефоном фотографируют, чем эти навязываемые "фотки" от горе-профессионалов, увешанных дорогущей аппаратурой.

Нет, от традиционной фотографии уже ничего не осталось в современном обиходе.