Как должен выглядеть действительно демократический закон о выборах?
На модерации
Отложенный
Финансирование политических объединений, партий и организаций на территории РФ, осуществляется только за счет партийных взносов и добровольных пожертвований граждан, при этом, граждане имеющие доход выше 10 МРОТ - частично ограничены в избирательном праве ( не имеют право избираться и быть избранными) Выше 100 МРОТ - полностью поражены в избирательном праве - не могут ни избираться, ни быть избранными, ни участвовать в общественно-политической жизни лично (проводить массовые публичные мероприятия, публиковаться в печатных изданиях, выступать на радио, телевидении, в интернете), ни через своих представителей, ни посредством финансирования общественных, политических, и иных организаций общественного и политического характера, СМИ, научных исследований, социологических опросов и пр.
Или любого иного влияния на них.
Вот это был бы действительно демократический закон, открывающий дорогу в политику широким слоям населения и одновременно устраняющий влияние на нее приспособленцам, хапугам, рвачам. Тем, кто ради привилегий и личного благополучия, рвется во власть. Одним словом – устранил бы влияние на политику буржуазных элементов.
Комментарии
Самое что интересное, что эту сказку можно сделать былью......
Нужна только самоорганизация, но как к ней прийти???
.
Поражать в избирательных правах от размера МРОТ- это очень демократично!
А если у меня 100 000 МРОТ ? Да я найму 100 000 таких, как ты, и они проголосуют так,как мне надо.
Влияние на политику буржуазных или других каких-либо элементов нужно осуществлять уничтожением этих элементов. Только это-тоже не очень демократично.
Другой вопрос, что это невозможно сделать а) одномоментно; б) полностью.
Соответственно : нужен период когда остатки будут угнетаться
.
А ОНИ всё делают для себя, никого не принуждают своими результатами пользоваться как "отечественные производители".
Свалят все- я не заплачу. И не обеднею ни на копейку.
Вот и говорю, что толку от них- никому.
Ни у кого жизнь лучше не стала от их присутствия.
А Вы сами не дееспособны что ли заниматься своими делами самостоятельно, без внешнего управления?
Никто для Вас ничего делать не будет, коммунистическое рабство кончилось.
После освобождения от СеСеСеРа
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
Каждый сам, по своему усмотрению, своими действиями создает себе свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуется ими сам своей волей, в своем интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).
Отношение к общественным делам разное. У демократов интересы общества и государства преобладают над правами отдельного человека. У республиканцев права человека имеют приоритет над интересами и государства и общества. Ты работа нас не бойся, мы тебя не тронем… Пусть весь мир хоть рухнет, но восторжествует мое право…
Если говорить о том, как ДОЛЖНО БЫТЬ...
Закон никому ничего не «должен».
Нужно – чтобы закон не «выглядел», а был.
Был не «демократическим», а правильным.
«Демократический закон» – схоластика.
Демократия есть правоотношения.
Закон есть ограничение права.
Закон может быть ОТНОСИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНЫМ.
Власти (и выборов) не должно быть ВООБЩЕ.
.
Государство обязано зафиксировать и документировать мое волеизъявление не иметь дел ни с какой партией и не желать допущенных ИК депутатов.
Графа против всех даст возможность тем людям, которым не нравится никакой из кандидатов и никакая партия, высказывать свое мнение и реагировать на действия властей в связи с отказом в регистрации того или иного кандидата.
Лучше потратить средства на дополнительные выборы, чем потом тратить и средства и жизни на подавления майданов...
Если законы неприемлемы предприниматели сдают патенты, граждане уезжают за рубеж. Это вопрос к избирателям, выберут других представителей будут другие законы. А не выберут приемлемых, граждане уедут к другим избирателям. А желающие останутся со своим выбором.
Ненасытное государство интересуют те полубомжи, кто, влача унизительное нищенское существование, ухитряются не только выживать, но даже и боярышничком баловаться с устатку.
С точки зрения подобной публики «трудом» считается только «кайло в руках» со штампом в трудовой книжке под кнутом надсмотрщика - а «пятого и двадцатого» шагом марш в бухгалтерию за «пайкой»!…
Ребята, я сейчас скажу одну вещь, которая многим не понравится: поймите, что это рабская психология! Только рабу нужен кнут. Но есть и свободные люди, предпочитающие свободный труд…