Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства" (разоблачение)
На модерации
Отложенный
Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства" (разоблачение)
<dl class="vcard author">
pravdoiskatel77
</dl>
Подробную статью, разоблачающую фальшивку про якобы засекреченный приказ Ленина расправляться с духовенством, подготовил felix_edmund. К сказанному им хочу добавить кое-что от себя.
Я уже писал статью похожую тему. Статья называется "Большевики и церковь (по материалам съездов 1917-1924)". Вопросы противодействия религии открыто обсуждались на съездах большевиков. По итогам этих обсуждений принимались резолюции. И что же оказывается?
В период 1917-1924 при живом Ленине практически на всех съездах, где поднимался этот вопрос, большевики постоянно остужают горячие головы, осуждают перегибы на местах, запрещают коммунистам оскорблять чувства верующих, запрещают использовать административный ресурс, чтобы закрывать церкви. Большевики говорят о том, что с предрассудками нужно бороться путем просвещения, пропаганды научных знаний, и считают, что окончательное освобождение от предрассудков произойдет через десятки лет.
Решения съезда - это все равно что решение партии. Для большевиков решение съезда - это закон.
Антисоветчики пытаются нас убедить в том, что Ленин в 1922 году, якобы, выпустил тайное укзание, которое предписывает большевикам делать прямо противоположно тому, за что они голосовали на съезде. Но это указание надо ведь как-то проводить в жизнь. Его же нужно донести до большевиков на местах. И это не вызвало никаких вопросов и споров? И Ленин в 1923 году позволяет Зиновьеву и прочим, как ни в чем не бывало, провести на съезде резолюцию о бережном отношении к чувствам верующих и осуждении перегибов?
Неувязочка у вас, господа антисоветчики. Тайные указания Ленина убивать духовенство - бред сивой кобылы.
<hr/>
Оригинал взят у felix_edmund в Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства"
Общество взбудораженное заявлением Путина, о Ленине, как разрушителе государства, спустя пару дней, президент РФ продолжил "разогревать" в антисоветском(антибольшевистском) направлении, упомянув на съезде ОНФ, о "письме" Ленина Молотову, в котором якобы содержаться призывы к расстрелам реакционного духовенства.
В пропагандистских антисоветских источниках это "письмо" именуется как «Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г.» или "Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви". Приводить я его полностью не буду, так как ниже я приведу мнение с семантическим разбором этой фальшивки.
Так вот, откуда появилось это "письмо"?
Внимание, совершенно секретное "распоряжение Ленина", с пометкой не снимать копий, впервые появляется, в Париже в журнале "Вестник Русского Студенческого Христианского движения" за 1970 год, на основании собственного экземпляра "письма". Иностранный журнал, располагает копией, совершенно секретного письма!
Обложка журнала: "Вестник Русского Студенческого Христианского движения"
Это единственное "письмо Ленина" объёмом 2,5 страницы не вошедшее в Полное Собрание Сочинений.
Следующее и самое значительное упоминание на это "письмо" относится ко времени перестройки. В 1990 году к 120-летию со дня рождения В.И. Ленина в апрельских номерах сразу два журнала - «Известия ЦК КПСС», N4 с.190-193 и «Наш современник», N4, с.167-169 опубликовали «письмо» под наименованием «Письмо В.И. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б) от 19 марта 1922 г.» Публикация в «Известиях ЦК КПСС» вместе с дополнительными примечаниями позволяет легко понять, что этот документ - фальшивка, а в журнале «Наш современник», 1990, N4, с.169 указывается, что это письмо опубликовано под редакцией М.Л.
Струве в 1970 году в N97 - а не в N 98! - на с.54-57.
Ничего не напоминает? Во времена перестройки, так же появились на свет фальшивки о причастности НКВД СССР и ВКП(б) к расстрелу польских военнопленных под Катынью. От их разоблачении написано тут: http://felix-edmund.livejournal.com/596974.html
Так же аргументом о "подлинности письма" является ссылка на него в ППС 5-е издание, 1975 год, том 45, стр. 666.
Но при этом, ссылка на него, в не разысканных письмах В.И. Ленина (ППС т.54, с.534-535) - отсутствует.
А вот как появилась, одна единственная ссылка в Полном Собрании Сочинений на "письмо Ленина" из иностранного журнала - это очень интересный вопрос. Но я думаю, он относится к той же группе вопросов, о катынских фальшивках.
В пояснениях к письму Ленин просит членов Политбюро ЦК РКП(б)делать на нём отметки. Но они пометки членов Политбюро ЦК РКП(б), на "письме" отсутствуют, кроме пометки Молотова, который членом Политбюро не являлся, что делает его отметку бессмысленной и неуместной. Грубейшие ошибки, подобные этой были допущены при изготовлении катынских "документов".
Страница "письма" с "пометкой Молотова"
Содержание «письма» кричаще противоречит духу всех писем, статей и выступлений Ленина в этот период.
В частности, 18 марта 1922 г. В.И. Ленин посылает письмо В.М. Молотову (ПСС, т.45, с.53), где требует суровых уголовных наказаний для «преступников-коммунистов, коих надо вешать».
Ленин требует:
«Коммунистов суды обязаны карать строже, чем не коммунистов».
Это письмо Ленина заканчивается фразой:
«Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!»
А, то, что "письмо написано", совсем уж не ленинским языком и не соответствует той исторической и политической реальности, в которой "оно было написано" приведу мнение на этот счёт: http://maxpark.com/community/4109/content/2669191
В данном посте я не оцениваю, такое явление как репрессии и террор, которые в условиях Гражданской войны, были применены с двух противоборствующих сторон(белых и красных), безусловно это страшное явление. Я разбираю, конкретный "документ" и в очередной раз, это приводит к мысли, если у Ленина не было тех качеств и поступков ими обусловленных, которые ему хотели бы приписать, пришлось их придумать, в том числе с помощью такой фальшивки как это "письмо Ленина Молотову" или "ленинского "Указания 13666/2 Дзержинскому", о нём поговорим следующий раз.
Зачем это нужно было перестройщикам? Мы теперь знаем из новейшей истории. http://felix-edmund.livejournal.com/604501.htmlДля развала страны.
Зачем эти фальшивки нужны сегодня?
использованы материалы:
в сотрудничестве с уважаемым mamlas
1. http://svoim.info/201143/?43_5_1
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вестник_русского_христианского_движения
3. Ленин. Полное Собрание Сочинений, издание 5, 1975 год.
Ленин о "сжигании русского народа в топке мировой революции" http://felix-edmund.livejournal.com/608610.html
Ленин об отношении к православию http://felix-edmund.livejournal.com/607742.html
Ленин о интеллектуальных силах народа http://felix-edmund.livejournal.com/607127.html
Ленин о подходе к решению кадрового вопроса http://felix-edmund.livejournal.com/606642.html
Комментарии
Нарком прод. Цюрюпа- падал в голодные обмороки!
Только одни ее обещали после смерти, а другие при жизни.
Утопия? Вовсе нет. Реальное достижение.
Пора понять, что коммунизм это последовательность РЕАЛЬНЫХ шагов к вполне понятной экономической цели.
Каждому по потребностям, от каждого по способностям?
Неужели вы не понимаете что этого сделать невозможно.
Иное дело от каждого по способностям, а вот каждому по
его труду. Так это социализм я о нем как об утопии не говорю.
Необходимо было его строить, а не кидаться в сказки как Хрущев.
Цели коммунизма - постепенно достигаемые. Не сразу, задние ноги быстрее передних, а постепенно, трудом своим.
Что есть потребности, змей без (зачеркнуто) трёхголовый? Смотрите.
Работа и Пропитание - потребность. Решили в СССР? Да. 100%
Образование - потребность. Решили в СССР? Да
Медицина - потребность. Решили? Да
Безопасность? Да
Товарищ дорогой, вот это и есть те самые шаги к коммунизму. Потому что каждому по его потребностям давалось, причем за бесплатно.
А что же дальше, спросит зеленый критик? А дальше - работайте лучше, выполняйте предначертанный УМНЫМИ людьми Лениным и Сталиным планы.
А все что вы перечислили это не потребности это необходимость.
Самая главная ошибка, воспитание нового человека.
Это невозможно.
Реально у вас НЕТ потребности в подлиннике товарища А. Без него вы вполне можете прожить.
Что есть ПОТРЕБНОСТЬ - читаем по словам - Потребно Суть. То, что необходимо. А чт оне есть необходимо , называется
НЕПОТРЕБСТВО, то есть что то позорное, постыдное, излишество.
Миллиарды людей в мире воспитали новых людей и вот нате вам, "невозможно".
Остается только сесть и насрать под себя, а потом там же утопиться.
Сталин не строил коммунизма, раз вы его упомянули.
Невозможность нового человека отвергает и биология,
а это основное.
КОммунист это новая биология? Это как у вас три головы и во всех каша?
Увольте, коммунизм это ПРО ЭКОНОМИКУ, а не про биологию.
своей задачей построение коммунизма в первоначальных
задачах? Укажите где в его ППС это есть.
Теперь человек животное, хотя и очень высокоорганизованное.
и никуда ему от биологии не деться, а без нее и никого
домоводства просто не будет..
Вы уже сделали непоправимое.
ставила партия для построения коммунизма.
Одна из них это воспитание нового человека и
вот она невыполнима.
Вы товарищ не верите в воспитуемость людей? Или книжек обчитались?
Только личные наблюдения.
Есть вещи которые нельзя в человеке переделать и
классики этого в свих работах не учитывали.
Человечество придет только к социализму в котором
будет действовать формула
-от каждого по способностям каждому по труду-
Человек взрослеет, и взрослеют его потребности.
В зрелом возрасте человеку потребно совсем не то что молодому. А перед смертью вообще ничего не надо.
На самом деле к обеспечению круга интересов добавляется
чадолюбие и обеспечение не только сиюминутных интересов,
но и интересов на будущее. Вот потребность в одежде и пище
сексе становится несколько меньше, зато потребности в остальном
только вырастают. Победить то что заложено природой просто
невозможно.
Ленин когда то писал, что Марксизм не догма, а вечно развивающиеся
учение.
В 90-х мне пришлось выживать а так как кроме радио и выч. техники
я ничего не знал.Занесла меня судьба на Митинский радиорынок.
Интересный это был организм, и тогда же соскочила в мои руки
с книжной полки книга Гиляровского "Нравы Хитрова рынка" и вынес
я из этого симбиоза что несмотря на 100- летнее воспитание и
изменение потребностей человека, ЧЕЛОВЕК абсолютно не
изменился, а ведь какую воспитательную чистку провел Сталин.
И в последующим какая воспитательная работа было проведена
КПСС нет человек остался таким каким он и был 100 лет назад.
Во первых Сталин и коммунисты провели грандиозную воспитательную работу, это верно. Ну так и успехи достижения народа были уникальными!!!
А потом после смерти Сталина ФАКТИЧЕСКИ мы были деклассированы, деобразованы, подвергались разложению ч течение 40 (!) лет.
То есть нас воспитывали 40 лет и 40 лет нас разлагали. В итоге МЫ вернулись в то же скотское состояние в котором были при царе батюшке.
А что же изменилось?
СТРАНА ИЗМЕНИЛАСЬ. Россия сегодня примерно то что было в 1900 году, но в период с 1917 по 1991 это был гигант, это была гордость и красота всего мира.
Сегодня мы знаем, что можем быть героями и волшебниками, если захотим. Осталось только захотеть.
Народ не воспитывали его насиловали и продолжают насиловать.
Откуда столько понтов "насилие над попой дяди Василия"?
А вот вас не уверен. Во всяком случае возражения
должны быть взвешены, продуманны. Вы даже можете и
ошибаться, но это будут ваши ошибки, а не навязанные вам.
Что до "расстрелять как можно больше..." - это идет от Венечки Ерофеева, из "Моя маленькая Лениниана". Причем там он не приводит ссылок, говорит, что это где-то есть точно и т.п. А взял он это из низкопробных западных агиток
Ведь Апостол Павел завещал церковникам УВАЖАТЬ и ЧТИТЬ (не противостоять) никакой земной власти, в том числе и Советской.
Ну а коли церковники не расстреливали своих мерзавцев, кто то должен был эту функцию взять на себя. Пришлось это сделать большевикам, по всем законом революционного времени.