Стрелков не соперник Навальному и по масштабности, и по сущности

На модерации Отложенный

Стрелков намерен вызвать Нававльного на дебаты - "чтобы показать различие между Второй и Третьей силами":

1. У Стрелкова с Навальным одна тактика "Смена курса со сменой власти" (захват, перехват, выборы и т.д.) - а значит, они представляют одну политическую силу (силы делятся не по тусовкам, а по тактикам):
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

2. Но у либералов есть кремлёвская крыша, а у патриотов нет. Поэтому претензии патриотов на власть загнали их в тупик - и Путин, и кремлёвские либералы давят таких в зародыше. То есть, Нвальный правильно называет Стрелкова отыгранной фигурой - тот сам виноват в том, что растерял авторитет и подставил свой проект под прессинг Кремля:

3. А вот если бы Стрелков осенью-2014 принял тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (настоящей Третьей силы) - то сегодня был бы фигурой, соразмерной с Навальным. И тогда тому не удалось бы уйти от дебатов под предлогом "Не вижу соперника".
4. Стрелков не соперник Навальному по двум показателям - по масштабности и по сущности. По масштабности я уже объяснил, а вот с сущностью чуть сложнее. Стрелков одной политической сути с Навальным по трём причинам:
а) Отказом от борьбы за смену курса Стрелков не мешает (пассивно помогает) либералам вести страну к пропасти, где шансов на власть у патриотов не будет:

б) Мнением о том, что смута неизбежна и является единственным шансом России - Стрелков уже и активно работает на Навального, который также толкает страну к пропасти:

в) В силу вышеизложенных факторов стрелковский К-25 закономерно становится болотной кодлой (также активная работа на Навального):
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html

5.

Итак, Навальный теперь легко может отказаться и даже "не заметить"стрелковского вызова - а ведь у Стрелкова есть тема Украины, проигрышная для Навального (он хочет тут угодить Западу и этим противопоставляет себя российскому населению - например, предлагает повторный референдум по Крыму). То есть, Стрелков сам себя лишил возможности победить в дебатах по этому вопросу - выйдя из "одной весовой категории" с Навальным. И этим опять невольно сработал на своего якобы соперника.

6. Так что зря Стрелков пыжится, старательно пытаясь "не понять" своих ошибок - выпячивая чисто внешние различия между собой и Навальным. Сама жизнь показала фальшивость его "Третьей силы". Да и вообще, какую тему ни возьми - всё упирается в ошибочность патриотической тактики. Ведь для любых действий нужна сила, а сила патриотов сегодня недостижима в лобовом противостоянии с Кремлём (пусть даже и в виде "нейтральной подготовки к перехвату власти").