В ответ Nicе Назаровой и "иже с ними" на некоторые комментарии к ее стиху "Кликушам"

На модерации Отложенный

Внимательно и с интересом прочитал Ваше  произведение.

http://maxpark.com/community/4707/content/5874111

Не скрою, стихотворение мне понравилось по смыслу, содержанию, эмоции. Без излишней назидательности, но и без биения себя в грудь.

Правда, возникли некоторые вопросы и замечания, но сперва решил посмотреть комментарии.

Не буду глубоко анализировать отклик, с моей точки зрения, излишне экзальтированной Журавковой. Но не могу не подчеркнуть ее в целом пренебрежительного и высокомерного тона в отношении ТМВ.

Меня больше удивил Ваш ответ, что «меня не сильно беспокоит чье-то мнение, тем более в ТМВ…. А публика меня давно не интересует:) Хотя,конечно же приятно, когда ей что-то приходится по вкусу.“ (пунктуация сохранена — И.Х.)

Вообще-то, такая позиция называется «лицемерной», а «лицемерие» не считается  положительной  чертой  характера.

Если ни Вас, ни Журавкову  что-то не устраивает в ТМВ, если (цитирую Журавкову  с  сохранением  написания) уши и глаза «ЭТИХТУТ тебя не поймут и НЕ оценят его ВЫСОЧАЙШЕГО СМЫСЛА!!!“, то резонно встает вопрос — а что (или кто) Вас сюда тянет?

Что за «магнит» такой в этом сообе, что его ругают, поносят, презирают, а всё равно публикуются, следят за публикациями в нем, заходят с непрошенными («указующими» или унижающими) комментариями?

У Вас, как я понял, есть «свой» сооб и еще общий — «Политика»— ничего не знаю и не могу сказать о них, но, значит, Вам в них тесно и не  интересно, раз тянет на «экстрим» в ТМВ?

Это что — мазохизм? «Противно, больно, но всё равно буду!» ?

Во имя каких «ВЫСОЧАЙШИХ ЦЕЛЕЙ» подвергаете вы себя самоистязанию?

Моральный  шахсей-вахсей  какой-то!

Или, наоборот, Вам доставляет удовольствие приходить  куда-то в грязной обуви, поиздеваться  над  "аборигенами", обругать и поплевать не только на пол?

Мне, например, откровенно вас жалко, поэтому призываю — не мучьтесь сами и не заставляйте нас вынужденно реагировать на ваши «выступления». Пишите в своих сообществах, среди «ДУМАЮЩИХ о духовных, истинно духовных направлениях. Заставляющих людей анализировать и различать, что есть хорошо, а что есть плохо … в нашем сообе можно о многом поговорить.... » (цит. по Журавковой. ИХ.)

Там  уж  «Да не пропадет мой "скорбный труд"» (цитирую Вас. И.Х.)

 

Кстати, очень о многом говорит и  Ваш (члена сооба «Политика», чье мнение Вас интересует) прелестный  ответ Михалычу:

 

«Другие,еще не потерявшие связи с реальностью,уперлись в политику и стонут..:)»  

 

Теперь поговорим немного о Вашем труде и тех вопросах и замечаниях, о которых я говорил в начале.

Вам же, несмотря ни на какую декларируемую «позу», все же интересно мнение ТМВ- вской «публики»?

Начнем с названия «Кликушам» После прочтения стихотворения сразу возникло сомнение в соответствии названия и содержания. Такое бывает, когда гонишься за «красивым» и «бьющим» словом.
Я не поленился — поднял словари:

КЛИКУ'ША, и, м. и ж. 1. ж. Женщина, больная кликушеством. 2. перен., м. и ж. Истерически несдержанный, страстный и бестактный политикан (газет. публиц. презрит.) (ФЭБ. Толковый словарь)

Кли'кала об., кли'кальщикъ м., -щица ж., клику'нъ [-уна'] м., кли'кунья, клику'ша ж. кто кличетъ; въ сuв.-вост. губ. одержимый родомъ падучей, которой особ. подвержены бабы: при корчахъ теряется сознанiе и больная кричитъ неистово звuриными голосами, изрыгая брань; бuснующаяся. || Клику'ша астрх. баба-птица, пеликан. || (Даль)

Понял, что сомнения мои были обоснованы. Не  буду  высказывать  мнения  о  том,  какое  название  подошло бы больше - автору  виднее.

А теперь —пройдемся по тем вещам, которые имеют большое значение для более точной передачи авторского замысла и правильного его восприятия читателем.

Никто не любит, когда начинают поправлять в их творении знаки препинания, но что поделать!

На мой взгляд, хорошее, по смыслу, стихотворение выиграло бы еще больше хотя бы в таком виде:

Мы так привыкли осуждать
других: „Не так у них...не эдак!..“
Зеркально личную печать
друзьям и недругам, соседу
мы ставим метко, от души:
„Не так сказал... Не то одела…
А этот – пришлый из глуши –
ведет себя уж очень смело! 
А у попа-то крест большой!..
А Жириновский фигу кажет.
Госдума – форменный оТстой –
закон с законом не увяжет.“

И так – во всем, и так – везде
кликушами уныло стонем,
забыв, что стон – родня беде.
Беду позвав, в беде утонем.

Это — всего лишь моё предложение, которое, конечно, можно не учитывать, так же как и всё то, что я написал Выше .

О.С. И  всё же — как мудры были древние греки!

Qui habet aures audiendi, audiat!

«Имеющий уши да услышит!»