Суд ЕС оставил в силе санкции против главы МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева
На модерации
Отложенный
Европейский суд юстиции общей юрисдикции оставил в силе ограничительные меры ЕС в отношении главы российского информационного агентства "Россия сегодня" Дмитрия Киселева. Соответствующее решение было принято 15 июня на заседании в Люксембурге, сообщается на сайте суда.
Суд признал санкции ЕС в отношении Киселева обоснованными. В связи с этим иск журналиста было решено отклонить. Кроме того, его обяжут оплатить судебные расходы.
Сам Киселев прокомментировал решение суда в статье на сайте РИА "Новости". Он напомнил, что разбирательство по его иску к ЕС затянулось на два года. Только на формулировку вердикта суд потратил почти девять месяцев.
По ходу тяжбы "аргументы в пользу санкций дополнялись все новыми формулировками". "Пока мы в Люксембурге оспаривали в суде ложное утверждение, что я "поддержал введение российских войск на Украину" ("supporting the deployment of Russian forces in Ukraine") - а я этого никогда не делал, - в Брюсселе тем временем добавляли новые доводы в пользу санкций. Из последнего списка грехов - мое сообщение в программе "Вести недели", что Крымский мост выдержит восьмибалльное землетрясение", - сообщил Киселев.
Он также пожаловался на то, что ему не дали возможности лично принять участие в судебном заседании по его же делу: "Разбирательство шло заочно, хотя я письменно обратился с просьбой присутствовать. А даже если бы и предоставили такую возможность, то сама процедура устроена так, что отменить санкции невозможно. Прочувствовал на личном опыте".
Иск Киселева к Совету ЕС был принят к рассмотрению Европейским судом юстиции 22 мая 2015 года. Журналист пытался оспорить продление санкций в отношении него, которое ЕС принял 13 марта 2015 года.
Решение о применении персональных санкций к Киселеву было принято 21 марта 2014 года. Сам журналист считает, что при внесении его в список была использована некорректная формулировка. В частности, по его мнению, он не мог "активно поддерживать" российскую политику в отношении Украины, поскольку как журналист на нее не влиял. Кроме того, истец утверждает, что он никогда не поддерживал отправку российских войск на Украину, в чем его обвинили в ЕС. Наказание санкциями за выражение своей позиции Киселев счел нарушением свободы слова. Также он утверждает, что было нарушено его право на эффективную юридическую защиту.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну нет бы посочувствовать обиженному человеку. Ведь денег намолачивает немало, а потратить не дают, изверги. Жалкая вилла в Крыму - это ж курам на смех. А он ни в чем не виноват. Что с экрана в толпу кидает - так то не искренне. Служба такая. Всякая собака знает - дали будку, ошейник и кормежку, нужно облаивать прохожих. И собакам за это ничего, кроме одобрения, а на доброго человека санкции.
Фу.
У них даже города, по чудному называются: Ротердам, Попенгаген..., в Сене у них купаются, а у нас...
Жаль, что судебные издержки придется платить: 2 года помноженные на месяцы, да на зарплату судей...- это будет, это будет ...- бешеные деньги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Кремль не сможет ответить симметрично (а чем отвечать в такой ситуации),
то реквизиции будут продолжаться. Запад в такой ситуации умывает руки - и не только потому, что он наш враг.
А потому, что в том виде, в который Путин затащил всю ситуацию, Украина вправе. Вопросы, конечно, к нему - но грабить будут Россию. Даже если и незаконно, то главное - строго по понятиям.
Ну а как с братвой дело иметь иначе?