КАКУЮ АРМИЮ НЕ ХОЧЕТСЯ КОРМИТЬ.

Эта статья была опубликована на МП ровной шесть лет назад, когда премьер Путин  вдруг объявил о программе перевооружений, на которую  нужно потрать 20трлн.руб. Тогда эта идея произвела  сильное впечатление,   в первую очередь потому, что  наши инженерно-технические кадры, способные  разрабатывать новую военную технику,  были полностью утрачены, а заказывать вооружения на Западе означало кормить Запад. Не будем забывать, что так оно и было в то время с кораблями «Мистраль» . Сохраняю полностью текст статьи, она не утратила свою актуальность и сегодня.   

Недавно премьер Путин пригрозил народу, что: «народ, который не хочет кормить свою армию -будет кормить чужую!» и сорвал аплодисменты.

Прежде чем аплодировать, можно было бы немного и подумать, а подумать есть над чем:

1.    Может ли наш измученный народ понести бремя военных расходов 20трлн.рублей? Пусть и за десять лет, но это 2 трлн. руб./год или 20% годового бюджета!!!!
2.    На что будут расходоваться эти средства, какая новая военная доктрина нас ждет. С кем мы собираемся воевать или от кого оборонятся и как?
3.    Какие вооружения мы собираемся приобретать и у кого?

Военный бюджет.

Это совсем не праздные вопросы. Потому, что сумма, о которой идет речь астрономическая, 20трлн.рублей!  И не понятно, из каких источников брать эти средства. К примеру:  попытка Медведева вернуть социальный налог с бизнеса  на прошлогодний уровень 26% вместо 34%, приводит к дефициту в бюджете  в 400млрд.руб/год.  И в лучшем случае только в следующем году мы вернемся к старым налогам. Но 400млрд. это только пятая часть от  вожделенных 2трлн.!!! Где взять еще четыре раза по 400млрд. руб./год «для кормления армии»-непонятно.  Может нам все же  увеличить налог на бизнес сделать его 75% вместо 34%, коли мы так хорошо аплодировали?

Военная доктрина.

 Вещь не понятная для военных и поэтому ужасно секретная, но вполне постижимая для гражданских, особенно когда они понимают, что из их кармана она оплачивается. Суть ее вот в чем: существуют три уровня вооружения (не претендую на точность терминологии).

1.    Стратегическое (на случай ядерной войны, а точнее, чтобы попытаться исключить такой случай.)
2.   Тактическое ( на случай войны с соседями а лучше на случай продажи оружия в третьи страны и хорошего заработка)
3.     Спецназ (на случай захвата важных объектов, заложников и шантажа через это государства, а на практике для отстрела всех подозреваемых в  горах Кавказа)

Разберем все по порядку:

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ-  это ракеты с ядерными боеголовками, которые должны быть выпущены со старта, прежде на наш старт прилетят ракеты противника. Задача не простая, потому, что все наземные пусковые установки сегодня хорошо видны со спутников  и находятся под прицелом, а подлетное время ракет противника маленькое. Кроме того нужно убедится, что мы не бредим и нас действительно летят ядерные ракеты противника, разбудить верховного главнокомандующего, дозвонится до президента США, убедится что ракеты им действительно пущены, затем найти ядерный чемоданчик, вспомнить секретный код… В общем ракеты противника(если они действительно летят) за это время прилетят.

Подводные лодки пока считались самым лучшими носителями, поскольку не всегда известно,  где они плавают, особенно ее трудно обнаружить подо льдом в Северном ледовитом океане. Речь обычно шла о стратегии возмездия.

Стратегия возмездия

Если противник, вдруг, разрядит по нашим мирным городам весь свой ядерный потенциал и уничтожит попутно всю нашу армию, авиацию и флот, то пусть знает,  что в любом случае из под толщи льдов Северного ледовитого океана, под красным флагом, всплывет, одна единственная уцелевшая, никем не замеченная подлодка и совершит пуск возмездия. И  даже если половина ракет полетит не туда, то другая половина полетит куда надо и супостату мало не покажется!

Раньше даже думали, что АКТ ВОЗМЕЗДИЯ можно совершить на самолете и летчиков дальней стратегической  авиации, несущей ядерные ракеты,  вполне серьезно готовили к полетам в одном направлении, потому, что на обратный путь не хватало керосину, да и возвращаться собственно было уже некуда.

Такова ДОКТРИНА ЯДЕРНОГО ВОЗМЕЗДИЯ!

Ничего так доктрина, вполне понятна даже для школьников младших классов. В старших классах правда начнут задавать ненужные вопросы. Например, такие: если даже при аварии на ядерной электростанции в Фокусиме, зараженное облако обогнуло земной шар и повышенный уровень радиации был зафиксирован в Европе и на Аляске, то не кажется ли вам, уважаемые стратеги, что применение ядерного оружия на чужой территории, почти равнозначно применению его на своей, даже если противник не выпустит по вам не одной ракеты возмездия?

Поэтому так ли уж нам нужны безумно дорогие  ядерные подводные лодки вспарывающие  льды северного ледовитого океана, да все ядерное вооружение вместе взятое?

ТАКТИЧЕСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ- это  сухопутные силы, тактическая  авиация и частично флот.

Авиация. Об авиации следует сказать отдельно. Авиация сегодня не является  оборонительным средством, это средство работает только в руках того, кто готов (даже нарушив мирное соглашение) первым нанести удар. Это принципиальный момент в понимании возможностей  данного вида вооружений.

Объясним почему. Опыт всех последних воин показал, что вся авиация уничтожается на земле в результате массированного  упрежденного сверхточного ракетного удара. Она просто не успевает взлететь!

Танки. Сегодня даже школьник знает, что любой  дико дорогой танк уничтожается из дико дешевого   ручного гранатомета.  Танки потеряли свое былое могущество. Ими теперь хорошо разгонять демонстрации в городах и то, если конечно не кинут бутылку с зажигательной смесью.

Флот. Не весь флот относится к тактическим силам. Вот, например вертолетоносец «Мистраль», который мы недавно купили у французов,  это типично тактическое вооружение. Что может делать этот корабль?  Может подойти к берегам враждебного государства с моря и высадить вертолетный десант. Или нанести удар с воздуха при помощи ударных вертолетов.  Напомним, что радиус действия вертолета всего  150-200км. Где  бы мог нам пригодиться такой корабль? Конечно в войне с Грузией. Но война вроде бы закончена и нас надолго вычеркнули из списка друзей Грузии, или она не закончена, нет?  Может быть, мы думаем, что турки пропустят на «Мистралях» в Черное море через Босфор налаживать отношения с Грузией? Или эти корабли, базируясь в Балтийском море, пригодяться в будущей войне в Европе? С кем мы там собираемся воевать?  Со НАТО на двух «Мистралях»? 

ЗАКУПКИ НОВЕЙШИХ  ВООРУЖЕНИЙ.

Сегодня это так называется. Военным нравится, что они могут купить вооружения, могут у своих, а могут у чужих. Украинские военные тоже почему-то склоняются к закупкам у НАТО, а не у нас. Интересно почему?  У нас то –дешевле..

«Новейшие самолеты»  МИГ-29, которые мы пытаемся недорого сбыть индусам, совершали первые полеты в 1976 году. Тогда они были уже староваты и догоняли американские. Что можно сделать сегодня на них? Изменилось оружие, системы наведения, весь комплекс вооружений.  С остальной военной техникой то же самое. Мы разрушили все свои военный предприятия, растащили станки, разогнали людей. Каких людей- профессионалов! Их не возьмешь, не купишь за границей, на восстановление таких  кадров нужны десятилетия.

Сегодня войну выигрывает не армия на поле боя, а конструкторы и ученые в лабораториях  и если уж кого и нужно кормить в первую очередь –то это их! Где они сегодня? Кому сегодня можно заказать военную технику?

Нет у нас больше оборонки, нет! На счет армии сказать не могу, не хочу обидеть служивых людей, а на счет оборонки могу, знаю потому что  знаю. Кому мы собираемся заказывать вооружения??? Да кроме НАТО, больше некому! 

Получается, что мы будем надрывать свой семейный бюджет, платить немыслимые налоги, недоедать, отказывать себе во всем необходимом, ради чего? Чтобы закупать ТАМ оружие? Ради того, чтобы поправить экономику в странах НАТО?

Так чью армию мы собираемся кормить??