Когда интеллект бессилен
На модерации
Отложенный
Наука в отличие от атеистов диванного масштаба, знает - возможности человеческого познания ограничены. По меньшей мере три вещи интеллектуально не объяснимы. Когда ответ может дать лишь вера.
Свобода воли человека. Способны мы принимать решения, которые не предусмотрены текущими событиями и жизненной потребностью? - Да! - Возможность идти вопреки инстинктам хорошо известна - самопожертвование, например. Кто или что в человеке принимает такие решения, которые идут против целей естественного отбора?
Физики называют возможность появления в сложной системе новых свойств не сводимых к свойствам отдельных элементов эмерджентностью. Однако это не объясняет свободу воли, поскольку свобода воли противоречит основным законам, которым должны следовать атомы. Внутри сложных систем, наблюдаемых в природе, явлений, которые противоречат природе её отдельных компонентов просто нет. Даже если мы наблюдаем непредсказуемое поведение сложной системы. Для примера - последствия стихий. В человеке же свобода решений и действий, которая не учитывает законов физики, управляющих каждым атомом, противоречит фундаментальной природе атомов и потому представляется нелогичной и невозможной.
Второе, на какой ступени эволюции живых существ, если она есть, возникает свобода воли? Что является её источником? Имеют ли свободу воли другие живые организмы, одноклеточные, например? - Наука бессильна.
Сознание. Как можно его определить? - Ответа нет. Лауреат Нобелевский премии по физике Ч. Таунс, основоположник лазерных технологий и руковд. научного совета лунной программы "Аполлон" так ответил на вопрос сознания: "Для того, чтобы система А (наш мозг) могла понять систему В, необходимо, чтобы система А обладала большей сложностью, чем система В.
Если так, то любая система никогда не сможет понять саму себя. И, следовательно, мы в принципе не можем построить механическую модель человека и, возможно, никогда не поймём всех тонкостей, связанных с человеческим сознанием".
Учёные знают, как делится клетка, из чего она состоит, но мир психических явлений физическому объяснению не поддаётся. Добра и зла в естественной природе нет. А люди верят.
Личность. Науке известно, что мозг и сердце критические компоненты для жизни человека. Но поскольку врачи пересаживают сердца, а личность не исчезает, очевидно, что она не в сердце. Наука знает, что отдельные части мозга могут переставать работать, но человек всё же существует. Так где находится сущность нашего существа?
Накоплены тысячи и тысячи свидетельств жизни личности во время клинической смерти, в т.ч. нейрохирургов, медиков, которые вплоть до личного опыта подвергали сомнению религиозные представления о душе. Невозможно игнорировать гипнотические состояния, ксеноглоссию, религиозные переживания миллионов и миллионов людей по всему миру. Тысячи лет прошли, а наука не знает, есть ли что-то, что продолжает существовать после того, как тело прекратит свои функции.
Представление о жизни тайна. Есть ли бессмертное само по себе? Когда оно (душа) зарождается - во время оплодотворения яйцеклетки, при рождении или в процессе развития? Мы интеллектуально бессильны там, где кончается наука и начинается душа.
Комментарии
Комментарий удален модератором
При этом ты еще и подтасовками занимаешься. В Библии четко сказано, что, например, душа человека, его сознание, его дух находится в крови. А как раз наука это утверждение, в которое ты, типа, обязан свято верить, опровергает.
Ну и так, несколько научных фактов тебе для размышления:
Животные обладают свободой воли, более того, проявление альтруизма среди животных по отношению к представителям своего вида - заурядное явление.
На Земле существует по крайней мере два вида животных, являющихся потенциально бессмертными. И с точки зрения науки, бессмертие человека - вполне решаемая проблема.
Инструментарий для исследования клетки и генома наука получила только в последние десятилетия и уже пытается создать ИИ.
«Учёные знают, как делится клетка, из чего она состоит, но мир психических явлений физическому объяснению не поддаётся».
Поддается! Психотип человека заложен в генетической матрице, следовательно, его реакции на определенный раздражитель предопределены. И нет никакой свободной воли, все события в жизни людей синхронизированы с циклами солнечной активности. Учите матчасть. Бестолковая статья.
Единственная светлая мысль: «Однако это не объясняет свободу воли, поскольку свобода воли противоречит основным законам, которым должны следовать атомы. Внутри сложных систем, наблюдаемых в природе, явлений, которые противоречат природе её отдельных компонентов просто нет». Это и говорит о том, что свободы у нас нет. И спорить больше не о чем, все давно доказано.
В статистике достоверная вероятность 2-3 сигма, т.е. 95-99,5% событий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
… даже игнорирование ошибок в утверждениях (с точки зрения нерелигиозной), которые автор наверняка осознает (хотя бы, как человек, имеющий естественнонаучное образование), прекрасно демонстрирует мировосприятие человека веры (религиозной веры!).
Спасибо! Очень информативно!
2. Механистическое изложение физики, которое приводит автор уже давно опровергнуто в науке. В частности, квантовая механика и закон неопределенности Гейзенберга, о том что структура материи не предопределена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы утверждаете -"Неопределенность свойство нашего восприятия и понимания, а не отсутствие закономерности". Действительно, если Вы не знаете закономерности, то это не значит, что ее нет, но и не значит, что она есть. Делайте выводы, а не пытайтесь поучать других.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мой ответ: 1. материя 2. познаваем, но не познан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2." Все неоднозначное - дефект нас, слепых кротов" - я то как раз пытаюсь объяснить, что любой малый "дефект" может привести к изменению привычной для нас реальности, т.к. это заложено в природе изначально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Это не фантастика. Если вы начнете разбавлять чистейшую воду растворимыми в ней частицами. Или в метал добавлять малые доли углерода, то свойства будут сильно меняться. Я уже не говорю о неожиданном изменении траектории астероида. Поскольку задача многих тел в явном виде не решается, то для нас это точно неопределенность. А иное необходимо доказать прежде, чем утверждать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Речь не о загрязнениях, а о изменении физических свойств материи. А о Македонском я думаю только изредка и то по другому поводу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. "Вы говорите, что является нечто ранее точно былое иным по свойствам? Был бы благодарен за пример" - например, человечество взяло за единицу отсчета оборот Земли вокруг Солнца, считая это повторением, но мир каждый год разный и год от года отличается, как день ото дня. Надо что-то брать за единицу, иначе мы не ощущаем время.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Внутренние часы. А единица измерения нужна для систематизации эмпирического опыта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То, что о мире мы знаем всего -то пару процентов в удельном соотношении видов материи, как говорит сегодня нам физика, то есть то, что мы о мире почти-что ничего не знаем и не воспринимаем, из того, что есть вокруг нас на самом деле, из этого не следует, что "мы не умеем решать неполные системы уравнений" - мы узнаем фрагментарно тот мир, который пригоден нам к восприятию и исследованию. И из этих скупых фрагментов строим системную закономерную среду. Она лишь часть, и мы знаем, что она малая часть.
Но делать заявления, что раз мы барахтаемся в неполноте, значит не способны знать ничего даже фрагментарно - безумие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В тоже время есть масса ученых, которые изучают поведение животных, которые говорят о том, что животные изучают только свой конкретный ареал. И никогда, в отличие от человека не изучают то, что непосредственно не влияет на их жизнь в этом ареале. Все-таки для чего человек изучает звезды?
2. "Нужна чистота логики" вообще говоря не нужна. Нужна замкнутость и непротиворечивость логики. У Канта есть "Критика чистого сознания". Нужно отличать чистую замкнутую логику в решении проблем от неполной логики реальной жизни. Так создается подмена реальных проблем на идеальные с одной простой целью - найти частное решение проблемы. Неполные системы уравнений мы решать не умеем. Мы всегда используем приближения и абстракции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы стали категорически неинтересны. Прощайте.
Это следует из теорем неполноты Курта Геделя.
Комментарий удален модератором
Статья как раз обращена к тем, кто пытается своим интеллектом подменять главные вопросы жизни и не замечает тех рецептов, которые даёт вера в Бога. Уже и Наука в лице самых ярких своих представителей говорит о бессилии познать существо человека, а наши атеисты всё ещё ВЕРЯТ, что это не так.
Отсутствие аргументов с их стороны говорит само за себя.
Комментарий удален модератором
В «Новейшая астрономия» Константиновская Л.В. подробно описывает солнечную активность, которая изменяется циклично. На продолжительность циклов влияют много факторов, например планеты солнечной системы, положение Солнца относительно барицентра и другие. Приведу цитату стр.112:
«То, что все процессы в пространстве и во времени цикличны, и циклы охватывают все стороны природы и общества было признано всеми учеными мира».
Вот исторические события, которые подтверждают сказанное:
Наполеон родился в 1760 г. Гитлер - 1889 г. Разница – 129 лет.
Наполеон пришел к власти в 1804 году. Гитлер - в 1933 г. Разница – 129 лет.
Наполеон вошел в Вену в 1809 году. Гитлер - в 1938г. Разница – 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 году. Гитлер - в 1941 году. Разница – 129 лет.
Таких событий можно привести много, например убийство нашего посла в Турции А. Карлова в 2016г. Но количество сути не меняет. ЦИКЛИЧНОСТЬ СОБЫТИЙ ИСКЛЮЧАЕТ ВСЯКУЮ СВОБОДУ ВОЛИ.
А совы при солнечном свете не слепнут, это детский лепет, просто объект их охоты ведет ночной образ жизни.
Учите матчасть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
10 мая 1923 года в ресторане отеля «Сесиль» в швейцарской Лозанне было совершено убийство посла — убит полпред СССР в Италии Вацлав Воровский, прибывший в Швейцарию как делегат Лозаннской конференции для подготовки мирного договора с Турцией и установления режима Черноморских проливов.
19 декабря 2016 года впервые в истории современной России был убит ее чрезвычайный и полномочный посол 62-летний Андрей Карлов был застрелен в центре современного искусства Анкары на открытии фотовыставки «Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки».
Это события одного цикла.
Разные источники дают разные даты, сейчас многие стараются переиначить историю.
http://www.agromage.com/stat_id.php?id=588
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, разве Вы пе проявляете свою «свободу воли» выбирая форму ответа на посты, или при решении участвовать (или нет) в каких либо сообществах этого форума?
У человека есть псевдоуниполярные нейроны, которые достигают размера 120 см. к тому же этот нейрон сразу делится на две ветви, по одной сигнал идет к нейрону, а по другой от него. Одна ветвь работает на прием, а другая на передачу. Зачем в разветвленной сети иметь такой размер, сигнал можно передавать по сети. А вот для антенны размер имеет значение. Уже созданы действующие модели, которые управляются с помощью мыслей. И это факт, нейрон работает на передачу! Но там две ветви, вторая на прием, а генератора импульсов нет. Мы их получаем от Вселенной, так как мы ее часть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посмотрите «график Лосева К.С.», «циклы Меланковича», почитайте, что пишут ученые про солнечную активность. А также как работает нейрон http://mvschool.ru/atlas2.php?id_article=49 и где находится наша память.
А творцы мы только в рамках своей программы, чтобы доказать обратное, Вы можете наполнить свои штаны, вот только мир от этого не изменится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором