Секреты Сталинской индустриализации.

Антисоветчик - всегда русофоб.

"Америка России подарила пароход..."

В интернетах активно форсится статья, одноименная вынесенному в заголовок.

Председатель RCA Джеймс Харборд (слева) и президент RCA Дэвид Сарнофф (справа), представители "Амторг" и "Главконцесском" на подписании контракта в зале RCA в Рокфеллер-Центре, июль 1935 года. Фото: библиотека Дэвида Сарноффа

Из всей имеющейся информации о "Сталинской индустриализации" можно сделать только два однозначных вывода, которые кратко изложили основоположники:

«Нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт ради 300 % прибыли» (с) Карл Маркс

- имея ввиду сотрудничество с врагом и даже террористами (см. "красный террор")

«Капиталисты не только продадут нам веревку, на которой мы их повесим, они дадут нам ее в кредит» (с) Ульянов-Ленин

Но АНТИСОВЕТЧИКИ-РУСОФОБЫ  разбавляют материал своими абсолютно дебильными домыслами, снабдив изрядной долей известной субстанции выводы делают абсолютно перпендикулярные:
 

В самом начале делается подводка, что никакая Индустриализация в СССР не была бы возможна без участия в ней развитых капиталистических стран.

И что русское быдло без чуткого руководства высшей расы само ни на что не способно.

Особенно - если это быдло совковое.

Хотелось бы спросить авторов-либерастов - а может это надо спасибо сказать РКМП (Россия, Которую, Мы Потеряли - прим. автора) по которой они ...страдают, которая никакой индустриализацией не была озабочена и в наследство от себя оставила СССР отсталую и недоразвитую страну?

Ведь если в РКМП с индустриализацией всё было хорошо, как ...дят нам булкохрусцы, то с чего бы большевикам ею озаботиться?

Но по началу цивилизованные люди Запада не хотели сотрудничать с этими русскими дикарями.

> Насколько можно понять, больше всего Форда взбесило вопиюще варварское отношение «товарищей» к технике: доставляемые из Америки морским путём трактора «фордзон» месяцами ржавели в портах под открытым небом, под дождём и снегом, а затем, при транспортировке, их просто сбрасывали с железнодорожных платформ – как дрова.

Как заявило затем правление корпорации, вложение средств в СССР нанесло бы непоправимый урон репутации Ford Motor Company.

Прэлестно!

Техника, купленная на ЗОЛОТО, в стране где голод и разруха - ржавеет месяцами под открытым небом.

Это в стране, где по словам самих же либерастов загоняли в лагеря за опоздания и прогулы, а за саботаж расстреливали...

А тут - разгружают купленную за валюту технику как дрова - и всем плевать!

Вот Форд, судя по его реакции, расстрелял бы за такое.

А коммунистам было ....й! Верю!
 

Ну, и конечно же, это именно американцы настоящие творцы сталинской индустриализации - по мнению либерастов.

Причем - вопреки!

А заслуги большевиков и лично Сталина - в этом никакой!

Они только вредили!

> По сути дела, именно американские корпорации и стали подлинными творцами «сталинской индустриализации».

Причём вопреки советским реалиям: тотальной бесхозяйственности, вопиющей безграмотности советских же технических, инженерных и партийно-административных кадров.

Знакомые песенки.

Почему-то либеральные ... умалчивают, что эта безграмотность досталась СССР в наследство от обожаемой ими РКМП.

О какой технической грамотности можно было говорить, когда с обычной то грамотностью населения всё обстояло исключительно х...?

Коммунисты в кратчайшие (кратчайшие!) сроки это всё исправили.

Но либерасты ставят это в заслугу не большевикам, а людям Западной Цивилизации - которые пришли (бремя Белого Человека) и научили этих русских абизян вообще всему.

Ну, и далее либеральные гниды не были бы таковыми, если бы не высрались по давно уже загаженным дорожкам.

> Оборотная же сторона индустриализации оказалась поистине чудовищной: именно заключённые, а вовсе не комсомольцы-добровольцы стали ударной силой для строек первых пятилеток; концлагеря, ГУЛАГ – фундаментом сталинской экономики, а ГПУ–НКВД – основным поставщиком «энтузиастов»...
 

Хотелось бы спросить не у моральных .... на зарплате, а у граждан, занятых репостом этой лютой х... - зачем вы этот  бред распространяете?

И главное - для кого?

Для тупорылой школоты и малолетних долбоёбов?

Если вы такие сами - то не надо считать других за совсем дебилов.

Ведь есть статистика.

Документальная.

Согласно которой максимальное число заключенных в ГУЛАГ едва превышало 1,5% от общего числа населения - даже в самый пик "массовых репрессий".

А в пересчете на трудовые резервы - это и вовсе менее 1% трудоспособного населения.

И говорить о том, что эти 1-1,5% зэков осуществили хоть сколько бы значительный вклад в Индустриализацию и вообще в экономику страны могут только конченые малолетние дебилы или сознательные моральные уроды.

Вы - из каких будете?

Ну, и классика жанра:

> Только ведь за американскую помощь надо было платить золотом, валютой – это сотни миллионов тогдашних долларов ежегодно… А где их было взять? Взяли в деревне: коллективизация, раскулачивание, насильственное изъятие зерна, которое сотнями миллионов тонн гнали за кордон. Результаты известны: полный крах сельского хозяйства в СССР, голод, голодомор…
 

Хотелось бы напомнить хрустобулочным ..., что это именно большевики забороли голод, который в их благословенной РКМП был РЕГУЛЯРНЫМ, раз в 2-3 года - и это статистика!

Как можно разрушить то, чего в РКМП не было в принципе?

Как можно назвать современным сельским хозяйством агротехнологии каменного века - с деревянной сохой и лошадкой?

Когда практически весь сельхоз-инструмент, включая сраные серпы и косы покупали в загранице?

Для кого и для чего Сталину были все эти комбайны, сеялки-веялки, трактора и заводы по их производству?

Чего в России, Которую Мы Потеряли не выпускалось в принципе!

Для народа и сельского хозяйства - или просто по приколу, на потребу своей чОрной души?

И на заметку нынешним либерастам, фонтанирующим потоками говна при полной поддержке "партии и правительства" в сторону СССР: проклятые большевики покупали у буржуинов не готовую технику, которые они с удовольствием бы продали за золото - а заводы по её производству.

Кто больший государственник, а кто антинародный режим - тогдашние парни "в пыльных шлемах" или нынешние пидарасы при власти "эффективные менеджеры"?

Кто более рачительный и прозорливый хозяйственник - товарищ Сталин, который добивался максимальной независимости советского народного хозяйства от Зарубежа, или "экономический блок" нашего(?) правительства, типа Кудрина, Грефа, Улюкаева, Силуанова и прочих тварей типа Мау, которые еще пару лет назад трындели нам на Гайдаровских форумах о том, что у России есть природные ресурсы, а остальное купим!

А теперь подвывают Недимону про "импортозамещение"?

И это при том, что еще санкции то толком не включили...

Но тем не менее надо продолжать орать о срочной необходимости приватизации и полной ликвидации государственного сектора в экономике.

Хоть ... в глаза...