Зеркало для "несогласных"
На модерации
Отложенный
Мне всегда интересно говорить с людьми, у которых есть своё мнение. Особенно если это мнение отличается от общепринятого. Если человек не согласен с кем-то, или со мной, это здорово. Для этого я тут и пишу свои мысли, чтобы почитать, кто согласен, а кто нет.
Но с течением времени начинается лёгкое разочарование. Когда я вижу очередного "несогласного", хочется верить, что он скажет мне что-нибудь новое, оригинальное изложит то, чего я не предусмотрел заранее. Но они, эти герои риторического копья, излагают стандартный набор для своего идеологического лагеря и, сломав все свои слабенькие копья, благополучно ретируются. Одного человека можно понять - в конце концов, у него может не быть времени на беседу, или он может забыть. Десять человек тоже можно понять. Но когда таких встречаю на своём пути десятки, и все как один исчезают посреди дискуссии, хотя начинали изображая из себя крутых "идейных" ребят с характером... В такие моменты невольно возникает сочувствие к тем словам, которые Путин сказал по поводу "несогласных" в разговоре с Шевчукм.
Вот тогда закрадывается подозрение о том, что
есть пропасть между "несогласными" и просто "неврубившимися". Точно так же, как и пропасть между партизанами и дезертирами, и не стоит дезертирам выдавать себя за партизанов, это было бы лестью. Есть простой способ выяснить, являетесь ли Вы несогласным. Например, с политикой власти. И когда схлынет вся шумная толпа, которая сама не знает чего хочет сформулировать, останется очень немного людей, которые действительно несогласны и действительно являются оппозицией. И тогда власти будет, к кому прислушиваться и с кем вести дебаты.
Считаете ли Вы себя несогласным? Задайте себе простой вопрос. А есть ли те, кто несогласен с Вами? Кто критикует как Вы работаете, или как живёте. Наверняка такие люди есть. И как Вы с такими людьми поступаете? И с их мнением?
Потому что если Вы игнорируете "протесты" людей, которые с Вами рядом, это значит Вы - как раз то, против чего сами же протестуете.
Комментарии
У Вас серьёзное заболевание.
http://www.newsland.ru
А наука начинается не с финансирования, а с инициативы самих учёных. С видения актуальных направлений. С простого человеческого любопытства. Это не купишь ни за какие деньги. Потому что это - призвание учёного.
Недавно я специально зашёл на сайт РАН и посмотрел архив новостей пресс-службы за три года. Единственная идея, которую я там нашёл - это обращение по поводу создания научного телеканала. Это - страшно. Это уже не коррупция, а полная пустота.
Вообще, интересный вопрос Вы затронули. Если мы зададимся вопросом: куда и как вложить деньги на территории России, чтобы вышла реальная польза, то ответить не так уж просто. Дороги дорогие. Госкорпорации злоупотребляют. Производство - стоит. Простые ответы закончились, начинается поиск ответов новых. А это и есть - наука.
Вот зашла.. И не пожалела!
Очень редкое и приятное "послевкусие" от Ваших слов: точных, выверенных.; от лаконичного, и поэтому ещё более содержательного текста.
Не буду спорить, не буду задавать себе вопросы, которые Вы предлагаете.
Наверно, мне просто стыдно от того, что я не задавалась ими до сих пор.
Спасибо!
Теперь буду более внимательней к Вашим постам.:)
Но человечество решило эту проблему с автомобилями, придумав перекрёстки, развязки и правила дорожного движения.
То же самое с идеологиями. Каждый может находиться в поиске в том направлении, которое ему интересно. А спор - это как авария, столкновение. Нужно подробно разобраться, чтобы оно не повторилось. А они скрываются с места "аварии". И лишь для того, чтобы набрать скорость и потом ввязаться в другую такую же.
Это не правильно, потому что ничего кроме потери времени и нервов не даёт.
При таком Вашем отношении к оппоненту, есть ли смысл с Вами дискутировать? Так что их поступок вполне разумен - берегут свои нервы и время.
И еще раз представляейтесь
Похоже, Вы не желая того приняли навязанные Вам правила мышления чистого капитализма. Поверили, что власть там, где деньги. Я считаю, что связь противоположна: деньги там, где власть. А власть может оказаться у кого угодно, кто предпримет достаточно усилий для её построения. Власть - это ремесло, которое нужно учиться делать.
Фальсификации на выборах меня как избирателя совершенно не волнуют. Я не чувствую себя обманутым. Потому что власть обманывает не меня, а саму себя. Просто есть женщины, которые преуменьшают свой физический вес. А есть мужчины, которые преувеличивают свой вес политический. Это их собственные проблемы, и больше ничьи. Не стоит упрекать их за это. Просто кто-то должен заняться формированием своего политического веса.
Демократия нужна не народу. Она нужна самой власти прежде всего как лекарство от неожиданностей во взаимоотношениях с народом.
Продолжайте пожалуйста, подробнее.
-----По мне, так всё шиворот навыворот: оппозиция - организованная сила, а не форумные пикейные жилеты. А выловив из виртуальной тусовки людей, действительно готовых как-то действовать, что Вы с ними делать собираетесь?))
-----Вот слушаю я оперу Доницетти, и это многим не нравится, по самым разным причинам. Что мне с ними делать? Прийти к власти и заставить слушать?
-----Почему у "несогласных" нет будущего? Потому что не может быть движения с приставкой "не". Против монархии выступают республиканцы, а не "немонархисты", против клерикалов - секуляристы, а не "неклерикалы" и т.д. То есть, нужна позитивная программа. Она есть? Нет.
-----Куда ни глянь - безнадёга полная. Впечатление такое, что практически всё политическое пространство России контролируется из одного центра. Или у народа нет никаких сил, и он решил дожить как-нибудь, да и помереть потихоньку.
Даже не верится...