Милиция, как срез общества

На модерации Отложенный Недавно россияне наблюдали в телевизоре картинку, от каких, за 10 лет, отвыкли.
Имею в виду диалог Председателя правительства Российской Федерации Путина Владимир Владимировича с Гражданином России Юрием Шевчуком.
Граждане в России, как вы знаете, вид редкий, ускоренно вымирающий, и лишь по недосмотру не занесенный еще в Красную Книгу. Вообще же бескрайние просторы страны заселены обывателями.
Гражданин России Шевчук задал Премьеру России несколько вопросов.
Из вопросов следовало, что Россия - страна заскорузлого феодализма, где население, практически лишенное гражданских прав угнетается бюрократией, имеющей это население с помощью совершенно охамевшей опричнины, именуемой милицией.
Против основного тезиса, возможно из-за его очевидности, премьер не стал спорить.
Зато пустился объяснять причину, почему милиция нехороша. Милиция оказалась нехороша потому, что она “срез общества”.
Где я это уже слышал?
Точно, от друга и соратника Путина – Иванова Сергея Борисовича, отца многообещающего сына, сбившего насмерть на шоссе старушку, которая сама же и оказалась во всем виновата.
В период недолгого, но блистательного руководства Вооруженными Силами, Иванов разъяснил нам, что солдаты в его армии гибнут и лишаются гениталий не из-за никудышного руководства, а потому, что армия то ли срез, то ли слепок нашего общества.
Путин и Иванов – чиновники. Чиновник – слуга народа. И дело, видите ли, в том, что слугам не повезло с господами. Попади они в руки к хорошим господам, и все было бы ладненько. А так куда не сунься, везде “срез нашего общества”. Хоть в армии, хоть в милиции. Нет приличных людей. Поговорить не с кем. С Грызловым, разве, об очистке воды методом академика Петрика за триллион рублей.
Какая академическая отстраненность звучит в словах про “срез нашего общества”!Ни дать ни взять ученые затворники, ковыряющие в своей келье из чисто научного интереса стеклянной палочкой под микроскопом кучку чего-то неприглядного и нехорошо пахнущего, с целью осчастливить человечество открытием очередной неизвестной бактерии.
И что требовать с этих мудрецов? Довольно и того, что снизошли обонять эту гнусную субстанцию, это ни на что не годное общество.
Стрелецкое войско в России до прихода царя Петра безусловно было срезом допетровского общества. И если бы Петр вместо возни с потешными полками ограничился стенаниями по поводу несовершенства общества, совмещая это невинное развлечение с продажей на внешнем рынке соболей и отправкой денег на счета в амстердамский банк, то о государстве российском забыли бы уже к середине 19 века. В лучшем случае дорогие россияне к тому времени бегали бы по своим лесам в пределах нынешней МКАД.
Если бы на рубеже эпох Цезарь не спас Рим, его история кончилась бы не в пятом, а где-то в середине первого века нашей эры, и современный мир выглядел бы по–другому.
Если бы Сталин, каким бы чудовищем он ни был, после того, как две армии (безусловно бывшие “срезом общества”) разбежались и растаяли как дым, вместо эвакуации заводов и переброски сибирских дивизий стал бы причитать по поводу плохого общества, то мировая война длилась бы до сих пор, но без участия России.
Услышать бы американского президента, который просидев в кресле два срока и нацелившись на третий, заявил бы избирателям, что армия (полиция, здравоохранение и т.д.) нехороши, потому что они “срез общества”. Но американцы вообще странные люди, они, во-первых, выбирают президентов, а, во-вторых, требуют от них работы, а не украшения собой верхушки вертикали.
Мне кажется, что если убрать из этой фразы метафоричность, то она прозвучит так: я-то хорош, но вы, которыми мне выпало несчастье управлять, вы – неисправимые идиоты, с которыми ничего невозможно сделать.
Я глубоко убежден, что историю творят личности. Люди, не возвещающие с умным видом банальности, а силой своего интеллекта и своим трудом тянущие общество вслед за собой. Или способные удержать его от падения в пропасть.
Беда России в том, что в критические минуты последнего столетия у руля власти волею судьбы вместо государственных мужей оказываются мелкие ничтожные люди, неспособные видеть дальше своего носа и поставить общественный интерес над своим личным.
Или наоборот, катастрофы случаются, тогда когда руль оказываются в руках мелких, ничтожных людей.
Не Ленин, своим несомненным гением, вверг Россию в катастрофу 17 года.
Россия оказалась в дремучем лесу, из которого не может выбраться на европейское шоссе до сих пор по вине Николая II, благонамеренного и порядочного, но ограниченного и неспособного человека, жившего вздорным умишком жены, цеплявшегося за непосильную для него власть, и не сохранившего ни престола, ни близких, ни России для потомков.
100 лет спустя история повторяется.
С той разницей, что нынешних правителей России не заподозришь ни в порядочности, ни в благонамеренности.
Мелкие люди с сильным хватательным рефлексом получили власть из рук вечно пьяного дедушки, в обмен на его безнаказанность, и, обделывая свои мелкие, мерзкие делишки, затянули страну в сторону от столбовой дороги, в непроходимое болото так далеко, что ей уже, возможно, не выйти.
А в оправдание своей бездарности потчуют нас банальностями об обществе, которое так нехорошо на срезе, что ничего нельзя сделать.
У провидцев братьев Стругацких в написанном лет сорок назад романе “Трудно быть богом” есть персонаж дон Рэба. “Орел наш, дон Рэба”, проваливший все, за что брался, но, несмотря на это, сохранивший власть.
После дона Рэбы к власти приходят фашисты. Не оказаться бы Стругацким пророками.