Аборты – хуже войны (2 часть)

На модерации Отложенный Продолжение (начало http://newsland.ru).


Еще про «обвал» рождений в 1960-х

Напомню: главная часть «обвала» русского потенциала 1960-х обусловлена абортами. Оценим потери потенциала 60-х по рождениям, учтя детскую смертность. Для конкретности возьмем 1959 – 1979 гг., диаграмма 1.4.1.

На гистограмму наложены графики коэффициентов возрастной рождаемости женщин (правая шкала). Левая толстая кривая – рождаемость 1959 года для оценки числа рождений в 1959 г. В середине диаграммы толстая – это фактическая рождаемость середины 60-х, тонкая – рождаемость 1959 года, сдвинутая на 1965 год. По положению их относительно гистограммы видно, что в это время как раз должно начаться действие «эха» войны. Сравнение графиков показывает: изменение возрастной рождаемости русских женщин за 1 пятилетие, с 1959 по 1965 гг. таково:

- у 20-летних, - практически, нет;

- старше 25 лет - сокращение в 1.4 раза;

- старше 30 лет - сокращение в 1,5 раза;

- старше 35 лет - сокращение в 1,8 раза.

Правая пунктирная кривая, сдвинутая на 1979 год, - рождаемость 1959 года. По ней видно, к этому времени «эхо» Великой Отечественной войны уже перестает действовать.

Если без эмоций, то русские женщины старше 25 лет в 1960-х – не столько рожали, сколько аборты делали.

Успехи в «поощрении материнства»

Конечно, нелегальные аборты были всегда. Но после отмены запрета, аборты в России стали массовыми.

Уже в 1964 г. достигнут своего рода, рекорд. В тот год России было сделано 5,6 млн. абортов. Женщины народов Востока аборты и сейчас не делают, а в 1960-х – тем более, не делали. Учтя долю всех народов, кому могли делать аборты, найдем: более 90% абортов 1960-х – это аборты русским женщинам. Сравнив в 1959 году число русских рождений и число абортов русским женщинам, увидим: уже к концу 1950-ых русские женщины наведывались к гинекологу не столько за консультацией, сколько - на операцию. К середине 1960-х это соотношение стало прямо чудовищным. 1964-ый год: русских рождений - 1,5 млн., а абортов русским женщинам - 5 млн. Это же из каждых пяти зарожденных жизней: лишь одна - допускалась на Свет Божий, четверых – вырезали в утробе матери. Так что дело не в отсутствии русской воли к жизни. Воля к жизни сильна, ведь ежегодно зарождаются миллионы русских жизней. Дело в «препятствии - самому рождению», о которое разбивалась вдребезги русская воля к жизни.

Теперь посмотрим соотношение числа абортов русским женщинам и числа русских рождений в России всего интервала 1960-80-х годов, диаграмма 1.5.2. Отношение: русские аборты-рождения

Как видите, принципиальной разницы на всем протяжении интервала 1960-80-ые годы - нет. В утробах русских женщин вырезалось в 2-3 раза больше зарожденных жизней, чем допускалось до рождения на Свет Божий.

То есть «препятствие рождению» делалось весь период «развитого социализма». Так в 1989 году в России сделано 4 млн. 242 тыс. абортов, из них более 90% - русским женщинам. А родилось в 1989 году – лишь 1,6 млн. русских детей. Оценим потери русского потенциала от абортов и сравним с потерями первой половины ХХ века.

Аборт - хуже войны

Потерю потенциала числом абортов оценить нельзя. Потому как большинство абортов делается в первые месяцы беременности, а период между нормальными рождениями – несколько лет.

Потерю русского потенциала в 1960-80-ые годы оценим через число нерожденных русских детей. Такое допущение правомерно, с 1950-х детская смертность - около 3 % от числа рождений. Учитывать ее на фоне 2-кратного сокращения числа русских рождений - смысла нет.

Рассмотрим все потери ХХ века, диаграмма 1.5.3. Потери русского потенциала в катаклизмах ХХ века. Гистограмма аналогична потенциалу диаграммы 1.3.1.

Черная линия это тенденция в динамике русского потенциала с учетом «эха» предыдущих катаклизмов.

Черные области – потери в катаклизмах ХХ века:

– германская и гражданская война. Потеря – 5,0-5.2 млн. не выросших 10-летних детей. Выжили - 15,2-15,4 млн. То есть погиб - каждый четвертый ребенок.

– трагедия «раскулачивания». Потери - 2,8-2,9 млн. не выросших 10-летних детей. Выжили же – 12,5-12,6 млн. То есть погиб - каждый шестой ребенок.

– Великая Отечественная война. Потери – 7,4-7,6 млн. не выросших 10-летних детей. Выжили же - 21-22 млн. То есть погиб каждый четвертый ребенок.

После этих трех катаклизмов первой половины ХХ века русская воля к жизни восстанавливала русский потенциал. Глядя на динамику первой половины ХХ века, кажется, что русскую жизнеспособность и волю к жизни - ничто не сможет укротить. Однако укротили. С 1960-х стали вырезать миллионными абортами.

Теперь оценим потери от абортов – черная область 1960-80-х. Уже к 1975 году они превысили потери русского демографического потенциала в Великой Отечественной войне. А к 1985 году эти потери достигли 2-х кратного превышения. То есть Великая Отечественная война – просто «мелочь» по сравнению с той невидимой войной, которая ведется посредством абортов.

Сравнив потери ХХ века, получим: аборты нанесли ущерб русскому благополучию в 2,5 раза больше, чем германская, гражданская войны, раскулачивание и Великая Отечественная война вместе взятые.

Понимаю, такой вывод звучит резковато. Тогда, уважаемый читатель, сравните еще. Потери русского демографического потенциала в 1960-80-ые годы по диаграмме 2.8.3 оцениваются величиной - в 39-40 млн. нерожденных русских детей. А абортов в России сделано – около 90 млн. Так что эти 39 - 40 млн. нерожденных русских детей вполне могли бы родиться и жить.

Зачем Кремлю нужны были аборты?..

Напомню, в основе идеологии коммунизма лежит утверждение, что все процессы развития страны определяет социально-экономический фактор. Различия между мужчиной и женщиной для идеологии коммунизма значения не имели, все были - «трудоресурсы». Поэтому большевики в обязательном порядке и вовлекали женщин в общественное производство. Однако природный инстинкт межполовой близости и у «тружениц производства» вызывал беременность. Закон Природы: зачать ребенка за 20 минут, вырастить за 20 лет явно мешал развитию «производства». Ведь «трудоресурсы» для развития производства нужны не через 20 лет, когда новорожденный подрастет, а - «сейчас». Для развития социализма «трудоресурсов» всегда не хватало. Каждый директор предприятия ежегодно ездил в свое министерство и «выбивал лимиты по труду».

Например, В 1950-х в России было 15 млн. русских женщин возраста 20-40 лет. Они ежегодно рожали 2,2-2,3 млн. детей. Так что даже при минимальном декретном отпуске – это все равно до 15 % «потерь трудоресурсов» каждый месяц. Налицо явное противоречие между развитием социалистического производства и демографическим развитием русского народа. Чтобы Закон Природы не мешал развитию производства, Кремль ввел «регулятор» рождаемости - отменил запрет Сталина на аборты.

Конечно, материнский инстинкт Указами не отменить – это Закон Природы. Первого ребенка абсолютное большинство женщин хотели сохранить. Второго – простое большинство. Последующих детей совсем немногие.

Главный принцип социализма таков: «кто не работает, тот не ест»!.. В школе уже с начальных классов внушали русским девочкам: работа на производстве - это главное и престижное дело, а семья - это второстепенное. Поэтому они после окончания школы с огромным желанием стремились «на производство». Все блага социализма распределялись по критерию: «работаешь на производстве или не работаешь». Так что «регулятор рождаемости» очень быстро заработал. Уже в конце 1950-х каждая третья беременность русской женщины заканчивалась абортом.

Раз муж один был не в состоянии прокормить семью, то в умах русских мужчин и женщин неминуемо заработают своего рода «весы». На одной чаше «весов» – желание иметь детей. На другой - желание благ «производства». Так как все блага социализма распределялись на «производстве», то проблема выбора: или блага от производства, или аборт – в абсолютном большинстве русских семей решалась в пользу аборта.

О выживании слабых и не рождении здоровых

Нарушение Законов Природы не бывает безнаказанным. Для русского народа наказание наступило через 1 поколение. Аборты принесли очень серьезную угрозу русскому демографическому благополучию – ослабление генофонда.

В былые века в русских семьях вырастало в среднем по 5-7 детей. Причем, самые сильные и способные - это были не первенцы, а дети от последующих рождений. Так что русский генофонд от поколения к поколению улучшался, ибо самые сильные и здоровые дети всегда рождались. Например, по переписи 1897г. ущербная часть населения составляла не более 0,5%.

Массовые аборты 1960-х привели к массовому сокращению детей в семье. С 1960-х абсолютное большинство сильных и здоровых детей не стало рождаться вовсе. Этот феномен стал ощутим через 1 поколение. Для иллюстрации – два примера.

Первый. Комиссии военкоматов отмечают: до трети призывников - не годны к военной службе. Даже если половина из них «косят от армии», то все равно ухудшение генофонда русских мужчин – это факт.

Давным-давно известно: самые сильные и способные - это не первенцы, а дети, выросшие от последующих рождений. Дефектные и больные дети рождались всегда. В XVIII-XIX вв. в русских семьях вырастало в среднем по 5-7 детей. Так что, когда набирали рекрутов в российскую армию, было из кого выбирать. Суворов, начиная сражения, знал на какой «штык молодец!» он может рассчитывать. Ведь рекрутов набирали - «косая сажень в плечах».

В 1920-30-х семьи с 5-7 детьми, тоже были в большинстве. Самые сильные и здоровые рождалось. Русский генофонд улучшался. Когда в 1940-1950-х подрастало до трудоспособного возраста по 2-2,2 млн. русских людей ежегодно, было из кого отбирать на службу в армию.

С 1960-х большинство русских женщин ограничилось двумя рождениями. А так как 97-98% рожденных детей выживали, то доля слабых от рождения увеличилась, а большинство сильных и здоровых - не родились вовсе. Так что тревога военкоматов - это индикатор ухудшения мужского генофонда русского народа.

Второй. Спустя 1 поколение после массовых абортов, начался спад и числа рождений, и числа абортов. Конечно, в том есть доля и политико-экономической неурядицы, и противозачаточных средств. Но когда на 1 рождение приходится 3-4 аборта, то презерватив – фактор третьестепенный. Из возможного потенциала в 110 млн. русских детей, родилось лишь – 70-72 млн. Остальные 39-40 млн. погибли от «инструментов специалистов здравоохранения».

Когда абортов в 3 раза больше рождений, когда число их сокращается прямо пропорционально, то главная причина – это ухудшение генофонда. Стало сказываться ослабление способности к деторождению у поколения женщин, родившихся в годы бурных абортов, когда самые здоровые не родились вовсе.

Надо осознать: аборты не только снижают русский потенциал, но и ухудшают русский генофонд. Это действует Закон Природы: уменьшение количества детей до 1-2 вызывает и ухудшение их качества: все слабые - выживают, а самые здоровые - не рождаются вовсе.

«Планирование семьи» и аборты

Конец 1980-х – это конец «развитого социализма». В Россию красочными картинками телеэкрана ворвались либеральные идеи Запада. СМИ стали усиленно формировать настроения: «не торопитесь с детьми», «поживите для себя». В обиход вошло понятие - «планирование семьи».

Напомню, в начале 1990-ых в России начала действовать Российская ассоциация «Планирования семьи» (РАПС), «основной деятельностью которой является улучшение демографической ситуации…» [34].

РАПС декларирует: «снижение уровня абортов» - это также цель ее деятельности. Конечно, никогда не признают связь их деяний с абортами и снижением рождаемости. Вполне очевидно, что самое подходящее место деятельности РАПС – это гинекологические кабинеты и больницы. При желании читатель сам найдет массу примеров, где РАПС прямо навязывает необходимость абортов. Я для иллюстрации возьму подборку материалов массовой газеты столицы – «Московский комсомолец» № 210 за 26 сентября 2003 года о том, как поставлено убийство зарожденных жизней в утробе матери:

«Наша врач почему-то всегда ищет причину, чтобы послать на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен)… женщине делают УЗИ и говорят: плод мертвый …либо патология плода,… либо беременность замершая (не развивается)… Вам объяснят и найдут патологию, не совместимую с жизнью. Вас направят на искусственное прерывание беременности…Выкидыш тщательно сохраняется…»

Для чего?.. – на это надо обратить внимание.

Дело в том, что из человеческих эмбрионов производятся препараты для фетальной терапии (fetus – по латыни плод). В подавляющем большинстве фетальная терапия запрещена. В России она процветает. Стоимость «терапевтического применения» препаратов из человеческих эмбрионов впечатляет: одна инъекция – до 2000 долларов!.. Так что тут очень широкая сфера применения метода «подмены-соблазны». Ведь для свежего абортивного материала необходим «сущий пустяк» – подменить кое-что в своей работе. Например, сделать не вполне достоверный анализ или сделать малюсенькую ошибку в диагнозе.

Да, такая ошибка конкретной беременной женщине стоит ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А раз можно заработать на ошибке, то велик соблазн» ошибаться как можно чаще. Ведь величина такого «заработка» – 2000 долларов.

В одном из центров планирования семьи в Москве есть «генетическая лаборатория». Ее специализация – мертворожденные, зародыши с патологиями и т.д. Но вот вопрос. В этой «лаборатории» за анализ крови беременных платят по 10 тысяч рублей. В обычных лабораториях это стоит в десятки раз меньше. И почему-то главврач акушеров «скорой помощи» усиленно рекомендует своему медперсоналу направлять женщин с подозрением на патологию плода именно в эту «генетическую лабораторию». А по результатам анализа крови 90% беременным рекомендуют аборт. Разве не похоже на «бизнес на абортах»?..

Ведь такой соблазн применения наукообразных слов: «патология», «мертвый плод», «замершая беременность». Конечно, кого-то будет мучить совесть. Но соблазн иметь постоянный доход заглушит голос совести у многих. Ведь не на живых же детях работники «генетической лаборатории» зарабатывают 10 тысяч?!.. Родись ребенок живым, материала для фетальной терапии не получишь. А если ставится диагноз «болезнь Дауна», женщина сразу же направляется на прерывание беременности. А для этого нужен «сущий пустяк» – добросовестность подменить на не вполне достоверный анализ. А свою совесть успокоить: ведь делается же в России – по 2-3 млн. абортов в год!..

Конечно, РАПС не признается, что между ее деятельностью и «генетическими лабораториями» для получения абортивного материала для фетальной терапии есть связь.

1990-ые: практика «планировщиков»

Конечно, на словах, «дьяволята» РАПС призывают не к абортам, а к «планированию семьи». На самом же деле, ведется настоящее убийство зарожденных детей.

РАПС – это отделение Международной Федерации Планирования семьи (МПФС). Конечно, МПФС действует и в США. МПФС утверждает, что ее цель – сокращение числа абортов.

Так что полезно ознакомиться с некоторыми цифрами статистики США. К 1963 году в США делалось около 100 тыс. нелегальных абортов ежегодно. В 1973 году, когда в большинстве штатов были приняты законы о легализации абортов, было сделано 750 тыс. законных абортов. К 1983 году их число удвоилось. В 1993 году зарегистрирован 1 млн. 300 тыс. абортов. Стоимость одного аборта – 300-400 долларов. Так что объем абортной индустрии – до 900 млн. долларов.

Как видите за то время, когда действует МПФС, число абортов в США удваивалось каждые 10 лет.

А теперь почитаем мнения о МПФС в самих США?..

Президент Американской Лиги в Защиту Жизни (American Life League) Джуди Браун в Бюллетене Лиги за май 1997 года пишет так:

«Если бы МФПС была такой, какой она себя рекламирует – заботилась бы о здоровье и благополучии матерей и детей, то я стала бы поддерживать МФПС.

На деле, однако же, МПФС увеличивает число абортариев в Америке за счет налогоплательщиков, извлекая из этого колоссальные прибыли. Вот вам факты:

- в этом году МФПС планирует провести хирургических абортов – больше чем когда-либо;

- согласно докладу Главного Учетного Управления США в клиниках МФПС аборт рекомендуется в 7 раз чаще, чем в других гинекологических клиниках;

- под наименованием «противозачаточные средства» МФПС распространяет нехирургические методы аборта – средства, убивающие младенца в утробе матери;

- МФПС организует аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители;

- за 20 лет, пока МФПС якобы «добивались сокращения числа нежелательных беременностей», число хирургических абортов в Америке возросло – более чем вдвое;

- в клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие «услуги»: направление на усыновление – 4%, медицинская помощь – 5%, аборт – 91%».

Так что деньги этой «абортной экономики» покрыты кровью невинных жертв, вырезанных в абортах младенцев.

Чтобы яснее понять суть невинных жертв абортов, нелишне познакомиться с фильмом американского врача Бернарда Натансона «Безмолвный крик». Вот сокращенный текст к фильму:

«До недавнего времени вопрос о том, является ли эмбрион человеческим существом, единственной в своем роде личностью, был вопросом веры. Отношение изменилось, когда изучением плода занялась наука и были созданы новейшие технологии. Ультразвуковой прибор позволяет различать крошечные, открывающиеся и закрывающиеся во время сердечных сокращений клапаны сердца младенца. С его помощью мы увидим аборт глазами его жертвы.

Ультразвуковая запись покажет, как ребенка разрывают, расчленяют, размалывают и уничтожают холодные стальные инструменты врача, делающего аборт.

Сейчас на экране мы видим 12-недельного ребенка в ультразвуковом изображении в реальном масштабе времени. Вот его голова, вот тело. А это – рука, тянущаяся ко рту. Вот рот, глаз, нос. А вот внизу – ноги. Мы видим, как бьется сердце младенца, совершая около 140 ударов в минуту. Ребенок время от времени немного меняет свое положение. Его движения спокойны, он находится в защищенном состоянии.

Но, вот тень, которая появилась внизу – это специальный абортный инструмент. Хотя он еще и не коснулся ребенка, но ребенок уже очень возбужден, его рот раскрыт. Вот инструмент нащупывает ребенка, его рот широко раскрывается в безмолвном крике. Его сердце бьется быстрее. Он чувствует угрозу своей безопасности, отодвигается в сторону, пытается спрятаться от безжалостного инструмента, которым врач собирается его убить. Сердечные удары заметно учащаются и уже достигают около 200 в минуту. Ребенок, несомненно, чувствует смертельную опасность…».

Мы видим как инструмент отрывает голову и разрывает тело. Ног уже нет. Теперь врач вводит другой инструмент, чтобы крепко обхватить им голову, раздавить и удалить из матки… Сейчас мы можем рассмотреть лишь куски тканей, указывающих на то, что здесь недавно было живое беспомощное крошечное человеческое существо…

Еще пример из США. Медсестра Бренда Шэфер была активной участницей движения «Женщины - за свободный выбор». Но ее сознание, буквально, перевернулось, когда ее направили в клинику абортов. Вот что она рассказывает сама в газете «Вашингтон Пост» от 5 декабря 1995года:

«Я стояла около доктора. Сердцебиение ребенка отчетливо просматривалось на экране ультразвукового аппарата. Сначала доктор извлек ноги, тело и ручки малыша, затем показалась его головка. Ребенок еще двигался: его крошечные пальчики были плотно сжаты, он бил ножками. Затем “врач” взял ножницы и воткнул их в затылок малышу. Тот судорожно дернул ручками, как поступает ребенок, чувствуя, что может упасть. “Доктор” разомкнул ножницы и всунул в рану трубку обсасывающего аппарата. Ребенок стал совершенно безжизненным, размеры его головки уменьшились и тельце можно было легко извлечь наружу... Меня до сих пор преследует лицо мальчика. Это было самое ангельское лицо, которое я когда-либо видела в жизни»!..

Такое вот и в Америке «планирование семьи».

А теперь из заметки русской ученицы 10-го класса [40]:

«На производственной практике я изучала, как делают аборт. Меня поразила неестественность всего происходящего. Ребеночек иногда бывает целым, иногда выходит разорванным на части - головка, ручки, ножки...В конце, когда все в крови, врач доставала пинцетом и показывала нам части ребеночка. Мне казалось, что эта женщина-врач ненастоящая, оборотень какой-то. Потому что женщина не может показывать с такой циничностью: вот ножка, вот ручка. А тут ручка с легкими - потому что не получилось извлечь целиком...

Я не могу назвать тех, кто делает аборты, людьми: даже звери так не поступают. Ведь в то время, когда идет аборт, ребенок живой - он уже мог бы кричать - я знаю про такие исследования... Да, аборт - это убийство живого ребеночка».

Журнал «Витязь», Ижевск, ноябрь 1999.

Как видите, суть «планирования» и в США, и в России - одинакова. Восприятие «практики планирования» и медсестрой в США, и десятиклассницей в России - тоже.

О движениях за права человека

В США против абортов действует Американская Лига в Защиту Жизни (American Life League) и движение «Pro life», к которому принадлежит и президент Америки Джордж Буш. Для них соединение половинок хромосом сперматозоида и яйцеклетки - это уже новая жизнь и она священна и неприкосновенна.

В России «правозащитники» полны лицемерия.

С одной стороны, они отстаивают запрет смертной казни для сотни душегубов да людоедов. Аргументация: «никто не может лишать человека жизни, данной ему свыше», «гуманное отношение к человеку» и т.п.

С другой стороны, отстаивают право на убийство миллионов зарожденных жизней на конвейере смерти в абортариях. Аргументация: «формирование здорового образа жизни», «ответственное родительство» и т. п.

Таковы «правозащитники» лицемеры России.

Пора осознать: каждый зарожденный имеет самое фундаментальное право из всех прав – право жить!.. И совсем не каждый злодей и душегуб имеет то же самое право!..

Пора понять, РАПС занимается преступным делом по уничтожению русского народа. Вполне по директиве Гитлера, вполне «политикой сокращения» нас, русских.

Продолжение следует...